- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Apple asztali gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
-
Stellar Blade - Befutottak az első tesztek
gp A beszámolók alapján talán elmondható, hogy a stílus kedvelőinek érdeme lehet beszerezni a teljes kiadást.
Aktív témák
-
lesaux
veterán
Kitobim van meg egy 50/1,8-asom.
Ilyen hirdetést találtam:
Sigma - Canon EF Használt 75-300 f/4-5,6 DL Sigma Canon
Nagyon szép állapot + C.pola, napell, első-hátsó sapka
24 990 Ft + ÁFA
Ez milyen? Már úgy értem, ennyi pénzért milyen? -
DVD_2_U
senior tag
szvsz ez az objektiv WCZAK... nem érdemes ilyen nagyon olcsó de nemjó cuccokra pénzt kiadni.
Van egy jó gép, akkor milyen az, hogy olyan objektivet veszünk rá, ami csak úgy van...de minek?!
Ez olyan, mint egy pár százezres L-es objektivre a legolcsóbb UV, vagy polár szűrőt megvenniyou can CANON
-
micro
addikt
A hétvégén volt szerencsém kipróbálni egy Nikon 70-210 f/4-et.
(Nekem Nikon 70-210 f/4-5,6 van)
A fix 4-es nyújtotta többlet fényerő nem volt meggyőző, viszont az AF kb fele olyan gyors csak mint a másikon.
Sokan istenítik ezt a fix 4-es telét, de szerintem nam nagy durranás.Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..
-
DVD_2_U
senior tag
Canon EF 100-300 USM 4.5-5.6 ... és ez igazi ring USM, hátsó fokuszálással, és FTM-el. Még nem azonnal, de lassan eladó sorba kerül, ahogy szerzek helyette egy másikat... gondoltam szólok, hátha érdekel.
A speckóit itt láthatod:Bővebben: linkyou can CANON
-
DVD_2_U
senior tag
Vélemény EF 100 f2 USM objektivről?! Áll nagyon pöpec is, pipec is
you can CANON
-
bLaCkDoGoNe
veterán
EOS300D-hez mondjatok plíz nekem jó makroobjektívet. (Jó alatt azt értem, hogy legalább olyan képeket tudjak vele lőni, mint az S7000-es szupermakró funkciójával.) Köszi!
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
DVD_2_U
senior tag
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Nyekk... Bruttó 145.000 HUF... atyavilág, az egész S7000 nem ér ennyit. Akkor lehet, hogy mégsem váltok EOS300D-re? (Én főként makrózni szeretek...)
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
zsiga667
addikt
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Meg tudja valaki mondani, hogy lehet legolcsóbban (de azért még viszonylag jó minőségben, lehetőleg 5,6-os fényerővel, de végülis az f8 se nagy gáz, max. rászokom a manuális fókuszra vagy veszek egy EOS3-at) kb. 400mm-es fókuszt összehozni egy 300D-hez? Mert a mostani 200mm kevés madarazni.
2x extender a 200-as obihoz, vagy valami más ötlet? -
DVD_2_U
senior tag
Ezeket tudnám ajánlani: EF 100-400 f4.5-5.6 L IS USM, EF 300 f2.8 L IS USM vagy egy EF 400 f2.8 L II USM vagy f4 L DO IS USM... vagy megveszed az én EF 100-300 f4.5-5.6 USM obimat, meg hozzá egy 1,4x vagy 2x konvertert.
you can CANON
-
zsiga667
addikt
A 100-400-nak állítólag elég ratyi a képe, és még drága is, akkor inkább a 80-400-as Sigma. A 3 Canon szupertele iszonyatosan drága, annyim tuti nem lesz rá.
100-300 + 1,4x konv jól hangzik, de nem egyszerűbb inkább a mostani obimhoz venni egy 2x extendert?
Amire gondoltam még, hogy egy menetátalakító + egy régebbi nagytele, Nikon vagy valami Zenithez való. -
DVD_2_U
senior tag
Vajon mikortól lehet kapni a Sigma 10-20 extra wide zoom obi-t??!!
you can CANON
-
DVD_2_U
senior tag
semmi hír
you can CANON
-
lesaux
veterán
Ezt az egészet már egyszer begépeltem, csak idejött a gyerek, és nyomott egy escape-et.
Szóval. Mire kell 10-20 mm? Az már halszem, nem?
Azt tudja valaki, hogy az objektívgyártóknak miért olyan nehéz megoldaniuk, hogy a fókusztávolság növelésével ne csökkenjen a fényerő? Tehát pl. 50 mm-nél tudnak 1,8-as fényerőt produkálni, akkor 300 vagy 800 mm-nél miért nem? Mi a technológiai akadálya?
Ha 1,4-szerező vagy 2-szerező konvertert használok, miért csökken a fényerő? És mennyire? Simán a rekeszértéket be kell szorozni a konverteren látható értékkel? Tehát pl. 4,5-ös érték esetében a konverterekkel 6,3, illetve 9,0 rekeszértéket kapok? -
DVD_2_U
senior tag
Kézhez kaptam a Tamron objektivet... nagyon joooooooooooo
you can CANON
-
csiga997
őstag
Erre igen könnyű rájönni, pusztán a fényerő definíciójának vizsgálatával. Az objektív fényereje az objektív alapsíkjában mért átmérőjének és a gyújtótávolságnak a hányadosa. Azaz, egy 35mm átmérőjű 50mm-es gyújtótávú objektív fényereje 1:1.4. Ha ugyanezt a fényerőt egy 800mm-es objektívnél szeretnénk elérni, akkor annak az átmérője 570 mm kéne legyen.
-
csiga997
őstag
-
micro
addikt
Makro előtétlencséről hallott már valaki?
Milyenek? Megéri?Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..
-
lesaux
veterán
Ja, még valami. Ha jól emlékszem, pl. a kitobi (és több más is) elöl tekergeti magát fokuszálásnál. Ha rárakok egy polárszűrőt, az ilyenkor eltekeredik?
-
DVD_2_U
senior tag
Pontosan... ez a hátránya az ilyen elől fókuszálgatós megoldásoknak. Többek között szvsz: megoldás lehet erre, hogyha manuálisan fokuszálsz... feltételezve azt, hogy polárszűrővel leginkább tájképet készítesz.
Igen, ez a Close-Up alias makro előtét lencse pont erre jó, hogy jóval közelebbre lehet fókuszálni...you can CANON