- Amazon Fire TV stick/box
- Így építsd a billentyűzeted!
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
lesaux
veterán
Jujj! 22 ezerért mérik az 50/1.8 II-t. Nagy a kísértés.
-
Kazimír
őstag
Bár kicsit off, de hol lehet kapni pumpás porecsetet és kb mennyiért?
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Pompi
MODERÁTOR
Bármilyen fotós boltban lehet kapni ilyen egyszerü azt hiszem hama pumpás ecsetet. De szerintem ennek a pumpa része inkább vicc, mint használható.
Jobban jársz ha gyógyszertárban veszel beöntő körtét, ebből több féle méret van, én egy kb. teniszlabda méretüt használok. Tökéletes.
Egyébként mindkettő pár száz forintos tétel.Feel Good Inc.
-
Pompi
MODERÁTOR
Érdekes a meglátásod, de akkor ezek szerint a Sigma is csak viccből csinálta meg a 18-50 f3.5-5.6 dc objektívjét? Bővebben: link
Nyilván nem egy nagy csoda egyik se, de erősen lerekeszelve 10x15-ös nagyításhoz elmegy. Nyilván nem egy 17-40, de ennyi pénzért nem is várható el tőle.
Ja és mint már említettem én már adtam ki érte pénzt...Feel Good Inc.
-
Pompi
MODERÁTOR
Ezzel a kérdéssel ugyan kicsit eltérünk a topic címétől, de hát legyen
Én használok grippet, még az előző gépemhez (D30) vettem. Imádom. Állóképek készítésénél szuper, hogy nem kell kitekerednem, csak elfordítom a gépet és ott vannak kéznél a gombok. Valahogy a nyakamban is jobban áll a gép, főleg ha vaku is van rajta, nem fordul alá. Ja és nem utolsó sorban kettő akksi megy bele.
Az obejktívparkomat már korábban leírtam.
UV szűrőt használok minden objektíven, hogy ne a front lencse karcolódjon ha történik valami, persze nem árt olyat választani amivel nem sok fényt vesztünk, a jobbak 97%+ fényátersztők. Plusz használok még polár szűrőt, ezt pl. nem nagyon helyettesíti semmilyen pc-s effekt. Ja és napellenzők is vannak.
Vakuból Canon Speedlite 550EX-et és 420EX-et használok. Egy 380EX-el kezdtem, azt cseréltem 420-ra, aztán szerettem volna upgradelni az 550-re, de mivel a két vaku tud egymással kommunikálni és ezzel elég jó dolgokat lehet művelni megmaradt a 420 is Majd ha megszorulok akkor eladom. A vakukhoz vannak kölönböző soft boxok, saját készítésü és vásárolt is.
Memóriából van bőven de ha az sem lenne elég van egy Vosonic image tank is.
Mondjuk az esetek nagy részében raw-ban fotózok.
Használok még zsinóros kioldót. Egy jó állvány viszont még hiányzik, de már kinéztem az áldozatot. Amihez eddig kellett arra volt egy egyszerübb darab.
Van egy jókis fotós hátizsák is amibe mindez flottul belefér
Ja és hozzáteszem, hogy ez kb. 3 év termése, tehát nem egyszerre kellett megvennem. Valamint ha nem is ebből élek, azért a cuccok nagyrészét sikerült a fotózással kitermelni, különben tuti nem tartana itt a felszerelés. És hát ez van, de nem magyarországi beszerzések...Feel Good Inc.
-
detri
aktív tag
Érdekes a meglátásod, de akkor ezek szerint a Sigma is csak viccből csinálta meg a 18-50 f3.5-5.6 dc objektívjét?
Asszem nem értelek. Vagy te értettél félre. Én nem azt mondtam, hogy ennek az ojjektívnek nincs létjogosultsága, sőt, nagyon jó a tartomány. De mivel a 300D-hez gyakorlatilag ingyen adták az alap EF-S -t, és akit jobban értdekel a fotózás az le is cseréli rövid időn belül, rengeteg van belőle elfekvőben, így nincs ára. Persze nem egy csodaüveg, de nem is mondtam, hogy ejjdeszar, használhatatlan. Csodálkoznék, ha el tudnám adni, de akkor feldobom az apronetre.
...erősen lerekeszelve 10x15-ös nagyításhoz elmegy.
Azért ezek elég komoly megszorítások.
Én is most igyekszem lecserélni, sajna(?) nem 17-40-re.
Kezdek aggódni, több, mint 3 hete rendeltem Németországból, és még nem ért ide... (Tamron 17-35 2.8-4).
üdv,
d. -
Pompi
MODERÁTOR
Én nem értettelek félre. Direkt írtam a Sigma obiját. A Canon az EF-S 18-55-el tagadhatatlanul megteremtette az olcsó nagylátószögü objektívet az 1.6 faktoros DSLR gépihez (persze elvileg csak a 300D-hez és az utánna megjelenő modellekhez). Olcsó húsnak híg a leve mondják, persze kérdés, hogy ki mennyire érzi hígnak, vagyis aki a filmes EOS 300-át használta egy 28-80 full műanyag gagyi obival és tetszettek neki a képek amiket csinált, ezek után bátran lecserélhette egy ilyenre.
Azért említettem a Sigma 18-50-ét, mert ez volt a válasz a 18-55 EF-S-re, gyakorlatilag ez volt az első olcsó nagylátószögü objektív amit nem csak EF-S-re lehetett feltenni. Kicsit jobb mechanikai felépítése van, mint a Canon kitobinak, viszont a képmínőségében elég nagy a szórás, vannak jobban, de többnyire rosszul sikerült darabok. Az EF-S meg nagyjából mindenkinél ugyanazt a minőséget produkálta. Amikor én kitaláltam, hogy kell nekem egy ilyen olcsó nagylátó, ezért döntöttem a EF-S és a moddolás mellett.
Természetesen elég erősek a megkötések amiket írtam, de ennek ellenére készítettem már elfogadható képeket vele. A legnagyobb baja inkább az, hogy a kép szélei felé lényegesen rosszabb, mint középen.
Itt van egy review amiben a Canon 20-35 f3.5-4.5 USM-el hasonlítják össze, 20mm-en f4-nél (ami azért nincs agyonrekeszelve) a kép közepét tekintve még jobb is mint a drágábbik társa.
28mm-nél a népszerű 28-105 f3.5-4.5-el összehasonlítva hozza annak minőségét még a széleken is.
50mm ismét nagyon rossz a széleken és viszonylag jó a közepén.
A vég konklúzió az, hogy 100 dollárért nem rossz obi.
Bővebben: link
Én sokáig gondolkodtam, hogy beruházok egy 17-40-be (főleg amikor nyár végén döglődött a 28-135-öm), de ezzel fenekestül felforgatnám a dolgaimat, mert így a 28-135 gyakorlatilag feleslegessé válna, viszont többet kellene cserélgetnem az obikat.
Majd meglátjuk mi lesz, egyelőre jól elvagyok, az tény, hogy az EF-S-t csak akkor használom, ha nagyon muszály.
[Szerkesztve]Feel Good Inc.
-
detri
aktív tag
...az tény, hogy az EF-S-t csak akkor használom, ha nagyon muszály.
Kezdem azt hinni, hogy teljesen egyetértünk, csak te kicsit megbocsájtóbb vagy.
Te is 28-135 -öt használsz?? Neked is pocsék 28-nál, vagy én kaptam rosszabbul sikerült darabot?
Ma sem jött meg a 17-35. Egyre jobban aggódom, hogy meg lettem szívatva.... -
DVD_2_U
senior tag
Én ilyenre tervezek upgradelni: EF-S 10-22, EF 24-70 L, és marad az EF 100-300 USM. Vélemény?!
ImageTank-ot ne,m használtam, és igazán csak akkor van létjogosultsága, ha valaki kis memokkal dolgozgat. Nekem Kingston ElitePro szériás 1Gb-os CF-ek vannak.
Ja...az EF 28-135 IS USM-mel kapcs. tapasztalat? Vélemény?you can CANON
-
Pompi
MODERÁTOR
ImageTank-ot ne,m használtam, és igazán csak akkor van létjogosultsága, ha valaki kis memokkal dolgozgat. Nekem Kingston ElitePro szériás 1Gb-os CF-ek vannak.
Nekem 4 gigás md-m is van, mégis volt már, hogy használnom kellett
Ja...az EF 28-135 IS USM-mel kapcs. tapasztalat? Vélemény?
Képminősége elfogadható, az IS miatt imádom. Elég jó amikor 28mm-en (~45mm) 1/8-ad környékén is bemozdulás mentesen lehet fotózni, mondjuk kevés fénynél.
Eléggé közkedvelt objektív, nem véletlenül.Feel Good Inc.
-
DVD_2_U
senior tag
Igen... már láttam pár embernél ilyen témát (28-135). Igaz, ha RAW-ban fotozol akko több helyet foglal. Az emb, JPG méretét milyenre állítottad?! Hol fotozol ilyen sokat? Ez a munkád is esetleg, mert sztem. hobbinak, kicsit tulzottan is sok a
4Gb-os MD. Lövöd a RAW sorozatokat?! Milyen energiaforrásod van mindehez?! Én egy GRIP-el írok, illetve a gyári 511 mellé egy utángyártott, 1600mAh-s pótakksi. Vakud hogy bírja? Mit raktál bele?you can CANON
-
Badb0y
addikt
1. EOS 300D-re szeretnék majd obit venni, de természetesen nem tudom milyet. Természetet, Partykat szeretnék fotózgatni.
Ezt az OBI-t néztem ki. Bővebben: link Milyen?
2. Egyébként fix fókusz és zoom obi között mi a különbség? Mármint melyiket hol érdemes használni?Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
DVD_2_U
senior tag
Most jött meg a markolatom... király. Egyre komolyabban kezd kinézni a kis gépes
you can CANON
-
DVD_2_U
senior tag
1. Ha Partykat szeretnél fotozni, akkor szerintem a tökéletes objektiv erre a 28-135 IS USM, vagy a 24-70 L USM. Nem nagyon kell szerintem egy szórakozóhelyen zoomolgatni...sőt a KIT objektiv is tökéletesen megteszi. Természet fotozásra, hmmm... hát arra jó, ha van egy minél nagyobb látószögű objektived, meg lehetőleg egy nagy átfogású tele objektiv. Ez persze leginkább pénz kérdése...
2. Fix fokusz... leginkább műteremben szerintem, modellek, portré meg ilyesmi készítéshez.you can CANON
-
Pompi
MODERÁTOR
A fix obiknak mindig jobb a képminőségük. A zoom obejktívek használata mindig kompromisszumokkal jár. Általában minnél nagyobb a zoom átfogás annál rosszabb lesz a képminőség. Az általad említett 28-200-as obi pont az a kategória, hogy igazából egyik tartományban sem az igazi. Úgynevezett utazó objektívnak szoktak az ilyen obikat nevezni, hogy pl. egy nyaralás alkalmával, ne kelljen hatalmas fotó felszerelés cipelned magaddal.
Feel Good Inc.
-
Badb0y
addikt
Utolsó két hozzászóló: 135.000 környékén mit ajánlotok? Mondták, hogy lehet érdemesebb lenne 2db-ot venni ebből a pénzből.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
DVD_2_U
senior tag
Ezt a kettő zoom obi-t tudnám ajánlani, ha mindenképp boltban akarsz vásárolni:
Bővebben: link
Bővebben: link
Egyébként érdemes szétnézni a neten, mert van egy két ember, aki külföldről tud beszerezni alkatrészeket, lényegesen jobb áron. Persze ezek is mind uj, használatlan, bolti dolgok... csak kint sokkal olcsóbb. Ha érdekel ilyesmi, írj mail-t...én is így vettem pl. vakut és markolatot.you can CANON
-
Pompi
MODERÁTOR
Hasonlót ajánlok én is.
Ha elég neked a 135mm akkor a 28-135 IS USM jó választás.
Ha nem akkor a 28-105 jó vétel, de csak ez a II-es, tehát a f3.5-4.5, mert az újabb széria már rosszabb ennél (elvileg ez a II-est már rég nem gyártják, kiváncsi lennék, hogy az slrfotosok honnan szerzik).
E mellé én néznék használtan egy Canon 70-210 3.5-4.5 USM-et.Feel Good Inc.
-
lesaux
veterán
Szia Kalandor!
Bővebben: link
Itt látsz tesztképeket a 300D-ről. Ahová az van írva, hogy EF-S 18-55, az az alapobjektívvel készült. Ha rákattintasz a fájl nevére, eredeti méretben jön elő.
Bővebben: link
Ezen a linken objektíveket vizslathatsz. Arra nagyon figyelj, hogy az EOS 300D esetében a fókusztávolságot meg kell szorozni 1,6-tal, tehát pl. egy 100 mm-es objektív 160-asnak felel meg. (A 18-55-ös alapobi is 29-88-nak, vagy nem tudom fejből.)
Sok múlik pár betűn, pl. az L betűvel jelölt obik drágábbak, az IS-sel jeltöltek is, azokban stabilizátor van. Érdemes végigolvasni a topicot, ezek mind szépen le vannak írva.
Bővebben: link
Ez ISO 1600-zal készült, picit zajszűrve. Nem tudom, ki és miért mondta, hogy zajos a 300D. Az még nem látott Minoltát.
Este küldök még képeket, ha el nem felejtem, de a legelső linken van egy csomó, szebbek, mint amiket én tudok. -
Badb0y
addikt
válasz Kalandor #177 üzenetére
Még ne dönts
3 hónapja vacilálok 717 vagy 300D.
Mult héten 717 mert nem vagyok fotós, nem is leszek és minek nekem egy olyan gép, ami kb 360 lenne. De most meg néztem avplanetbe hogy 160 nettó+1 giga cf is mellé és megint nem tom
Ugyhogy még várjMinőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
lesaux
veterán
Ehhez mit szóltok?
Canon EF 90-300 mm F4,5-5,6 USM objektív
Akciós ár: 56 990 Ft
Olcsóbb, mint Bécsben.
Jó lesz ez, vagy meg fogom bánni? -
Smogus
őstag
Ha jól emlékszem akkor azt írogatták a nagy okosok hogy a 90-300 nem egy olyan jó obi mint mondjuk a 75-300
vagy fordítva nem is tudom
bár nekem azt mondta egy fotos iserősöm aki már rengeteg obit próbált és nagyon régóta fotozik és kiállításai is voltak anno hogy ebben az árkategóriában nagyot bukni nem lehet a canon már nagyon sok obit csinált és van tapasztalata
Mi akik ilyen hobby fotos szemmel nézzük a képeket mi nem nagyon fogjuk észrevenni egy 90-300 és egy 75-300 közötti különbséget
nah csak ennyit, szeritem nem fogod megbánni vegyél Canont
Ez az én véleményem
én is így döntöttem ez a levele után mondtam hogy jól van akkor veszema sigmát mer az volt a kézenfekvő mert jó áron ktudtam szerezni és eddig enm csalódtam benne mondjuk hangsúlyozom hogy analóg fotozásra használomHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Smogus
őstag
Ez szerintem egyáltalán nem igaz
vagyis technikailag igaz de ezt küröbelül egy A3-as nagyításon fogod észrevenni és modjuk egy sokkal nagyobb átfogási különbságen nem a 75 és 90 közötti távon hanem mondjuk egy 300-as és egy 1.6-ossal már látható a minőség romlás és ez monodm egy a4-nél nagyobbi nagyításon
ezt bizotsan állítom mert láttam ilyen nagyítást és tényleg van már egy kis difi a képben de ismétle megint csak analóg technikával kapcsolatban állítom ezeket (jah és kurva közelről és a készítője mutatta meg a hibát tehát saját szememmel nem zavart )
még egy digitális géppel készült képet sem láttam A4-es nagyításbanHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
-
micro
addikt
Vettem egy Nikkor AF-D 70-210mm f/4-5.6 objektívet, de a neten nem találom sehol a specifikációját. A Nikon oldalakon nincs fent. Ez egy régebbi darab, már nem gyártják. Szeretném megtudni, hogy mettől meddig gyártották, és az egyéb adatait.
Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..
-
Stimpy
aktív tag
Hali mindenki!
Nincs profi gépem,meg ugye profi fotós sem vagyok.
Annyit szeretnék kérdezni,hogy érdemes-e Canon powershot A75-höz megvenni a plusz objektíveket?
Ha van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban,pls írjon.
Köszi: StimpyTegnap beállított hozzám egy Tyrannosaurus Rex és Hamlet. Volt nagy dinóm-dánom!
-
lesaux
veterán
Na jó, ha senki nem válaszol, akkor majd én. Tudomásom szerint csak a tükörreflexes gépeken cserélhető az objektív, Canon A75-ön nem. Ha előtétlencsékre gondolsz, azt csak te tudod, hogy kell-e, de én nem vennék. 2-szeres tele előtét a 3-szoros zoomból csinál 6-szorost. Jó az? Megér neked X ezer Ft-ot?
-
detri
aktív tag
Egy jó UV szűrő áteresztése 99,5% felett van, szal a fényerő csökkenése nem lehet probléma. Lehet más probléma, itt egy cikk, ami majd lebeszél: http://www.fototipp.hu/smp2005_feb
Engem nem tudott lebeszélni, karcoltam már meg frontlencsét (nagyon kicsit, és semmi hatása nincs a képalkotásra, de mégis) rosszul esett. -
detri
aktív tag
Hát igen, 2000-ért inkább nem kéne venni.
Egy rendes UV szűrő osztákiában is 10.000 felett van (legalábbis 77mm-re, de kisebbre is 10K körül) . Itthon gondolom 15-20.000.
[Szerkesztve]