- Projektor topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Így építsd a billentyűzeted!
- Gaming notebook topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Bluetooth hangszórók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz sandokanaa #30174 üzenetére
Ezt akkor jó csinálni, ha ISO-invariant vázad van. Fotózhatsz ISO 100-on is, és húzhatsz sok EV-t, vagy fotózhatsz ISO 3200-on 1-2 EV kompenzálással, szinte ugyanaz lesz az eredmény.
Ilyen vázzal érdemesebb sötétre lőni, mert a lámpafény pl nem ég ki, de a sötét részeket fel lehet húzni ugyanolyanra.
De ez az ISO invariant vázakra igaz. Több infó: Videó
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Throme
veterán
válasz sandokanaa #30174 üzenetére
Láttam már olyan yt videót, ahol nem ajánlották a sötét (alexpos) képek készítését, mert jobban zajosodik. Nyilván ha kell a rövidebb záridő nincs mit tenni.
Haladó vázaknál (és már egyes belépő milceknél) ilyenkor jön az auto iso finomhangolás. Alsó-felső limiteket be lehet állítani, nincs szükség manual-ba kapcsolásra.Fontos tudni milyen körülményekre választunk obit. Hiába drágább a fényerős, nem véletlenül annyi, amennyi. Sötétben sportfotózni kell a vaskos pénztárca, vagy a lemondás.
-
kovsol
titán
válasz sandokanaa #30174 üzenetére
Legjobb esetben is pont annyi lesz a zaj utólag felhúzva, mintha eleve jól exponáltad volna.
Ha alulexponálsz akkor azt azért tedd, hogy a csúcsfények kiégését megakadályozd, ne pedig, mert félsz a zajtól.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz sandokanaa #30177 üzenetére
Amúgy a D7200 pont ISO invariant, ha jól látom, szóval nyugodtan kísérletezz vele...
Zajt csökkenteni nem fogsz, de több utómunkával nagyobb dinamika érhető el, pont amiatt, amit Kovsol kolléga is írt: a csúcsfények nem égnek ki.
Lényegében utólag emelsz ISO-t, de nem mindenhol, hanem csak ott, ahol kell.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Winnie The P
őstag
válasz sandokanaa #30251 üzenetére
Köszi megnézem.
JohnyBlue: köszi neked is. MegnézemGigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
Throme
veterán
válasz sandokanaa #30520 üzenetére
Nekem az építési minőségével van azért gondom. A tubus a kezdeti feszességéből átment könnyen "kicsúszóvá".
Jellemzően vállpántot (nem nyakpántot) használok, és x méter gyaloglás után már kint is a tubus.
Optikailag elégedett vagy vele, de ez nekem probléma.
A 18-105 is ilyen. A 18-140 viszont nem, ez utóbbi egész jól tartja magát.#30518kabar07:
Sötét erdőben madarászni felejtsd el a "sötét" teléket. Az FX 70-300VR AF-je jobb az általad használt 55-200-nál, és talán a stabija is jobban "fog", de árnyékos helyeken, gyors zársebességnél (madarak ugye) azért harapja az ISO-t.Repülőnapra, lassabb, vagy éppen mozdulatlan állatokra (pl állatkert), portréra...stb viszont tökéletes, de erre az 55-200 is alkalmas.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz sandokanaa #30832 üzenetére
Még mindig nincs Sigma 17-50 f2.8 "C" verzió?
Esetleges fókuszproblémák kijavítása céljából... ha már 17-70 C van jóideje.
Még a 7xxx sorozat AF tuningja is kevés, ha tényleg gond van vele. -
Throme
veterán
válasz sandokanaa #30836 üzenetére
Nincs baj a sigma 17-50 obival, csak én vártam a C verziót, hogy ha véletlenül valamelyik rekeszállásnál, valamely fókusztávnál nem lenne tökéletes, akkor ne kelljen már szervizbe járkálni.
Van néhány sigma obi, amit frissítettek C verzióra, de ez - számomra érthetetlen okból - kimaradt.... úgy látszik ez már így is marad, mert a dslr leáldozóban. -
Byk01
senior tag
válasz sandokanaa #30983 üzenetére
A Sigma 18-35/1.8 nem FF, csak a pontosság kedvéért. Amúgy tényleg nem az a kimondott városi sétálós obi a maga 80 dekájával.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Napelem
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Így építsd a billentyűzeted!
- Assetto Corsa Competizione
- Elektromos autók - motorok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...