Hirdetés

2018. október 17., szerda

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Objektívek topikja (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2014-12-12 17:21:36

PROHARDVER!

Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#351) KakaosCsirke válasza adik (#346) üzenetére


KakaosCsirke
(kvázi-tag)

Koszi Adik megnezem. A canon viszont nem egy favorit markam, mert a keresojuk elmarad a nikontol, a pentaxtol meg plane. Kiveve a fullframe, de hat az meg agyoncsap a minimalis melysegelessegevel. Meg az araval :DD

Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.

(#352) csiga997 válasza KakaosCsirke (#349) üzenetére


csiga997
(őstag)

El kell keserítselek, de csak sigma, canon és nikon bayonettel kapható.
A megalkuvás pedig: gyengébb fényerő (igaz, csak 1/3 blende), nem SWM motoros, és ami a sigma objektívek igazi rákfenéje az az összeszerelés minősége és a minőségellenőrzés úgy általában.

(#353) Dtomi válasza csiga997 (#348) üzenetére


Dtomi
(őstag)

A hétköznapi fotográfia álltalános szabályai szerint... De igen klasszikus portrét nagylátóval valószínűleg soha nem fogok, fotózni. De ennyi erővel akármire lehetne hivatkozni miért mi nem jó, hiszen mindíg vannak voltak és lesznek is olyan dolgok a művészetben ami homlokegyenest a szabályokkal ellenkező irányba mennek. Trend kérdése... vagy aktuális művészi irányzaté. pl. a legújab a Camera Toss, ennek is vagy 3 ága... nevetséges.
És az ilyen kifelyezés is ''quality-freak''. Nem kívánok erről vitát nyitni.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#354) BEE válasza csiga997 (#352) üzenetére


BEE
(PH! kedvence)

KHMMM...
Már elnézést a kibicelésért de...[link]... :U

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#355) csiga997 válasza BEE (#354) üzenetére


csiga997
(őstag)

De ez nem OS!

(#356) BEE válasza csiga997 (#355) üzenetére


BEE
(PH! kedvence)

Hát az obi nem az, de a váz igen. És ezért nem is lesz rá stabis lencse.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#357) csiga997 válasza BEE (#356) üzenetére


csiga997
(őstag)

Hm, ebben van valami. De ettől még nem ugyanaz a kettő (és nem csak az a különbség, hogy az egyikben van OS a másikban meg nincs..)

(#358) KakaosCsirke válasza BEE (#356) üzenetére


KakaosCsirke
(kvázi-tag)

Hát az obi nem az, de a váz igen. És ezért nem is lesz rá stabis lencse.

Azert ez nem biztos. Nem a k10d az egyetlen K mountos fenykepezo. Lehet, hogy elobb utobb megeri a sigmanak kiadni a stabis verziot is. Tovabba, az irodalom bongeszes alapjan ugy tudom, hogy a erzekelo rangatos technologia a gyakorlatban 1-1.5 mig a lencsetagmozgatasos 2.5-3.5 blendet is hozhat. A 3 fenyerteket az FZ30 eseten magam is igazolni tudom, valosagos.

Bee, te is FZ30-rol valtottal nem? Es ha jol emlexem pont toled olvastam, hogy a k10d nem hozza a pana csillapitasat. A dslr-re valtassal a kepminoseg mellett a szobai vaku mentes csaladi kepek a fo celom. Igy nem szivesen dobnam ki azt az extra ~2 fenyerteket amit az obis kepstabi ad az erzekelo rancigalassal szemben. Szivesen hallanam a tapasztaltodat, hogy a k10d stabija hany blendet enged a gyakorlatban.

Ugyanakkor sajat szempontjaim alapjan, a k10d meg mindig szimpibb mint egy d80, ha a vaz kepstabijat nem is hasznalnam ki.

Btw, Dare2Live-nek mi lett a D80 fenymeresproblemajaval?

Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.

(#359) csiga997 válasza KakaosCsirke (#358) üzenetére


csiga997
(őstag)

Nem tartom valószínűnek, hogy valaha is legyen egyszerre érzékelő- és objektív rángatós technológia, ami ráadásul visszafelé kompatibilis is a meglévő vázakkal. Nameg, a pentaxnál most amúgyis a CYA activityvel fog foglalkozni mindenki a merge miatt, nem érnek rá fejleszteni. ;] Apropos, az ultrahang motoros pentax objektívek kint vannak már? :)

Dare2Live-nek mi lett a D80 fenymeresproblemajaval?
Megoldottuk. User error volt. :D

(#360) adik válasza csiga997 (#359) üzenetére


adik
(őstag)

egyszerre érzékelő- és objektív rángatós technológia

Azok konkrétan egymással táncolnának :DDD

Kettő, csipkebokor vessző!

(#361) Szten Márs válasza csiga997 (#359) üzenetére


Szten Márs
(PH! nagyúr)

''Dare2Live-nek mi lett a D80 fenymeresproblemajaval?
Megoldottuk. User error volt. ''


Mi lett a megoldása a dolognak?

Nobody exists on purpose, nobody belongs anywhere, everybody's gonna die... come watch TV!

(#362) hali01 válasza Szten Márs (#361) üzenetére


hali01
(őstag)

Gondolom rájött hogy működnek a fénymérési módok. :)

(#363) Dare2Live válasza csiga997 (#359) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Avass már be engem is, hogy mi a megoldás? :)

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#364) csiga997 válasza Szten Márs (#361) üzenetére


csiga997
(őstag)

Olvasd vissza a nikon topikot. Vagy 2 hónapja lehetett ez, kb.

D2L: akkor te is olvasd vissza. :DDD

[Szerkesztve]

(#365) Szten Márs válasza Dare2Live (#363) üzenetére


Szten Márs
(PH! nagyúr)

Azóta hogy használod a géped? Középre súlyozottan mérsz, vagy expókompenzációt használsz, vagy mi a helyzet vele?
Úgy emlékszem úgy voltál vele, hogy lehet váltassz Canonra, ha nem tetted gondolom annyira nem vészes a helyzet?

Nobody exists on purpose, nobody belongs anywhere, everybody's gonna die... come watch TV!

(#366) Dare2Live válasza hali01 (#362) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

várom, hogy vmi bjod legyen vmivel és lehülyézheselek a mondat végére meg odarakjak egy smileyt. :)

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#367) biggamer


biggamer
(PH! kedvence)

:Y Királyságos letölthető anyagok SIGMA objektívekről : [link] :Y

Nekem főleg az 1. meg az 5. tetszik.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

(#368) Dare2Live válasza Szten Márs (#365) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Igen spot/centert használok és folyamatosan kompenzálok.

Elég jól kiszürhetőek a szituk amikor valószínűleg hibázni fog ilyenkor alapbol bentvan -2/3 kompenzáció + otthon rawbol +-1.5öt minden probléma nélkül lehet kompenzálni ennél nagyobbat meg jellemzően még matrixon se hibázik.

Elég hátam vakarom/kényelmetlen az egész de ''szokom és müködik''.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#369) Dtomi válasza Dare2Live (#368) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Kár, hogy ennél a gépnél ilyen gyerekbetegséggek vannak, nem hittem volna, hogy a nikon ilyet is tud. Egy pár képet ellőttem vele stúdióba de nagyon megtetszett. Kellemes kis gép.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#370) hali01 válasza Dare2Live (#366) üzenetére


hali01
(őstag)

;)

(#371) Dare2Live válasza Dtomi (#369) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Most mindenki megfog botránkozni:
Annak ellenére, hogy kint napfényben első/második/harmadi... körben nagy hajamtépem volt és ''szidom itt mint a bokrot'' no ennek ellenére ha most kéne rendszert vennem továbbra is a D80 + 17-50 2.8 + 70-300VR + sb800 mellé tenném le a voksom.

A 30D/canon rendszernek is sok forja van tudom használtam, a k10d/rendszernek is söt a k10d kicsit szivemcsücske is, ennek ellenére ha a forokat összeadjuk, kivonjuk akkor összeségében nekem a fenti D80 rendszer lenne most is a nyerő.

Persze ha lett volna csak vázra 800Km.... akkor vszeg egy 1dm3lett volna az ubertuti de 550Kbol a fentinél jobb komplett rendszert az én szempontjaim szerint összerakni mostse nemtudok.

Lehet körmondtaok lette de ugyis érti mindenki.

[Szerkesztve]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#372) Dtomi válasza Dare2Live (#371) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Miért botránkoznának meg??? Nekem nagyon szimpatikus kis gép volt 10 perc után megtanultam használni. Mindíg is szimpi volt nekem a nikon a nagyon olcsó használtcuccai miatt, és persze a nikkor obik... viszont pl az sb800 kevés lenne nekem, ez hátrány volt nálam nikon rendszernél. KM-sajnos OFF-ra lett maradt a canon... + mikor én canonra tettem még csak D200 volt annyi cash nem volt vázra.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#373) csiga997 válasza Dtomi (#372) üzenetére


csiga997
(őstag)

viszont pl az sb800 kevés lenne nekem

De miért is? Az 580ex kulcsszáma 58m az Sb-800-é pedig 56m, azért ez nem lehet döntő különbség. Vagy mi az amit hiányolsz belőle?

(#374) BEE válasza KakaosCsirke (#358) üzenetére


BEE
(PH! kedvence)

Nem hiszem hogy a váz támogatna egy külső stabit.
Az FZ30 stabija szerintem DSLR-ben is megállná a helyét, annyira jó.
A CCD rázogatás működik, használható, de nem mindig hozza a maxot.
Itt valószínűleg az a fő baj, hogy a Panáról váltottam.

Beltérben vaku nélkül F2,8-as obi, és egy fényérték alexpo, amit
utólag vissza lehet hozni gond nélkül sokszor még a jpg-ből is.
Erre nagyon bejönni látszik a Tamron 28-75-öm. :)

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#375) Flow


Flow
(senior tag)

Hi! Egyik fórumtárssal már leveleztema témában, de ide is bedobom a kérdést, hátha okosabb leszek kicsit. Teleobjektív vásárlásával szeretném egyenlőre lezárni költekezésemet (+1 v. 2 szűrő) fényképező téren. Legalábbis egy időre.
Jelenlegi: d70s +18-70(ha egyszer megjön rá végre az uv) +1.8 50 (uv) +állvány. Vakunak eddig nem éreztem hiányát, majd ha nagyon kell, elgondolkozok rajta.

Olvastam, kutattam, kerestem, végül nem igazán tudok dönteni. Helyesebben nem szeretnék hezitálni többet, ezért gondoltam hátha megerősítetek.

Jelöltek: 70-300 Vr 115e
80-200 2.8 Af-s használt egyik 120ezernél jár, 240ért lehetne egyből vinni egy másikat
80-200 2.8 Af-d használt 120 körül
80-400 Vr 240 körül (talán)

Sigmát is nézegettem. De nem túl meggyőzőek az infók róluk. Érdemes esetleg valamelyiknek alaposabban utánanéznem?

mondjuk
80-400mm f/4.5-5.6 EX APO DG OS 150k használt
135-400 ?
esetleg egy új 100-300mm 100-300 F4 APO EX DG 200k

Ötleteket kérek.Annak is örülök, ha valaki leírja, hülye vagyok, hogy egyátalán xy-obit betettema lehetőségek közé. Főleg ha leírja, miért.
A keret úgy alakul, hogy 200 alatt szeretnék maradni, de ha egyik lencse ''istenkirálycsászárállat'' tutira a legjobb vétel, és mondjuk ki is használom, valamint tartja az árát (? ;)), akkor persze változik a helyzet. A körülményeket elmondanám: most vagyok olyan helyzetben anyagilag, hogy megvehetek egy ilyen darabot, később valszeg soha nem leszek, vagy másra fog kelleni a pénz, tehát ha lehet valami örök darab-féleséget ajánljatok. Szeretnék a természetben fotózni, kirándulások, stb alkalmával, igazából nem tudom biztosan,mire használnám, mert nincsen teleobjektívem. :) De találnék rá lehetőséget az fix!

Köszönöm előre is a válaszokat!




Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

(#376) ArthurMiller válasza Flow (#375) üzenetére


ArthurMiller
(senior tag)

Szerintem a 80-200-al elégedett leszel. Ha lehet afs, az jó lenne, de nem feltétel. Ez örök darab.
A 70-300 VR-el is sokan elégedettek, de nekem nem volt. 80-200 volt, maximálisan elégedett voltam, 70-200 VR miatt adtam el.
A sigma 70-200 is jó, de én nikkort venék.

(#377) Flow válasza ArthurMiller (#376) üzenetére


Flow
(senior tag)

Hát azzal én is nagyon szemeztem. De az ára.... omg. 350 alat újonnan nem láttam. Az meg túl sok pénz nekem. Köszi a választ, nekem is ezeka legsanszosabbak. A sigmát csak azért dobtam be, hátha.

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

(#378) Dare2Live válasza Flow (#375) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Nekem is hasonló volt a dilemám elég egyszerü:

2fe előny és gyorsabb fokusz VS 200-300
élességben nincs difi a 2obi közt, ezt anno direkt megnéztem.

Én nemrég gondolkodtam azon, hogy lecserélem a 70-300 +kpt egy 70/80-200ra de akkor meg a 200-300 hiányozna bazira, kinek mi: A döntés a tied.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#379) Dare2Live válasza BEE (#374) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

mivel a távolságot tudja az obi így az obi úgyis tudhatja csökenteni rázkodást hogy a váz ezt ''nem támogatja'' (mert elméletben nem is kell neki)

Mondjuk ilyenkor az SRt majd tuti kikell kapcsolni.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#380) hali01 válasza BEE (#374) üzenetére


hali01
(őstag)

Valamit azért elfelejtesz.
Az FZ30-nak csak egy 7,4-88,8mm-es objektívet kell stabilizálnia.
Amit egy DSLR-el magasabb ison stabi nélkül röhögve félkézzel is kilehet tartani.

(#381) Flow válasza Dare2Live (#378) üzenetére


Flow
(senior tag)

Hát a 70-200ra dobhattál volna pár százast :DDD

Jah, hát nagy dilemma. Súly is különbség azért.

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

(#382) Dtomi válasza csiga997 (#373) üzenetére


Dtomi
(őstag)

De többek között az a 2méter szerint is telében!!! Nagylátóban azt hiszem a nikon jobb 2 méterrel. De nekem a tele a döntő mindenben. Gyorsabb is és szükség esetén kettő van belőle, tehát nekem mindenképpen döntő volt a vaku is. És abból a legnagyobb amit kapni lehet. Egyébként az a 2m pont képes kiküszöbölni a stofen diffúzor FÉ-vesztését tapasztalatim szerint.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#383) kpista válasza Flow (#375) üzenetére


kpista
(tag)

Szia!

Nekem nincs egyik sem, ám én azt tanácsolom, ha egybe van rá a pénzed, amelyik futja: ha az AF-S Nikkor 80-200/2,8, akkor azt!!! :C

Ja, és még egy jó tanács...
Írod: ''később valszeg soha nem leszek'' :(

... > Ne add fel előre... Soha ne mond azt, hogy soha! Mert nem tudhatod! :W
Azért írom ezt, mert saját példán át tapasztaltam... ;)

(#384) kpista válasza Dtomi (#382) üzenetére


kpista
(tag)

Szia!

''a stofen diffúzor FÉ-vesztését tapasztalatim szerint''

... > Mennyi a veszteség, van rá valami infód? Én is gondolkodom valami ilyenen, és jó lenne minél kisebb ''faktort'' a vaku elé tenni!

(#385) Dare2Live válasza Flow (#381) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

óriási igazság.

DTomi: Metznek van Sb800 elektronikás atomvillanás segédrefis nyeles vakuja Nikonhoz, ha vkinek épp az SB800 kevés lenne. (vagy kell a segédrefi mert folyosófotós vagy tudomisén.)

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing...

(#386) csiga997 válasza Dtomi (#382) üzenetére


csiga997
(őstag)

khm, azt azért tudod, hogy az a 2m csak f/1.0 esetén 2m ;) Egyébként szépen eloszthatod az objektíved fényerejével. Pl a te 50-500-ad esetén az már csak 2m/6.3 = 31cm. :) Azért én 31cm-t előrelépek, ha kell. :D

(#387) csiga997 válasza kpista (#384) üzenetére


csiga997
(őstag)

Attól függ, merre van fordítva a vakufej, de általánosságban olyan 2FÉ.

szerk: egyébként pedig stofen.com

[Szerkesztve]

(#388) Dtomi válasza csiga997 (#386) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Ennél azért összetettebb volt a dolog. pl nem volt még D80 csak D200. + 31centivel nagyobb az 580EX :DD és ha kell kettő van belőle. És mikor +rendeltem a legnagyobb telét amit ki tudtam fizetni anno canont tudott hozni egyből. Mikor én építettem a rendszert nem volt ilyen cánaán vázakból.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#389) YouCanCANON


YouCanCANON
(fanatikus tag)

Sigma 80-400 OS vagy 70-200 f2.8 macro ?????????????????????????????

You Can CANON * eladó minőségi szervercuccok: http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=96871 *

(#390) csiga997 válasza YouCanCANON (#389) üzenetére


csiga997
(őstag)

szia dvd2, már úgy hiányoztál. :D:DDD

(#391) Dtomi válasza YouCanCANON (#389) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Nem nagyon hasonlít a kettő :U az egyik egy általános tele jó fényerővel a másik nagytele optikai stabilizátorral, viszon nem digitális gépekre optimalizálva.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#392) Flow válasza kpista (#383) üzenetére


Flow
(senior tag)

Köszi a tanácsot! Miért ezt ajánlod? És kb mennyiért érné meg egy jó állapotban levő darab (max)?

A helyzet az, hogy idén külföldön melóztam, szeptembertől megyek vissza az egyetemre. Ezért írtam, amit, mivel nulla lesz a keresetem. :)

Nem pesszimizmusból. ;)

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

(#393) kpista válasza Flow (#392) üzenetére


kpista
(tag)

''Miért ezt ajánlod?''

... > Ahogy írtam nekem nincs egyik sem, olvastam, hallottam, nagyon elégedettek, akiknek van. Szép képet produkál, már bizonyított a 80-200/2,8-as konstrukció. Erre gyűjteni, aztán meg vanni kell:)) Ezen obi esetében - szerintem - nem kell már teszteket nézegetni.
Nézz be az Indexen ide:
http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=46

Itt vannak olyan Nikon-os topicok -olvass bele (a D200-as topicban éppen a közelmúltben tárgyalták a 80-200/2,8-ast). Azoktól a tulajoktól kérdezz, akiknek van.
Ennyit tudok infóval segíteni, hol érdeklődj. Szerintem fognak segíteni, s elsőkézből kapsz infót.
Egyébként anno én az egyetemen, a tanulás mellett dolgoztam össze az első Hi-Fi cuccomat:))

Üdv. kpista

(#394) kpista válasza kpista (#393) üzenetére


kpista
(tag)

Erre gyűjteni, aztán meg vanni kell

Helyesen:

Erre gyűjteni, aztán megvenni kell! :DD

(#395) adik válasza Dare2Live (#385) üzenetére


adik
(őstag)

Metznek van Sb800 elektronikás atomvillanás segédrefis nyeles vakuja

és még egy nem mellékes tulajdonsága: kicsit sárga a fénye, szóval teljesítménye van, filmhez tökéletes, digithez nem feltétlenül....

Kettő, csipkebokor vessző!

(#396) YouCanCANON válasza Dtomi (#391) üzenetére


YouCanCANON
(fanatikus tag)

miért ne hasonlitana? jó a 80-400 kicsit nagyobb átfogás... kevesebb fény, de legalább OS

ami miatt nem veszek 80-400at: változik a mérete zoomoláskor, és ez engemm nagyoooon zavar :W

You Can CANON * eladó minőségi szervercuccok: http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=96871 *

(#397) Dtomi válasza YouCanCANON (#396) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Nem sok olyan zoom nagytele van aminek nem változik a hossza a megfizethető kategóriában. a 100-300-as és a 120-300as sigma. Marad a kistele.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#398) Szten Márs válasza YouCanCANON (#396) üzenetére


Szten Márs
(PH! nagyúr)

''miért ne hasonlitana? jó a 80-400 kicsit nagyobb átfogás...''
E! :Y
Ez 1,6 Croppos Canon vázon ugye 640 mm vég, a másiknak meg 320 mm... 640 mm kontra 320 mm és ''kicsit nagyobb'' átfogás, meg hasonlít? :Y
Emme... abszolút más igényekre és célra van a kettő objektív...

[Szerkesztve]

Nobody exists on purpose, nobody belongs anywhere, everybody's gonna die... come watch TV!

(#399) D4rkm4n


D4rkm4n
(őstag)

Erről esetleg vélemény? [link]

Az álatalam látottak közül ez a legolcsóbb a kategóriájában.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

(#400) YouCanCANON válasza Szten Márs (#398) üzenetére


YouCanCANON
(fanatikus tag)

oszt? nem mondtam hogy croppos vázra rakom...

ja és más: 70-200 se változtatja a méretét :P

You Can CANON * eladó minőségi szervercuccok: http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=96871 *

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Objektívek topikja (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.