Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen széket vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Meridani
tag
Sziasztok!
Sony a6000-re keresek makró obit. Van jelenleg egy m42 adapterem de ha más rendszerhez van jó makró és nem drága az adapter akkor az is érdekel. Közel pontja legyen közel az a lényeg (Pentaxon a Sigma 17-70-em elkényeztetett ). Az lenne a legjobb ha ez 28-35mm között lenne (ha ez így lehetséges) mert beltérre kéne egy fényerős objektív még. -
Meridani
tag
válasz Victoryus94 #25502 üzenetére
Tehát pl egy ilyen jó lenne? Jelenleg egy pentacon 50/1,8 meg 135/2,8 obim van itthon. Ezért is keresek valamit ami kicsit nagyobb látószögű.
-
ThodEE
őstag
válasz Meridani #25503 üzenetére
135/2.8 hoz vettem 6k ért vettem kihuzatot meg a közgyűrű sort, egész jól lehet vele makrózni, durvulás kép meg fel lehet tenni elé a raynoxot Csak legyen elég fény
Kihuzattal és közgyűrű sorral olyan 25cm a közel pont az obi elejétől nézve, +raynoxxal 10cm, ezt a nagyon közeli közel pontot már sok élőlény nem tűri és továbbáll[ Szerkesztve ]
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
vodkaboy22
addikt
válasz Victoryus94 #25496 üzenetére
Mivel itt sok sok fény kellene majd neked gyors záridővel, így azt mondanám mindenképp NIKON jobb érzékelője miatt (magasabb ISO mellett se zajos, amire nagy szükséged lesz, hogy nagy kulcsszám (f5-8) mellett is kicsi záridőd legyen 1/400-nál kisebb).
Én vadfotozásra egy d5100-at és egy 55-300-as Sigmát használok. ISO 3200-5000 között.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
sokat olvasgattam a témában, de mégis kérdezek:
Most adom el a manuális fix50-esemet.
És helyette DG fix 35--öst akarok, de az 50-est is nézegetem.
Szóval
FIX 35? VAGY FIX 50?Amire használva lenne:
- Beltéri család fotózás ünnepek alatt
- Gyerek fotózás
- Állatok (ló, kutya)
- És ha befér az utazó táskába a 18-105 mellé akkor jönne ez is.
(Nem igazán vagyok portrait fotós)Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Bár most nézem, hogy a fix 50-es az DX/FX, míg a FIX35-ös csak DX (Mindkettő kb 65k).
Viszont nem biztos, hogy lesz nekem FX vázam valaha isVillamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
Viperator
őstag
válasz vodkaboy22 #25507 üzenetére
Jó az 50-es mind két vázra, viszont a 35-ösből két féle van (elég lesz neked az olcsóbbik fajta, a DX-es változatú). Beltérben jó a 35-ös (és általános), viszont az 50-es nem biztos, hogy jó lesz-e a beltérben. Próbáld ki a 18-105-ös objektíveddel beltérben 50mm gyútávon!
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Viperator
őstag
válasz vodkaboy22 #25509 üzenetére
Vásárlás előtt érdemes ellenőrizni az objektívet, fókuszhibás szokott lenni (back vagy front), természetesen nem minden 35-ös hibás...
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
ThodEE
őstag
válasz Meridani #25512 üzenetére
A 3db fix közgyűrű nélkül nem is próbáltam, de nincs szembetűnő változás a kitekert és az összecsukott állapota közt, ami miatt szeretem mert van állvány menete vagy ha kézből akkor is jó fogása van annak a nagy vasnak és nem a váz csatiját terhelem
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
FerNandor
őstag
Ahogy nézegetem az objektíveket, arra jutok, hogy valami 18-140 vagy 18-200 közötti kéne, hogy a nagy látószög is megmaradjon. Mert főként kiránduláshoz lenne használva és ne kelljen objektíveket cserélni.
Ilyenből mit ajánlotok, ami jó?
Találtam egy Nikon 18-140-est és egy 18-200-at, az előző modellt, VR1-es. Előbbi 70 körül, ha jól rémlik, utóbbi 100 körül.Még mindig Nikon D60-ra és olyan kell, amiben van fókuszmotor.
Esetleg más ajánlható ezen kívül? Nem muszáj pont ilyen adatokkal rendelkeznie csak körülbelül.
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
brown26
tag
Sziasztok!
Nikon 55-200, vagy Sigma 28-200 között vacilálok, ki mit javasol?
Köszönöm előre is. -
zolikaDB
veterán
válasz FerNandor #25514 üzenetére
Ezek utazozoom-ok. A topikban par embernek van Tamron 18-200, ami jo ar-ertek aranyu.
En egy Nikon (kit) 16-85-ot hasznalgatok, szeretem, 18-55 utan jo kis ugras. De azt mondom, h 55 utan siman 70-300-at fogok venni.
Nyilvan belterre okoskodnom kell valamit, pl vaku, 35mm f1.8 vagy a Tamron 17-50 f2.8, amiatt, h zoom, "fenyeros", vegig 2.8, es na, a 17 is csabito. -
Byk01
senior tag
válasz FerNandor #25514 üzenetére
Többen használják elégedettséggel a Tamron új 18-200VC-jét. Újonnan 75 ezres árával és az 5 év garival versenyképes alternatíva. Van benne motor.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
A Zéé
addikt
válasz bajnokpityu #25518 üzenetére
de van rá egy százasom, hogy 200mm-en azért csak jobb, mint a 18-105
Just a simple Lineman...
-
Byk01
senior tag
válasz bajnokpityu #25518 üzenetére
Ekkora átfogást nem azért vesz az ember, mert az az elvárása, hogy minden gyújtótávolságon szétkarcolja a retináját a kép, hanem azért, hogy ne kelljen cserélgetni folyton. Ha a penge élesség a cél, akkor fixeket kell venni, és cserélgetni. Valamit valamiért.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
energomatt
senior tag
válasz bajnokpityu #25522 üzenetére
Amúgy pedig, csak úgy általában:
érdekes megfigyelés, hogy olyan emberekből milyen speciáis igényeket villant fel - egy alighanem rövid, átmeneti időre a fotózás, akik feltehetően többségükben sosem használtak hobbiból mikroszkópot, nem vittek magukkal kirándulásokra távcsövet, nem jártak madárlesre sem, és aligha rendelkeztek csillagászati távcsővel. -
fireman123
őstag
válasz energomatt #25523 üzenetére
tényleg így van, megjön az ember étvágya evés közben és mindent egyszerre szeretne (nem is lenne rossz ha megvalósítható lenne)
-
FerNandor
őstag
válasz Throme #25520 üzenetére
Itt a Ph-n láttam 79-ért. Annyiért jó döntés lehet? Azt hiszem újnak van írva, de gari nélkül.
Köszönöm a tippet a sigma 18-200-ra. Neten 50 alatt látom újonnan 1 vagy két év garival, amit ki lehet bővíteni 5 évre, ha jól láttam és így is mondtátok.
Ezek közül, plusz a Nikon 18-200-as objektíve, mi lenne a legjobb választás? Sigmáról olyan véleményt olvastam, hogy lassú az autófókusz és nehezen is fókuszál.
Igaziból olyat szeretnék venni, amikkel (nagyon) jó minőségű képeket lehet csinálni, de csak családi felhasználásra, semmi extra, csak szeretek hosszú távra venni dolgokat, így a jobb minőségért nem sajnálok kiadni mondjuk plusz 10-20 ezret."A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
Bocs tényleg, nem tudom miért sigmat írtam tamront néztem. Ebayen találtam egy sigmát legutóbb, biztos azért arra gondoltam közben.
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
tvamos
nagyúr
Mi a véleményetek erről az obiról?
Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG OS HSM APO Lens For Nikon
Itt találtam: [link]Jok ezek a Sigma APO-k?
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
torzo
Ármester
válasz tvamos #25528 üzenetére
Egy évig használtam. Nagyon jó kis optika. A súlya sem vészes, a stabija nagyon klassz, a motorja gyors. 300-ig kiváló, 400-nál még jó, 500-nál kicsit kompromisszumos, de még mindig lehet vele jókat lőni.
Viszont a linkelt oldalon meghatározott ár sok. Az enyémet 220-ért adtam el, patika állapotban volt. Annál többet semmiképp se adj érte! -
fulemuless
csendes tag
Sziasztok!
Valaki árulja már el, hogy egy Nikon Nikkor 18-55 VR II kit obinál, egy hajszállal nagyobb előrelépés-e a Tamron 18-200 VC? Tudom, hogy egy utazózoom, azt is, hogy a teleobik jobbak(55-200, 55-300), de nekem most csak erre van pénzem.
-
fulemuless
csendes tag
Azért is jó lenne egy válasz, hogy ne hirdessek feleslegesen. Köszönöm!
-
bajnokpityu
félisten
válasz fulemuless #25531 üzenetére
sztem a 18-55 és a 18-105 között lehet a 18-200.
a 18-105 sokkal jobb üveg,mint a 18-55.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
tvamos
nagyúr
Ertem... es ilyesmi arban (nem haragszom meg akkor sem, ha olcsobban) van olyan, ami 4-500-on jobb? Engem 100 alatt nem erdekel, sot, igazabol 200 folott erdekelne egy jo obi. (Vagy inkabb ugy mondanam, hogy nem kutyauto. Most van 400 es 500 fixem, persze nem VR, es full manual mind. A kit obim 110mm-ig megy, es nekem megfelel 110-en is.)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
42861
senior tag
válasz tvamos #25534 üzenetére
Drágább, de hátha: Tamron 150-600
-
Mikisys
őstag
válasz vodkaboy22 #25506 üzenetére
A 18-105 mellé minek a két fix?
Sokkal macerásabb csereberélni, mint egy zoom-objektívvel befogni a kellő tartományt.
Ha mindenáron kell fix, akkor közeltéri(nagylátószögű) felvételekhez jobb a 35mm-es, vagy 28mm-es, vagy 24mm-es.Üdv!
-
torzo
Ármester
válasz tvamos #25536 üzenetére
A megjelölt árban Bigmával jársz a legjobban. Canonra a régi 100-400 über, de te Nikont említettél.
Ahogy írták, a következő a Tami-Sigma 150-600. Utóbbiban tökéletesen elég a Contemporary, veszett éles képe van, láttam. Csak hát ez már 400 k körül van újonnan. De láttam már használtpiacon is 300 körül.Bigmával nem jársz rosszul.
-
tvamos
nagyúr
Nikon kene, igen... a Contemporary lenne, amire vagyom. Azzal lenne vr, meg af. De az valoban 300-tol kezdodik.
Persze, ha nem neztem volna el hajnalban az arcimket, akkor nem zavartalak volna ossze benneteket. Ugyhogy: 1000 BOCS! Mindenkitol, a ki probalt segiteni! Jo is lenne egy uj APO lencse 310 USD-ert!
Szoval hasznaltra gondoltam font megjelolt osszegert. (Nem APO-t, az ugye irrealis!)
(#25540) Viperator válasza tvamos (#25536) üzenetére
Nem, dehogy! Tok hulye vagyok! Meg1x bocs!Ilyesmi esetleg jo lehet? Ez talan bele ferne...
[link][ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#15453440
törölt tag
Sziasztok!
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX vagy Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 dc macro os hsm?
Melyiket érdemesebb?
Ez mindegyik utazózoom utazózoom objektív? -
kriszwells
aktív tag
Üdv! Előkerült apám régi Zenit gépéhez való két objektív, szeretném kipróbálni, ha lehetséges, hogy az én gépemen milyen képet készít. Kérdésem, honnan tudom meg, hogy milyen menetes adapter kell hozzá? M42 vagy M39 elvileg ezzel a két fajtával gyártották.
Industar-50-2 50mm f3,5
Jupiter 135mm f4 (юпитер)Kösz!
Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA
-
Byk01
senior tag
válasz kriszwells #25544 üzenetére
Fogsz egy sublert és megméred a menet átmérőjét
(#25545) fulemuless: 55 mm fölött mindenképp jobb 18 és 55 között szerintem lényeges különbség nincs (ha lenne, akkor a használók nem elégedetten nyilatkoznának róla (T_a_m_á_s biztos nem, de biztos megerősít, ha idetéved)
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
hszilard666
veterán
Sziasztok!
Szeretném lecserélni a kit obimat. Olyan obit keresek amit fel tudok rakni FF vázra is, és croppoltra is. Fókusztávolságban 18-55 körülinek örülnék, apertureből pedig f2.8 nak. Valamint szeretném ha lenne az obiban IS. A gyártó nem izgat, az anyag használat sem, és az se baj ha hangos a fókusz.
A segítséget előre is köszönöm!"To live is to suffer. To survive is to find meaning in suffering."
-
p06
senior tag
Sziasztok,
Time Lapse készítéshez szeretnék olyan objektívet amelyen az "Apertúra lamellákat" tudnám fixre rögzíteni manuálisan. Az se gond ha ehhez nem kell az objektívet a gépen teljesen véghelyzetig csavarni/csatlakoztatni.
Nikon D7100-ra kellene.
Amit kinéztem objektív alkalmas lehet erre?
- Nikkor AF 24mm f/2.8 D (FX)Vagy valamilyen a jelenlegi automata objektíveimre megfelelő nem barbár (jelenleg fogpiszkálós kitámasztással operálok) megoldás létezik erre a problémára?
A segítséget előre is köszönöm!
-
p06
senior tag
válasz Viperator #25549 üzenetére
A gondom az, hogy ha minden manuális "állapotban" van akkor is a gép a manuálisan beállított értékre mozgatja a lamellákat minden kép előtt.
Jelenlegi objektíveimen sajnos csak az fókuszt tudom manuálisra állítani.
Hiába van beállítva, hogy f5.6 sajnos lesz egy kicsi különbség a képek között (hiába f5.6 mindegyik) ami vibrálást okoz később a végleges videón.
Köszönöm!