Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
próbakocka
senior tag
Kenko közgyűrűsor megéri a 2x-es felárat? Az Elektronic csodanevű cucc, amit sokan hirdetnek használtan (leírás alapján szintén átviszi az AF-t valamint a fénymérési adatokat ...) vajon mennyire lehet gáz?
(A használt Elekronikhoz képest a Kenko újonnan 4x annyiba kerül, ami kissé zavarba ejtő. Eleve csak egy 20-as közgyűrű kellene most.)/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
Red@Arc
tag
válasz próbakocka #25402 üzenetére
Ha erre a típusra gondolsz, akkor személy szerint nem javaslom, bár lehet, hogy csak én fogtam ki rosszat. Gyakorlatilag az elektronikus átvitel az első perctől nem működik.
...csak álmodni mentél! https://www.flickr.com/photos/138293221@N04/
-
szmayer1
senior tag
Ide is kiírom a tapasztalatom, ha nem gond.
Sziasztok.
Először is köszönöm a lehetőséget P. Péter-nek a Nikkor 70-300-as, és köszönöm tnilabk-nak a Tamron 70-300-as objektívek kipróbálására, összehasonlítására. Nekem egy D3300-as vázam van.
Sajna nem két ugyan azon a helyen tudtam kipróbáli az obikat, tehát az elkészült képek más-más helyen, illetve környezetben lettek készítve.Először Keszthelyen a Nikkor objektívet próbálhattam ki, egy strand közeli parkolóban, mivel még ekkora obi nem volt a kezemben, először a súlya ami meglepett, hát nem egy könnyű darab, igaz a mérete sem kicsi. A vázra felraktam és lőttem pár képet. Ami elsőre érdekes a stabilizátor, félig lenyomott expó gomb mellett a VR szinte folyamatosan, és nagyon halkan dolgozik benne, az autófókusz is gyors, és szinte hangtalan. A VR nagyon jól megfogja a képet, szinte alig lehet kimozdítani, "gondoltam is hogy a Tamron stabilizátorját amennyire dicsérik, akkor ennél jobb hogy lehet?" Erről még később.
Még pár perc beszélgetés és tapasztalat csere után irány Hévíz.
Hévízen egy gyönyörű szép családi házhoz mentünk, telis-teli szebbnél szebb virágokkal. Tehát a téma adott volt, illetve az utca is jó hosszú volt tele autókkal. Vázra felpattintottam a Tamron obit, és mehetett a kattingatás. Na a stabilizátor az valami állat, de komolyan, beszarás. A képet nem csak megfogja, hanem szinte oda is fagyasztja, szinte kimozdíthatatlan, de tényleg. Néha már zavaró volt, ha pl egy távoli dologra fókuszáltam, és egy kicsi odébb szerettem volna vinni a képet, akkor félig lenyomott expo gombbal szinte lehetetlen, mert úgy ott tartja a képet hogy csak na. Tehát ha kicsit odébb akartam fordulni a géppel, akkor bizony az expo gombot el kellett engednem, mert különben nem nagyon engette a stabi. Ami igaz, és sok ember is hangoztatja az a stabi hangja, eléggé furcsa, nem is tudom igazán mihez hasonlítani, de szerintem csak szokni kell, mer a működést nem befolyásolja.
Mind a két obival készítettem videót. Azért a Nikkor fókuszmotor hangja is belehallatszik kicsit, de a Tamron-é lényegesen jobban. Videózás közben a stabilizátor mind a kettőnél tökéletesen helyt áll.
A fókuszálási sebessége is szinte ugyan az a kettőé.
A súlyuk, hosszuk is majdnem megegyezik.
A kis kapcsolók is jól működnek, talán a Tamroné kicsit könnyebben jár.
Mivel én kezdő amatőr vagyok ezér nekem nagy rutinom nincs, de a képeket elnézve szinte semmi olyan külömbség nem látható, ami miatt egyből el lehetne dönteni, hogy melyik objektív a jobb, a képek alapján.
Mondják sokan, hogy a Nikkor képe 200mm felett már nagyon lágyul, hát én ilyet nagyon nem tapasztaltam, nekem tökéletesen megfelel még 300mm is. A Tamron képe is ugyan olyan jó, és éles minden tartományban. Gondolom aki már évek, vagy évtizedek óta fotóz, Ő már látna külömbséget az elkészült képek között, vagy bizonyos tesztekkel is lehet kimutatni eltérést, de szerintem a mindennapi használat során számottevő külömbség nincs. DE EZ CSAK AZ ÉN EGYÉNI VÉLEMÉNYEM!Mielőtt meghoztam a végleges döntést, sok mindent mérlegeltem. Itthon többször is kielemezgettem a képeket, megnéztem a videókat, stb.
Végül a használt Nikkor mellet döntöttem, tudom erre nincs 5 év gari, meg ennyi pénzért már majdnem kaphattam volna egy zsír új Tamront, de ez az én döntésem volt.
Remélem aki ilyesmi dillemában van mint én voltam, annak ez a kis írás nyújt némi segítséget.
Köszi, ha végig olvastad, és mégy egyszer köszönöm a lehetőségeket a kipróbálásra.Ha valakit érdekel akkor rakok fel, vagy küldök át neki nyers képeket.
Üdv Robi
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
-
szmayer1
senior tag
Akkor majd rakok fel képeket, és videót is.
Hogy miért a Nikkor?
Nekem összességében egy picit mindenbe jobban bejött, de mint írtam ez csak is az én döntésem volt. Így hogy volt alkalmam kipróbálni mindkettőt, valahogy a Nikkor jobban meggyőzött. Igazából leírhatatlan hogy miért, érvek ellenérvek mind a kettőnél vannak, de valahogy a Nikkor jobban bejött.Azért a Tamron is teljesen jól megállja a helyét ebben az árkategóriában.
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
Dexter68
addikt
Sziasztok, van egy Sigma DC 18-200-as utazoomom, amivel szeretnék fentről lefelé, függőlegesen fényképezni, de erre eléggé hat a gravitáció. Kivéve, mikor 18-on rögzítem a Lock gombbal, vagy amikor kitekeredik. Van-e valami ötletetek, hogy hogyan tudnám rögzíteni a két végpont között úgy, hogy közben nem teszek kárt az objektívben?
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
Dolphine
addikt
Nekem a múlt héten érkezett meg a Tamron 70-300. Igaz, SONY bajonettes, így a stabilizátorrol nem tudok nyilatkozni. Annyi biztos, hogy van súlya tisztességesen! Azon gondolkodom, hogy kénytelen leszek Monopoddal fotózni, hogyha a 300-as végét használom!
Éles teszt a hétvégén. Kíváncsi leszek!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Sefter
veterán
Urak!
Van nálam kölcsön mft Oly 45/1.8 obi, nagyon tetszik portréra, a kérdésem, hogy van ennél jobb ebben az ár kategóriában?
Más: létezik hozzá makró konverter, mennyire használható? Olyasmi , mint egy raynox?Psn ID: sefter_hun
-
buci30
addikt
4 hónapos kislányom szeretném fotózni.
Emlékképek egyenlőre itthon spontán képek tehát fény ami van ugye nem sok főleg este fele. De hely nincs nagyon studio létrehozására meg nem is célom annyira Ugye néha a kiságyba van vagy nálunk a franciágyba vagy a játszószőnyegen stb Semmi komoly profi képek de azért még is minőségibbet szeretnék amennyire lehet, és közbe majd gondolom bele jövök csak az idő rohan a kicsiknél ugye és naponta van mit fotózni
Canonn 600D vázam van ehhez egy canon 50mm/1.8 vagy egy Tamron 17-50mm lenne a jobb ?
Vagy más javaslat?
Köszönöm előre isiPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Throme
veterán
válasz buci30 #25415 üzenetére
Tamron 17-50 obiból ki kell fogni jó példányt. Többeknek volt korábban gondjuk, hogy válogatni kellett mire jó példányhoz jutottak. Ráadásul a vázad nem tudja az AF tuningot.
Viszont később, ha már mászkál, majd szaladgál a lakásban a kislány, akkor jobban jársz vele.
Az 50 fix fényerőben ugyan jobb és még kevésbé mozgó gyereket tudsz vele fotózni, de lakásban később lehet szűk lesz. A kis dof miatt (f1,8) itt is számít, hogy pontos legyen a vázadon, mert nem tudsz kalibrálni, csak szervizben.
szvsz -
Clemi
veterán
válasz buci30 #25415 üzenetére
Vegyél használtan egy 28/2,8 vagy egy 35/2 obit. Egyrészt lakásban ezekkel már lehet azért alkotni, másrészt fényerősek, szépen rajzolnak, gyors és pontos a fókuszuk, és jó áron lehet találni belőlük kitűnő állapotú darabokat. Mielőtt bárki megjegyezné, annyira nem vészesen torzítanak, csak nem kell nagyon belemászni a témába, mert arra meg ott az 50/1,8-as üveged. Nekem volt mindkettő míg DSLR cuccom volt, és a 35/2 volt az alap objektívem. Ja és a régebbi nem USM motoros példányt keress, mert azok vannak jó áron. Nekem mindkettőn hibátlan volt a fókusz.
Na és ami a fixek mellett szól, hogy egységesek lesznek a képeid és nem össze-vissza látószögűek a zoomolás miatt, mert ha felteszed a 17-50-et tuti minden képet más gyutávon fogsz lőni, mert le fogsz ülni egy sarokba és onnan fogsz zoomolgatni.[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Sefter #25414 üzenetére
Amikor én nézegettem, akkor úgy láttam, hogy közelebb tudsz a Raynox DCR-250-nel fókuszálni (jobban kitölti a téma az érzékelőt), úgyhogy én inkább utóbbi mellett maradtam. Az Oly 45-tel teljesen jól használható a Raynox, de majd kell egy step-up gyűrű, mert a Raynox-nak 49mm-es a menete, az Oly 45-é pedig 37mm. A Raynox csíptetője pedig 52mm-67mm közötti szűrőmenetre jó.
buci30: ha nem keresed / hozod létre a megfelelő fényviszonyokat, akkor teljesen mindegy, hogy milyen objektíved van. A feleségem engem is noszogat időnként este (télen persze, amikor már koromsötét van) 3x8 Watt kompakt fénycső megvilágítás mellett, hogy milyen cukik a gyerekek, fotózzak már, de én csak megvonom a vállam, hogy teljesen felesleges elővenni a gépet. Muszáj rákészülni, nappal ablak mellett fotózni, mert nem lesznek értékelhetőek a képek rossz megvilágítással (most kezdődik a nyár, úgyhogy kifejezetten könnyű dolgod van). Vállalni kell a kényelmetlenséget, oda kell húzni a játszószőnyeget, kiságyat az ablakhoz.
Ha elmész egy profi fotóshoz, ő sem fog ülni egész nap mellettetek a cuki pillanatra várva, viszont megvan a képessége, tapasztalata, hogy a rendelkezésre álló időben a maximumot kihozza.
Szóval szerintem ne objektívet válts, mert nem fogja megoldani a problémát. -
Studi
addikt
válasz Sefter #25414 üzenetére
Kicsit macerásabb a használata, de én plusz lencse helyett inkább közgyűrűt tennék az obi mögé. Ha viszont egyszerűbb megoldást keresel, akkor a gyári Oly helyett talán érdemesebb a Raynox DCR-150/250-et választani, annak a rögzítése gyors, és egyszerű. Legalábbis nagyobb obira, nem tudom, hogy a 45-ösre van-e hozzá clip-on, félek, hogy nincs. De egy step-up ringgel még mindig jó lehet.
-
Sefter
veterán
Köszi mindenkinek, közben kaptam tippet, hogy a 45+előtét helyett jobban járnék a 60/2.8 makró obival..holnap kipróbálom, portréhoz lehet hiányzik majd az az 1 Fé..
Psn ID: sefter_hun
-
randras_83
addikt
-
szmayer1
senior tag
válasz bandhajon@ #25421 üzenetére
Igen, az amiben van stabilizátor (VC)
Pontosan eziPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
nOvOp
senior tag
Ezt a közgyűrűt lehet használni makró fotózáshoz egy Canon EF 50mm f/1.8 II obival + 1200D? Vagy kell átalakító hozzá? Még nem használtam ilyet, de szívesen kipróbálnám.
-
_seth_
veterán
-
Plafoon
tag
Igaz, hogy a Canon obik általánosságban olcsóbbak mint a Nikon bajonettes obik? (újonnan)
Úgy értem hogyha elkezdek Canon rendszert kiépíteni és veszek hozzá pár obit akkor az objektív park kiépítése olcsóbb lenne, mintha a Nikon rendszert kezdenék el kiépíteni. -
torzo
Ármester
válasz Plafoon #25427 üzenetére
Határozott NEM a válaszom.
A Canon optikákból a felső kategóriásak jobbak, mint a Nikkorok. A különbség nem óriási, de a tény az tény. Csak néhány kivétel van. A belépő kategóriásak persze lehet, olcsóbbak, de azokat meg úgyis eldobod egy idő múlva.
Az L-es optikák viszont drágábbak mint a Nikkor pro darabok.
Nikon rendszer mellett akkor dönts, ha a nagy dinamikatartomány vonz. Pl. tájfotózás.
Ha AF és élesség, akkor inkább Canon.Persze a Nikkor is van bőven olyan jó, hogy te légy vele a világ legjobb fotósa!
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
"Ha AF és élesség, akkor inkább Canon."
Ez nem igaz.Vess egy pillantást az objektívek sharpness értékére! Azonos felbontású érzékelővel a Nikonok előrébb végeznek. Pl Sigma 30 f1.4-nél a D7100 15 MPix-es élességet ér el, a 760D meg csak 10-et.
Gyakorlatilag, ha nincs az 5DS R, akkor a Canon a fasorban sincs. Ez is leginkább azért brillíroz, mert 55 MP-s szenzorral szerelik, és a nagyobb érzékelőfelbontás jót tesz az élességnek.Szóval maradjunk annyiban, hogy ha szenzor, akkor Nikon, ha AF, akkor Canon.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
torzo
Ármester
válasz aleister #25430 üzenetére
Te sokkal járatosabb vagy, elismerem. De pl 300/2.8 . Azt hiszem, nem kérdés, hogy melyik a nyerő. Dxo szerint is az jön le, amit mondok. Képszéleken a Nikkorok nem mindig teljesítenek jól. És persze, itt már pixelbuzulás folyik, de...
Na, mindegy. Nem vezet sehová sem ezen vitatkozni.
Én váltottam és eddig nem bántam meg.A dxo pedig nem biztos, hogy teljesen pártatlan oldal.
-
aleister
veterán
Nos, eszerint nem élesebb. Sőt! F5.6-on én élesebbnek látom a Nikkort, f11-en meg már egyértelmű a dolog.
De nem akarok ebből vitát generálni, mindössze rámutattam, hogy alaptalan volt az eredeti kijelentésed.
A többivel egyetértek.Azt meg kétlem, hogy a DXO részlehajló lenne. Ez nem egy Kenrokvel teszt, ami full szubjektív. kontrollált környezetben, labor körülmények között mérnek, és TÖBB példányt tesztelnek.Ajánlom áttanulmányozásra az "About DxOMark" alatti linkeket!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
42861
senior tag
Sziasztok. Egy Tamron 70-300-as kérdésem lenne. A VC-s verziót venném. 2-3 éves kommenteket olvasva azt írják, hogy a Nikon verzió gyári hibás és alulexponál. Van arról valami infó, hogy ez azóta javítva lett és az újabb szériák már rendben vannak?
-
Slowman
aktív tag
Sziasztok
van valakinek Sigma 30/1.4 Art-al tapasztalat? APS-C-re gondoltam alap obinak, de egy két száraz teszten kívül nem sok mindent találtam.
-
szaki1986
tag
Sziasztok!
Sikerült vennem egy használt, de még garanciális Sigma 18-35mm 1.8 obit a Nikon D5500-as gépemhez, aminek köszönhetően nyugdíjazhatom (eladhatom) a 18-55mm kitobimat és a 35mm 1.8 fixemet. Az obi tényleg nagyon éles és szép képeket csinál, de a fókuszálással gondom támadt. Az USB-s dokkolóval együtt vettem meg, de még annak segítségével sem tudom belőni az autófókuszt. Nagyon inkonzisztesen viselkedik, néha elé, néha mögé fókuszál a témának. A szoftveres kalibrálás pedig olyan, mintha semmit sem csinálna (kivéve mondjuk a végtelenbe fókuszálást, az láthatóan működik).
A neten olvasom, hogy nem egyedi a probléma, nagyon sok embernél jelentkezik ez az inkonzisztens fókuszálás.
Szerencsére még garanciális, így jövő héten elküldöm a Camera Kft-be szervizre, hátha meg tudják javítani (vagy cseréljék ki, nekem mindegy). Érdemes szerintetek kamerával együtt elküldeni, vagy elég csak az obit?Közületek vki járt már így ezzel az obival? Sikerült megjavítani? Eléggé idegesítő, hogy egy ilyen drága obival ilyen gondok vannak...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
aleister
veterán
válasz szaki1986 #25439 üzenetére
Egy etalon géphez fogják belőni, így nem kell hozzá küldened.
Egyedül Nikon váz, Nikkor optika esetén kérheted, hogy egymáshoz kalibrálják, ha rámenős vagy. De alapvetően ott is a szervizben lévő etalon cucchoz igazítanak.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
szaki1986
tag
válasz aleister #25440 üzenetére
Köszi a választ!
A gépem pár hónapja megjárta már a Nikon szervizt a fix 35-ös obimmal egyetemben, akkor mindkettőt beállították, szóval jobb esetben a gépnek pontosnak kell lennie. Bízok benne, hogy tudnak kezdeni vele vmit, mert tényleg nagyon állat egy obi.https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
próbakocka
senior tag
A Sigma 17-50 F2.8-ból lesz vajon még idén új verzió az újabb fajta fókuszgyűrűvel, és tubussal? A sigmaphoto-n majdnem az összes régebbi 'aranygyűrűs' objektív leárazva szerepel, felteszem lesz valami dizájn ráncfelvarrás, ami az ART sorozatban elindult.
(persze a lensroumors semmi ilyet nem ír, de más racionális okot nem látok arra, hogy -30%-on fusson egy objektív ára ...)/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
Slowman
aktív tag
válasz Viperator #25438 üzenetére
igen ezt nem volt kérdés, majdnem 2x drágább is ha ezen az analógián megyünk akkor a teljes Art sort megvenném sőt komplett L parkot rendezek be és 2 FF vázat, de nincs rá keret így nem abból indulok ki, hogy mi jobb nála. No de most már meg is vettem a 30/1.4-et szóval tárgytalan is. Eddig szeretjük egymást .
-
zolikaDB
veterán
Urak!
Nikon DX-re max 150e Ft-ig melyik 200 es/vagy 300 vegu obinak a legjobb az ar-ertek aranya, amiben van fokuszmotor es stabilizator? Nezegettem a Tamron 70-300-at, de latom, h Nikon fronton is ott az 55-200, 55-300...
Erdekelne, milyen obik johetnek szoba ebben a kategoriaban? -
energomatt
senior tag
válasz próbakocka #25443 üzenetére
Teljesen logikus következtetés. A 30%-ból egyértelmúen kiszámíthatő a megjelenés hónapja is.
-
aleister
veterán
válasz zolikaDB #25446 üzenetére
Bár nagyon jó a Tam i70-300 VC, de ha ennyi a keret, akkor a helyedben én valamilyen használt 70-200 f2.8-at nézegetnék. Sigma és Tamron kijön ennyiből. Akár stabi nélkül is. Egyrészt van 1-2 Fé fényerőd gyutávtól függően, másrészt hamarabb eléred velük a sweet spot-ot. Harmadrészt mégis csak szebb a bokeh f2.8-on, mint 4-en vagy 5.6-on.
Nagyon esetleg a régi Nikkor 80-200 f2.8, de sajnos az teljesen nyitva nagyon lágy.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- parandroid: KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- Fujifilm X
- Videó stream letöltése
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Robot fűnyírók
- További aktív témák...