Hirdetés
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- ASUS ROG Ally
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Sharp 50FQ5EG: középkategóriás QLED tévé gamer funkciókkal
- BIOS frissítés
- Nikon DSLR topik
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz energomatt #25349 üzenetére
22 és 45 euró a két értékhatár. Maga az USD említése alapban érdekes elképzelés, tekintve, hogy az EU-ról beszélünk.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fireman123
őstag
válasz energomatt #25349 üzenetére
én 22 eurót tudok [link] ...igen aleister linkelése a pontos!!!
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz energomatt #25352 üzenetére
Annyiban térhetnek el tőle, hogy ott kisebb mértékű áfa terheli a vámolt terméket, de szvsz az értékhatár (22/45 eur) egységes.
(#25353) fireman123
Attól függ, hogy kitől veszed.
Magánember-magánember között 45 euróig teljesen vámmentes a termék. Afölött rámegy a 27% áfa.
Magánember-bolt között ez 22 euróig igaz.
150 euró fölött pedig egységesen megy még rá a vám is.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
KelemenUhr
aktív tag
A Leica 14-50-es hogy viszonyul az alap G3 (14-45) kitobihoz?
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
Studi
addikt
válasz KelemenUhr #25355 üzenetére
Csak átalakítóval használható rajta. Amúgy melyik 14-50, abból kétféle van. A kisebbik (3,8-5,6 fényerő) elvileg optimalizálva van CDAF-re, így annak a használata teljesen rendben lesz. Kicsit lassabb AF, és a vázhoz mérten elég nagy obi.
A 2,8-3,5-ös verzió viszont emlékeim szerint nincs a kéntrasztérzékeléses AF-hez igazítva, így azzal vélehetően nagyon lassú lesz az AF. Cserébe viszont nagyon jó a képe.Ha az előbbi verzió, az szerintem adapterrel nem olcsóbb, és nem is jobb jelentősen, mint az elérhető, hasonló fényerejű m43-os kitobik (pl a Pana 14-42/3.5-5.6 II), cserébe viszont sokkal nagyobb.
-
Dexter68
addikt
Sziasztok, tavaly vettem egy Canon 700D-t, amihez volt egy EF-S 29-55 IS STM kitobi. Mostanra érett meg az elhatározás, hogy lecserélném valami nagyobb átfogású utazózoomra. Lelkes amatőr lakossági felhasználó vagyok, tavalyig bridge gépekkel képeztem a fényt (és szakmailag több mint 20 éve foglalkozom képfeldolgozással), ráadásul kényelmes is, nem akarnék családi kirándulások alkalmával objektíveket csereberélni és nem szeretnék több százezret költeni. Szemezgettem a 18-135-ös canon kitobival, de ahogy elnézem, a sigma/tamron világban is vannak jók, csak nem tudom, melyiket érdemes, mire figyeljek.
Ja és nem tudom, hogy miben különbözik két hasonló tamron, mindkettő 18-200-as, de az egyikre rá van írva, hogy macro... a másikkal nem lehet makrót lőni, vagy ezzel csak makrót lehet? Mennyi kínzó kérdés...
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
csimpekve
tag
válasz Dexter68 #25357 üzenetére
Mással nincs tapasztalatom, de a 18-135 STM egy kiváló objektív. Nem fényerős, de ez az egyetlen tulajdonsága, ami felhozható ellene. A képe éles, a fókusz pontos, gyors, halk. 700D-vel videózásra is kitűnő. Használtan 90-100 eFt körüli árát mindenképp megéri, de az új sem sokkal drágább. Én is gondolkodtam komolyabb, fényerősebb objektívben, de inkább veszek néhány fixet mellé, ez marad alapzoomnak. A legtöbb képem ezzel készül, közgyűrűvel makrózni is jó.
www.csiro.hu
-
Dolphine
addikt
Hétvégi SONY akció a Media Marktban.
Van közte objektív is!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
KelemenUhr
aktív tag
Nem tudom, melyik változat volt, csak kaptam egy ajánlatot régebben. Nem volt túl jó állapotban, így akkor nem éltem vele, de eszembe jutott most és elkezdte piszkálni a fantáziámat.
Más: A 14-42 sajnos műanyag bajonettes. Most kezdtem manuálozni, így valószínűleg rendszeresen lesz cserélgetve az obi. Érdemes lenne lecserélnem egy fém bajonettes változatra, vagy túlaggódom?
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
ggf8600gts
tag
Kezdőként kérdezek, és kérném a segítségeteket.
Sony A58-as vázamhoz van egy SIGMA 18-200 os hsm II objektívem van. AF állásban utómatikusan beállítja a fókuszt a gép... A SIGMA képe érzésem szerint lágy. Az a kérdésem, hogy AF állásban az élességállító gyűrű segítségével állíthatok -e az élességen? Javít-e valamit? Nem lesz e gond az objektívvel?
A váz is automatára van állítva, így beállítja a képalkotáshoz a az adott fényviszonyakhoz az általa vélt megfelelő beállításokat. Ha az AF állásba van az objektíven a kapcsoló, lehet e élességet korrigálni az élességállító gyűrűvel?
Elnézést kérek a láma kérdésért de nincs a környezetemben senki akitől megkérdezhetném.
Köszönöm előre is a segítséget.
-
Dolphine
addikt
válasz ggf8600gts #25363 üzenetére
Ez az objektív?
https://pixinfo.com/cikkek/sigma_18-200mm_f35-63_dc_macro_os_hsm_cHa igen, akkor:
Az élességállító gyűrűt előre helyezték, mely – mint már jeleztük – annak ellenőre, hogy HSM objektívről van szó, nem használható folyamatosan, AF módban nem tudjuk eltekerni.Bocs, mobilról vagyok!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Byk01
senior tag
válasz ggf8600gts #25363 üzenetére
A képed lágy, vagy életlen?
Ha lágy, akkor az objektíved ilyen, és ezen nem tudsz változtatni. Ha életlen, akkor érdemes megpróbálni a kalibráltatást, mert az nem működik hosszú távon, hogy mindig bele kell nyúlni a gép által beállított élességbe."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
energomatt
senior tag
válasz JohnyBlue #25305 üzenetére
A nagy fényerejű objektív, amit természetesen túlnyomórészt rekeszelve használunk és a stabilizátor is evidens előnyök. Utóbbi bizonyos esetekben, előbbi pedig minden esetben előnyt jelent ha ez jobb minőséggel párosul. Egyébként ismerjük a kitobjektíveket is, azért cseréltük le azokat. Akinek megfelel a kitobjektív, az miért jönne ide tanácsot kérni?
-
Dolphine
addikt
A Tripontban nincs véletlenül valakinek kuponkódja amit nem akar felhasználni?
Objektív vásárlás előtt állok és ezért kellene.
A kiszemelt példány egy Tamron 70-300 USD SONY bajonettel.
Ha van más megbízható bolt, ahonnan be lehet szerezni rövid időn belül, akkor jelezzétek!
Köszönöm!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Real_Necro
veterán
-
Dolphine
addikt
válasz Real_Necro #25368 üzenetére
Ismerem a boltokat, csak reméltem, hogy valakinek van elfekvőben kuponkódja!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Real_Necro
veterán
válasz Dolphine #25369 üzenetére
Ja ok, ebből kiindulva írtam:
'Ha van más megbízható bolt, ahonnan be lehet szerezni rövid időn belül, akkor jelezzétek!"
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Dolphine
addikt
válasz Real_Necro #25370 üzenetére
Jogos!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
ggf8600gts
tag
Azt szeretném megkérdezni a kedves fórumtagoktól, hogy a 18-200-as objektívek közül ha a Tamront, Sigma-t vagy a Sonyt veszem figyelembe, melyiknek jobb a rajzolata? (Nem annyira lágy a képe?)
-
padi68
senior tag
Sziasztok, pár kérdésem lenne :
Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6 G VR DX objektív 10 hó garanciával, 0 expóval mennyiért mehet el?
Melyiket érdemes helyette megrendelni?
Tamron Nikon 18-270/F3.5-6.3 AF Di-II VC PZD objektív vagy Tamron Nikon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD objektív?
Köszönöm Áhttp://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
padi68
senior tag
válasz energomatt #25376 üzenetére
miért rossz az irány?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
Dolphine
addikt
válasz randras_83 #25379 üzenetére
Én most rendeltem egy 70-300-ast SONY bajonettel.
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
#65675776
törölt tag
válasz fireman123 #25384 üzenetére
Ugyan az mind a kettő.
Természetesen jó a D5200-ra is. A bajonett ugyanaz, abból meg, hogy nagyobb a kirajzolt köre, mint a szenzor, csak előnyöd származik.
-
szilagyiakos
csendes tag
Sziasztok!
Melyiket vennétek meg inkább?
Tamron 18-270 100k új
vagy
Sigma 18-300 135k újMindenképp superzoomot szeretnék, már csak aza kérdés, hogy 35 ezrer felárat megér-e a sigma +300mm-e és esetleg jobb-e a képminősége?
Köszönöm.
-
Throme
veterán
válasz szilagyiakos #25387 üzenetére
Vagy még drágábban a tami 16-300
Ha már super-ultrazoom legyen kövér -
kriszwells
aktív tag
Üdv! Fix 50mm-es obit szeretnék venni, D90-hez. A Nikon AF 50mm f/1.8D-ről van valakinek véleménye? Főleg tárgyfotózáshoz kellene (néha portré, virágfotó). Milyen különbség van az Nikon AF-S 50mm f/1.8G-al szemben? Az mivel jobb, hogy kb 30 ezerrel drágább? Megéri ennyivel többet kiadni?
Az Nikon AF 50mm f/1.8D-hez írták, hogy "az azonnali manuális fókusz hiányzik, a modernebb G változat ebből a szempontból sokkal jobb választás lehet"... Mit ért azon, hogy manuális fókusz hiányzik? Kézzel nem tudok élességet állítani, csak a gépváz motorja tudja automatán? Kösz!Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA
-
ThodEE
őstag
válasz kriszwells #25389 üzenetére
Azért drágább mert a G-sbe van fókuszmotor, a full time manual azt jelenti hogy nem kell átkapcsolni M állásba hanem A helyett AM mód van az obin és bármikor belenyúlhatsz ha nem tettszik amit a gép dobott
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
kriszwells
aktív tag
válasz ThodEE #25390 üzenetére
Köszönöm!
Akkor mivel a D90-ben van motor nem szükséges, hogy az obiban is legyen, ez tiszta.
Illetve, a D-ben nincs meg ez, hogy AM módban is utána állítok az élességnek, hanem autó mód, vagy át váltok manuálra és én állítom, ahogy eddig is csináltam a mostani obikkal, ami számomra nem gond. Tehát a D is jó választás?!Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA
-
Sefter
veterán
válasz kriszwells #25391 üzenetére
Nekem úgy rémlik nikonos korszakomból, hogy a két obi felépítése/képminősége nem azonos..
Psn ID: sefter_hun
-
Throme
veterán
válasz szilagyiakos #25394 üzenetére
Igen, tudom, de jelenleg ez a legnagyobb átfogás tükrösön.
Egyszer a mikrofon fejű srác videóbemutatóját néztem, amiben egy nikkor 18-300 VR-t mutatott be.
Fro vagy hogy hívják.
Egész korrektnek tűnik az a lencse. Asszem még az első kiadásút tesztelte. Az újabb már kisebb, csak a vége "sötétebb".
Az is igaz, hogy szintén drága...Képminőség szempontjából lehet jobban járnál egy 18-200-zal.
szvsz[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz kriszwells #25389 üzenetére
A G-s verzió valamivel élesebb a széleken és a sarkokban, és a lekerekített lamellák miatt szebb a bokeh-ja. A beépített motor miatt kevésbé hangos, és fókuszáláskor nem változik a hossza sem.
A D-snek kisebb a torzítása (meg az ára ). A képminőségbeli különbségek (a bokeh-t leszámítva) annyira kicsik, hogy G-st csak akkor érdemes venni, ha azok is számítanak."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
runnner
csendes tag
Sziasztok!
Kaptam egy pentacon 4/200-as objektívet elég jó állapotban van.Nem karcosmeg a külseje sem kopott.
15 lamellás.Ezt nevezik bokeh monsternek?
Volt hozzá 4 db-os close up makró lencse készlet.Ezzel lehet makrózni?
Kb milyen értéket képvisel?
Még nem próbáztam milyen ,de hétvégén fel teszem a gépemre(nex6).
köszi ha megválaszoltok.RunnneR
-
runnner
csendes tag
válasz Zozzant #25399 üzenetére
Lőttem vele néhány képet. Éles meg minden... de asszem ez nem jön be nekem a 2x konverterrel már akkora mint egy (szent fallosz)20 literes kanna. Ráadasul a végtelen már akkor kb 3-500 m csak. Viszont a makro sorral tenyleg 2 méter helyett akár 30 cm re is mehetek.
RunnneR