Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21896 üzenetére
Ezzel semmi baj nincs, nem értelmezhetetlenül homály a fej mögötti rész, hanem szépen finoman életlenedik, mindegy, nem is megyek bele jobban...
(P.H.)
-
jlaudio
tag
válasz Obladee #21890 üzenetére
Hát 35mm alá talán a Tokina 12-28 f4 de ezt nemigen kapod meg 100 ezerért, ha jó a rövidebb akkor Tokina 11-16 f2,8 nekem ez van nagyon jó kis obi ennek két változata is van, az I változat csak olyan vázzal van autofókusz amibe van beépitett motor, a II az már jó akármilyen vázzal.
-
Big-Lacos
aktív tag
Ha valakit esetleg erint a dolog
[link]https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
masterful87
senior tag
válasz Big-Lacos #21903 üzenetére
Mindig is vágytam egy halszemre, de sose volt hozzá szerencsém.
De van itt valami, ami nem hagy nyugodni: ezt a brutál torzítást LR-ban ugye 1-2 kattintással el lehet tüntetni?
Vagy nem, és a képszéleken minden marad ilyen elnyújtott? Ezt el kell fogadni, ez az UWA átka, együtt kell vele élni? -
FLx
addikt
válasz masterful87 #21904 üzenetére
Ez mondjuk pont nem halszem obi. Lightroom amúgy tud profil korrekciót (lesz egy kis veszteség), bár ez az obi még nincsen benne szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz masterful87 #21904 üzenetére
Ahogy felettem irtak, ez nem halszem.
Viszont hogy kerdezed,nekem volt Samyang halszem egy darabig.
Ha az ember egyutt tud elni a torzitassal, akkor jo moka,(imadtam), viszont en azt mar nem nagyon egyengetnem, mert sokat kell ugy vagni a kepbol szerintem.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Obladee
csendes tag
torzo, jlaudio köszi a tippeket!
Ahogy nézem az ajánlott Tokinák árban sajnos kicsit húzósak nekem. Használtan nem találtam, új áruk meg 190k környéke. Viszont egy másik khm fórumon látni Tokina 12-24mm f4-et, ami árban nekem passzolna. Ezzel az obival valakinek van tapasztalata? -
masterful87
senior tag
Nem sok objektívvel volt dolgom, de a halszem valahogy megragadt. Most utána olvastam, hogy az bizony egy extrém, játszós objektív.
Tehát a fentebb említett csak szimplám UWA, ultra nagylátó. És ezek szerint a torzításait egész szépen ki lehet hozni, persze vágni kell a képből. Köszönöm a válaszokat. -
Byk01
senior tag
válasz Obladee #21907 üzenetére
A Sigma 10-20/4-5.6-ot is szokták szeretni, és használtan befér 100 ezer alá (nemrég 80-ért láttam hirdetésben).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz masterful87 #21908 üzenetére
Ha ráérzel az UWA-ra, akkor terepen úgy tudsz játszadozni a nézőponttal, hogy tudod mennyire lehet majd utómunkával kivenni a torzítást. Természetesen ez erősen objektívfüggő. Ezt a képet Tokina 11-16 DX II-vel lőttem kézből. Torzításkorrekcióra csak a Camera Raw beépített motorját használtam, semmi mást! Szerintem eléggé meggyőző. Vágni csak minimálisan vágtam belőle, láthatod hogyan teljesít ez az obi rekeszelve a sarkokban (is). (A felhőket PS-ben húztam meg).
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
jlaudio
tag
válasz Obladee #21907 üzenetére
A Tokina 12-24 f4 az tulajdonképpen a 12-28 f4 korábbi verziója minthogy a 11-16 f2,8 utódja a 11-20 f2,8. Nekem nem volt de sokan dicsérik, amire oda kell figyelned ha a 12-24 választod, hogy ennek is két változata van és csak az újabb II változattal van autófókusz egy D3200-on. Sajna a Tokina UWA-k nem olcsók de sokak szerint a legjobb UWA obik DX vázakhoz. Olcsóbban talán a Sigma 10-20 f3,5-5,5 van, amit van aki dicsér más szid, ennek van egy fix fényerejű változata f3,5 de ennek az ára szintén húzós.
-
kaposznyak
aktív tag
Sziasztok.
Canon 1100D-hez vennék objektívet, több kérdésem is lenne: (jelenleg 50/1.8, illetve 18-55 IS STM van)
1. Túrázáshoz, utazáshoz keresek még egy obit, mindenképp stabilizátorosat:
Vagy inkább drágábbat 18-300
2.
Van 2 kisgyerekem, őket szeretném beltéren hatékonyan fotózni, portré jelleggel.
Eddig 50/f1.8-at meg a 18-55 IS kitobit ( e helyett szereztem most olcsón egy 18-55 STM-et) használtam, de tudnátok ajánlani valami olcsóbb obit 100-150mm körül, ami még makrózáshoz is jó lenne?Előre is kösz.
-
Gertev
csendes tag
válasz masterful87 #21908 üzenetére
A két kép 12mm-es halszemmel készült. Az első az eredeti, a második egy "kivasalt" változat (ImageTrend Fisheye- Hemi-Plugin. - http://www.imagetrendsinc.com/products/prodpage_hemi.asp ) Ezzel lehet a legtermészetesebb módon kivenni a halszem torzítását és a legkevesebbet vág a képből (inkább csak a sarkait vágja meg kicsit).
-
buci30
addikt
Egy Canon 600D-hez szeretnék obit venni.
Kirándulásra stb ami nagyából mindenre jó mondjuk, erre gondoltam: Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5
S kimondottan ha a páromról szeretnék portrét akkor egy 50/1,8
Vélemény vagy más javaslat?
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Pé
senior tag
Sziasztok. Makró obit szeretnék venni Nikon D80-hoz. Leginkább tárgyfotózáshoz, leginkább fénysátorban.
Leírások és tesztek alapján 2 között vacillálok : Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro, és Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro . Ti a fent említett feladatra melyiket választanátok? (ár másodlagos) Köszi -
buci30
addikt
válasz Klemice #21916 üzenetére
Erre gondolsz ugye? Mibe jobb? fényerőbe látom igen mert 2,8 de amugy 24-85mm a másik.
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
buci30
addikt
válasz Klemice #21919 üzenetére
Akkor ezt kérlek fogalmazd ugy hogy nem ilyen szak nyelven mert igen kezdő vok
Csak egy olyan obit keresek ami nem a kit obi mert elvileg egy F-S 18-55mm Is II van hozzá és ugy gondoltam nem kell többet vinnem magammal obibol kényelmi szempontból. Így jutottam ide
[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
.DLL
veterán
válasz buci30 #21920 üzenetére
Az említett Tamron képminőségben helyezi magasra a lécet. (és persze fényerőben is jobb, így egy erdőben is könnyebben tudsz bemozdulás mentes képet készíteni) Bár a kézmozdulás másik ellenszere a stabilizátor. Ha egy db. mindenes obit szeretnél, akkor vagy EF-S 15-85mm IS USM, vagy 18-135 IS STM.
(P.H.)
-
buci30
addikt
Meg árba kicsit
Meg használtan is 180 körül mozog.
En azert 100 alatt gondolkoztam.
Igaz a minőséget megkell fizetni ez tény....De más alternatíva vagy a képminőség stb miatt ne inkabb hanem gyűjtenek erre?
[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Byk01
senior tag
válasz Obladee #21922 üzenetére
Táj, város és épület témára teljesen fölösleges, szerintem a fényerő (maximum épületbelsőben jöhet jól)
Kint általában van elég fény, meg egyik téma sem olyan, ami elszalad, szóval állvány (amit amúgy is érdemes használni).
Mellesleg az a 4-es fényerő sem olyan egetrengető, amit a 12-24 ad, ahhoz képest a Sigma csak egy FÉ-kel rosszabb a "tele" végén. Cserébe kapsz lefele 2 mm-t, ami jól tud jönni.Ha tényleg fényerős, akkor csak a 11-16-os Tokina.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
.DLL
veterán
válasz buci30 #21924 üzenetére
Az a Tamronnál annyival jobb, hogy szélesebb tartományt fed le, USF gyors és hangtalan fókusza van, és stabilizátoros. Cserébe a fényereje az "kitobis" de képminőségben (rajzolat, kontraszt, stb) mindkettő jobb a kitobinál. Nyilván a 15-85 egy extrém példa volt, sejtettem amúgy hogy nem az az árkategória érdekel, de mint lehetőség azért megemlítettem. Nem sokban marad el tőle a 18-135 STM, igaz kissé más tartományt fed le.
(P.H.)
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni, van egy objektív ebay-en, amit szeretnék megvenni, viszonylag jó áron is van, állapotra is elég jónak tűnik, viszont az eladó írta, hogy van egy minimális karc a frontlencsén, kértem róla képet, küldött is, igaz nem a legnagyobb felbontású, de azért látszik rajta:
Nem gombának tűnik ugye!?
Itthoni ár 2/3-ért lenne, szerintetek vállalható?Köszi
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
_seth_
veterán
Samsung NX300-at neztem ki a 60D melle kirandulos gepnek, az ahhoz kaphato 18-55 es 50-200as NX kitobi milyen kepminoseget kepvisel?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Alx.Mercer
aktív tag
Adná az ég, hogy tényleg így legyen...
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
ccs2929
senior tag
-
Gabbo
aktív tag
Üdv Mindenkinek!
Samsung NX300-hoz szeretnék objektív adaptert és más gyártmányú objektívet, mert sajnos a gyárira nincs pénzem. M42 objektíveket néztem ki.
Szerintetek "használható" kombináció lenne? Ezeknél az obiknál mire kell figyelni?
Nem fogok senkivel levelezgetni! Ha kell amit árulok, cserélek HÍVJ!!!
-
benceb77
tag
Vettem egy Sigma 17-50 2.8 új objektívet. A képek szempontjából tökéletesnek tűnik, azonban az objektívben kotyog valami. Akkor lettem rá figyelmes, amikor lefelé fordítottam a gépet a kezemben. Ez normális jelenség? (A 18-135 IS STM és az 55-250 IS STM objektíveim sem kotyognak.
-
bbkmachine
aktív tag
Végre megérkezik a Canon 50 1.8 utódja, mégpedig STM verzióban
-
benceb77
tag
válasz bbkmachine #21939 üzenetére
Jobban megvizsgálva, a képstabi rész lötyög/kotyog benne, ki és bekapcsolásnál a keresőben is látszik, hogy "leesik illetve felemelkedik egy kicsit a kép". Ha az objektívet a kezemben tartom és mozgatom akkor ugyan ez a kotyogó hang hallható.
-
-
kaposznyak
aktív tag
válasz benceb77 #21943 üzenetére
Üdv.
Látom neked van mindkét obi (55-250, ill. tamron 70-300 VC), amik közül kellene választanom.
Vélemény, tapasztalat? Képminőség, illetve a leghosszabb zoom (250 ill 300) használhatósága érdekel (jelentős-e a plusz 50 mm, melyiknek szebb ott a képe stb).
Előre is köszi.
-
benceb77
tag
válasz kaposznyak #21944 üzenetére
A Tamron-t még Nikon-on (d5100) használtam, 200 fölött már lágyult a kép. Most 70d-n a Canon 55-250 STM-en szerintem még 250-en is bőven vállalható hobbi gyerek/természet fotó kategóriában. Szerintem 250-en a Canon kevésbé lágy.
Ha majd full frame váltás is szóba kerülhet, akkor viszont egyértelműen Tamron 70-300 VC.
-
benceb77
tag
válasz kaposznyak #21946 üzenetére
Talán igen, nálam a döntő szempont az STM volt a választáskor a sokkal jobb video AF lehetőség miatt.
-
_seth_
veterán
válasz kaposznyak #21946 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz kaposznyak #21946 üzenetére
Én a 200 és a 250 között se éreztem túl nagy különbséget és szerintem a 250-300 között még kisebb (érzetre)
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ívelt kijelző és 14 nap üzemidő a Honor Band 9-ben
- Hálózati / IP kamera
- Fotók, videók mobillal
- Crypto Trade
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PlayStation 5
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...