Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
G Bedtime St
tag
Milyen halszemet ff-re? Egy új sigma 15mm/ 2.8 vagy Canon 15mm/2.8 használt? Van más alternatíva?
-
cOxeR
Ármester
válasz imyourfriend #21802 üzenetére
Írd ki még párszor kérlek, hogy 300/4-ed van.
-
ZSOOLT2
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy szerintetek működőképes az a megoldás, hogy Samsung MILC-et, és egy Canon/Nikon/Sony A bajonettes Samyang 3,5/8mm-es halszem objektívet a megfelelő adapterrel használom? Ugyanis használtan akadnak ilyen objektívek, Samsung NX bajonettes Samyang objektíveket viszont nem találok sehol használtan. Állítólag lehetnek élességi problémák halszem objektívekkel, azért szeretném tudni, hogy lehet-e ebből probléma.
M42-es objektívet használok egy adapterrel, azzal nincs gond.
Válaszokat, segítséget előre is köszönöm!
-
ilgatto
tag
Sziasztok!
Lenne a közelemben egy eladó Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM objektív kb. 60.000 Ft-ért.
A kérdésem az volna, hogy reális-e az ár érte és hogy ha elmennék kipróbálni, akkor mit érdemes (autófókusz, creeping) letesztelni rajta? Mi az általános vélemény az objektívről?## Samsung R220 ## Sharp GX10i ## Sony Ericson K300 # Nokia 3110c ## Nokia E51 ## Nokia 603 ## Nokia Lumia 930 ## LG Nexus 5X ## OnePlus 3T ## OnePlus Nord CE 5G ## Google Pixel 7 ##
-
ilgatto
tag
Köszönöm a válaszokat, én is kicsit gyanakvóan állok hozzá, túl jó árnak tűnik. Még nem kaptam választ az eladótól, de megkérdeztem, hogy pontosan melyik objektívről is van szó.
## Samsung R220 ## Sharp GX10i ## Sony Ericson K300 # Nokia 3110c ## Nokia E51 ## Nokia 603 ## Nokia Lumia 930 ## LG Nexus 5X ## OnePlus 3T ## OnePlus Nord CE 5G ## Google Pixel 7 ##
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! 46 mm-es polárszűrőt szeretnék venni, korábban már Nikon 35/1.8 obin volt szerencsém egy olcsó Hoya cirkulár polárhoz, a magasabb árkategóriákban viszont csak úgy röpködnek a csodás fényáteresztő képességek, a karcálló üvegek, az ilyen-olyan tükröződés- és becsillanásmentes bevonatok... Ezek szerint egy drágább polárszűrő akár az ezen a képen látható hibákon is segíthetne, miközben érzékelhetően több fényt is eresztene át, és a felépítése is tartósabb lenne?
-
ilgatto
tag
válasz chipi-85 #21815 üzenetére
Végre válaszolt az eladó, kiderült, hogy nem a "C" típusúról van szó. Közben utánaolvastam a régiről itt a fórumban, aminek elég sok hibája volt, ha rosszat fogott ki az ember. Mindent összevetve ezt most kihagyom, annyira nem extra fogás így. Még egyszer köszönöm mindenkinek a válaszokat!
## Samsung R220 ## Sharp GX10i ## Sony Ericson K300 # Nokia 3110c ## Nokia E51 ## Nokia 603 ## Nokia Lumia 930 ## LG Nexus 5X ## OnePlus 3T ## OnePlus Nord CE 5G ## Google Pixel 7 ##
-
FLx
addikt
válasz Coporno #21816 üzenetére
Vannak olyan fényviszonyok amikor mindenképpen hátrány, hogy eggyel több üveg van a lencsén, de a drágább szinte mindig jobb. Én most rendeltem egy Hoya HD-t, ez már talán jó lesz valamire. Még hasonló minőségű ND1000-et kell vadásznom, de ez sem egyszerű.
http://www.hoyafilter.com/hoya/products/hdfilters/hdfiltercirpl/
-
Coporno
aktív tag
Köszi. Eleinte a Kenko Pro1-et néztem, mer' az ugyanaz mint a Hoya, csak olcsóbbér', aztán nálam is képbe került a Hoya HD, ami nem egyértelműen gyengébb, sőt sokak szerint jobb is a Pro1-eknél, ráadásul az ára is kedvezőbb. Szűrőt hamisítani szoktak egyébként? Mennyire kell vigyázni? Az előző, olcsó Hoyám néhány hónap után lötyögött, és nem tudtam eldönteni, hogy tényleg ennyire gagyi, vagy simán nem eredeti, most pedig ugyanattól a bolttól szeretném venni a HD-t.
-
Coporno
aktív tag
Értem. Ennek fényében a listában található két bolt közül van okom félni bármelyiktől is? Ilyen méretben eBayen is csak drágábban találtam, csábító, hogy olcsóbban megkapom és még várnom sem kell rá, de egyúttal el is bizonytalanít a dolog...
-
bbkmachine
aktív tag
Kicsit off topic, de az idősebb fotós bácsi tekintete miatt érdemes megnézni Nehéz eldönteni, hogy irigység vagy érdeklődés van e a tekintetében, amikor meglátja a zsír új 100-400L obit Kai kezében
[link] Az a nézés!!![ Szerkesztve ]
-
FLx
addikt
válasz Coporno #21822 üzenetére
Nem hinném, hogy gond lenne. Egyébként minőségben a HD és a Pro1 között szinte semmi különbség, viszont a HD keményebb üveg és könnyebb tisztítani. A Pro1-et szinte lehetetlen.
ps. Egyébként minőségbiztosítás érdekes japánoknál is, most vettem ki a tokból a HD-t, de pár apró pötty már van rajta ahol nem tökéletes a film réteg.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Tamron SP 15-30mm F2.8 Di VC USD első képek: mindenképpen olcsóbb és még jobbnak is tűnik, mint a Canon 16-35/2.8L.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Bozsana
tag
sziasztok!
egy kérdésem lenne, ti mit választanátok és miért?(kező vagyok, természet,tájképek,épületek a "cél", plusz utazásokon)
Nikon AF NIKKOR 28-80 1:3.3-5.6 G vs Nikon 18-70/F3.5-4.5 AF-S DX G EDköszönöm
-
-
-
Bozsana
tag
válasz Real_Necro #21830 üzenetére
hirdetések közt voltak ezek, jó áron márkáról még nincs véleményem, hogy melyik jó-jobb, rosszabb, abban is elfogadok minden de minden tanácsot
-
jlaudio
tag
válasz Coporno #21820 üzenetére
Nekem Hoya HD van nagyon megvagyok elégedve vele, a Kenko Pro-1 az egy kategóriával lejeb van,a HD-nek a Kenkonál a Zéta a csucskategória. Egyébként rengeteg a hamisitvány, tele van velük a net erre érdemes odafigyelni. Én Hoya HD, B&W MRC, Kenko Zéta kivül mást nem vennék, érezhető a minőségbeli külőmbség egy olcsó és egy drága szürő kőzőtt, a Hoya HD az 2 fét vesz le (enyhe ND szürőként viselkedik) szemben az átlag polár szűrőkkel amik 3 fét vesznek le.
-
-
JohnyBlue
őstag
válasz *Ropi* #21825 üzenetére
Óóó nekem kell egy Amúgy már itt is lehet nézegetni
imyourfriend: nehogy már ne legyen elég 50mm + cropp faktor portrézni
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
End-ru
aktív tag
válasz imyourfriend #21833 üzenetére
Lényegesen jobb? Egyedül képminőségben jobb a tamron lencséje
Ne haragudj, de ez a legtöbb embernél elsődleges szempont.„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
chipi-85
aktív tag
válasz imyourfriend #21833 üzenetére
10k-val olcsóbban hozzá lehet jutni (mint amennyiéért a kollégának ajánlották), 50ig fix 2.8 a fényerő, és a képminőség!
Nekem ez nyerőbb! -
Real_Necro
veterán
válasz Bozsana #21831 üzenetére
Mit jelent a jó ár?
Én ilyen célra személyes tapasztalaim alapján egy Tamron 17-50 f/2,8-at nézegetnék. Hasonló kaliber van Sigmaban is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Bozsana
tag
válasz Real_Necro #21837 üzenetére
hát a 18-70es 33e, a 28-80 as 10e. szerinted?
szétnézek majd aziránt is, de olyannal nem találkoztam most hirtelen itt. -
Bozsana
tag
igen, ezen agyalok én is. nikon d7100-am van.
-
Real_Necro
veterán
válasz Bozsana #21838 üzenetére
Akkor viszont nem értelek. Van egy jó vázad és egy ócska obit akarsz rárakni? Inkább spórolnék a helyedben.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
van mar argepen, 399 brutto. en kicsit sokallom...a 1635 f4 legalabb usm meg 77mm. meg 60k-val olcsobb. es meg piros csik is van rajta sot lehet visszaterites is van ra.
mindenesetre jol be vannak love az ff nagylatok 50e-tol 1m-ig. lehet valogatni kinek mi a fontos, fenyero, szurozhetoseg, elesseg, atfogas, stabi, ar...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Bozsana
tag
válasz Real_Necro #21843 üzenetére
Van hozza egy 18-105, azt gondoltam helyettesíteni 2vel.Elvileg minel kisebb az átfogó annal kevesbe romlik a kep,nem?(a lényege ertem csak lehet ezt rosszul írtam most le)
-
_seth_
veterán
válasz Bozsana #21846 üzenetére
A 28-80 ha jól sejtem még filmes gépekre szánt obi volt a hőskorban, innen nézve nincs sok keresnivalója egy nagyfelbontású digitgépen. Ha pedig átfogásán kívül másban is hasonlít a canonos társára akkor kifejezetten kerülendő (Canonos van itthon 28-80, új darab de a képminősége eléggé régi)
Elvileg igazad van de ehhez jóféle és ami problémásabb: drága obik kellenek. A 18-105 tudtommal egész jó nikonra, amíg jobbat nem tudsz venni addig inkább gyűjts.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
Új hozzászólás Aktív témák
- Neweer Kamera rig cage univerzális (Panasonic, Nikon, Sony, Olympus, Canon) újszerű
- ELADÓ - Tokina SD 17-35 F4 (IF) FX nagylátószögű zoom objektív
- ELADÓ - kiválló állapotú Nikon AF-S 85 1.8G keresi új tulajdonosát! OLCSÓBB LETT!
- DJI Mavic 2 Pro Fly More Combo szett
- TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 objektív - Nikon - használt