Hirdetés
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Milyen széket vegyek?
- Projektor topic
- SONY LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Vezetékes FEJhallgatók
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen processzort vegyek?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daniduke
tag
Szigszalag? ilyennel még nem volt dolgom szerencsére, de a másik véglet se jobb semmivel : egyik sigmam zoom gyűrűje annyira szorult hogy nagyon, pontos állítás kb. lehetetlen volt. Persze ezek kényelmi szempontok, én nem tudom ilyeneken felhuzni magam, ha a végén jó képeket kapok.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #21600 üzenetére
Nem enged már szerkeszteni, így új ablakban írom:
A 70-210 f4 nagy csalódás volt. Hype-olják nagyon, hogy ősrégi cucc, de mennyire jó! Nos nálam nem ez jött le. Az AF gyors volt, de a képek nem voltak élesek. Az 55-250 IS úgy rávert élességben, mint a huzat. Miután lejátszottam pár csere-berét és adás-vételt, akkor jöttem rá, hogy az 55-250 IS egy marha jó kis obi az áráért! Persze közelében nincs a 70-200 f4-nek, de árban csak a harmada/negyede és ezt figyelembe véve nálam best buy cucc!Az 55-250 IS nálam is kattant 250állásnál stabival
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Alx.Mercer #21597 üzenetére
Személy szerint a Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM-nél tapasztaltam ezt a tubus csúszkálást, de betudtam annak hogy az objektív az alsóbb kategóriába lett helyezve valamint az árral sem voltak elszállva. Viszont ez túlzás hogy egy igazából Canonnál DX-en a felső kategóriába szánt objektív így viselkedik és ezt "normálisnak" tekintik. Persze nem mondhatja az eladó, hogy ez hibás vagy szériahiba mert akkor nem vinnék annyian, szóval érted..
-
Clemi
veterán
válasz _seth_ #21599 üzenetére
Nem, egyáltalán nem sürgős, jól megfontolom Ezek szerint neked van stabis f4L? Mert van másnak is az ismeretségi körömben, de az a nem stabis verzió és mindenhonnan azt a véleményt hallom, hogy annak nem annyira jó a képe. De egyébként szerintem pont croppos vázon kellene kipróbálni, mert azon használom most is a Tamront és a közeljövőben nem tervezek FF-re váltást.
-
_seth_
veterán
válasz bbkmachine #21600 üzenetére
Nekem a 18-135 IS csúszkált, de azon nem volt lock gomb így együtt kellett élni vele. Lecseréltem az STM változatra amin már van lock gomb, viszont ez nem csúszkál (még...).
Clemi: ismerősömnek van és szoktunk obikat tesztelgetni Nekem tamron van neki az f4 IS. 60D-re fel tudjuk tenni mindkettőt és meglátjuk mit tudnak FF-en nagy eltérést nem tapasztaltunk.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
Abban nincs hiány, ok
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
masterful87
senior tag
Zoom creep ellen
Lehet próbálkozni az ebayen is, de szerintem a mindenhol osztogatott szilikon karperecek is megteszik, ha kellően puhák, és a méretük stimmel. -
Clemi
veterán
válasz masterful87 #21610 üzenetére
Az ötlet jó Most előkaptam egy fél cm széles szerintem eredetileg befőttes gumit és megfogja a tubust. Az ábra szerint feltéve még tekergetni is lehet, cserébe igénytelenül néz ki az obi
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21600 üzenetére
Nálam még most is a jóöreg f/4-es tolózoom szolgál. Mikor megvettem pár éve már akkor közel járt a 20-hoz (korban) de akkor a tubus még meglepően jól tartotta magát, szinte új volt, lefelé állva csak séta közben csúszott ki. Nálam azért kapott használatot rendesen ma már nyugalomban is lecsúszik, de még nem lötyög (kivéve persze a fókuszáló tubust )
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
bbkmachine
aktív tag
Nekem nagyon bejött a tolózoom része. Először azt hittem kényelmetlen lesz, de nem az. Kézbe fogva is egy masszív, súlyos és korrektül összerakott obi volt. Kár, hogy manapság nem csinálnak ilyeneket (tolózoom). Egyedül az "életlensége" volt számomra elfogadhatatlan. Feltehetően a filmes világban ez fel sem tűnt volna, csak a 24"-os monitoron már eléggé látszott.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21615 üzenetére
Az enyém élesnek éles, ha betalál elég penge, csak a fókusz mára már megbízhatatlan (és ez igencsak lényeges ugye...). Nem tud FTM-t, de gyakorlatilag AF után is tudok korrigálni a fókuszon akkora holjátéka van az első tubusnak.
(P.H.)
-
bbkmachine
aktív tag
Canon 50 1.4 tulajokat kérdezem, hogy melyik az a rekeszérték, ahol már éles képet kaptok? f2-nél már éles?
-
Hack3er
őstag
Olyan kérdésem lenne hogy az 1.4x-es extender fókusztávolságát is be kell szorozni a croppos vázon?
-
.DLL
veterán
válasz Hack3er #21618 üzenetére
A szorzás kommutatív művelet, így mivel a lényege az, hogy 1,4-gyel beszorozza a gyújtótávolságot, mindegy hogy az 1,6-szeres Crop-szorzó előtt vagy után végzed el, ugyanazt kapod.
Példa: 200mm-es obi.
FF vázon: 200mm, extenderrel 200*1,4 = 280mm
Crop vázon 200*1,6 = 320mm
Extenderrel:
a) 320*1,4 = 448mm
b) 280*1,6 = 448mm[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Monya78
veterán
válasz bbkmachine #21617 üzenetére
Élesnek: képközépen F2.8-től, képszéleken F4.0-től mondanám.
Portrénál, ha nem akarod hogy minden bőrhiba látszódjon F1.8-F2.2-ön már használható.
F1.4-F1.6 csak vész esetére.
[ Szerkesztve ]
-
gróbics
csendes tag
Sziasztok!
30D-re milyen objektívet ajánlotok, ami nagyjából minden hétköznapi szituációban használható (pl. fotózás a házban lámpafénynél, kint a városba, túrákon)? Nem akarom a holdat fotózni, de azért valamennyi zoomolási lehetőség jól jönne esetleg. Jelenleg egy 18-55-ös kitem van és egy 50-es 1.8-as.
-
_seth_
veterán
válasz gróbics #21622 üzenetére
Canon 18-135 IS/STM obit, a régebbi IS 50-55e körül kapható, az újabb STM 80-85e. Utóbbi hangtalan és gyors AF-el rendelkezik és szebb képet készít. Átfogásra a 18-135 elég kellemes tartomány, akár a holdat is fotózhatod vele
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
gróbics
csendes tag
válasz zserbox #21623 üzenetére
Tekintve, hogy 35 ezer forintért vettem a gépet objektívekkel, kiegészítőkkel együtt és állandóan az motoszkál bennem, hogy na ez volt az utolsó expo és a zár megadta magát szeretnék minél olcsóbban szert tenni az objektívre. Tehát szerintem mondjátok mennyi a legolcsóbb, ami megfelelhet az igényemnek, aztán meglátjuk.
50-55 már nagyon sok lenne, többe kerül az objektív, mint maga a váz, ez számomra kicsit nevetséges.
[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
válasz gróbics #21625 üzenetére
Egyrészt amit felsoroltál igényeket, ezt egy objektívvel nem fogod tudni kielégíteni. Lámpafényhez fényerős obi kell, ami még használtan sem olcsó, kivéve 50 1.8, de az meg már van neked. A túrázásokhoz nagylátó és tele is szokott kelleni, attól függ mit akarsz fotózni. Ha kifejezetten turista obi kell (pl 18-250), ami nagy átfogású, azoknak a képminősége nem biztos be fog jönni, mert amit nyersz az átfogáson, azt elbukod az élességen. Összességében pedig, ha 50ezer drága neked egy obira, akkor gyakorlatilag nincs mit ajánlani. Nézz meg egy árlistát. 50ezer alatt szinte semmit nem kapsz. Ami van, az meg a legalja az obiknak, a nem ajánlott kategória. Egyébként a már említett 18-135 egy jó kis holmi, eléggé sokoldalú, de lámpafényben azzal sem tudsz mit kezdeni, illetve a valódi nagylátót sem oldja meg, bár a 18mm sok szituban elég tud lenni, ha mondjuk tájképezel. Ha megkérdezel bárkit itt, feltehetően az objektívjei többe kerültek, mint maga a váz. Ez egy ilyen műfaj.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz gróbics #21625 üzenetére
Szia. Miért vettél tükrös rendszert ha relatíve alig akarsz rá költeni? Te is jól tudod hogy ez nem filléres tétel és az 50-55 ezer forint az még barátságos ár egy objektívért. Viszont egyszer kell megvenni egy jó objektívet és utána használhatod sokáig, de ha ennyi pénz sok érte akkor rossz kategóriában keresed a megoldást.. itt nem lehet megoldani a jó/elvárható képminőséget fillérekből.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz imyourfriend #21628 üzenetére
Én sem értem, hogy minek a cserélhető rendszer, ha nincs keret a bővítésre?
Az elképzelt igény pont olyan, mintha valaki egy olyan autót szeretne venni, ami szupergyors, sportos, terepen is jó, nagy raktere is van, nyitható a teteje, villogni is lehessen vele az operabálon, de a konyhabútort is elbírja költözéskor, keveset eszik és olcsó.[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Alx.Mercer #21627 üzenetére
mert az "okos" ember, ha szűkös a keret, objektívre költi a nagyobb összeget és a kisebbet a vázra. Egy minőségi obi kategóriákat tud dobni még egy belépő vázon is képminőségben. Ez fordítva meg már nem igaz.
Amit még el tudok képzelni egy 1darab objektíves fotósnál, hogy azért vesz DSLR-t, mert minőségi képeket akar lőni és csak egyféle, azonos témában készít képeket, vagyis nem kell neki más szitukra másik obi. Ilyenkor ha van egy igazán jó obi és egy jó váz, akkor az odaver minden más rendszernek. De ez valszeg ritka.[ Szerkesztve ]
-
gróbics
csendes tag
válasz imyourfriend #21628 üzenetére
Volt egy lehetőségem, hogy megvegyem a gépet és éltem vele. Leginkább csak azért vettem, mert reméltem, hogy jobb minőségű képeket készíthetek vele, mint a kompaktommal.
Tehát akkor 55-250 ; 18-200 van 50 ezer körüli áron, ezekből válasszak? -
szp1
addikt
válasz gróbics #21625 üzenetére
Az anno 85 k-s vázamra eddig 200 k-ért vettem obikat ( 3 db-ot ) és még egy vásárlás biztosan hátra van...Pedig ha valaki, én aztán tényleg kocafotós vagyok....
Meg az állvány is hátravan.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
_seth_
veterán
120 ezres vázhoz vásároltam eddig 320e értékben obit és még vagy egy tamron 17-50 2.8 vagy egy canon 17-55 2.8 IS hátra van... A vicc pedig az, hogy jelenleg még nincs egy komoly objektívem sem... talán a canon 17-55 az lesz, ha azt veszem meg
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz bbkmachine #21630 üzenetére
Egyetértünk. Ezért is írtam, hogy nem kell ahhoz profi fotósnak vagy fotózásból élőnek lenni, hogy valakinek drágább objektívjei legyenek, mint maga a váz. Egy "átlagos" fotósnál is simán előállhat ilyen arány.
Nálam mondjuk egyedül a 70-200 F4 IS az egyetlen drága "üvegem" és ez verseng a géphez adott 18-55 STM-el.. Ez utóbbi helyére keresek már egy ideje valami jobbat, de igazán nagy lelkesedés még nem fogott el egyik objektív iránt se, maximum bekerült pár a pikszisbe (Tamron 17-50, Canon 17-55, Canon 15-85, Tamron 24-70 VC 2.8)
De egyenlőre inkább a fotózásra koncentrálok (amatőrként), ami objektív vásárlás nélkül is "szürcsöli" az ember pénztárcáját ha nem figyel eléggé.[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
-
Big-Lacos
aktív tag
Bar vegyes erzeseim vannak meg mindig az Art szeriaval, most elegge elgondolkodtam ezen:
[link]
Vagy csak nekem tunik igeretesnek?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Big-Lacos #21637 üzenetére
Én is elkezdtem agyalni, amikor megláttam pár napja. Ki kell próbálni majd, hogy mit tud. Beltérben lődözni vaku nélkül, meg hátteret mosatni frankó lehet. Kérdés, hogy milyen az AF-je és mit tud képileg nyújtani. Ha jó cucc, én tuti beszerzek egyet! A linkelt cikkben szereplő tesztképek alapján nekem egyelőre bejön. Igazi "mosógép" [link]
[ Szerkesztve ]
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Big-Lacos #21637 üzenetére
Nekem is szimpatikus ez a jószág. Bár szintén nem sok jó élményem van a Sigma AF-el ezidáig... "Na de majd most hátha!" :-)
De nekem a váz is szimpatikus, amivel tesztelték. ISO 6400-on olyan, mint nálam az ISO 1600.
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Hack3er
őstag
válasz masterful87 #21636 üzenetére
Fel lehet rakni rá régi objektíveket, csak átalakító kell.
Én vettem m42-es átalakítót ami vissza jelez ha éles a fokusz, és hozzá egy helios 44-2 f2 58mm-es obitAttol hogy régi van ott képminőség és nem is rossz képminőség, a helios is rekeszelve is éles és szép képet ad meg az érdekes bokeh-ről ne is beszéljek.
[ Szerkesztve ]
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz Alx.Mercer #21639 üzenetére
Mar kezdem kicsit maskepp latni ezt a dolgot,a 18-35-el nem voltam kibekulve, de lehet a vaz fokuszrendszere volt a ludas, mert miota megvan a 6D, a 35-osom sem teveszt annyit,mint a 60D-n.
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Visszaolvasva azt hiszem, nagy vonalakban megkaptam a választ, de biztos, ami biztos: egy 17/1.8-as és egy 75/1.8-as obival, ugyanazt a témát ugyanazzal a kompozícióval fotózva (tehát mondjuk a 75-össel távolabb menve), mindkét objektívet 1.8-as rekesszel használva, a 75-ös kisebb mélységélességet fog adni? Ha igen, akkor mi történik, ha bekerül a képbe egy 25/1.4, szintén ugyanazzal a kompozícióval, de 1.4-es rekeszen használva? Ez már képes kiegyenlíteni a viszonyokat, vagy továbbra is a 75-ös adja a legkisebb mélységélességet?
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Coporno #21642 üzenetére
A mélységélesség attól függ milyen messze állsz a témától és mekkora a gyutáv plusz mennyire tág a rekesz. Ha az említett konkrét obira levetítve nézzük, akkor a 75-ös nagyobb mélységélességet tud. Az f1.4 25mm nem lesz "mélyebb", mint az f1.8 75mm. Ha portrézni is akarsz velük, akkor arra csak a 75mm-es alkalmas. A másik kettő torzítja az alanyt. A "nagylátó" fényerős obik a leginkább beltérben hasznosak, ha mosni is akarod a hátteret és a vakut is mellőznéd. Persze ha szűkebbre lerekeszeled, akkor bármire lőhetsz velük, de arra meg ott vannak a kevésbé fényerős obik.
[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Coporno #21642 üzenetére
Azt azért elárulhatnád, mire kell az obi első sorban. Ha mondjuk portrézni akarsz és hátteret mosni, arra a 70-200 is pazar lesz. Olyan mosott hátteret kapsz, hogy megemlegeted Még f4-en is akár! Nekem a kedvenc portré obim a 70-200.
Monya ez a szimulátor nagyon jó! Nem ismertem. El is mentem! Köszi
[ Szerkesztve ]
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz bbkmachine #21645 üzenetére
Amiket irt azok szerintem m4\3 obik, igy ott nincs 70-200, csak azzal ekvivalens.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
bbkmachine
aktív tag
Ha nem haragszotok meg, akkor feltennék egy körkérdést. Ki, melyik objektívét tartja a legjobbnak "háttérmosós" portrézásra (egész alakra és felsőtestre). Csak olyat írjatok, amit valójában is használtatok vagy jelenleg is használtok, tehát ne elképzeléseket. Konkrét típust és hogy ff vagy crop vázon használjátok. Tudom, hogy mindenkinek más-más rendszere van, de sok mindent le lehet szűrni a gyutávokból és a fényerőkből.
Én:
70-200 f4 (saját)
Canon 85 1.8 (kölcsönbe kipróbáltam)[ Szerkesztve ]
-
-
Coporno
aktív tag
Mindenkinek köszönöm a segítséget, a DOF kalkulátorok tényleg hasznosak, külön köszönet értük Monyának.
(#21645) bbkmachine: Pusztán elméleti alapon kérdeztem. Nálam egy ideje egész jól működik az egy szem fix obis felállás, és mivel beltérben és autós találkozókon is szoktam lődözni, a 75-ös élből kiesik; azzal egy talin olyan messze kéne állni, hogy valaki úgyis mindig belecammogna a képbe.
(#21646) Big-Lacos: Igen, jelenleg egy Pana G6 vázam van, eddig tetszik a rendszer, ezért is válogattam innen az obikat.
(#21648) bbkmachine: Nikon D5100-ról váltottam, alig volt drágább a G6 váz, és sokkal jobban személyre szabható, videóban fejlettebb, az érintőképernyő és a WiFi is jól tud jönni, a beépített szintező meg a többi apró finomság is hasznos, ráadásul a 20/1.7-es palacsintával akár a kabátzsebemben is elfér. -
Monya78
veterán
válasz bbkmachine #21647 üzenetére
Canon 6D mellett használtam 50 F1.4-est 100mm F2.8 IS Macro-t és 70-200 F4 IS-t
Az 50mm-es full frame mellett arcra nem volt jó, torzított, szigorúan egész alakra és felső testre, nyitottan rossz volt a képe, rekeszelve pedig a bokeh nem volt tökéletes.
70-200 F4: 200mm-en és F4.0-en volt jó a háttérmosás, képe nyitottan is nagyon szép, viszont nagy a távolság a modell és a fotós között, nehezebb a kommunikálás, helyszín választás is nehezebb sok hely kell.
100mm F2.8, szigorúan csak F2.8-on, rekeszelve túl éles. 9 lamella miatt szép bokeh, Nekem ez vált be a legjobban.
6D eladása után, a m4/3-os rendszeren sok választásom most nincs: oly 45mm F1.8-ast használok, és tökéletes.
[ Szerkesztve ]