Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Nyomtató topik
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Philips LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- OLED TV topic
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz aldebaran #21549 üzenetére
Témától és attól függ hogy milyen fényben fotózol, ha kell neked a 2.8-as fényerő végig valamint nem szűk a 80-as kezdő akkor egy AF-S 80-200 2.8D egész jó választás lehet. Arra azért készülj fel hogy az 1.5 kilós objektív az elején kellemetlenségeket fog okozni a súlyából kiindulva de ez megszokható idővel. Világosabb kereső pontosabb és gyorsabb AF valamint képminőségben 2.8-on már használható az általam említett Nikkor obi.
-
aldebaran
őstag
válasz imyourfriend #21551 üzenetére
Igaz, elfelejtettem írni, hogy portré fotózásra lenne, kis fényerőn is.
A 200-as végét ki lehet tartani stabi nélkül?
Láttam, hogy ha minden igaz, neked van eladó ilyen obid. Mondjuk ki kellene próbálnom, mert még sose volt nálam ilyen.Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
imyourfriend
őstag
válasz aldebaran #21552 üzenetére
Sigma 70-200 2.8 OS HSM, nekem ilyen van ami eladó. Súlyukból adódóan ezeket az objektíveket "könnyebb" kitartani adott gyutávokon mint a könnyebb társaikat, technikától függően be lehet menni reciprok szabály alá a stabi nélküli de nehezebb üvegekkel. Tapasztalataim alapján ki lehet tartani, igaz nekem egy 300/4-es fixem van ami hasonló súlyú és nem okoz gondot a kitartása. D7000-ed van ha jól tudom, nagyságrendileg akkora a súlya egy 70-200 2.8-as üvegnek mint a vázad+70-300 stabis üveg.
-
forceberg
veterán
-
bmwsan
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék egy DSLR gépet venni és egy kis utána olvasgatás után a Nikon D5300 elég szimpatikusnak tünik. A D7100 jobban bejön, de elsö gépnek úgy gondoltam az már egy picit sok lenne.
Családi képeket csinálnék vele bent, tájképek, nyaralás, makrófotók.Ehhez szeretnék egy darab objektívet, ami a fent említett felhasználásra kielégítö lenne.
A keret 80ezer forint, és csak új játszik. Jobb lenne, ha két objektív is kijönne ebböl a pénzböl, de erre nem sok esélyt látok.(Elnézést az ékezetek hiányáért német kiosztású billentyüzetröl vagyok.)
Köszönöm a segítséget
-
aleister
veterán
válasz bmwsan #21559 üzenetére
Szia!
Szerintem inkább válaszd a D5200-öt, és költsél többet egy normális üvegre. A D5300 60k-val többe kerül, de csak minimális mértékben előrelépés az elődhöz képest.
140-ből meg már kijön egy Tamron 17-50 f2.8 és egy csomó olyan dolog, amiről még nem is tudod, hogy kelleni fog, pedig de.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
válasz *Ropi* #21558 üzenetére
A homály nem éppen ezt fedi, másoknak félrevezető lehet, mivel egy igen jó élességet produkáló obiról van szó.
Ha meg a nyolcszög bokehval nem lehet élni, akkor most mindenki dobja ki pl. a 85/1.8USM-eket... [link]
Az összes hasonló korú objektív ilyen.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
_seth_
veterán
válasz bmwsan #21559 üzenetére
Egyrészt eltévedtél mert ez inkább a milyen fényképezőgépet vegyek topikba passzolna.
Másik probléma a keret: 80e és új is legyen? Ennyiért jelenleg nem is lehet kapni DSLR gépet újonnan, obi nélkül semD5300 váz önmagában 180e, lehet elírtad és 180e a kereted ami már érthetőbb viszont ebbe objektív valóban ne fér bele.
Ha 180e a keret akkor lehet egy D5100 + 18-55 + 55-200-as szettel jobban járnál kezdőként, igaz ez már 200e.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bmwsan
senior tag
Elöbb nem írtam egyértelmüen, bocsánat ezért.
Tehát a gép már úton van, csak szükségem lenne egy objektívre 80ezer forinért maximum, amivel tudom a gépet használni. Egy olyan objektívre lenne szükségem amivel tudok, családi fotókat vagy akár egy tájképet is csinálni, de ha makróra kerülne a sor ott is vállalható minöséget produkáljon.
Egy 2-3 hónap múlva, nyáron pedig tervben van még egy két objektív, amiket például már direkt csak makró képekhez használnék, ( de mivel ezek 200ezren felül lesznek, addig szeretném a gépet ki ismerni és használni), ehhez kellene egy univerzális objektív.
aleister: Köszönöm! Sajnos félek a használt cuccoktól, egyszerübb bemennem edigitalba és ott megvenni, vagy vhonnan megrendelni.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz zserbox #21563 üzenetére
Az én olvasatomban csak az obik kerete lenne a 80. Ebből szeretne 2 üveget.
140-ből használtan már lehetne komoly dolgokat elérni. Kár ez az "új" megkötés!(#21564) bmwsan
Szerintem vegyél használtan egy 18-105-öt! Ne félj tőle. 42 körül kapható, és ugyanennyiért el is adhatod.
Miért fontos ez? Mert pontosan megtudod, hogy milyen gyutávokat használsz, és 1 év múlva célzottan ezekre a tartományokra vehetsz egy drágább, jobb üveget.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
masterful87
senior tag
válasz bmwsan #21564 üzenetére
Ha a #21565-ben írtat választod, akkor lesz egy tisztességes átfogásod, egészen tűrhető minőségben, és újonnan pont 75-80 ezer!
De a Tamron 17-50 is megfontolandó, igaz újonnan 105-110 ezer, de a Nikonnál egy picivel többet lát nagylátó állásban, végig 2.8-as fényerejű, és egy "picikét" jobban is karcol! Csak ha ez lesz az első obid, akkor megszokod a jót, és utána minden középkategóriás obit egy hulladéknak fogsz tartani!
Ezekkel az obikkal nem lesz igazi makród. Ahhoz, hogy pár centire megközelíthesd a témát, kell egy makró közgyűrű sor, ami Nikon esetében újonnan 25 ezer forint, ha teljes értékű, tehát állítja a blendét, átviszi az elektromos jeleket, működik az AF.
-
_seth_
veterán
Canon 17-55 2.8 IS USM objektívnek milyen alternatívái vannak? Ez az obi 2.8-on hasznalhato kepet ad?
60D-re keresek fenyeros alap zoomot stabival.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
m3ss
veterán
válasz forceberg #21550 üzenetére
viszont milyen lassu mar a sigma 150 af...es rengeteget huntol. limiterrel nem kozelre meg hasznalhato, de 2x meggondolnam akarnek-e vele makrozni affel...a canon 100 macro sokkal gyorsabb volt sztem.
lv-ban is ha nekiall huntolni, tobb masodperc mire korbeer, sztem gyorsabb kezzel beloni.
mondjuk a rajzolata az nagyon rendben van.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Ezzel részben egyetértek. Tényleg elég lassú a 150-es AF-e. Limiterrel viszont szerintem használható. Persze, lehetne gyorsabb, de nálam belefér.
A kevés rovar makrómat Force-hoz hasonlóan én is MF-fel csináltam.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
_seth_
veterán
Igen, azt tudom, hogy az a tamron jó nagyon, akkor még egy kérdés: mennyit hoz valós használat közben a 17-55-nek az IS ami a tamronból hiányzik?
Ugyanakkor: esküvőt fotózni megfelel a tamron is vagy oda mindenképp a canon ajánlott? (Mielőtt nekem esnének: csak másodhegedűsként fotóznék mint segéd.) A canonnak az AF villámgyors, mit tud a tamron? Tamronból van egy 70-300 VC-m ami USD motoros, az nem lassú már de pl az STM-től lemarad.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
jlaudio
tag
Szerintetek milyen UWA obit vegyek egy Nikon D5100 vázhoz? Találtam egy Sigma 10-20 4-5,5 EX DC HSM megkimélt 70 ezerért ami újonnan valami 150 ezer, szimpatikus a Tokina 11-16 2,8 AT-X PRO DX2 de ez újonnan 190 ezer és igy használtan is jóval 100 ezer felett van. Mivel csak hobbi fotós vagyok igy a pénzkeret korlátozott és nemigazán szeretnék 100 ezernél többet költeni, igy valami megkimélt obit vennék. Olvasom a sok tesztet a neten, egyesek szidják a Sigmát mások dicsérik, szerintetek milyen obi a Sigma, képileg és maga az épitési minőség?
-
*Ropi*
félisten
Nem lassú az, csak normális AF rendszer kell alá, nem a 6D-é (én is Chapel üvegét használtam, tehát még csak azt sem lehet mondani, hogy gyártási szórás). 1D4-gyel tárgyfotóztunk: pattant mint a nikkelbolha, de az 5D3-on sincs gondja a sebességgel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #21574 üzenetére
A 17-55/2.8 F3.2-től már penge (legalábbis az enyémek azok voltak: 2 is volt belőle).
Itt már leírtam, nekem volt mindkettő: a Tami hangos és lassú (kb. 2+ lassabb a Canonnál).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jlaudio
tag
válasz forceberg #21577 üzenetére
Van valami jellemző hibájuk ezeknek az obiknak? Egyébként még garanciás 1,5 éves és olyan mintha új lenne, mármint a fotókon, mivel sajna élőben nem láttam mivel más városban van az eladó. Egyébként tájfotótás és épületek fotózására akarom használni, de mi másra lehetne egy UWA obit használni?
-
*Ropi*
félisten
válasz jlaudio #21581 üzenetére
A Sigmáknak (nem csak ennek: mindnek) hámlik a burkolata, meg kifehéredik. Ezzel együtt kell élni. Nekem Canonon volt 10-20-am: annyi pénzért nem rossz, de nem kell tőle csodát várni. A Tokina annyival jobb is, mint amennyivel drágább (volt olyanom is): teljesen nyitva tudja azt, amit a Sigma csak F5.6-tól és a képszéli torzításai is sokkal jobban korrigáltak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bbkmachine
aktív tag
válasz _seth_ #21574 üzenetére
Volt 17-55 Canon-om, nem voltam elájulva tőle. Egyszer fej-fej mellett teszteltem a Canon 17-55 2.8 IS és a 17-50 Tamron stabi nélkülit. Semmiben nem marad el a Tamron, az IS sem hiányzott belőle. Nagyon fancsali pofával tettem zsebre a Canon-omat, aztán szépen el is adtam. Jó obi, de nem éri meg az árát, erősen túlárazott!
-
_seth_
veterán
Köszi az infót mindenkinek!
Tamron 17-50 stabi nélküli az régi bestbuy a kategóriájában és itt is többször szóba került már viszont az AF lassabbnak tűnik jóval és nincs benne stabi. Van már sok obim de most olyat keresnék ami egy jó darabig meg is marad és kompromisszum nélkül használható, ezért gondoltam egy stabis 2.8-asra. A canon valóban drága, kb 2x annyi mint a tamron de ha ehhez az társul, hogy gyors az AF és még egy keveset rátesz a stabi akkor nem sajnálnám rá a pénzt, úgy tűnik lenne is egy hibátlan példány ismerőstől 140 körül, ami a piaci ár alatt van.
17-55-ről találtam olyat angol oldalon, hogy a stabija meghal, de magyar vonatkozást nem találtam, erről tud valaki valamit?
Tamronnál hibaként a tévesztő fókuszálást találtam, az mondjuk a 70-300VC-ben egész jól eltalált igaz az USD motoros.
Tuti befutó a tamron 17-50 VC lenne, de a VC-s képe kb kitobi szintű vagy néhol annál is rosszabb, az ára pedig baráti nagyon, AF tévesztést viszont annál is írnak.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Clemi
veterán
Mielőtt végleg belefogok a cserébe, gondoltam megkérdezem:
Van most egy Tamron 70-300 f4-5,6 Di VC USD objektívem és gondoltam érdemes lenne leváltanom egy Canon 70-200 f4 IS L obira. Szerintetek megéri az árkülönbözetet? Ad annyival többet a Canon (az időjárás állóságát kihagyva a képletből) vagy azt a különbözetet költsem inkább egy Canon 100/2,8 macro-ra (itt már valószínű bajban lennék a stabi hiány miatt).
Komoly dilemma, de hajlok mások véleményére is hallgatni -
_seth_
veterán
válasz bbkmachine #21586 üzenetére
Még nincs eldöntve de a canon felé hajlok ez igaz.
Clemi: 5DMKII-n teszteltük a tamron 70-300 VC és canon 70-200 F4 IS obikat, nem vettük észre azt a majdnem + 200e forintot a canon obin élességben, képközépen jó volt mindkettő, a canon képszéleken tud elhúzni.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Alx.Mercer
aktív tag
Tamronom nincs, de 70-200 F4 IS-em igen. Előtte nem volt semmim 55mm felett, ezért kellett. Ráadásul nagyon jó áron és jó extrákkal tudtam megvenni és hab volt a tortán a 0%-os THM is.
Minden szempontból imádni való darab. Egy objektív se volt még a kezemben, aminek ilyen szépen és egyenletesen mozgott volna a zoom gyűrűje. Képminősége kiváló (70mm-en egy hajszállal gyengébb, mint fölötte, de ez csak akkor tűnik fel ha rekeszelek) Azt vettem észre, hogy 200mm-en a legélesebb. A stabilizátora elég hatékony, cserébe elég hangos is, és várni kell vele picit mire igazán megfogja a képet. A fókusza elképesztően gyors és pontos. Súlya, mérete nálam még éppen belefér a határok közé. Állványgyűrű sajnos nem jár hozzá, de én nemrég vettem egy fém utángyártottat 7k pénzért.
Jelenleg elég sok helyen elszállt az ára... Legalábbis a bolti. Hogy neked megéri-e az árkülönbözetet azt csak te tudhatod.
Úgy tudom, hogy sokan dicsérik a Tamront is. Képminőségre, stabilizátorra stb. Ha a fókusza is rendben van, akkor én -ha a helyedben lennék- megtartanám azt.
De egy mondatban annyit tudnék mondani, hogy a Tamront nem cserélném le a Canonra, a Canont meg nem cserélném le a Tamronra.Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
_seth_
veterán
válasz Alx.Mercer #21590 üzenetére
Erről jut eszembe: a canon felépítése, működése természetesen más kategória Lehet ebben az is szerepet játszik, hogy a tamronom egy pár hónapos darab és még be sincs járatva a zoomgyűrű de nekem nehezen mozog még, 70-200 között erő kell a tekeréséhez majd 200-300 között sokkal lágyabban mozgatható. A fókuszgyűrű nagyon finoman jár rajta. A 70-200-on szinte erő sem kell a zoomgyűrű forgatásához. A stabija a tamronnak is hangos, szerintem kb egyformák lehetnek, sőt a tamron amikor elkezd stabilizálni kicsit még mintha kattanna is.
Ugyanakkor alapvető eltérés, hogy a tamron 300-ig tekerhető a canon csak 200-ig. Tamron 250-ig nagyon éles de 300-ra már lágyul. De pl 250-en élesebb mint egy 55-250 IS II.
Az AF-et annyira nem tudtam összehasonlítani mivel sötét volt amikor próbáltuk de nincs olyan nagy eltérés a kettő között bár szerintem itt is inkább a canon javára billen a mérleg.
Nekem valami kellett az 55-250 IS II helyett és a tamron volt a befutó, még újonnan is csak 99e volt napellenzővel 5 év garival ami miatt szerintem apsc-re és ff-re is talán a legjobb ár/érték arányú teleobi. Az IS II-nél pl az AF sebessége fenyévekkel jobb. Majd nyáron lesz az igazi amikor végre lesz fény is, eddig kivétel nélkül szürke borús időben tudtam csak használni.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Clemi
veterán
válasz Fandango #21588 üzenetére
(#21588) Fandango Valóban, a 2,8 az én fejemben is megfordult, de egyrészt 100mm felett a stabi nekem kell (tapasztaltam) ha pedig már stabis 2,8 akkor egyrészt nagyot ugrik az ár másrészt a súly brutális. Azt cipelni egész nap ... leszakadna a hátam
(#21589) _seth_ Ezt az eredményt már máshol is olvastam, hogy szinte csak képszéleken nyújt többet a Canon, mint a Tamron a 70 és a 200mm között. Igazából ebben a mostani szürke meg amúgy is valami fényszegény körülmények között lenne az igazi tesztelni ugyanazon a vázon a két objektívet, ugyanazt fotózva. Nekem mindössze annyi a bajom a Tamronnal, hogy nagyon gyorsan kifogy a fényből. Hogy finoman fogalmazzak egy szürke borult időben mintha szétesne a képe. Megvan a fókusz, megvan a kép, ha a záridőt nem szúrom el akkor a stabi megfogja és éles az a kép, de valahogy azok a finom részletek elvesznek.
Ez az ok, amiért cserélném az obit. -
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #21585 üzenetére
Az enyémnek is meghalt: 40k volt a csere garancián kívül (viszont a szalagkábelt is cserélték vele együtt). Viszont mivel tökéletesen követhető szervizútja volt az üvegnek (látszott, hogy rendszeresen karban volt tartva) így végül az akkori átlagos eladási árnál drágábban tudtam eladni: egy fotóriporter srác vette meg valami ismerősének és kifejezetten azért választotta, mert végig volt papírozva a Camera Kft.-vel. Azt mondta inkább vesz egy ilyet (amiben a tubuson és a lencséken kívül minden ki van cserélve) drágábban, mint egy ki tudja milyen belsejűt 10-20k-val olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz *Ropi* #21593 üzenetére
Manapság ritka az olyan ember, aki azt mondja, hogy a megbízhatóbb ajánlatért hajlandó egy kicsit többet fizetni.
Nekem volt olyan Canon objektívem (5-6 hónapos), amit gyárilag 2,5 év garanciával árultam, picit drágábban, mint az 5-6 éves leharcolt darabok.
Magamból indultam ki, mert én szívesebben vennék olyan terméket, amire van hivatalos garancia, főleg ha az több, mint amit a legtöbb boltban adnak. Sokan felháborodtak, hogy miért nem adom olcsóbban, mikor máshol ennyi meg anyi. Én erre annyit válaszoltam, hogy akkor miért nem azt veszi meg és miért nálam kopogtat annyira kitartóan?? :-) Egy jobb ajánlatot ne akarjunk már ugyanannyirét megvenni, mint a sokkal rosszabbat...
Kitartottam az ár melett és rövidesen meg is lett a gazdája.Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
_seth_
veterán
Na igen, a fotózás fő problémája a fényerő Egy fix F4-es mindenképpen jobb. A jelenlegi 300-ról max 200-as végre váltás nem hiányozna?
*Ropi*: Mennyire gyakori ez a hiba?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz *Ropi* #21596 üzenetére
Én Canon nyílt napon kérdeztem az úriembert, mikor a 17-55-öt kb 45°-ban lefele megbillentettem és kicsúszott a tubus: mondom "hát ez??" Erre ő: "Óh hát ez teljesen normális, nincs vele semmi baj."
Jaa, azt hittem az a normális, hogy nem csúszik össze-vissza egy olyan objektív tubusa, amin nincs "lock-pöcök"...
Szóval vigyázni kell a "Canon hittérítőkkel" mert hajlamosak alaposan elferdíteni a dolgokat...[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Clemi
veterán
válasz _seth_ #21595 üzenetére
Már mikor megvettem a Tamront tudtam, hogy a 200 fölötti tartománya csak arra van, hogy "na ezt is sikerült lefotózni", így nem, nem hiányozna. Azt jó lenne megtudni, hogy ilyen szegényes fényviszonyok között vajon mennyivel jobb a Canon rajzolata például 135mm környékén nyitott blendével.
Ami tény, hogy ha csak a számokat értékeket nézzük a Tamron csak 2/3fé-el "sötétebb" a Canon-nál, hiszem 200mm-en is még f5 az induló rekesz.
A lencserendszeren valójában bejutó kép részletessége az, ami számomra érdekes lehet és nem a feltüntetett értékek.(#21597) Alx.Mercer Nekem a 15-85 ilyen tubus csúszkálos ami miatt sokszor idegbajt kapok. Állványon például felfelé vagy lefelé nézős hosszú záridő képet megoldhatatlan feladat vele csinálni, mert fogni kell a tubust. Igaz, csak 24 és a 70mm-es állások között csúszik magától, de akkor is na. Csak azért nem adom el azt az obimat, mert baromi jó a rajza és a 15mm induló miatt másik ilyen "utazó" obit nem igazán találni.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Ha nem sürgős a csere akkor egy 5dmk2-n le tudjuk tesztelni mindkét obit
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Alx.Mercer #21597 üzenetére
Bizton állíthatom, hogy ez nem normális dolog. Egy eléggé harcedzett, sokat látott darab volt nálam a 17-55-ből és a tubus lefelé tartva nem csúszott ki, még rázásra sem. Volt 28-135-öm is, na az úgy csusszant ki, mintha olajozva lenne, emellett még lötyögött is erősen. Azok állítólag gyárilag is ilyen "vacakok", de nem volt összehasonlítási alapom. Ősrégi 70-210 f4-em is volt, az is csúszott kifelé, meg az még "toló" tubusos volt, nem csavarós. A 70-200 f4 egy más világ számomra, olyan, mint az álom. Gyártási minőségre és képalkotásra is etalon a kategóriájában.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- t72killer: Számítógép a harctérről: barátkozás egy Toughbook CF-20-al
- Politika
- Hálózati / IP kamera
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Aliexpress tapasztalatok
- Apple iPhone XR - amikor az olcsóbb is drága
- Ívelt kijelző és 14 nap üzemidő a Honor Band 9-ben
- További aktív témák...