Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Hölgyek és Urak,
egy Nikon 28-80G -nél jobb avagy rosszabb lenne-e egy 28-100G ?
Részben filmes vázon (F75, beszerzés alatt), részben egy D50-en használnám.A 28-80 van most, tulajdonképpen nincs vele bajom, 18k-ért tudnék venni egy 28-100-at. Már ha érdemes.
Whatever.
-
JohnyBlue
őstag
Nos egy ideje boldog tulaja vagyok egy sigma 35mm 1.4 art nak. Újonnan vettem, dokkolóval. Ha megengeditek-ha nem akkor is, leírnám pár sorban a tapasztalataimat.
Tényleg masszív a felépítése, és műszaki beütésű agyamnak többszörös orgazmust jelent még a mai napig ha ránézek. Súlya, fogása nagyon kellemes.
Képminősége: nyitva is már hozza a 3 szavas káromkodásokat, picit rekeszelve már elő kell venni a zsebkendőt is.
AF. Mindenki ettől félt (én is). A kánon féle USM-hez képest egy nyugdíjas biztonsági őr szintjét hozza. Igazán lóvlájt körülmények (pince formájú étterem, 20 méteres távon három db százas izzó belógatva) között is szépen tette a dolgát. Durván 300 képből, 2x vagy 3x tapasztaltam huntolást. Ami azért jó nagyon. Elé, mögé, mellé, meg mittomén hova foka fókuszálást én nem vettem észre. Igen, volt AF hibás kép de az mind az én hibámból jött össze.
Aki aszondja jó jó, de itt az emberek üldögéltek stb. Nem volt igazi próbatétel akkor annak is tudok példával szolgálni Iszonyú gyéren és rosszul pozícionált lámákkal megvilágított koncerten is simán hozta azt amit elvártam tőle. Hunt az semmi. Félrement AF az volt persze, de az is csak azért mert mittomén a gityós csóka felugrott egy sörösládára
Szóval marad a kis jószág továbbra is a tatyómban
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #21456 üzenetére
Az exifeket bennük hagytam ezek alacsony izóval készültek meg egy hangyabokányit megdolgoztam őket
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
Fandango
veterán
-
Colonel993
senior tag
-
Fandango
veterán
válasz Colonel993 #21461 üzenetére
Azt olvastam én is.
-
Colonel993
senior tag
válasz Fandango #21462 üzenetére
Ééés lejárt az aukció...
Pedig már rángattam fel csajszit álmából, hogy "CSAK HATVAN HÁROM MILLIÓ, vegyük már meg ! "Más;
Tamron 70-200 2.8 (nem VC USD) lett kiadva más származással?
Értem ezalatt; Nekem Made in Japan, eladó nagyon verte a mellét emiatt... és mondta, hogy nem China meg Philippines meg társai (amit már tapasztaltam tamronéktól) de kérdés, hogy ez valós-e? nem találtam információt ez eddig a neten.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Big-Lacos
aktív tag
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Big-Lacos #21464 üzenetére
Eddig én se voltam szerencsés a Sigma obikkal.... 18-35 Art, 35 Art, 50 Art... Mindegyikkel fókuszgondok voltak... Pedig a 35-öst NAGGYON szeretném a táskámban tudni (a súlya ellenére is )
#21454) JohnyBlue: A képek jók, bár -és bocsánat érte- nekem a 8510-es képen a csuklótetováláson jobban megakadt a szemem. Azt hiszem hamarosan el kell mennem valami koncertre!
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
senior tag
válasz Colonel993 #21463 üzenetére
De még 40 USD a szállítás, a rohadt sóher.
-
Real_Necro
veterán
válasz Colonel993 #21463 üzenetére
Nem járt az le, még a tiéd lehet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
C_hris
tag
Sziasztok!
Szerintetek jó vétel lenne egy ilyen szett? -
Real_Necro
veterán
válasz C_hris #21468 üzenetére
Ennyi pénzért? Játszani meg szórakozni szerintem igen, de minőségromlás gyaníthatóan lesz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz C_hris #21472 üzenetére
Hoya vagy Kenko szűrők között érdemes nézegetned. Abból is a Pro1-D ajánlott. Ha többet szánsz rá, akkor a HD-k is nagyon jók.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
C_hris
tag
válasz Real_Necro #21475 üzenetére
Köszi a véleményeket, akkor a jobbak között nézelődöm.
-
masterful87
senior tag
válasz C_hris #21472 üzenetére
Úgy látom egyedül leszek a véleményemmel, de sztem ennyiért megéri, hogy kipróbálgasd, rájöjj, hogy mire van igazán szükséged, milyen irányába akarsz elindulni. Aztán ha ez megvan, akkor kilehet nyitni a pénztárcát rendesen, és egy darab szűrőért ennek a dupláját, háromszorosát kifizetni!
(azt persze én is aláírom, hogy a képek minőségén biztosan rontanának ezek a vackok, ismerkedős szettnek viszont ajándék ennyi pénzért) -
.DLL
veterán
válasz masterful87 #21477 üzenetére
Szerintem egy kicsit még így nézve is drága. Aztán meg köt ki vaterán, hardveraprón...
(P.H.)
-
A Zéé
addikt
válasz Pheaper #21479 üzenetére
egyiket se, tök felesleges. Ha kell a nagyobb gyutáv, akkor a 18-55 mellé vegyél egy AF-S 55-200 VR-t, 35-40 közt lehet kapni. Manuál fókusszal szórakozni ilyen fényerőtlen obikkal ezeken a gyutávokon felér egy öntökönlövéssel. Ha ez kell, akkor hajrá De próbáld ki, kapcsold ki az autofókuszt a 18-55-ön, és fotózz úgy. ..
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz masterful87 #21482 üzenetére
nem mondtam, hogy lehetetlen, de ha ugyanazon az áron van autofókuszos, ugyanolyan képminőséget produkáló obi is, akkor miért szívatnád magad vele? Pláne ilyen kisméretű, nem manuál fókuszálásra kitalált keresőkben, mint ami a d3x00, d5x00 szériákban van. Ekv 300mm környékén szórakozzon vele az, akinek 2 anyja van
Egy halszem, vagy uwa fix más dolog, ott kb mindig minden az élességi tartományban van, annyira nem lényeges az af, meg lehet lenni anélkül is.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
masterful87
senior tag
Ühüm, én pont fordítva gondoltam.
Azt hittem, hogy egy komoly telénél (2-300mm) könnyebb belőni az élességet, mert ráközelítek a témára.
Ezzel szemben a nagylátóval én meg nem mondanám, hogy hol a fókusz pl. egy erdőnyi fán.
De értem a nagylátót is, mert azokon csak pár méter szokott lenni az élességi skála, aztán máris jön a végtelen. -
.DLL
veterán
válasz masterful87 #21484 üzenetére
Sőt, hiperfokális távolságra beállítod, és nagyjából hozzá sem kell nyúlni, mert kb. 1m-től a végtelenig minden éles. (tokina 11-16-on kb. 2m-től f/2,8-on)
Telénél, főleg kézből, lehet hogy úgy látod éles a szeme, de közben meg hátrébb csúszott a fókusz, és a hallása lett éles... AF-el, is ahogy csippan azonnal lőni kell, nincs várakozás, mert kicsit megdőlsz már lehet hogy elmegy a fókusz.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Clemi
veterán
válasz masterful87 #21484 üzenetére
Tök mindegy milyen gyutáv, a lényeg, hogy a nem manual fókuszálásra kitalált mattüvegen keresztül tényleg tökön lövés manuálisan élességet állítani. Cseréltesd ki egy törőékesre a mattüveget és akkor jó helyen lesznek élesek a képek, addig meg csak szívás a sok mellé ment fókusz.
-
Hack3er
őstag
Úgy néz ki hogy sikerűl vennem egy hibátlannak mondott canon 70-200 f4-et, olyan kérdésem lenne hogy: mi a leges legegyszereubb módja a fókusz pontosságának a megnézésére? Meg mire érdemes figyelni az objektív vizsgálatakor? A gomba, lötyögés, fókus és a zoom gyűrű szorulásán kívűl?
-
.DLL
veterán
válasz Hack3er #21487 üzenetére
Készíts egy tesztábra eszközt: Például.
Meg kell nézni a bajonettet, nem sérült kopott-e, érintkezők rendben vannak-e. Ha nagyon kopott, karcos, akkor vagy régi, vagy professzionális (pénzkereseti, sajtós) felhasználásnak volt az obi kitéve, de ennek máshol is nyomának kellett maradnia akkor tehát ez a festésen, gumi részeken is meglátszódik. Frontlencse szűrőmenete, pereme, legyen ép, nem kopott.
(P.H.)
-
_seth_
veterán
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
imyourfriend
őstag
Megérkezett a 300/4, mint utólag kiderült refurbished darab de nem foglalkoztam vele mivel kaptam rá 1 év garit, tegnap el is vittem egy körre. Fókuszsebesség kiváló és a találati arány is ami azt illeti, 10-ből max 2szer nem talál be, de betudom user errornak. Fókuszgyűrűje könnyen jár, megfelelő fény mellett manuálisan sem volt túl nehéz élességet állítani, de az esetek többségében rábíztam az AF-re. Tettem 2 képet ahol össze van hasonlítva f/4 és f/5.6-on, penge már tág rekeszen is viszont a szélek is tökéletesek lesznek f/5.6-nál. Nem fókuszhuntolt egyszer sem eddig, mondhatni nekem bevált ezen darab. [link]
-
Zozzant
addikt
válasz imyourfriend #21495 üzenetére
Felment az ára?
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
krisztian7
tag
Gondolkozok, hogy a meglevo 18-105-t es 35 1.8-at elcserelem egy sigma 17-70 2.8-4 os hsm-re.A 18-105-t eleg kevesszer hasznalom, mert nem eleg fenyeros, meg a 35 sokkal jobb kepeket csinal mar elso ranezesre is. A 105 veget kevesszer hasznalom annyira nem hianyzik, de kirandulasok alatt sok portret keszitek amire eleg lenne a 70es veg es a 4f el mar el is lehet mosni a hatteret. Szerintetek megerne a cseret? Radasul igy cserelgetnem se kellene az obikat, kenyelmesebb lenne.
-
Throme
veterán
válasz krisztian7 #21499 üzenetére
Én a 35mm-est nem adnám.
Szerintem a kirándulásokra - ha csak nem éjszakai - elég jól használható a 18-105.
Fényerőben persze alul marad...
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- E-roller topik
- parandroid: KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- Fujifilm X
- Videó stream letöltése
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...