Hirdetés
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- ASUS ROG Ally
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Sharp 50FQ5EG: középkategóriás QLED tévé gamer funkciókkal
- BIOS frissítés
- Nikon DSLR topik
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz imyourfriend #21202 üzenetére
Mert hosszú tele tartományokban a Pentax stabija meglehetősen gyengén teljesít.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
08danikA
csendes tag
Sziasztok! Szerinteteka Quantaray 70-220 fix 1:4 fényerejő obbjektív jó? Nem találtam sehol róla semmilyen véleményt ezért kicsit kételkedek benne. 700d-hez használnám.
Oneplus 5T 8/128 | VW Golf MK4 1.9PD | Canon EOS 700D |
-
quby
őstag
válasz Real_Necro #21197 üzenetére
Ez jó meg oldás...de nincs rossz hatással a képre?
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
torzo
Ármester
Van valakinek már tapasztalata a N 35/1.8 G FX optikával?
Ebben az írásban szépen ráver a Sigmára, kivéve a fényerőt és következményeit. Azt is tudom viszont, hogy akinek Sigmaja van, nem akar mást. Én még nem választottam, ami biztos, hogy szeretnék egy jó 35-öst! Szívesen fogadnék tapasztalatot bármelyikről is legyen szó.kösz.
-
LamaCube
addikt
Sziasztok! Ma megjött a 24-es palacsinta. Egy gyors tesztsorozat beltérben. Sorban van az albumban. Exifek nyilvánosak. Raw Lr-el előhívva. Minden azonos képet ugyanazokra az értékekre állítottam Lr-ben. Ezek állványról készültek. Az utolsó 2 kép ahol iso 800 van azok kézből. Nincs zajszűrés.
Canon 24 2.8 STM palacsinta[ Szerkesztve ]
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
LamaCube
addikt
válasz BobChemistry #21210 üzenetére
Hétvégén tudom tesztelni csak kültéren, világosban.
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz LamaCube #21209 üzenetére
Köszönjük a képeket.
Közben találtam egy tesztet, de kicsit elkerekedtek a szemeim...Lehetséges az, hogy a EF-S 24 STM a 7D Mk II-n majdnem ugyanolyan éles, mint az EF 40 STM egy FF vázon?? (Képközépen alig látok különbséget...)
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
LamaCube
addikt
válasz Alx.Mercer #21213 üzenetére
Tényleg nem sok különbség van.
Örömömre szakad az eső, remélhetőleg eláll és tudok valami kültéri képet is készíteni. Max. az erkélyről.HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
cOxeR
Ármester
válasz Alx.Mercer #21213 üzenetére
2008. Augusztus
-
*Ropi*
félisten
Semmi közöm hozzá, csak szembe jött: ha valaki esetleg akarna egy bitang éles makró üveget jó áron.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mikisys
őstag
válasz 08danikA #21208 üzenetére
Tiszta legyen és a szűrőmenete elöl hibátlan legyen, valamint a gép felőli csatlakozó része is jó állapotban mutatkozzon.
A tekerői könnyen, de kicsit szorosan működjenek, ne kotyogjon, ne lötyögjön semmi.
Belül ne látszódjon lerakódás, vagy foltosodás, elválás a lencsék illesztéseinél és karc se legyen a lencse közepén. A blende megfelelően működjön, nem lehet olajos, vagy féloldalas működésű.
Ha mindezeknek megfelel és árban is kedvező, akkor érdemes megvenni.Üdv!
-
*Ropi*
félisten
-
Audison
senior tag
Szerintetek, Canon 18-135 STM vagy Canon 15-85 USM vagy Tamron 17-50? Inkább a képminőség lenne fontos, nem az átfogás, de olyan "univerzális" legyen.
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #21222 üzenetére
Ismerős adta el.
(#21223) Audison:
"Inkább a képminőség lenne fontos, nem az átfogás, de olyan "univerzális" legyen."
Tehát mégis fontos az átfogás?
Egyébként Tampon.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
blendész
tag
válasz Audison #21225 üzenetére
Vásárlásnál kipróbálod, ennyi. Én kb 5 évig használtam, munkára!! A zoomgyűrű gumija már annyira kitágult, hogy vissza kellett ragasztani, a frontlencsét egy nagy bulin némi odaveréssel sikerült kicsit kilazítani, de azt is visszaragasztottam. Ha ez mond vmit, 50/1.8, 50/1.4, 70-200/4, 100/2 üvegek mindegyikénél pontosabb volt a fókusza, gyakorlatilag mindent pontosan meglőtt. Igaz, van egy kis fúrógép hangja, de én megvoltam vele, rendezvényeken is. Ha nagyon csöndes helyen vagy, nem kell vele háromszor végigzongorázni a teljes fókusztartományt, és meg van oldva a gond. Szóval vásárláskor nézd meg a fókuszt, és ennyi. De ezt amúgy az ilyen szempontból sokat istenített Canonnál is ugyanúgy meg kell tenni. 50/1.8 pl. úgy hulladék ahogy van, ilyen szempontól legalábbis, de 50/1.4-ből is anno a negyedik darabot vettem meg.
[ Szerkesztve ]
www.meszlenyiandras.com
-
aleister
veterán
válasz blendész #21226 üzenetére
+1
Használtam már partifotózásra, rendezvényre, legénybúcsúra. Teljesen rapszodikus fényviszonyok mellett is pontosan talál a fókusza. Egyedül a magas CA, amit hátrányként fel tudok hozni, de az LR ezt szépen kezeli.
Simán hozza a 400k-ba kerülő, majdnem kétszer ilyen nehéz Nikkor 17-55 f2.8 szintjét.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
blendész
tag
válasz zserbox #21228 üzenetére
Miért ne lehetne hasonlítani a különböző technológiájú motorokat egymáshoz? Egy STM valószínűleg jobb, de a Tamron (én a stabi nélkülit ismerem) ha nem is a leggyorsabb, de bőven használható a legtöbb helyzetben (nem szentségtörés, ha régebbi usm üvegekkel említjük egy lapon sebesség szempontjából). A hangjáról meg írtam. Pontosság szempilontjából pedig, ha nem hibás, akkor iszobyú megbízható.
Ezt a thirdparty dolgot meg már nagyon el kéne felejteni. Konkrét objektíveket kell vizsgálni.
Most épp egy Tamron 24-70/2.8 Vc üveggel dolgozom, ennek sem sokkal gyorsabb a fókusza, igaz, hogy nem hallom. De tudom ez sem túl jó, mert az van ráírva, hogy thirdparty.[ Szerkesztve ]
www.meszlenyiandras.com
-
aleister
veterán
válasz zserbox #21228 üzenetére
A kérdező a "képminőség" szempontját tartja fontosnak, valamint az ebből adódó minőségi szórást. Az optikai komponens meg független a rendszertől.
A fentiek fényében:
1. nem irreleváns
2. nem erről volt szóSzeretnél még valamit?
(#21229) blendész
Szintén nyüstölök egy 24-70 f2.8 VC-t. Csakhogy adjak egy kis táptalajt a további krétai megnyilvánulásoknak, simán van olyan jó, mint a Nikkor 24-70 f2.8.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Audison
senior tag
Köszönöm a válaszokat. Valójában, azért írtam a képminőséget, mert előrelépést szeretnék a 18-55 kit obi után. Erre a 17-50 remek választás is lenne, persze alapos próba után. Páran különböző véleménnyel vagytok róla, lehet, hogy mindegyikőtök pont más darabot fogott ki? Gondolok itt a minőségi szórásokra. Ha megvenném ezt a 17-50-et tuti nem férne be a keretbe egy teleobi, így "csak" egy általános célokra használható obim lenne, és a távoli dogokat felejthetem el.
Aztán van a másik. A 18-135 STM, ami egy kellemes átfogású utazó obi, olyan mindenes. Ezzel csak az a baj, hogy mindenre jó, de semmiben nem kiemelkedő, a képminőség tekintetében, de ott a belső élesség állítás és a gyors fókusz.
Szóval nem tudom.
-
torzo
Ármester
válasz aleister #21230 üzenetére
"Szintén nyüstölök egy 24-70 f2.8 VC-t. Csakhogy adjak egy kis táptalajt a további krétai megnyilvánulásoknak, simán van olyan jó, mint a Nikkor 24-70 f2.8."
Ebben biztos vagy? Volt alkalmad N24-70-hez hasonlítani részletesen? Amit a neten erről találni az (nálam) a Nikkor felé billenti a mérleget.
Csak optikai szempontból értem, a stabit most ne számoljuk bele! (Tudom, sokaknak ez legalább olyan fontos, de most ne nézzük!)
N24-70-em volt (és lesz is, ha csak meg nem győzöl a Tamiról ), nem tudok róla semmilyen rosszat mondani. AF iszonyat gyors, shiftje nincs, torzítása enyhébb, rajza pazar, szűrőmérete kisebb,... what else?[ Szerkesztve ]
-
zserbox
őstag
válasz aleister #21230 üzenetére
"Teljesen rapszodikus fényviszonyok mellett is pontosan talál a fókusza" ezt nehezem hiszem el erre mondtam, hogy egy gyűrűs usm motornak nyomába se ér. A pontos és gyors AF-nak elég sok köze van a képminőséghez amiben a 3rd party obik sose lesznek gyári minőségűek főleg usm nélkül.
"Simán hozza a 400k-ba kerülő, majdnem kétszer ilyen nehéz Nikkor 17-55 f2.8 szintjét" - erről nincs infom nincs nikonom de két apró tényről elfeledkezel, a nikon 55-ig megy 50 helyett...ergo max képminőségben hozza ugyan azt amúgy meg tök más világ .
jó kis obi a tamron, de helyén kell kezelni...
szerk: (#21236) torzo jogos[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz zserbox #21235 üzenetére
Pedig elhiheted.
Ami kép kuka lett, az rendszerint nem az obi hibájából adódott."A pontos és gyors AF-nak elég sok köze van a képminőséghez amiben a 3rd party obik sose lesznek gyári minőségűek főleg usm nélkül."
Ne keverd a képminőséget az elkészült képek minőségével. A képminőség az üveg optikai mérőszáma, amit akár állványról, MF-fel is lőhet az összehasonlítást végző. Sőt!
Ehhez semmi, ismétlem semmi köze az AF-nek.
Az elkészült képek minősége meg egy rakat dolgon múlik (igen, az AF-en is), de leginkább a useren.A kérdezőnek továbbra is a képminőség a szempont.
"...de két apró tényről elfeledkezel, a nikon 55-ig megy 50 helyett...ergo max képminőségben hozza ugyan azt amúgy meg tök más világ ."
Arra az 5mm-re ott a crop. De mindenki maga döntse el, hogy mi neki a fontos. Azt nem mondanám, hogy tök más világ. Én inkább vágok egy picit, ha kell, mint hogy 4x annyit kiadjak ugyanazért a képminőségért. Pluszbónusz a Tamron 5 év garija még mindig a legjobb a piacon.
"két apró tény"
Mi a másik?(#21234) torzo:
PM[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
zserbox
őstag
válasz aleister #21237 üzenetére
nagyon frankón elbeszélünk egymás mellet.
neki még mindig canon kell ergo hagyd már a nikont.
nem tudom mit akarsz bizonygatni, jó obi a 17-50, de azért van jobb és megbízhatóbb is természetesen több pénzért. amiben jobb a fókusz motor, képstabi, több lamella stb...
ha nem így lenne akkor senki nem venne mást erre a tartományra... -
venge
tag
Sziasztok!
Tudnátok-e ajánlani Pesten olyan megbízható szervizt, esetleg magánszemélyt, aki megnézné, megjavítaná a Tokina 28-70/2.8 -as objektívemet? Köszi[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Én sem értem, ha annyira jó lenne a Tamron lencséje akkor rengeteg 24-70 2.8G kerülne eladó sorba, hisz sokan dolgoznak ilyennel de nekem nem úgy tűnik hogy eladogatnák a Nikon lencséket, ami azt jelentheti hogy mégiscsak a legjobb darab azon tartományban a Nikon lencséje.
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #21241 üzenetére
A tami lelkesedők tábora sem kicsi és abból sincs több eladó, mint Nikonból, sőt! Egyébként hónapok óta mindig van 3-4 eladó N24-70 350 k körüli áron. OLX-be, Nikon adok-veszekbe nézz csak bele!
-
Alx.Mercer
aktív tag
Canon 70-200 F4 IS-re milyen állványgyűrűt érdemes venni? Persze a gyári "gyémántgyűrű" kivételével... Feketének jobban örülnék, de szerintem az összes fehér...
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
aleister
veterán
válasz imyourfriend #21241 üzenetére
Több eladó Nikkor 24-70-nel találkoztam, mint Tamival.
Amit én vettem anno, és amiről mostanában tudomásom volt (Kutyusé), mind rendszerváltás miatt vállt eladóvá.
(#21244) zserbox:
Itt egyedül te kötekedtél. A többi dolgot (AF-képminőség viszonya) inkább nem is minősítem.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
faki_
senior tag
-
masterful87
senior tag
válasz zserbox #21238 üzenetére
nem tudom mit akarsz bizonygatni, jó obi a 17-50, de azért van jobb és megbízhatóbb is természetesen több pénzért. amiben jobb a fókusz motor, képstabi, több lamella stb...
vs.
(#21223) Audison
Szerintetek, Canon 18-135 STM vagy Canon 15-85 USM vagy Tamron 17-50? Inkább a képminőség lenne fontos, nem az átfogás, de olyan "univerzális" legyen.Furán értelmezed a képminőséget, és még aleister beszél blődségeket...
-
zserbox
őstag
válasz masterful87 #21247 üzenetére
még 1x leírom:
nekem van a kérdező által írt 3 obiból kettő: tamron 17-50 és canon 15-85 IS
ergo saját tapasztalat alapján írok és nem csak ész nélkül dicsőítem a tamron 17-50-t
azonosra rekeszelve teljes képen (képszéleket is beleértve) közel azonos részletesség (60D-n használom)
kisebb CA, kicsit nagyobb hordó torzítás 15mm-n a Canonnál, viszont pontosabb fókusz nem hektikus ami azért a tamronra néha jellemző.
a képminőség nálam nem a laborban elvileg elérhető legjobb képminőséget jelenti, hanem életszagú helyzetekben való tesztet ahol bizony a pontos, gyors és megbízható AF elég fontos, hiába szuper jó a felbontóképesség ha amire beáll a fókusz addigra az alany a terem másik végében van és kapok egy homályos képet vagy el se kattintom.
plusz fontos a becsillanás kezelése melyben a canon sokkal jobb.
valamint a pontszerű fények esetén kapott csillag kinézete. Mindkettő 7 lamellás, de f22 körülre rekeszelve teljesen máshogy viselkednek.