- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
polcsa
aktív tag
Tudnátok ajánlani m4/3-ra 14-25mm között valami fényerősebb obit, amit esti, utcai viszonyok között tudnék használni. PL-5 a váz, van egy 50-es és egy 58-as adapterezett régi manuál, de utcán nem boldogulok velük.
Olyan szempontból érdekelne, hogy a kínálatban melyiknek szebb, élesebb a képe vagy melyik boldogul jobban egy esti utcán vagy melyiket kell kevésbé rekeszelni, hogy éles legyen. És persze az ár is számít, úh. használtban gondolkodom... -
titán
válasz polcsa #20852 üzenetére
Van egy nagy halommal, ezek közül választhatsz:
Panasonic 14/2.5
Panasonic 15/1.7
Olympus 17/2.8
Olympus 17/1.8
Sigma 19/2.8
Panasonic 20/1.7
Olympus 25/1.8
Panasonic 25/1.4
Sigma 30/2.8Ebből legjobb ár/érték arányt a Pana 20/1.7 képviseli. Pici és teljesen nyitva is nagyon éles. A fókusza kicsit lomha, és nem teljesen néma, a bokehja kicsit karakteres (ez a 'PC' megnevezés a zavarosra ). Használtan 60-65-ért megy.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Ipadipad
tag
sziasztok
jelenleg egy Sony kit obival rendelkezek 18-55m sam2szeretnék mellé venni még 1 obi-t
most ha csak a képminöséget nézzük melyikkel lehet szebb képet löni pl 70mm-ren ?
Minolta AF 35-105mm f3.5-4.5 55mm-es japán fém-üveg UV szűrővel
vagy
Tamron AF 28-200mm F3.8-5.6 LD Aspherical (IF) Super II Macro
mind2 egy árban van (10.000ft)
L26bKz
-
nikond90
csendes tag
Sziasztok.
Tamron (nikon) 24-70 f2,8-as obiról mik a vélemények? tapasztalatok?
Nikon D90 vázon használnám....Köszi a véleményeket!
-
Songo
senior tag
Sziasztok
Idén ismét napirendre került, hogy kellene egy alternatíva a 18-55ös kitobi helyére a 600D-re.
Fényerős és nagy látószögű kéne kimondottan beltéri fotózáshoz.
Kültérre az 50 1.4-et szeretem ott elvagyok vele de belülre sajna ez "nagy".Mik a lehetőségek?
lehet zoomos és fix is. árban ne szálljunk nagyon el maradjunk 6 számjegy alatt
Köszi
-
Fandango
veterán
Ezt szokták ajánlani arra amit keresel:
Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD --> nem stabilizátoros!
Vagy ez nagyobb latószög, de nem fényerős, viszont van benne stabi
[ Szerkesztve ]
-
Songo
senior tag
válasz imyourfriend #20864 üzenetére
ami kéne az a nagylátó és fényerős lássuk a listát azt meglátom mit tehetek
ja és a stabilizátor
-
zgospel
őstag
a tamron 17-50-ből van stabilizátoros is, de annak állítólag gyenge a képminősége. Tehát ha a képminőség nem számít, akkor vedd azt.
Utána az egyetlen ami eszembe jut (aztán lehet hogy én vagyok műveletlen) és megfelel az elvárásaidnak, az a Canon 17-55 f2.8, na abban van stabi is. De 6 számjegy alatt ilyenekről ne nagyon álmodjál szerintem
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
attól függ hogy mihez kell a fényerő? mert ha statikus a téma akkor a kit-obi a stabijával nagylátó állásban egész hosszú záridőket is lehetővé tesz.
de ha az lenne a lényeg hogy a záridő se legyen túl hosszú, meg az iso se maxra csavarva, akkor egy sigma 18-35 f1.8 valóban előrelépés lenne, nem csak fényerő de képminőség tekintetében is.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Fotonhámozó
senior tag
Ha fényerős és UWA az igényed, túl sok választási lehetőséged nincs. Ha nem szempont az AF, akkor kicsit nagyobb mozgástered van (Samyang 14 mm f/2.8, Rokinon 14 mm f/2.8). Ha kell AF, akkor viszont szinte csak a Tokina 11-16 f/2.8 IF DX II marad. Közelmúltban próbáltam. Robosztus, masszív felépítésű, szinte alig torzít, pontosan, halkan, gyorsan fókuszál. Egyszóval nekem nagyon bejött. Árát kivéve.
Mod: ha "csak" WA a cél, akkor azt a többiek már leírták.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
zserbox
őstag
válasz Fotonhámozó #20874 üzenetére
de igazából se a samyangok se a tokina se a sigma 18-35 nem felel meg neki mert nincs benne IS, szóval konkrétan ha jóval több pénzt szánna rá se lenne olyan, még L-es obiba sincs.
neki kb egy 15-50 1.8 IS kéne 100k alatt -
Songo
senior tag
válasz zgospel #20873 üzenetére
Családi fotók vaku nélkül és kiállítások vaku nélkül lenne a cél. és a kitobi gyujtótávja rendben van. a képminőség nekem megfelel, viszont a fényerő ugye 18mm-en is már 3,5 és ez sajnos sok :S
iso 800 és 1600on még el el viselhető csak ott már nagyon zajosak lesznek a fotók :S
-
zgospel
őstag
nekem 550D-m volt, az ugye ugyanazt tudja zajra meg minőségre mint a 600D. ISO 3200-on azért még bátran használtam a gépet, LR-ben meg lehetett azt még szűrni egész értelmesen. ISO 800 egyáltalán nem zajos azon sem, 1600-on már látványos de bőven tűrhető kategória.
De stabival, 18mm-en ilyen 1/8-as záridőket ha nem rángatod a gépet azért ki lehet tartani, ezt pedig egyetlen stabi nélküli obival sem fogod tudni megtenni, hiába van fényereje. De ez persze csak akkor bír jelentősséggel ha a családi fotók statikusak, nem pedig rohangáltok jobbra-balra Mert ha utóbbi akkor nem is biztos hogy szükséged van stabilizátorra.
Ugyanezzel a problémával szenvedtem én is egyébként amíg 550D-m volt, csak én akkor vettem egy canon 35mm f2-t, stabi nélkülit. Na de azzal meg ugye 1/60 záridőket kellett tartani főleg, úgyhogy hiába volt f2, a rövid záridő miatt ugyanúgy fel kellett csavarnom az isot 1600-ra meg 3200-ra mintha kitobival lődöztem volna stabit használva. Tehát ugyanott voltam ISO tekintetben. Más kérdés persze hogy a kis mélységélesség és a fix obi nyújtotta képminőség miatt sokszor jobban néztek ki a képeim
Szóval egy sigma 18-35 f1.8 az igazán jó választás lenne számodra, de az ugye bőven 200 ezer.
Amivel ténylegesen megoldódna a kevés fény és az ISO problémád az egy 6D + 24-105 IS kombó. Ott aztán tekergetheted az isot ahogy érzed, 6400-on kb annyi zajt látni a képeken mint az 550D-nél 1600-on, meg ugye nagyobb szenzor, jó stabi... De ez meg ugye sokszoros pénz.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
-
nikond90
csendes tag
Sziasztok.
Tamron (nikon) 24-70 f2,8-as obiról mik a vélemények? tapasztalatok?
Nikon D90 vázon használnám....
Köszi a véleményeket! -
Throme
veterán
Szvsz egy olcsóbb vakuval (pl yongnuo) ideiglenesen nem kell ülni a "seggeden". Viszonylag nem nagy befektetés.
Szobában családot (felnőtteket akik nem rohangálnak annyit ) simán tudsz fotózni, amíg össze nem jön a 200+ rugó egy komoly fényerősre.
Egy 35mm fix ráadásul elég szűk szobában, ha már több embert akarsz fotózni és teljes méretben, én úgy gondolom.
Ha kisbabát akarsz fotózni, akkor felejtsd el amit a vakuról írtam és használj fixet.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Mondjuk a Tamron 17-50 VC változata hozza az IS-es kitobi rajzoltatát, sőt azonos fényerőre rekeszelve még jobb is, tehát ez előrelépés lehetne, mindenben egy pici.
Esetleg Sigma 17-70 F2,8-4 C OS HSM. Bár ez sem olcsó, de ha a nagylátó fontos, ott megvan a kettőnyóc és még stabis is (nem mintha a stabi számítana emberek fotózásánál).
Ettől feljebb tényleg csak a Canon 17-55/2.8 és SigmArt 18-35/1.8 van.(P.H.)
-
m3ss
veterán
válasz zgospel #20879 üzenetére
na jo, de "statikus csaladi fotok" ez olyan paradoxon emberek mikor statikusak? sztem emberek fotozasanal vajmi keveset er a stabi. biztos nem fotoznek 1/8-on embereket, meg ha mozdulatlanok probalnak lenni, akkor sem vaku nelkul meg 1/60-on se. ha az a cel, hogy hasznalhato kepek legyenek.
fenyero kell. stabi emberek fotozasanal nekem arra lenne jo, hogy mondjuk minden 30. kepet nem raznek be veletlen...masra nem. mondjuk turistaskodni jo lenne...pl epuletbelsok, kicsit kesobb kell elovenni az allvanyt...mozgas abrazolasa.vegyen egy 35 f2-ot, talan az a legolcsobb fenyeros megoldas ami meg belteren jo lehet 550d-vel..tamron 17-50 mellett.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
cadeyrn
aktív tag
Statikus családi fotó. Van ilyen, csak kicsit retro
A kép forrása: http://freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/~somerset/html5.html -
zgospel
őstag
már mér' lenne paradoxon? nem tudom de nálunk a családi fotó az olyan hogy "álljatok oda a hídra hogy a háttérben látszódjon a vár" és akkor odaáll mindenki és várja hogy csináld a fényképet, mozdulatlanul
vagy nálatok mindenki hiperaktív?
1/60 meg már bőven elég ehhez, hacsak nem rohangálnak körbe-körbehttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
m3ss
veterán
válasz zgospel #20887 üzenetére
beallitott csoportkephez eleg lehet..1/60. ha nem nagyon mozognak. de 1/8-al nem probalkoznek.
amugy 1/60-nal is az lesz elobb-utobb...hogy vki belerohog, belefordul, belemozdul. vagy epp latsz egy jo pillanatot..pl legutobb amikor csinaltam csoportkepeket, gyerekek allandoan egymast szorakoztattak kozben. egymas kezet, hajat huztak...stb. 1/60-on nem sok maradt volna belole.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Alx.Mercer
aktív tag
-
zgospel
őstag
válasz Alx.Mercer #20890 üzenetére
na de abba is gondoljatok bele, hogy az a váratlan mozdulat amit mondjuk 1/200-on befagyasztanál az olyan mozdulat-e, ami miatt nem törlöd ki a képet és mondod hogy "na akkor mégegyszer Gyurikám"
pl: lány odakap a hajához, fater piszkálja az orrát, stbhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
m3ss
veterán
válasz zgospel #20891 üzenetére
nagyon egyszeru, fotozz 1/60-on embereket, meg 1/160-on..aztan hasonlitsd ossze mennyi kep tarthato meg innen meg onnan...en nem kiserletezgetek, mindig a legjobb pillanatok lesznek bemozdulva persze nem csak csoportkepkre gondolok. amugy is van eleg mas dolog ami miatt szelektalni kell, kihagynam a zarido miatt bemozdult kepeket
en nem fotozok 1/60-on elolenyeket vaku nelkul, meg ha allnak akkor se..talan ejjeli beallitott kepeknel lodoztem 1/60-on...de ott mar egekben volt az iso.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
cadeyrn
aktív tag
Kérdésem lenne, 1:1 makrókkal kapcsolatban. Négy darabot néztem, de mivel 1:1 lencsém még nem volt (fordított/kihuzatos játékot játszottam eddig, de elég volt), kicsit tanácstalan vagyok, mennyire jók ezek hagyományos célokra, úgy mint portré/kistele; ugyanakkor az is érdekel, hogy mint makró mennyire könnyen használhatók, mennyire túl közeli az 50mm pl.
Amik szóba jöttek eddig:
- Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro
- Tamron SP AF 90mm f/2.8 Macro 1:1 (model 172E)
- SMC Pentax-D FA 50mm F2.8 Macro
- SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro WRA Tamron kicsit kilóg a sorból, mert kifutott modell és büdös ritka, főleg Pentaxra, de kifejezetten szimpatikus, márcsak használtpiaci ára miatt is. Persze ott a 272E, de az állítólag nem annyira jó, mint az elődje; erről is érdekel vélemény, ha valaki használta mindkettőt.
Az 50mm esetén nem tudom, mennyire kell extrém közel menni és mennyire teszi ez használhatatlanná, ha csak nem betonba öntött növényeket akarok makrózni; 50mm létére viszont korrekt a gyújtótávolsága általánosabb célokra.
A 100mm egy kicsit soknak hangzik APS-C-n kistelének/porténak.A Sigma tökéletes megoldásnak hangzik, és általában mindenki helyből beleszeret a fórumhozzászólások alapján de még nem győzött teljesen meg.
Vélemények?
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz zgospel #20893 üzenetére
masrol beszelunk? lehet. mind1, ez mar a masik topicban is feljott parszor...jo dolog a stabi ilyen alapobiknal, csak pont emberek fotozasanal nincs tul sok haszna. de talan te is ezt mondtad a kerdezonek
(#20894) cadeyrn ezeket az obikat nem ismerem, csak a tamront. azt dicserik.
nekem sigmabol 105 volt, annak nem vmi szep a bokehja, 70mm-rol nem is hallottam meg. 50mm-es obit en nem vennek makrozni, tul kicsi lesz a munkatav. vilagitas (ha noveled a nagyitast) meg elolenyek miatt sem szerencses."A 100mm egy kicsit soknak hangzik APS-C-n kistelének/porténak."
szabadteren jo az portrezni. bent ritkabban.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
faki_
senior tag
válasz cadeyrn #20894 üzenetére
Bár a Sigma 2.8/105-öt nem említetted és itt nem a WR változat szerepel Pentaxból, de hátha érdekel egy teszt:
http://blog.csorge.hu/blog/429/pentax-dfa-100-sigma-105-macro-makrotesztA előzőben andris1602 által is ajánlott FA-ról sokan azt állítják, jobb a képe, mint a DA-nak. Nem vagyok azon a szinten, hogy ilyet megítéljek, az viszont biztos, hogy van két nagy előnye hétköznapi, nemcsak makrós használathoz: a "focus limiter" eléggé felgyorsítja az autókókuszt és a mélyen ülő frontlencse miatt nem igazán szükséges a napellenző. Építése mint egy tank, súlya is ehhez mért. Nekem egy dolog hiányzik róla, ami a DA-kon megvan, a "quick shift". Néha jól jönne, de makróhoz, kézi fókuszhoz hasznos a "focus clamp" kapcsoló is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Gmail
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- Kupon kunyeráló
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők