Új hozzászólás Aktív témák

• #16703 #40935168 törölt tag

  Új Válasz 2013-12-13 20:41:32 #16703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40935168

  törölt tag

  Jót kérdeztél, a 28-70 "utódja" kvázi a 24-70, hogy megéri-e a többlet pénzt, nem tudom.

  Inkább az a kérdés, kell-e Neked a stabi. Ha nem, szvsz elég a 28-70, karcos, stabil üveg, esetleg ha nagyon felvet a pénz, akkor 24-70 (Nikkor).

  A Tamit akkor venném, ha szükséged lenne stabira, ez egyből kilőné a másik kettőt - könnyebb választani - viszont nehezebb annyival, hogy rendesen le kell tesztelni a példányt, amit veszel, a 2.8-4 közötti blende-nemösszehúzás csak egy dolog lehet, de ott van még a szokásos cuccok, a decenter, az AF pontossága közelre (portréra 70-en), távolra (szintén 70-en), mindezt nézve 2.8-on, 4-en.. aztán ugyanezek nézése 24-en.. Van benne "kis" fókusz drift 2.8 és 4 között, de 4 után már jó. Ez megszokás kérdése, ugyanis nem mindig produkálja, de 4-nél tágabban (főleg 2.8-on) hajlamos nagyobb arányban front vagy back-fókuszt produkálni, míg f/4-en már pontosnak mondható.

  Kell a 2.8 amúgy ? (Mire kell az üveg ?)

Új hozzászólás Aktív témák