- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- Autós kamerák
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Projektor topic
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz GeryFlash #26896 üzenetére
kb 10 % esélyt látok rá hogy igaz legyen ebből amúgy bármi is, maximum a legnagyobb 7 nm lapka.
Eleve ha belegondolsz hol vannak a Samsung által gyártott kártyák. Mint írtam ezek a leakek csak találgatások erről szól a topik. Nem szabad túl sokat várni,( illetve lehet csak nem érdemes) mert ha véletlenül Samsung 8 nm lesz a geforce vonal akkor nagyon örülhetünk a 40 % körüli fejlődésnek.Meglátjuk de szerintem ez a táblázat így ahogy van kuka, kivéve talán a legnagyobb lapka és abból lett lehúzva egy ilyen rávetítés a kisebb kártyákra. hiába tweetelte olyan aki kicsit megbízhatóbb.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Carlos Padre
veterán
Nézem ezt a "leaket", most az nvidia tényleg megtartotta az alapvetően hibás felépítést és brute force próbálja orvosolni a teljesítmény problémát, vagy csak valamit félreértett a cikkíró?
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
Jack@l
veterán
válasz Carlos Padre #26902 üzenetére
Milyen brute force-rol beszélsz? Neki van perpill egyedül hatékony RT gyorsítója, trükközésel meg nem fogsz mRay-eket számolgatni...
Nem kell semmi más raytracinghez csak rengeteg mátrix szorzás, összeadás.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
LaMazZz
tag
Sziasztok!
Kinéztem egy RTX 2070-es karit ami még elférne a házban is kényelmesen.
Szerintetek ez jó kártya?
https://www.arukereso.hu/videokartya-c3142/inno3d/geforce-rtx-2070-twin-x2-8gb-gddr6-256bit-n20702-08d6-1710va23-p473211003/ -
Jack@l
veterán
válasz Carlos Padre #26904 üzenetére
Semmit, ami hardverrel kapcsolatos.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #26903 üzenetére
Sokkal bonyolultabb a sugárkövetés annál, hogy mátrixszorzással és összeadással megoldható legyen. Elég komplex probléma. Leginkább a denoisinghoz kell rengeteg mátrixszorzás, de máshoz azért jóval több kell ennél a műveletnél. Már csak azért is, mert ha nagyrészt a probléma mátrixszorzásból és összeadásból állna, akkor nem kellene hozzá dedikált hardver, hiszen pont ebben a két műveletben kiemelkedően hatékonyak amúgy is a GPU-k.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Nekem nem kell magyaráznod a hülyeséget(d)... Kimélj meg legkozelebb tőle.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
GeryFlash
veterán
válasz Jack@l #26908 üzenetére
Ha csak mátrixszorzás és összeadás lenne mihez kellene a fixfunkciós hardver?
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
veterán
Olvasgatva a topikot most mar mindenki 7nm-tol beszel par honappal ezekott meg voltak 10nm-es pletykak is. Akkor mar biztos a 7?
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
GeryFlash
veterán
válasz adamssss #26910 üzenetére
Nem. Vagyis hát én külföldi sajtóban hónapok óta csak TSMC 7nmt látok, ugye az AMD és az Nvidia lefoglalta a TSMC 7nm node wafferjainak a tobbseget, de Abu állítja hogy csak Samu 8nm dizájnok voltak eddig, illetve 1db 7nm chipdizájn ami meg elvileg vmi professzionális vga lehet.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz adamssss #26910 üzenetére
A Teslákra biztos. Ez egy tuti forrás. A 10 és a 8 nm a kérdéses, de a tömegpiacra szánt gaming cuccok a Samsungnál készülnek, és nem EUV-s node-on. Tehát vagy 10 vagy 8 nm, de mindegy, hogy melyik, mert a 8 az a 10-nek a half node-ja, tehát gyakorlatilag ugyanaz, attól eltekintve, hogy kisebb a szám a nanométer előtt.
(#26911) GeryFlash: A kódjelzés alapján inkább 10 nm-esek voltak azok a dizájnok, de ez tényleg mindegy, hogy 8 vagy 10. Ez csak szám szerint hangzik nagy különbségnek, valójában alig van eltérés. Annyi a lényeg, hogy a Samsung a 10 nm-es eljárást általánosabbra tervezte, tehát a high performance rendszereknek is kedvez benne, míg a 8 nm-es half-node kizárólag ultramobil fókuszú, nem képes nagyon magas órajelekre, de jobb a hatékonyság.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
GeryFlash
veterán
Ja igen nem is 8 hanem 10 AMD meg elvileg TSMC 7nm+on hozza ev vége felé az RDNA2t, innentől kezdve tényleg reális hogy felzárkózik az AMD és ja hát +40% is maximum lehet innentől az Nvidiának. 3080TI így is erősebb lesz 10-15%kal mint a nagy navi, de a 3080nál lesz erősebb/ekvivalens kártyája az AMD-nek.
Nem hittem volna hogy megint szétspórolják a zöldek, de úgy látszik inkább piacot veszítenek cserébe az 1 eladott kártyán nagyobb haszon.
Kíváncsi lennék mennyiért adja a waffert a TSMC és mennyiért a Samsung, utóbbira ugye a lőtéri kutya se volt kíváncsi és óriás bukó lehetett eddig.Persze igazuk van, egész más nyerességgel adnak el így egy kártyát mint az AMD-ék, és ha azt nézzük előnyük még mindig lesz, hisz ha muszáj max ők is azon a nodeon gyártanak mint az AMD.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Jack@l
veterán
Forrás, hogy pont azon a samsung soron készülnek? Vagy csak wishful thinking megint?
Mért ne mehetne a tsmc 7nm-en minden kártya? Van vagy 4 hónapuk gyártani, mert elcsúsztatták a megjelenést.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
KillerKollar
senior tag
válasz GeryFlash #26914 üzenetére
Az NV-nek az a lényeg, hogy az övék legyen a leggyorsabb gamer kártya a piacon. Nem azért, mert annyit adnak majd el a túlárazott kártyájukból, hanem a mind share miatt. Az összes nagy tech youtuber gépében 2080 Ti van, az összes proci teszten 2080 Ti-al nézik, hogy van-e bottleneck, az összes játék teszten ott van a benchmarkok tetején. És ezáltal azok akik annyira nincsenek otthon hardver téren azt gondolják, hogy ja az Nvidia a legjobb és a leggyorsabb? Akkor biztos a többi ársávban is Ők teljesítenek a legjobban, pedig nem. Ezáltal növelni tudják az eladásaikat az olcsóbb szegmensekben is.
A Navi már most komoly konkurenciát jelent az NV-nek ár/érték arányban, csak nem versenyeznek velük minden kategóriában. Az 5700XT-t sokan a 2070 Superhez hasonlítgatják, mert ahhoz áll a legközelebb teljesítményben, pedig a 2060 Superrel van pont egy árban. Az 5700 meg a sima 2060-al. És mind a kettőt verik teljesítményben. Amit az NV fel tud mutatni azok a feature-ök, az RTX szerintem nem sokat ér a 2060 szintjén, viszont a DLSS a 2.0-ával úgy tűnik beérett és ha azt használod, akkor már máshogy áll a 2060 vs 5700 csata, csak több játék kellene ami támogatja.
Úgyhogy ha az RDNA 2 a 3080-al fog versenyezni, de nem lesz képes megfogni a 3080 Ti-t akkor a mindshare továbbra is az NV-nél marad, ráadásul sokkal ismertebb a brand a GPU piacon mint az AMD, plusz az sem segít az AMD helyzetén, hogy hírhedten szar drivereket csinálnak... Úgyhogy most nagyon oda kellene tenniük magukat, remélem sikerülni fog, mert elkellene már egy kis verseny a piacon. Én nem vagyok NV fan, volt sok AMD kártyám is, utoljára R9 290X, mert az volt az utolsó AMD kártya ami képes volt versenyezni a felső kategóriában. De ha képesek a nagy Navi-val befogni a 3080 Ti-t, akkor én örömmel választom majd őket újra (feltéve ha árban is versenyképesek).
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz GeryFlash #26914 üzenetére
Nem az NVIDIA a hibás ebben. Igazából senki, meg nem is igazán spórolás ez. A TSMC-nél van egy olyan gond, hogy túlzottan nagy igény alakult ki a 7 nm-es node-ra, és ezért ugye korábban be is vezették, hogy egy évre előre kérik a rendelést. Ez azoknak nem baj, akik már gyártanak ezen a node-on, de azoknak komoly probléma, akik még nem, mert ugye nem tudnak kis mennyiséget rendelni, majd három hónap múlva korrigálni, ha megfelelő a lapkák gyárthatósága. Vagy egy egész évig sokat gyártanak, és ha nem sikerül jól a fejlesztés, akkor gyakorlatilag elégetnek egy rakás pénzt, vagy keveset rendelnek, és akkor meg nem lesz reálisan elérhető termék. A TSMC korábban ilyet nem csinált, nekik mindig is három hónap volt a rendelési ciklus, és az igazodott az iparági normákhoz, mert megszokott, hogy egy új fejlesztésnél, amikor még a megrendelő sosem használta az új node-ot, három hónapig kis mennyiséget rendel, hogy ha valami gubanc van, akkor kevés pénzt kelljen elégetni. És ha minden rendben alakul, akkor három hónap múlva jelentősen meg lehet növelni a rendelési tételt. Na most ez a három hónapos ciklus a TSMC-nél egy év lett, és ilyen időtartamra már nem lehet jól tesztelni a node-ot. Emiatt az NV azt csinálja, hogy a nagyon nagy GPU-kat a TSMC-hez elviszi. A Tesla esetében úgyis annyira magas az eladási ár, hogy még ha baj is lesz a TSMC-nél, akkor is ki tudja magát gazdálkodni a fejlesztés, és eközben megismerhető a 7 nm-es node. Ehhez elég egy lapka is.
Most már a FinFET is közelít a végéhez, tehát jönnek vissza a pipe-cleanerek, mert egyre nehezebb egyből betalálni. Ezek a megoldások régen nagyon elterjedtek voltak, de a 16 nm-től kezdődően megszűntek, aminek az oka az volt, hogy a FinFET struktúra nagyon működött, de ugyanúgy, ahogy anno a bulk, úgy a FinFET is el fogja érni a határait, és a határokhoz közel érdemes tesztlapkát tervezni. Erről az NV különösen sokat tudna mesélni, hiszen anno a Fermivel pont kockáztattak, és orra is estek, tehát nem véletlen, hogy az adott struktúrák határait feszegetve sorra előjönnek a pipe-cleaner lapkák. Az AMD sem talált be egyből, hanem úgy néz ki, hogy csak harmadikra fognak, mert hiába tervezték meg a 7 nm-es GPU-dizájnokat 2 GHz fölé, egyik sem igazán működik így. De az RDNA2 már elég szépen jár 2 GHz fölött. Viszont ehhez két puskaport ellőttek 7 nm-en (Vega 20 és Navi 10), mire sikerült áttörést elérni. Ez már egyértelműen abból a problémából ered, hogy a FinFET nehezen kezelhető ezen a csíkszélességen. Abszolút nem triviális, hogy mit kellene csinálni ahhoz, hogy a tervezett órajel meglegyen. Ugyanezzel a problémával küzd az Intel is a 10 nm-es node-jánál. Az is nehezen ér el magas órajeleket, és legalább két-három kör, mire rájönnek a mérnökök, hogy mi az optimális paraméterezés. Lassan a Tiger Lake-nél nagyjából meglesz, de igazából az Alder Lake fog jó órajelekkel dolgozni. Szóval lehet itt modern csíkszélességre váltani, de a FinFET határainál felmerül a kérdés, hogy biztos megéri-e. Mert könnyen lehet, hogy a célzott órajel még csak megközelítőleg sem lesz meg, és innen nézve már eléggé baráti egy jobban ismert node, amiről elég sok a tapasztalat. Lehet, hogy egységnyi területbe nem fér bele annyi tranzisztor, de legalább kis kockázattal lehet rá tervezni.
(#26915) Jack@l: Mert a Samsungnál készült tokozást használnak az OEM-eknek eljuttatott minták. Arról nagyjából be lehet azonosítani a node-ot, hogy hol lettek tokozva. Persze nem pontosan, de például az EUV-s node-on készült lapkákat máshol tokozza a Samsung, mint a nem EUV-seket. Az meg nagyon ritka, hogy a Samsung TSMC-nél készült lapkákat tokozzon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz KillerKollar #26916 üzenetére
lehet ezt nézni más odlalról is. Az AMD pénzügyi jelentése szerint megint árbevétel csökkenést és ezzel kevesebb nyereséget hozott a GPu szegmens negyedéves viszonylatban, miközben a CPU szárnyal. [link]
AMD kénytelen aláárazni Nvidiának hogy versenyképes maradjon de közben nem keres rajt elég pénzt. Tehát Nvidának két lehetősége van. Vagy árháborúba kezd amin mindkét cég veszít vagy pedig bevállal némi presztízs veszteséget de lényegesen több eladott VGA miatt nem bukik pénzt...
nem mehet a végtelenségig az hogy mindig 50 dollárral alá megyünk Nvidiának és erre alapozunk mindent. Ez az tesze tosza izé az ATI Radeon időkben elképzelhetetlen volt...
A 2070 ami nekem van alig pár százalékkal marad el ha egyáltalán elmarad az 5700 XT től... ( nem minden játékban ) a sima 5700 felett van.Hazsnálható az RT rajt és az egyéb funkciókról ne is beszéljünk valamint Driveresen stabil ,viszonylag problémamentes kártya
jelenleg egy 5700 XT kb 140-160 K egy 2070 160- 180 K.( vannak kivételek olcsóbban) nálunk az extrém magas áfával 20-25 K van a két kártya között ez nem elég semmire árelőny tekintetében.
ugyan ez a 2060 super és 5700 .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dyingsoul
veterán
válasz GeryFlash #26914 üzenetére
"Nem hittem volna hogy megint szétspórolják a zöldek, de úgy látszik inkább piacot veszítenek cserébe az 1 eladott kártyán nagyobb haszon."
Már tudod az árazást? Ha nem akkor nem értem hogy lehet ezt feltételezni.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
KillerKollar
senior tag
Mivel az NV brutálisan megnövelte az árait a Turing kártyákkal, ez kapóra jött az AMD-nek is, mert nem mindegy, hogy a 400-500$-os "középkategóriás" kártyáknak árazol alá 50$-al, vagy a 250-300$-osnak. Szerintem így is elég jól nyereségük volt minden egyes eladott Navi kártyán, főleg ha azt nézzük, hogy az 5700XT 251 mm²-es lapka.
Talán az 5600XT-n már kevésbé kerestek jól, mert az kb egy 5700 de olcsóbban kellett adniuk, lehet, hogy ezért is lett rosszabb a Q1-es nyereség, mert az 5700XT már egy ideje piacon van így az már annyira nem fogyott jól mint megjelenés után, az 5600 és 5500-as kártyákon meg kevesebbet kerestek. Persze ez csak az asztali piac. -
félisten
válasz KillerKollar #26920 üzenetére
A Vega 64 hez képest az 5700 szinte ugyan az csak kevesebb fogyasztással és ezelőtt 1,5 évvel egy Vega 64 került kb 120 ezer forintba miután beköszönt az RTX 2060. A Vega 56 meg 100 K körül volt.Ha megnézed most a Vega 56 vs 5600 XT szinte ugyan az árban és teljesítményben ( sőt, az 5600 XT még drágább ) a Vega 64 és a sima 5700 is szintén ugyan az. persze ez majd biztos később változik, de a Vegákban van nyers kakaó az biztos.. [link]
Navi nem tud RT-t szintén, ráadásul a Vega tudja a HBCC-t is, nem lesz nagyon Vram hiányod vele jó darabig míg ezt a Navi nem tudja....
Nem csak Nvidiát kellene kiszolgálniuk előrelépéssel hanem a saját és leendő vásárlóikat is. Egyébként a Turingok lényegesen nagyobb méretűek , egy RTX 2060 majd 2x akkor mint a Navi még is Nvidia úgy dobálja ki a kártyákat válaszul ahogy akarja.. nem csak a legdrágábbakat..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dyingsoul
veterán
válasz KillerKollar #26916 üzenetére
"Az NV-nek az a lényeg, hogy az övék legyen a leggyorsabb gamer kártya a piacon."
Ezzel azért vitatkoznék... Super széria...
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Van HBCC a Naviban is, csak nem engedi az AMD bekapcsolni driverből az exkluzív cache módot. De ettől a technológia hardveresen még ugyanúgy ott van, és inkluzív cache módban például elérhető.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De elérhető. Erre van az inkluzív cache mód. Az exkluzív cache mód nem érhető el. Ezzel elég sok baja van a mostani WDDM verzióknak, valószínűleg ezért nem engedélyezi az AMD. A Microsoft csinál éppen módosításokat a Windowsba, hogy az új WDDM ne legyen annyira érzékeny rá.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Nincs a naviban HBCC, az exkluzív, ami a lényeges és előnyös szabadon konfigurálható a felhasználónak. a rendszermemória kárára....Az utóbbit az inklúzivet a fejlesztőknek kell beépíteni a játékba. minek kell neked ilyenben is mosdatni az AMD-t..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Van. Benne van a dizájnban. Az exkluzív cache mód nincs engedélyezve a driverben. Az inkluzív cache mód viszont szabadon használható, arra megvan a rutin a meghajtóban. Az AGS-sel lehet használni.
Én csak leírom, hogy van HBCC, nehogy az maradjon meg az emberekben, hogy nincs. Olyan ez, mint anno az, hogy a Navi egy RDNA+GCN hibrid. Egy csomó ideig nyomták a bullshitet a
WCCFtechen, aztán kiderült, hogy semmiféle GCN nincs benne. Ezt is leírtam jó előre. Ne terjesszünk fals információkat, mert felesleges.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
A bullshitet itt te nyomod sajnos. Nincs a felhasználó oldaláról szabadon konfigurálható HBCC exklúzív a naviban amire utaltam a kiinduló kommentemben .Nem tudsz a rendszermemória kárára beállítani nagyobb HBCC szegmenst, mint a Vegában,a navi ebből a szempontból visszalépett, gondolom azért hogy el tudják adni a Radeon 7 kártyát.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért nem érted, mert iszonyatosan kevered a neveket. A HBC maga a technológia neve. A HBCC a vezérlő neve, amitől ez a technológia működik, míg az inkluzív és az exkluzív cache mód az a kétféle mód, amiben maga az alaptechnológia működhet. Na most mindkettő ugyanazt a vezérlőt használja, tehát ahhoz, hogy az inkluzív cache móddal működjön a HBC, muszáj támogatni a HBCC-t, mert másképp nincs ott a vezérlő, amivel működni tud. Tehát a HBCC-t támogatja a Navi. Maga az exkluzív cache mód nincs engedélyezve a driverben.
Nem a régi kártyák miatt nincs benne a driverben. A WDDM-nek vannak vele stabilitási problémái. Például előfordulhat, hogy ha sűrűn állítod át ezt a paramétert, akkor úgy belefagysz a Windows-ba, hogy többet nem jön be az OS. Ritka, de sajnos lehetséges, és akkor újra kell telepíteni a rendszert a rendszerpartició formázásával. Erre készül egy új WDDM verzió, amivel már ez nem történhet meg. Addig is inkluzív cache mód van, az biztonságosan használható.
A Vegából azért nem vették ki, mert fícsőrként el volt adva, és maga az alapprobléma rendkívül ritka, kvázi laborkörülmények kellenek hozzá.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
nem kezdődhet úgy egy mondat hogy " azért nem érted" mert nem írtam ilyet hogy nem értem. Érted? Én nagyon is értem, leírtam feljebb miről van szó. A HBCC VEZÉRLŐ lényeges része felhasználó számára az exklúzív cache mód, amit a felhasználó szabadon konfigurálhat a rendszermémóra méretének a feléig. Ezt tudja a Vega. Az inkluzív pedig a z adott szoftver és az API oldaláról igényel támogatást. Magyarul ha a fejlesztő támogatja és adott API-n fut menni fog ,ha nem akkor nem...Ezt tudja a Vega és a Navi is. Tehát visszalépett Navi ebből a szempontból? Igen. Ennyi. A megfogalémazásom pongyola volt kb ennyi, de ha akartad volna értetted volna miről van szó, a zöldeknél ezt jól abszolválod .
Majd egyszer , valamikor, a jövőben egyenértékű lesz a Navi ebből a szempontból a Vegával ezek szerint, de én a jelenről beszéltem...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Amit írsz az arra utal, hogy nem érted. A HBCC lényeges része nem az exkluzív, hanem pont az inkluzív cache mód. Ez a default működése a technológiának, mert itt érhető el a hierarchikus lapozás. Ebben a módban bármelyik, a rendszermemória shared területén található lap becache-elhető a HBC-be, és ettől válik maga a dizájn annyira hatékonnyá. Ezt az eljárást használja a két új konzol is.
Az exkluzív cache mód csak egy kiegészítés. Azért jött, mert az inkluzív cache módot az alkalmazás oldaláról kell támogatni, míg az exkluzív cache mód engedélyezhető driverből is. Hátránya, hogy nem támogat hierarchikus lapozást, illetve a HBCC szegmens kötöttsége miatt az alignmentálása sem tökéletes. Például bőven előfordulhat, hogy a shared memory nem pont a HBCC szegmensbe kerül. De ugye annyira rossz hatékonysággal működik már maga a szoftveres menedzselés, hogy még ilyen tetemes hátrányok mellett is előnyösebb tud lenni az exkluzív cache mód. Viszont az inkluzív cache mód hatékonyságát meg sem közelíti.Az inkluzív cache mód támogatásához AGS kell PC, nem API oldali kiegészítés. Ahhoz kell külön API, amikor magáról az SSD-ről lesz beolvasva az adat a GPU számára. Például a konzoloknál. Erre amúgy PC-n is van megoldás, ez az SSG API.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
nem a két cache mód közötti hátrányról és eltérésről beszéltem hanem a két kártya és architektúra által támogatott HBC közötti tudás eltérésről.
Ha egy játék nem támogatja az inkluzív cahet attól még ott az exkluzív cache vegán- ami nagy valószínűséggel működni fog...
Most azt akarod megmagyarázni hoyg a Navi ugyan annyit tud HBC oldalról mint a vega ,pedig nem...
Egyébként anno amikor még nem volt aktív a vegákban az inkluzív mód csak az exkluzív te magad kardoskodtál ezért az exkluzív módért a legjobban pl ilyeneket linkelgettél. [link]
[link]meg hogy a VRAM mint limitáló tényező megszűnik létezni az exkluzív móddal..
pl : itt még nem volt aktív az inklúzív mód. [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig pont ugyanannyit tud a hardver. A különbségek szimplán szoftverből erednek. Az AMD nem engedélyezi az exkluzív cache módot a driverben a Navi-ra. De a hardver amúgy támogatja, hiszen az exkluzív cache mód az egyszerűsített, jelentősen lecsupaszított verziója az inkluzív cache módnak.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az mindegy. De az nem, hogy ezt hogyan írod le. Például az teljesen mást jelent, hogy a Navi nem támogat HBCC-t, mint az, hogy a Navi támogat HBCC-t, de az AMD nem engedélyezi az exkluzív cache módot a driverben.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jack@l
veterán
Komolyan egy gagyi agp mode-on vitatkoztok zöld topikban? A hbcc-ről mindenki hallott, de még senki nem látott videos tesztet 8gb-os kártyán játszva 16gb-nyi texturaval...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Carlos Padre #26941 üzenetére
Azok sem.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Carlos Padre
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Carlos Padre #26943 üzenetére
De attól még a kódolási séma nem egyezik.
Az ARMv7 és az x86 is rendelkezik összeadás utasítással, mégsem kompatibilisek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
GeryFlash
veterán
Hopp erre nem is gondoltam Mármint hogy NV-nek kell pipe-cleaner és akkor az a Tesla lesz. Bár nem tudom, ha mostantól 2 évente lesznek a generáció váltások, és most ősszel jön a TSMC 5nm, 2022-ben meg 3nm... Hát nem tudom mennyi értelme van pipe-cleanernelni, legalábbis elég gáz lenne 2022-ben 3XXX szériát kiadni 7nm-en. Bár ha ott egy addigra kiforrott 7nm++ lesz esetleg EUV-val megküldve akkor lehet keresni valója az AMD akkori 5nm-e ellen (nem hiszem hogy 2022-ben jönne 3nm AMD VGA, talán 2023-ban, bár akkor is valszeg még a Qulcomm-Apple lefoglalja a wafferek nagyrészét szóval 2022-23ban inkább AMD 5nm VGA-k lesznek).
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
paprobert
senior tag
válasz Carlos Padre #26941 üzenetére
Úgy tűnik egy szmájli nem elég a szarkazmus jelölésére.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
GeryFlash
veterán
válasz GeryFlash #26945 üzenetére
Javítás: Nem 3XXX hanem 4XXX széria
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
GeryFlash
veterán
válasz KillerKollar #26916 üzenetére
100%-ban egyetértek amit mondtál. Csak vannak akik ugye kételkedtek az RDNA1 --› RDNA2 50%os perf/watt ugársban (többek között sokáig én is ). Meg hogy majd az új Nagy Navi a 2080Ti szintjén lesz, khm Viszont ha 50% lesz a javulás meg lesz egy hatalmas NAVI akkor is úgy tűnik hogy az a 3080TI alatt lesz, szóval a mind share marad náluk. De legalább már nem olyan világtalan az AMD mind korábban, és a 3080Ti-t leszámítva mindenre elsz válaszuk és ezáltal vmi kis árverseny is (na nem sok, mert 7nm-en gyártani drágább mint a Samsung nodeon amit szerintem már TSMC 12-16 áron ad a Samu csak vigye már valaki mert annyi pénzük áll benne, hát igen, sajnos ez a chipgyártás nem olyan mint a TV gyártás ahol marketinggel a sok idióta állatot át lehet kúrni áruházi kiállításokban meg tv reklámok tömkelegével, hogy a QLED ugyanolyan jó mint az OLED, itt sajnos csak a teljesítmény játszik a marketing maszlag nem igen, ezért ment mindenki elősdlegesen TSMC 7nm-re, persze az Nvidiának elég lesz ez az olcsó gyengébb node is az AMD ellen).
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Windows 11
- Formula-1
- Gaming notebook topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple notebookok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...