Hirdetés
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Mini-ITX
- OLED TV topic
- Milyen széket vegyek?
Hirdetés
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sonja
veterán
válasz fatallerror #11601 üzenetére
Az Nvidia illetékesei várhatóan február végén indítják hódító útjára a különlegességet, ami ezúttal nem GeForce GTX, hanem GeForce Titan márkanév alatt válik majd ismertté. A GTX márkanév az utóbbi időben túl mélyre süllyedt, mivel azt nem csak az abszolút felsőkategóriás, hanem a gyengébb videokártyák is megkapták, így érthető, ha a különlegességnek a gyártó jóval egyedibb márkanevet szeretne adni.
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
-
nagyúr
válasz fatallerror #11603 üzenetére
40% extra teljesítmény ebben a műfajban bizony dupla árat jelent...
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
ÁdiBá
addikt
Én is egy Dell 27 és Wq Hd monitorral tolom a játékokat. Ahogy nézem a tesztet a titanról számomra egy darab nagyon karcsú lenne. Annyi pénzt meg nem ér a titanium sli mint amennyit elkérnek érte majd. Viszont a felbontását nem csökkenteném FullHdra. Ég és föld a WqHd és a fullhd. Úgy hogy várunk a Sima Gtx slire
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
nagyúr
válasz fatallerror #11605 üzenetére
vásárlókért engem hidegen hagy, mert 500 USD-ért sem vennék ilyen kártyát. még a 660 Ti-re is nehezen szántam rá magam, pedig igen jó áron volt.
elemzőként viszont annál inkább érdekel, mi működik a piacon, és mi nem[ Szerkesztve ]
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
fatallerror
addikt
azt fogod látni h viszik mint a cukrot telefonért is kifizetnek 1 valag pénzt szóval ezért is... az árazásból sem kell levonni következtetést mert ez 1 egyedi eset, egyedi árcédula. nem értem h többen miért aggódnak h fú innentől ennyibe fog kerülni az 1 gpu-s csúcskártya...
emlékezzetek a 8800 ultra-ra vagyis annak az árára, norma lett belőle? nemdon't tell me what i can't do!
-
nagyúr
válasz BeLucZ #11608 üzenetére
hogyne tesztelném, de nálam a vásárló nem tesztel, csak az elemző
dehogy veszek még egy 660 Ti-t, már az egy is túl gyors, azt sem bírom értelmesen kihasználni most éppen kísérletezgetek forced SSAA-val, na ahhoz mondjuk kevés a kártya - viszont amíg nem vagyok annyira kényes, hogy az FXAA ne feleljen meg, addig ez csak elmélet@fatalerror: 10k darabot nem fognak elvinni belőle cukor jelleggel ennyi pénzért. szerintem valahogy úgy van ez kiszámolva, hogy a legyártott darabszám 80-90%-át el kell adni limitált időn belül (mondjuk 3 hónap) - így lesz maximális a profit. pont ezt szeretném pontosabban látni.
ez a kártya még kevésbé szériatermék, mint a 8800 Ultra - pont ezért van ilyen vicces neve.
[ Szerkesztve ]
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
fatallerror
addikt
csak a fórumon vagy 5en bejelentkeztek érte pedig mi nem a gazdag nyugat vagyunk
biztos h még a 780as megjelenése előtt legalább 3 hónappal megakarnak szabadulni ezektől (mi lesz a többi selejt teslaval ami még később termelődik?) mivel a 780as max 600 dolláros áron súrolni fogja a teljesítményétpont ezért mondtam h nem kell megijedni az árától
[ Szerkesztve ]
don't tell me what i can't do!
-
veterán
válasz fatallerror #11611 üzenetére
A 700-as széria egy kepler update lesz, nem új chip, csak most annyi a különbség 400-asról az 500-as szériára váltáshoz képest, hogy a 680-ban nincsenek letiltott, engedélyezhető alkatrészek, szóval max az órajeleket tudják növelni. SZVSZ nincs értelme nagy csodára várni, a Titan simán maradni fog az 1 GPU-s csúcskártya a 700-as széria megjelenése után is.
-
nagyúr
igen, én is csodálkoznék, ha ezt a várhatóan 40%-os differenciát átugraná a 780. de ki tudja.
@BeLucz: hát én nem. eleve nem sok olyan játékkal játszom, ami erős VGA-t igényel, és akkor sem esik nehezemre lekapcsolni azokat az opciókat, amik állóképen nagyítóval mutathatók csak ki.
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
veterán
The key enabler for this is that Titan, unlike any consumer GeForce card before it, will feature full FP64 performance, allowing GK110’s FP64 potency to shine through. Previous NVIDIA cards either had very few FP64 CUDA cores (GTX 680) or artificial FP64 performance restrictions (GTX 580), in order to maintain the market segmentation between cheap GeForce cards and more expensive Quadro and Tesla cards. Innen.
NVIDIA hasn’t gone into depth for launch quantities, but they did specifically shoot down the 10,000 card rumor; this won’t be a limited run product . Innen.
[ Szerkesztve ]
-
fatallerror
addikt
gk204 v mi lesz és az 1 másik chip lesz...attól még kepler lesz de másik lesz... a gk110es compute teljesítményt lelehet hozni kisebb chipbe is olcsóbban(le is fogják már utalt rá az nv mikor megtudták h a compute a jövő), gpu boost 2 stb amiket mind belefognak pakolni a 780asba is... és én egyáltalán nem lepődnék meg ha alulról súrolná ezt a kártyát teljesítményben máskülönben semmi értelme nem lenne kiadni a 700as szériát ha nem nő mindegyik kártyának a teljesítménye 20-40%-ot. olyat meg nem fognak csinálni h mindegyik kártya árát növelik 200-300 dollárral h igazodjon a titan árához megmagyarázva a teljesítményszinteket...tehát biztos h lesz 500-600 dolláros kártya továbbra is és nem ez a titan lesz most örökké a csúcs....
ez a titan 1 "lassú" kártya lett, szóval még1x mondom h biztos lehetsz benne h 600 dollár alatt lesz 780as ami valószínűleg ennek a nyakán fog lihegni.
1 gpu ide vagy oda a 690est fogják így sokan választani hamár azonos áron vannak...nem mindenki ért annyira ehhez és az fps-t fogja nézni és úgy veszi meg...
hiába írják h nem lesz limitált ez a kártya, igen is az lesz. 780assal párhuzamosan biztos nem lesz forgalomban már, ez 100%don't tell me what i can't do!
-
veterán
válasz fatallerror #11617 üzenetére
Akkor most alá is támaszthatnád ezeket az állításokat, pl. múltbéli példákkal, vagy vmi ésszerű magyarázattal:
gk204 v mi lesz és az 1 másik chip lesz... Elég valószínű, hogy GK114 lesz, de lehet csak 760 Ti vagy 770 lesz a neve...
a gk110es compute teljesítményt lelehet hozni kisebb chipbe is olcsóbban
nő mindegyik kártyának a teljesítménye 20-40%-ot
ez a titan 1 "lassú" kártya lett, Na jó ezt majd csütörtökön meglátjuk...már utalt rá az nv mikor megtudták h a compute a jövő Na jó, erre nem mondok semmit, mert kitörne flame war...
-
fatallerror
addikt
nincs mit alátámasztani. egész egyszerűen nincs értelme kiadni 5-15% telj növekedéssel mert annyit oc-vel is ellehet érni már most v gyárilag oc kártyákkal...másik meg h mindenképpen belekell nyúlni a lapkába a dx 11.1 kötelező lépés lesz
utóbbira nem találoma forrást de abu is megírta:"Az igazi új generációs GeForce sorozat csúcskártyája várhatóan olcsóbban is megközelíti majd a GeForce Titan teljesítményét, hiszen a játék szempontjából nem fontos egységeket kivéve a GK110-es lapkából nagyjából másfél milliárd tranzisztort lehetne megspórolni, amivel egy új fejlesztésű lapka mérete számottevően kisebb lenne. Ezt a számot akár még tovább lehetne csökkenteni, hiszen valószínű, hogy egy kisebb lapkával az 1 GHz-es órajel bőven hozható, ahogy a GK104 is hozza, vagyis GK110 sebessége egy 400 mm²-es chippel is megoldható, amit 600 dollár környékén is lehetne árulni."
[ Szerkesztve ]
don't tell me what i can't do!
-
veterán
válasz fatallerror #11620 üzenetére
Abu szokott írni "érdekes dolgokat" pl.:
A GK110-et nem fogják lehozni GeForce-ba.
A GK110 GeForce-ban hit kérdése. A valóságban az NVIDIA nem fog egy ilyen hibát elkövetni elég volt nekik a GF100/110.
Lehet csinálni a GK104-nél nagyobb GPU-val GeForce-ot, de biztos nem a GK110 lesz az, mert annak semmi értelme.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerinted van értelme egy GTX 680-nál átlagban 40%-kal gyorsabb VGA-nak több mint kétszer drágábban? Nem beszélve arról, hogy nem egy programban zakatol nem sokkal (csak pár fps-sel) mögötte a HD 7970 GHz Edition, ami feleannyiba kerül.
Ezt a terméket az NV két fő célból adta ki.
Egyrészt rengeteg Tesla kártya nem teljesíti a követelményeket és azok kukázva lennének. Mostantól GeForce Titan néven ezek eladhatók.
Másrészt a GTX 680-at egy HD 7970 játszva elintézi a friss méréseink alapján. A HD 7970 GHz pedig más dimenzió, nem egyszer a minimum sebessége annyi, amennyi a GTX 680 átlag sebessége, pedig ugyanannyiba kerül. Ergo szükség van valamire, mert hiába volt a GTX 680 egy éve gyorsabb, ma már a HD 7950 megverése is komoly gondot okoz neki.
Harmadrészt. Az AMD Gaming Evolved nagyon vásárolja be a compute hatékonyságot kiaknázó effekteket a játékokba.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fatallerror
addikt
figy én most nem keresem meg melyik hírben volt, tpu-n v melyiken volt, videocardz-on is megtalálod..
ott mondta az nv h ez nem 700as kártya lesz hanem 1 önálló, dolgoznak a hasonló teljesítményű 700ason...
ezt nem abu találta ki.az is benne volt a nyilatkozatban h ez nem 1 tervezett kártya volt hanem amely gk110ek nem feleltek meg teslanak azokat nem akarják kidobni...
dehát nekem mind1, hidd azt akkor h a 700asok hoznak 6,8746% javulást
#11623) ricshard444: miért nem? így legalább nem vész kárba 1 csomó lapka hanem eladják geforceként
[ Szerkesztve ]
don't tell me what i can't do!
-
nagyúr
miután ebben a műfajban az ár durván a tudás négyzetével nő, igazából pont "reális" a Titán
nyilván ez részben tréfa, de meg lehet csinálni - az értelme pedig kiderül abból, hogy hogyan fog teljesíteni a piacon. az nVidia marketingje jellemzően tudja, mit csinál, de szerintem ebben most van egy kis gamble. meglátjuk.ezt a 7970 vs 680 dolgot meg komolyan nem értem. a legtöbb helyen az most már kiderül, hogy a GHz gyorsabb a 680-nál (ez is a logikus), de azokat a számokat, amiket múltkor postoltál (pc partner forrásból, ha jól emlékszem), még nyomokban sem látni egyik oldal tesztjeiben sem. que?
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
ricshard444
veterán
válasz fatallerror #11624 üzenetére
Jó hát így is lehet nézni, de úgy is, hogy a méretéhez és a tranyószámhoz képest meg "alig " hoz valamit vagy mondhatnám úgyis, hogy a chip nagy része csak úgy van ott...
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz fatallerror #11624 üzenetére
De ezt miért is kell bizonygatni? Ránézel a dobozára, sehol egy 700-as szám...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
fatallerror
addikt
válasz TESCO-Zsömle #11627 üzenetére
nem tudom, lola gonoszkodik
#11626) ricshard444 : ha viszont a 250 w-os tdp-t nézed már más a helyzet
[ Szerkesztve ]
don't tell me what i can't do!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A legtöbb oldal nem rakja be a legújabb játékokat. Azokat pláne nem, amelyek sok compute shadert használnak. Nálunk hozzák a tesztelt játékok azokat az eredményeket. Ez alól egyedül a DiRT Showdown a kivétel, mert arra felraktuk az 1.2-es patchet, ami majdnem duplájára gyorsított minden hardvert. Gondolom ez a gyártói mérés során még nem állt rendelkezésre, mi azért felraktuk, mert így naprakész a dolog.
Erről az elmúlt héten volt szó, hogy az AMD elmondta a tesztelőknek, hogy frissítsék a tesztsort új játékokkal, ne az NV régi játékokat favorizáló review guide-ját kövessék. Erre még nem mutatkozik hajlandóság, mert gondolom más tesztelő is észrevette, hogy az új DX11-es játékokban igen erős a GCN fölény.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zoltanz
nagyúr
Gondolom javítani akartak a nimbuszukon is, sokan a szemükre vetették, hogy a GK1xx-os Geforce-ok gyengén muzsikálnak computer hatékonyságban. Ezért kellett kiadni a Titan-t.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fatallerror #11631 üzenetére
Kapunk.
Crysis 3-ra nincs idő, mert 21-én jelenik meg. Ezzel nem tudunk mit csinálni.
Most egy köztes tesztsort vetettünk be, mert a Titan hamarabb jön, mint az új játékok.
Egyelőre ez lesz: Anno 2070, Batman: Arkham City, Battlefield 3, DiRT Showdown, Hitman: Absolution, Metro 2033, Sleeping Dogs, Sniper Elite V2
Később ilyenben gondolkodunk: Total War: ROME 2, Bioshock Infinite, Battlefield 3, Crysis 3, Grid 2, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Sleeping Dogs, Tomb Raider[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TomiLi
addikt
és akkor sem esik nehezemre lekapcsolni azokat az opciókat, amik állóképen nagyítóval mutathatók csak ki. Na ezt kéne már végre megtanulnom!
[ Szerkesztve ]
Bogyóka
-
nagyúr
hát nemtom, a sleeping dogs és a hitman elég sok helyen felbukkan, ezen kívül a feljebb írt tesztsorban nálatok még a showdown és a sniper elite v2 ilyen - ezek meg nem igazán húzócímek.
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
nagyúr
válasz ricshard444 #11637 üzenetére
yes, de azért az viszonylag konstans, hogy a showdown senkinek a SE V2-t sem sok helyen láttam halálra dícsérve...
@Crytek: ha fogyasztói szemszögű a teszt (márpedig a pH! tesztek jellemzően azok), akkor nem a VGA-zabálókat kell tesztelni, hanem a népszerű VGA-zabálókat. a műszaki oldal kikerekítése kedvéért bele lehet tenni 1-1 technológiai érdekességet, de ha azok dominálnak, az jó, gyakorlati értékkel rendelkező tesztet nem eredményez. a sorban, amit Abu összeírt, 2 ilyen van a 8-ból - ez még nem egészségtelen.
[ Szerkesztve ]
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
tombar
senior tag
szerintem a legjobb az lenne, ha 15 vegyes "sokpéldányos" és/vagy "technikaicsoda" játékot letesztelnének ultrán és játszható kategóriában oszt csókolom. viszont nincs rá idejük. szóval marad a tesztnézegetés, meg a saját mérés és publikálás.
Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
ÁdiBá
addikt
ÁdiBá
-
nagyúr
válasz tombar #11640 üzenetére
én jobban örülnék, ha külön lennének tesztek és technológiai elemzések. csak az a bökkenő, hogy az utóbbit már gyakorlatilag senki sem csinálja
@ricshard444: ja, az jó, én is szeretem. edge-nek hívják, és 2.5 EUR volt a steamen
holnap majd kiderül, változott-e valami érdemben komplexshaderügyileg a GK110-ben. nagyon kíváncsi leszek a sleeping dogs-ra, mert ott az extreme AA beállításról végre ki fog derülni, hogy miért annyira trágya a geforce vonalon.
[ Szerkesztve ]
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
BeLucZ
addikt
szerintem nagy javulásra nem kell várni, kicsit jobb lesz az eddigi keplereknél, de ha jól tudom kb most lesz olyan computeban mint egy gtx 460as Fermik jobbak voltak computeban, kár volt kiherélni ezt a részét az nv kártyáknak, nem igaz hogy ők nem tudták hogy ez a jövő, vagy hogy sok játék fog készülni ami intenziven használja ezt, csak az amd látta, nekem ez magas
mert ami rohadt jól megy a kepleren az amdn is nagyon jól megy, lehet nem 200 fpssel csak 170el, de computeshaderes gamekben túl sok az előnye az amdnek, régebben amikor meghallottam hirt hogy jön a gk110 geforceba, azt hittem végre a compute rész is ütni fog, mivel hogy ez nem egy agyonherélt chip, de sajna csodát nem kell várni, kíváncsi leszek a phs tesztre hogy a 7970 ghzre mennyit fog verni computeintenziv gamekben
-
nagyúr
válasz BeLucZ #11646 üzenetére
mit jelent az, hogy "olyan lesz compute-ban, mint...", vagy hogy "jobb compute-ban, mint..." ? szerintem borzasztó képzvar van ebben a kérdésben, nem csak nálad, sokaknál.
a compute shader nem egy effekt vagy egy hardware-elem, hanem egy folyamati lehetőség arra a DX11-ben, hogy a shader-programok ne csak a pipeline meghatározott elemeihez kapcsolva legyenek lefuttathatóak (vertex, geometry, pixel), hanem azoktól függetlenül is. hardware-támogatás mondjuk van hozzá, minden bizonnyal a legizgalmasabb ezek közül a shared memory, és valóban itt van a keplerek egyik gyenge pontja - egy kicsit túlslankították a dolgot. viszont, azt még kimérve sehol nem láttam, hogy melyik játék milyen beállításában jelent ez milyen hátrányt. ez azért érdekes, mert egyrészt a hitman és a sleeping dogs, ami ebben a kérdésben gyakran felmerül, nagyon érzékenyek a VRAM sávszélességre is, amiben a keplerek szintén szűkre vannak szabva, másrészt azért is, mert egyáltalán nem kizárt, hogy a GK110-ben az egységnyi számítási kapacitásra jutó megduplázott shared memory sávszélesség teljesen megoldja ezeket a problémákat a játékokban. meg az is lehet, hogy nem. várjuk meg a teszteket.
aztán ott van a dirt showdown probléma, ami teljesen más forrásból fakad. az AMD odébblökdöste a GPU-it CPU irányba, és ezzel kreált egy olyan képességet, ami igen kapóra jött egy innovatív rendererhez - de hogy erre valóban van-e bárkinek szüksége, azt csak a Nagy Manitou tudja. nekem tetszik, amit kitaláltak, és sajnálom, hogy a játék ennyire sz*r lett hozzá, de abban nem vagyok biztos, hogy ez értelmes irány a GPU-knak. ezért ez aztán végképp nem egy olyan dolog, amit az nVidia elbaltázott.
aztán kérdés még, hogy ezen két problémán kívül van-e további előnye a GCN-nek a keplerrel szemben, és ha van, akkor az mennyire releváns. talán a Titan tesztek ilyet is előhoznak. vagy nem.
az előre látás kérdése pedig ennél összetettebb. nem tudom, mennyire szükségszerű, hogy a komplexebb kalkulációk zabálják a shared memory sávszélességet, vagy támaszkodjanak pl. a nagyszámú ciklus lehetőségére, de abban biztos lehetsz, hogy az AMD a GCN birtokában ilyen effekteket irat bele a játékokba. amik mostanában (vagy akár pár hónapja) jelentek meg, azokba már annak tudatában, hogy a keplernek hol van a gyenge pontja. nem mellesleg szívatva ezzel a saját korábbi generációinak a vásárlóit is. oh well.
@fatalerror: de, az bizony trágya. egyedül az AA High -> Extreme átállítása lefelezi nálam az fps-t. ouch!
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha valami értelmes iránya a GPU-nak az a forward+ lighting. Ez az első működő render, ami képes hatékonyan megjeleníteni annyi pontfényforrást, amennyit egy dererred render, miközben teljesen támogatja az MSAA-t, nem nehezíti az átlátszóságot, nem korlátozza a felületi variációkat, és mindezek mellett még a Kepleren is gyorsabb a forward+ lighting implementáció, mint egy full deferred render.
Az sosem működne, hogy az AMD előáll egy effekttel, ami a GCN-nek nagyon kedvez, de a többi hardvernek nem. Ellenben olyan effektekkel állnak elő, amelyek minden hardveren kedvező irányba terelik a sebességet. A különbség, hogy a GCN-en ez sokkal kedvezőbb változást eredményez, mint a többi terméken.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
BeLucZ
addikt
én eddig is tudtam hogy nem egy effekt, hát még azt hogy nem egy hardverelem hanem egy megvalósítási lehetőség, amit használhatnak egy effekthez
valaki tud arra értelmes magyarázatot, hogy miért csökkent a keplerben a shared memory tempó? (főleg fermihez képest)
egyébként amit írtál, az arra enged következtetni, mintha a sávszélességre gyanakodnál mint gyenge pont a keplernél, ennyire ne lenne elég a 192 GB/s mondjuk egy gtx 680nak? mert oké hogy jóval gyengébb a gcnnél memsávszélben, de ekkora hátrányt jelentene ez mondjuk full hdban?
kíváncsi vagyok a titan tesztre, mert ott a sávszél is több lesz mint mondjuk egy 7970nél
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz BeLucZ #11649 üzenetére
A Ferminél egy multiprocesszorban nem volt annyi CUDA mag, mint a Keplernél. Mivel a Keplernél a CUDA magok száma igen megnőtt, így az L1/LDS gyorstárhoz a sávszélességet ki kellett volna gyúrni. Na most ezt nem gyúrták ki, így az egy magra jutó tempó a több ALU hatására kisebb mint a Ferminél. A GK110 annyit változtatott, hogy az eredeti Kepler SMX L1/LDS gyorstár sávszélességét megduplázta.
A multiprocesszorok képességeit le fogom írni a cikkbe, de itt van röviden, hogy mi mire képes L1/LDS tempóban:
GCN: 1,5 bájt/FLOP
Kepler GK110: 0,67 bájt/FLOP
Kepler GK10x: 0,33 bájt/FLOP
Fermi GF100/110: 1 bájt/FLOP
Fermi többi lapka: 0,67 bájt/FLOP
TeraScale Radeonok: 0,4-0,9 bájt/FLOP
Intel HD Graphics Gen7: 1 bájt/FLOP
Szerintem ma az 1 bájt/FLOP körüli tempó a reális elvárás.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- FOTÓS beárazás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...