Új hozzászólás Aktív témák

• #9433 ffodi veterán KAMELOT #9407

  Új Válasz 2020-10-28 21:07:58 #9433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz KAMELOT #9407 üzenetére

  Csináltam neked egy tesztet.

  3dmark Port Royal default, vga: TuF OC 3080

  1. TDP limit 320 W, max. fogyasztás 320 W, vga alapon
  GPU: max. 1950 MHz, átlag 1820-1850 MHz
  VRAM: 19000 MHz
  Eredmény: 11084

  2. TDP limit 375 W (maximum), max. fogyasztás 364 W, vga alapon
  GPU: max. 1950 MHz, átlag 1905-1920 MHz
  VRAM: 19000 MHz
  Eredmény: 11385

  3. TDP limit 375 W (maximum), max. fogyasztás 366 W, vga tuningolva
  GPU: max. 2110 MHz, átlag ~2025 MHz
  VRAM: 21000 MHz
  Eredmény: 12163

  Minden esetben max. ventifordulaton hajtva, GPU max. hőfok 54°C. A hőfokok, fogyasztás stb. szoftveresen lettek mérve.

  A millió dolláros kérdés pedig, hogy lehet, hogy a 2. és 3. teszt ugyan olyan TDP limit és max. fogyasztás mellett jelentősen különböző eredményt produkált? Válasz: Mindegyik esetben 0,95-1,00 V körül kapott a GPU, és ennyi tartalék volt benne (órajelemelés azonos feszültség mellett...). Pontosabban egy kicsi még van benne, mert nem volt kihegyezve. Ha a TDP limitet feljebb tudnám emelni a vga skálázódna tovább, tippre max. 80-100 MHz még lehet a GPU-ban, ezzel további 700-900 pontot összeszedve. Még a végén csinálok egy shunt modot, hogy kiderüljön igazam van -e az utóbbi esetben.

  [ Szerkesztve ]

  "A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Új hozzászólás Aktív témák