- Megjött a Razer DeathAdder egerek legfrissebb nemzedéke
- Ismét minimalista miditorony érkezett a Fractal Design műhelyéből
- Alakul a SpaceX Starlink európai ellenfele
- Digital Fingerprinting: Így buktat le a böngésződ a neten - Tech Percek #18
- Prezentálta PCI Express 6.0-s SSD-vezérlőjét a Silicon Motion
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Vezetékes FEJhallgatók
- SoundBlaster X-Fi
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A partnerektől függ, hogy lesz-e Arc csúcs-VGA az aktuális generációban
- OLED monitor topik
- Ha a fejlesztőkön múlik, akkor nem tér vissza a GPU-s PhysX
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
- Ez egy nagyon biztonságos ház!
- Tegnap rabolták ki.
- De az ajtaja nagyon fasza, nézd ezeket a zárakat, ezeket nem nyitják ki!
- De simán betörték az ablakot és bementek ott.
- De ez az ajtó nagyon fasza!
- ...aztán a betört ablakon mindent kipakoltak.
- De akkor is, ez az ajtó FELTÖRHETETLEN!
- .... -
azbest
félisten
A bankoknál sem jellemző, hogy számlapénzt hamisítanának vagy hamis tranzakciókat indítanának. Az ügyfeleket hekkelik meg és az ő nevükben indítanak tranzakciókat. Szóval nem nagyon látszik az előny.
Egyébként meglepően kevés hír volt arról, hogy itthon egy salálatörvényben betolták:
Miért jár a jövőben börtön? Lássuk a tényeket!
A parlament 2025. június 17-én elfogadta a T/11922/13. javaslatot, amely a „Magyarország versenyképességének javítása érdekében egyes törvények módosításáról” címet viseli, de igazából egy salátatörvény. A csomag 36-ik oldalán, a 28-as pont alatt két paragrafusba szedve találhatók a kriptoeszközökre vonatkozó új rendelkezések. Amiről konkrétan beszélünk, az a Btk.-t érinti, vagyis a törvény kiegészíti a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvényt két új bűncselekménnyel,
- az egyik a „kriptoeszközzel visszaélés”
- a másik a „jogosulatlan kriptoeszköz-átváltási szolgáltatás nyújtása”. [link] -
brd
nagyúr
Ebből a második állítás egyáltalán nem biztos, hogy igaz.
Továbbra sem tudni a BTC biztonságának feltöréséről (mármint arról, amit ezzel kapcsolatban "magáról állít" és nem azt, amit te annak gondolsz, önkényesen hozzászámolva a sarki pénzváltót, az ő hanyag adatkezelésével). Ameddig ez így van, addig igaznak kell feltételezni, hiszen logikailag máshogyan nem lehetséges.
Egészen pontosan erről beszélek, hogy BTC-nél nincs második vonal és ez igenis a BTC biztonságának a problémája.
Mármint te annak gondolod. Csak ugyanazt tudnám mondani, amit a "Vajon meg lehetne ezt másképpen oldani...?" végű hozzászólásban írtam.Meg hát a tényszerű valóságban továbbra is az van, hogy BTC-t nagyüzemben lopnak, banki számlapénzt meg nem.
Továbbra is, máshogyan: a hűtős nem a bank! A hűtős az a sarki pénzváltó. A bank az te (a józan eszed és tudásod, hogy vigyázol a privát kulcsodra) és a self-custody wallet-ed vagy.
Viszont a nála lévő coin (aminek a biztonságáról szó van) az igen. És elég bizarr azt állítani, hogy a BTC tök biztonságos, kivéve, ha X a foglalkozásod, mert akkor hát persze, hogy ellopják tőled.
Ez már tényleg nekem kellemetlen.
A BTC soha nem állított olyat, hogy ha odaadod a privát kulcsod valakinek (amelynek a birtokában tudsz rendelkezni a tárca tartalmával), a BTC-d biztonságban lesz. Miért gondolod, hogy igen? -
dabadab
titán
odaadták valakinek, aki kevésbé kezeli biztonságosan a széf kulcsát, mint ők
Ebből a második állítás egyáltalán nem biztos, hogy igaz.
Ilyen módon a zár (BTC biztonsága) nem tehet róla, hiszen azt a kulccsal nyitották ki
Egészen pontosan erről beszélek, hogy BTC-nél nincs második vonal és ez igenis a BTC biztonságának a problémája.
Meg hát a tényszerű valóságban továbbra is az van, hogy BTC-t nagyüzemben lopnak, banki számlapénzt meg nem.
A hűtős nem a BTC hálózat része!
Viszont a nála lévő coin (aminek a biztonságáról szó van) az igen. És elég bizarr azt állítani, hogy a BTC tök biztonságos, kivéve, ha X a foglalkozásod, mert akkor hát persze, hogy ellopják tőled.
-
brd
nagyúr
Reméltem, hogy érthető lesz, de akkor még egyszerűbben: odaadták valakinek, aki kevésbé kezeli biztonságosan a széf kulcsát, mint ők. Tehát a lopáshoz a BTC biztonságának semmi köze nem volt, mert a BTC-t úgy lopták el, hogy elérhetővé tették a széf kulcsát (mondom, én nem tudok olyanról, hogy a privát kulcs hiányában fért hozzá valami a tárcához!). Ilyen módon a zár (BTC biztonsága) nem tehet róla, hiszen azt a kulccsal nyitották ki (a hűtős sör nyilvántartó programjának hibáját kihasználva, amely rendelkezett a zár kulcsával) és nem a zárat törték fel.
Ja, vannak neki tényleg elég jó részei, de hát senki se a legerősebb láncszemet fogja támadni, ráadásul elég csak egy védelmet áttörni, mert nincs semmi rétegzett védelem.Ne már, ennél te azért értelmesebbeket szoktál írni, nyugtass meg kérlek, hogy direkt adod és akkor befejezhetjük!
A hűtős nem a BTC hálózat része! Ő csak nyújt egy szolgáltatást, hogy mondjuk egy sört le tudsz cserélni 3 kólára. Ha én a sarkon adok el BTC-t és kiírom a homlokomra a privát kulcsomat, ahol a váltott BTC tárolom, én is hálózat része leszek és a BTC hálózatát gyengítem? -
dabadab
titán
Kiveszed a széfből (BTC hálózat)
De hát nem vették ki a BTC hálózatból (egyáltalán: ilyesmi nem is lehetséges, a BTC coin addig létezik, amíg a hálózat tud róla), hanem a hálózat részeként lopták el.
az előbbiről szoktak lopkodni úgy, hogy a program valamely hibáját kihasználják
És itt jön be az ígyjárás esete, amiről írtam, hogy a BTC bizony ellopódik.
Szóval nem kell mellébeszélni, a BTC biztonsága összességében nem túl erős. Ja, vannak neki tényleg elég jó részei, de hát senki se a legerősebb láncszemet fogja támadni, ráadásul elég csak egy védelmet áttörni, mert nincs semmi rétegzett védelem.
-
Tiltsák csak be teljesen a kriptot! Kell az energiai az AI-nek
-
brd
nagyúr
Már nem tudtam sajnos szerkeszteni.
Azt azért hozzátenném, hogy a "jelszavadat" (tárca privát kulcsa, valamilyen formában, ami akár egy értelmes szavakból álló sorozat - hívhatjuk versnek is - is lehet), semmilyen formában nem kell online tárolni, elég teljesen offline létrehozni és csak a küldéskor (mármint, ha te küldesz és nem, ha neked küldenek) kell használni. Tehát akár pusztán a fejedben is tárolhatod, vagy olyan formában, akár digitálisan, amelyből csak te tudod összeállítani a fejedben lévő logikával (nem biztos, hogy jó megoldás (csak egyszerű példa, ne használja senki), de pl. úgy, hogy hiányzik egy szó a digitálisan tárolt változatból, vagy kettőt felcserélve tárolod és csak te tudod, hogy melyikeket). -
brd
nagyúr
Kiveszed a széfből (BTC hálózat) a sörödet, beteszed a hűtőbe (coin exchange) és valaki ellop(j || t)a a hűtőből. Ez történt, ha így érthetőbb. A széfből senki nem lopott még (ill. én nem tudok róla, megtennéd, hogy linkeled, ha te igen?).
Persze a hűtőben is van széf, de a hűtős csak azt állítja, hogy tartozik neked egy sörrel és nem azt, hogy a te söröddel. (Nem tudom, melyik lopásra gondolsz, de olyasmi szokott történni, röviden, egyszerűsítve, hogy van a hűtősnek van egy ún. hot walletje (széf), amelyhez programok is hozzáférnek (erről teljesülnek a kisebb tranzakciók), ill. van egy ún. cold walletje, amelyhez csak ember(ek) és az előbbiről szoktak lopkodni úgy, hogy a program valamely hibáját kihasználják. Vagy, a hűtősnek van többféle söre (egyéb coinok), különböző értékben, különböző biztonságú széfekben és az egyikből lopnak, majd ő, vagy a likvidátorai szépen szétterítik a hiányt az összes sörfajtára, lásd pl. FTX).
Csak arról nem beszél senki, hogy ha lenyúlják a jelszavadat, akkor ez az egész a semminél is kevesebb védelmet jelent.
De, csak lehet, nem a YT-ról kellene informálódni, vagy újságíróktól kérdezni...
Még1x írom: ha valaki ilyen védelemre vágyik, nem a self-custody BTC használata az út, amelyen járnia kell (vegyen pl. ETF-et, ha BTC-ben gondolkodik, ott papíron az ETF kibocsátóé ez a kockázat). -
dabadab
titán
De hát BTC-t loptak, amiről mindenki azt állította, hogy azt nem lehet, mert a BTC atombiztos, mert a titkosítás meg a distributed consent satöbbi.
Csak arról nem beszél senki, hogy ha lenyúlják a jelszavadat, akkor ez az egész a semminél is kevesebb védelmet jelent. Nincs második védelmi vonal. Nincs lehetőség utólagos korrekcióra.
Ellopták, ígyjártál. -
brd
nagyúr
Igen, de ebből a szempontból ez olyan, mint a koton: inkább legyen akkor is nálad, amikor nem kell, mint hogy ne legyen akkor sem, amikor bizony nagyon kellene.
Igen, ez egy nagy kockázat azoknak, akik nem tudnak vele bánni, de vagy ez van, vagy valamilyen szinten meg kell bízni egy 3. félben, de neki akkor lehetősége van beavatkozni a te akaratod ellenére is. Vajon meg lehetne ezt másképpen oldani...?
-
dabadab
titán
Hát azért ez így önmagában nem igaz
Dehogynem. Hány olyan hír volt, hogy kipakoltak mindenféle coin exchange-eket? És hány olyan, hogy bankokat pakoltak ki hasonló módon?
Coinoknál egészen konkrétan nulla megoldás van bármiféle fraud protectionre, bankok meg komolyan foglalkoznak vele.
-
brd
nagyúr
BTC (a többi jó része ebben a tekintetben szóra sem érdemes, mert szinte mindegyik centralizált valamilyen szinten) esetén a matekban és a játékelméletben kell megbíznod. Ebben a tekintetben inkább a "bukszás" cserére hasonlít, attól eltekintve, hogy itt az átadott entitás hamisítására technikailag nincs mód. Az általad idézett piactér az egy hagyományos szereplő, valójában nincs sok köze a kriptóhoz, csak a beutalás-kiutalás történik abban. (Egyébként vannak olyan szerződések, ahol csak a szerződés kódjában kell megbíznod, mert vagy csak a 2 fél áldásával történik meg a tranzakció, vagy sehogy; más mód technikailag nincs, de ebbe inkább most nem mennék bele jobban (az esetleges 3. fél csak a felületet adja ehhez, nála nem jár a coinod, így lehetősége sincs ellopni).) Engem spec. a másik fél személye nem igazán érdekel, csak az, hogy megkapom-e a szolgáltatást/terméket, amiért fizettem. Persze világos, hogy egy állam rugózhat ezen, mert az csak ezt a megoldást ismeri.
Kíváncsi lennék, milyen globális természeti katasztrófára gondolsz, amelytől elmegy az áram/Internet? Tényleg azt gondolod, hogy amennyiben ilyen előfordul, az lesz az emberek gondja, hogy mi van a pénzükkel és nem az, hogy mit fognak inni/enni? A (világ - mert "sima" háborúk most is szép számmal vannak, az egyik rögtön itt a szomszédban...) háborúról: olyan formában szerintem nem lesz, ahogyan az első kettő megvalósult, mert ma már azt néhány fényes gömb és utána gomba alakú felhő helyettesítené, ezt épeszű ember nem akarhatja. Valószínűleg (remélem) inkább csak gazdasági erősködés formájában fognak rá hivatkozni később. Ez ellenben már úgy tűnik, most is folyik.
dabadab: De hát nem az. Hát azért ez így önmagában nem igaz. Amennyiben feltesszük, hogy lesz áram és Internet (mondjuk ez a hagyományos számlapénzre is igaz, itt nincs sok különbség - és hát a legtöbben nem a papír fomájában használják) és technikailag tudsz vele bánni és nem korlátozod a felhasználását egy országra/gazdasági közösségre, akkor jelenleg (és 1x éve már) de.
Tasunkó: Arányaiban pl. a USD-ben nagyobb forgalom a (becsült) drogkereskedelem, akkor most azt is az (is) hajtja és azért nem dőlt be?
-
azbest
félisten
A kriptónál is csak akkor tudod ki a másik fél személye, ha olyan piactéren át megy a pénz, ahol kötelezik a személyazonossága igazolására. Úgy mint az igazi bankszámlánál.
De olyankor meg kell bíznod a közvetítőben és előfordult már párszor, hogy a közvetítőtől vitték el a coinokat. A való életbeli igazoltató szereplő nélkül csak két buksza közt játszanak számokkal.
Ez az egész kripto hülyeség addig megy, míg vannak új nyerészkedni vágyók, akik tolják bele a pénzt vagy mígy nem akarják többen egyszerre kivenni belőle. Egy nagyobb természeti katasztróva vagy háború esetén semmivé válik az egész, mivel nincs mögötte semmi, csak a végtelen pazarlás, amit az elbolondított hipszterek és a beőlük élő spekulánsok generálnak.
-
dabadab
titán
Az egész kriptós dolog általános használata azon bukott el, hogy a pont ilyen követelmények a való életben nagyon ritkák, általában vagy a két fél egymás között megoldja a hitelesítést vagy van valami megbízható harmadik fél.
Egyébként a distribute trust egyik komoly problémája, hogy nem nagyon tud mit kezdeni a rendszeren kívüli támadásokkal: a bitcoin átutalás tök biztonságos, de ha valaki megszerzi a jelszavadat és elutalja a coinjaidat saját magának, akkor így jártál, nincs semmiféle mechanizmus ennek a kezelésére. -
-
azbest
félisten
Ki a harmadik fél?
Az, aki az adott kripto algoritmusát kézben tartja?
Vagy az, aki a legtöbb erőforrást elpazarolja, bízván abban, hogy a többiek még több erőforrás elpazarlásával sosem engedik döntő többséget szerezni a pazarlásban?
Vagy a hagyományos cert láncokban a root cert kiállítójára gondosz?
Vagy a bárki által létrehozható privát-publikus kulcspárra, ahol a közzétett publikus kulccsal bárki megnézheti,. hogy tényleg a hozzá tartozó privát kulcsal történt -e az aláírás?
A blockchainben semmi extra nincs, csak az, hogy kifejezetten a végtelen pazarlás felé törekvést találták ki arra, hogy majd az jól megakadályozza a hamisítást. A végtelen pazarlás. Ennél betegebb dolog nincs. Persze, vannak más szerint súlyozók is, de ott meg visszatértünk arra, hogy a leggazdagabbak uralkodjanak
-
-
Tasunkó
őstag
Emlékszem amikor még az autórádiót hitték az autógyárban valami űrtechnikának. Olyan volt mintha minden kereskedés időutazókkal lenne megtöltve, a tölcséres gramofon korából. Van ilyen kehélyük mindenre ami nem lemez, vagy nem mechanikus. De azt el tudom képzelni, hogy ezekért mérnökök ezreit fizetik. Szeretik az alkalmazottakat, alkalmazni.
-
azbest
félisten
sok szirszart beletesznek, ami egy elavult tabletben is megvan, csak hogy a sokmilliós autóban legyen valami "prémium", ha már 3x annyiba kerül, mint pár évvel előtte. És az alapfunkció az, hogy eljusson A pontból B-be, de olyan autót nem lehet kapni, mert a sokmillióért belekamuzott extrákat akkor le kéne vonni az árából. Vagy kiderülne, hogy parasztvakítás.
-
btprg
senior tag
Ez a "filléres tétel az autó teljes árához képest" nekem valahol sántít. Mérnökök ezrei dolgoznak éveken keresztül ezeken a szarokon csak egy-egy nagy cégnél, ennek az árát mind be kell hozni. És az autónként több kilométernyi kanbusz kábel, csatlakozók, mikrokontrollerek meg egyebek százai sincsenek ingyen. Egy okostelefon százezres tétel, és az nulla egy mai autóban lévő elektronikához képest. Szóval szerintem nincs igazad.
-
ben2
tag
A nyelv is egy társadalmi konstrukció, de hamar kiderült, hogy nem lehet mesterségesen létrehozott alternatív konstrukciókkal kiváltani.
Az eszperantót 1887-ben arra találták ki, hogy "egy könnyen megtanulható és politikailag semleges nyelvet hozzon létre, amely „meghaladja” a nemzetkultúrák határait, és előmozdítja a békét és a nemzetközi megértést az emberek között".
Ez ugyebár nem igazán jött be, 140 évvel később az emberiség 0.29%-a beszéli anyanyelvi szinten, így nem csoda, ha a béke és a nemzetközi megértés is várat magára.A kriptoval is ez a helyzet: fel akarják váltani a pénz mögött álló nemzeti gazdaságokat matematikai algoritmusokkal, de ahogy a nyelv, úgy a pénz esetében sem tudja az emberiség belülről megváltoztatni a saját működését, mivel a társadalmi konstrukciók nem az emberi racionális elme kreálmányai, hanem evolúciós alapon, szervesen változó viselkedésminták átláthatatlan szövevényei alkotják.
-
Tasunkó
őstag
Ez a coin lehet egy megoldás is a kokain, heroin, szervkereskedelem és prostitúció(a sorrend nyilván nem számít különben a prostitúció megelőzné a szerveket) jövedelmének az egyszerűsített becsatornázására a gazdaságba. Ma már ezek, komoly részt vállalnak az államok gazdaságában, ha eltűnnének akkor könnyen válságot okozhatnának. Viszont a célba juttatásuk bizonytalan és problematikus. Ez nem olyan klasszikus értékelőállítás mint a svájcifrank, szóval itt a nagy ingadozás is a meglévő módszerekhez képest, stabilnak látszódhat.
-
azbest
félisten
Igen, a pénz a cserekereskedelem helyett lett létrehozva.
De, kell hozzá gazdasádi fedezet, mert az alapján árazzák be, hogy mennyi terméket helyettesít.Egy dollár vásárlóértéke nem azért csökkent, mert a gazdaság mérete csökkent volna, hanem többet bocsátottak ki, mint amennyivel nőtt a gazdaság teljesítménye.
Value of currency in circulation in the United States from 1995 to 2023
(in trillion U.S. dollars) [link]
30 év alatt meg 5x-öződött a forgalomban lévő dollár mennyisége. Az ország összgazdagsága nőtt, de nem teljesen annyit, mint a kibocsátás. A gdp sem fix, hanem a folyamatos növekedés sebességéről szól.
Plusz a nyugati országokban szándékosan generálnak inflációt, hogy azzal élénkítsék a befektetési kedvet ahelyett, hogy az emberek inkább rajta ülnének a pénzen, mert állásában erősödne.Svájc és japán is a közelmúltban változtatott a pénzügyén, hogy szándékosan inflációt csináljanak, mert úgy gondolta a vezetés, hogy a defláció és értéktartás korlátozza a gazdasági lehetőségeiket. Szerény szubjektív véleményem szerint ez kicseszés volt az átlagemberel. Japánban kezdődnek is azok a gondok, hogy több generáció stabil megélhetése után, most már rohamosan szegényednek el a dolgozók, hogy cserében néhányan még jobban meggazdagodjanak.
A hitelesítésnek régóta léteznek hatékonyabb módjai is. A crypto láz indítása csak azért történt, hogy mások kezébe kerüljön a pénzügyi irányítás és a szürkezónában ezek az emberek szerezzenek vagyont a régi tőkések helyett. Semmilyen életszerű problémát nem old meg, amire ne lett volna már hatékony technikai megoldás eddig is.
Az internet, vagy bármi más széles körben elterjedt technológia pedig még mindig végtelenszer hasznosabb, mint nem létező problémákra feleslegesen elégetni végtelen energiát csak azért, hogy a saját maguk által generált problémát kiszámolják. Továbbra is az a baj, hogy a semmire égetik az erőforrást, mert baromság végzéséhez kötött a hitelesítés. Mégha legalább csillagászati, vagy fehérjekutatási vagy más hasonló feladatok kiszámolásával csinálnák.. de nem, öncélú baromságra kell.
-
dabadab
titán
Elmondom, hogy az Amazon adatközpontoknak saját villamos hálózatuk lesz amit úgy hívnak, hogy szigetüzem és nem az aglomerációba fogják telepíteni.
Ezt hol álmodtad?
Meg hogy jön ez azzal össze, hogy "Az Amazon az adatközpontjainak az villamos energia ellátását biztos alapokra helyezi"? -
Kaiku
senior tag
Elmondom, hogy az Amazon adatközpontoknak saját villamos hálózatuk lesz amit úgy hívnak, hogy szigetüzem és nem az aglomerációba fogják telepíteni.
Elmondanád, hogyan fogja a szélgépekkel sélcsendben és viharban is stabilan kiszolgálni az adatközpontok folyamatos villamosenergia igényét?
Az általad belinkelt szélgép és napelempark az olyanok megnyugtatására készült mint te vagy akinek a villamosenergia termelésről, elosztásról és szabályzásról semmi foglama sincs!
Max annyit tudsz, hogy van egy villanytermelő hely, meg a konnektor.
Más különben " Amazon is also supporting solar and wind initiatives in regions with polluted grids to help curb emissions." -
#34
Lendova
őstag
E.Kaufmann
#33
Lendova
őstag
válasz
E.Kaufmann
#33
üzenetére
És még az is kevés. Lásd I. VH Bank Of Engalnd vagy II. VH után a Fed.
De biztos vagyok benne, hogy nem erre akartál utalni. -
Lendova
őstag
A pénz egy társadalmi konstrukció. Nem kell mögé gazdaság vagy akármi más. Bizonyos tulajdonságoknak kell megfelelnie. Jó pédla erre az elmúlt néhány év hatalmas árnövekedése. Felére, harmadára esett vissza sok helyen a gazdaság? Nem. Higult a pénzállomány.
Hasonló elv szerint az internetet is csak kritizálni lehetne. Leegyszerüsíti, összefogja, olcsósítja a csalásokat, gyűlöletkeltést és 1000+1 dolgot. Ugye, mire van használva a technológia? Melyik újdonság nincs teli ügyeskedőkkel? Pont aktuális az AI hullám.
Túlzás nélkül a 99.99%-a a coinoknak semmit se ér, de maga az alap koncepció forradalmi. Bizalom nélküli, megmásíthatatlan könyvelés.
Az sem elhanyagolható része, hogy nemet mondjunk 1984-re. Pld. Pegasus, Edward Snowden. -
#29
dabadab
titán
E.Kaufmann
#24
dabadab
titán
válasz
E.Kaufmann
#24
üzenetére
Tudjuk már, ki volt a Satoshi?
Érdekes ez?
-
borg25
senior tag
Nagyságrenddel kevesebb erőforrással is meg lehetne oldani a cryptot. Lsd Ethereum fejlődése, de azt se hiszem, hogy az autógyártásban is adatközpontok tucatjait tartják fenn blokkláncok generálására.
Ha az ezt szorgalmazok a környezetvédelmet, a szabadságot, decentralizáltásogot, függetlenséget tartják szem előtt akkor miért nincs még egy olyan blokklánc ami közel nulla erőforrásból elmegy?
Szerintem azért, mert ha nem lehetne bányászni, nem lenne profit, ha fizetni kell a rendszer fenntartásáért, akkor az már büdös. Lehet itt azzal jönni, hogy milyen magasztos előnyei vannak, de az embert ismerve a realitások a pénzmosás, üzérkedés, környezetpusztítás, nulla összegű játszma. -
azbest
félisten
A hagyományos pénz mögött egy ország vagy régió gazdasági teljesítménye áll. Valós termelés, kézzel fogható érték létrehozás. A munka a mögötte lévő érték. A pénz a cserekereskedelem helyett jött létre, példul a tyúkot és marhát, búzát helyettesíti a tranzakciókban. Van velük is probléma, de nem helyettesíti őket egyik coin sem.
A coinok mögött csak ködösítés van, amire vevők az amúgy is hiányos pénzügyi ismeretekkel rendelkező emberek. Más kérdés, hogy amíg fut a szekér, addig van, aki tudatosan használja ki ezt igazi pénz szerzésére.
Egyébként is pénz helyett inkább tőzsdére hasonlítanak a coinok. Kihasználva a szabályozatlanságot. A modern tőzsdével is van sok baj, sok a manipuláció.
De ott léteznek valós értéket képviselő cégek is, van bennük kézzel fogható "asset", termék, szolgáltatás. Bár sok kamu cég is van, ami csak azért megy tőzsdére, hogy lehúzza a balekokat. Csak a cégek létrehozását sokminden szabályozza, működésüket felügyelik, míg a coinokat nem.Emellett a coinok a modern művészetre is hasonlítanak. Bár arra külön létrehozták az nft-ket. Az az "értéke", hogy valaki akinak sok igazi pénze van, hajlandó fizetni érte valamennyit. Sokszor a modern művészeti alkotások is a pénzmosáshoz kellenek, hogy kis értékű bármit fiktív értéken adjanak-vegyenek, hogy a kétes helyről származó pénzt több lépésben legálisnak látszó tranzakciókkal támasszák alá.
A coinok annyiból rosszabbak, hogy sokszor a semmi kiszámolásával elégetett óriási energia adja a biztosítékot, hogy eloszoljon a bizonyítási erő. Ami értelmetlen pazarlás. És nem is decentralizált, hiszen az algoritmus működését valakik kontrolálják. Ha forkolják, megváltoztatják a működését, akkor az már nem ugyanaz a crytpo.
-
Polllen
félisten
A norvég kormány megvizsgálta ezt a kérdést és másra jutottak. Az ő országukban a megtermelt elektromos áramot másra akarják használni. Pl. náluk az új autó értékesítés 90%-a elektromos volt 2024-ben.
Szerintem igazuk van, hogy az ő életüket a kripto bányászat nem fogja közvetlenül javítani.
Általánosságban pedig az "AI" egy interface, ami lehetővé teszi a beszélt és szöveges kommunikációt egy géppel. Az, hogy e mögé reklám generálást, google search 2.0-t vagy mást teszel, nem a technológia hibája, hanem lehetősége. Gondolom ugyanúgy végzi majd, mint a mobil internet vagy a blokklánc technológia. Szórakozásra és pénzkeresésre, befolyás szerzésre lesz használva zömében.
-
#24
E.Kaufmann
veterán
mepet
#19
E.Kaufmann
veterán
Tudjuk már, ki volt a Satoshi? Mitől fél? Hogy kilővi egy bank bérgyilkosa? Valahogy ismerjük az Internet, a mobiltelefon és más technikai, de akár gazdasági vívmányok hátterét, eredetét, miközben egy pénzügyi világot megrengető (meg is fogja, amint bebukik) találmány feltalálója japppán avatár mögé bújt, de azért a kriptó a frankó
Nézd meg a Big short-ot, ott (ahogy a való életben is) legalább a bebukott befektetéseknek volt valami alapja, a jelzáloghitelek, csak elkezdtek sumákolni az értékeléseivel. A kriptó mögött mi áll gazdaságilag?
-
dabadab
titán
-
azbest
félisten
Alvilág?
A kríptóknakegyedülkét dolog adja az értékét, hogy azon át olcsóbb pénzt mosni, mint hagyományos úton. A rajongók meg előadják a pénzügyi zsenit, mert jutalékot kapnak a pénzmosásból. Meg azért nő az "értéke" mert még mindig egyre többen tolnak bele igazi pénzt, így még mindig van új belépő a piramis alján.Még csak nem is decentralizált, hanem néhány csaló kezében van, akik az adott kritpó működését kezelik, eldöntik, hogyan működjön az adott rendszer.
-
mepet
addikt
A vilag leginkabb a szabadsag es fuggetlenseg iranyaba mutato halozatait, a decentralizalt penzugyi rendszereket biztositani a Fold bolygo lakosai szamara sokkal fontosabb, mint kamu AI reklamokat generalni a fosbukra. Ha valamiert, ezert megeri energiat aldozni. Szerintem a kripto a jovo, az AI egy zsakutca.
-
azbest
félisten
meg német cégek zöld kreditekért kínai megújuló beruházásokat finanszíroznak (bár ez pont olajipari botrány volt).
Inkább fizetnek a cégek 1-2 milliárd eurót kínai cégeknek, hogy németországban ne kelljen környezetbarátabbnak lenni, de kiderült, hogy a kínai cégek és a német ellenőrző cégek is kamuztak, egy része már korábban is létező, más része meg üres telek volt. [link] [link]
Mivel kiderült, így újra fizetnek kínának milliárd eurót, hogy újra odaadhassák a zöld krediteket, hogy ne kelljen németországban fejleszteni. Arról nem beszéltek, hogy a német cégvezetők mennyit kaptak vissza a csalóknak átjátszott pénzekből.
Még ha német cégeket támogatnának zöldítésben, de kínát... és csalást. Ez is benne van az európai árakban. Teljesen idióták. -
Kaiku
senior tag
Az Amazon az adatközpontjainak az villamos energia ellátását biztos alapokra helyezi és nem bohóckodik "megújuló" forrásokra aminek a legnagyobb baja, hogy nem stabil a termelése és mindig ki kell egyenlíteni amihez szabályzó központok is kellenek.
Amúgy a fejlesztési kötségeket is beépítik az autó árába! Pont az a baj, hogy pl EURO 7-es szabvány kifejlesztése nagyon költséges. A legnagyobb baj az ilyen EURO szabványokkal, hogy azt nem veszi figyelembe, hogy az adott autó összélettartalma mennyi, mennyire szervizelhető, stb.
Erre van az "frappáns" német megoldás, hogy a használt autó majd megy keletre meg Afrikába. -
azbest
félisten
Az ok és okozat fordítva: Azért pakolják tele minden hülyeséggel, hogy a megemelt árat arra fogják, de amúgy filléres tétel a teljes autó árához képest.
Egyébként adatközpontok terén is nyomják a megújuló energia használatról szóló marketinget. A hűtéshez használt ügyesebb megoldásokat. Más kérdés, hogy valsz inkább spórolásból. Viszont az jogos, hogy ami pénzt hoz, ahhoz akár környezetszennyező, mérgező dolgokat is bátran szétszórnak.
-
Kaiku
senior tag
És követte bármi valós intézkedés a bla bla megnyívánulást és "felismerést"? Ja nem, ellenben az átlag embert már egy újgyártású Swiftet sem tud megvenni mert azt is telepakolják minden hülyeséggel ami csak az árát növeli, ellenben a legendás tartosságnak is lőttek.
A fegyvergyártók még soha nem kerültek a CO2 kvóta hülyeség célpontjába.
Csak szólok, hogy az Amazon csak az USA-ban irdatlan mennyiségű adatközpont kapacitást épít! Ez csak az Amazon. -
dabadab
titán
Csak azt nem értem, hogy a kriptó bányászásnál miért nem nyomják a hangzatos CO2 kibocsájtást meg az öko lábnyomot?
Ma ilyen nagyon képben nem lévő napot tartasz, amikor arról beszélsz, hogy bezzeg az Apple nem költ marketingre meg hogy miért nem beszélnek a kriptó CO2 kibocsátásáról?...
-
Kaiku
senior tag
-
azbest
félisten
Hát abban több értelem lesz, mint a fingot reszelni azért, hogy pénzt lehessen mosni vele.
#5 joghurt
nos, akár szórakozás, akár tanulás területén sokkal hasznosabb az AI vagy youtube, mint azon versenyezni, hogy ki tud minél több erőforrást elpazarolni azért, mert a legnagyobb pazarlást jutalmazza a buta rendszerük. -
Mert a képgeneráló AI, a YouTube, vagy akár a teljes közösségi média annyival hasznosabb a társadalom számára...
-
#2
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
nagyon helyes, még több ilyet.
A BTC soha nem állított olyat, hogy ha odaadod a privát kulcsod valakinek (amelynek a birtokában tudsz rendelkezni a tárca tartalmával), a BTC-d biztonságban lesz. Miért gondolod, hogy igen?
A hűtős nem a BTC hálózat része! Ő csak nyújt egy szolgáltatást, hogy mondjuk egy sört le tudsz cserélni 3 kólára. Ha én a sarkon adok el BTC-t és kiírom a homlokomra a privát kulcsomat, ahol a váltott BTC tárolom, én is hálózat része leszek és a BTC hálózatát gyengítem?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- Asztali PC , i7 6700K , 1080 Ti 11GB , 32GB DDR4 , 500GB NVME , 500GB HDD
- Asztali PC , R5 8400F , RTX 3070 , 32GB DDR5 , 500GB NVME , 2TB HDD
- Legion Go 1TB
- Lenovo LOQ 15IRX9 - i5 13450HX, 16GB, RTX 4060 8G, 1TB M.2 (Gari: 2027.03.11.)
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G5 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP Rack szerverek és tartozékok egyben vagy külön-külön
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest