- 2,5 gigabites hálózati switch jött a QNAP gondozásában
- 360 Hz-et ígérő QD-OLED monitorral rukkolt elő a ViewSonic
- Nem a vámokra fogná, de felemelné az iPhone-ok árait az Apple
- Egymásra licitálnak a kiadók, hogy kihasználják a GTA VI késését
- A GEEEK új házainak nem lesz gondja a szellőzéssel, és az áruk sem vészes
-
PROHARDVER!
Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
Új hozzászólás Aktív témák
-
Na igen, ez a matek fejben, de több probléma is van: egyrészt, a tamronban nem 1 érték van eltárolva, hanem 12, különböző gyújtótávra és tárgytávolságra. Ha ezt kiütöm, azt nem tudom helyettesíteni egyik vázon sem. A másik probléma, hogy az elmélettel szemben állványra téve szépen fókuszál egypontossal, és tűpontossal is. Utóbbival nem meglepő, mert az full CDAF elvileg, magyarán tök mindegy az offset, ami PDAF-ra lett kiadva bárhol, az egypontos fókusz helyes működését viszont nem magyarázza. Direkt kiütöttem, úgy raktam a Z6II-re és mértem rá Lenscallal, majd rátöltöttem a profilt és teszteltem megint. Semmi különbséget nem látok. Ahol lehet eltérés, az a fókusz bizonytalansága, mintha többet keresgélne a rátöltött profillal, de ez is csak olyan "fogjuk rá" szintű. A D750 után egyébként meglepő, hogy mennyivel több fókusz vadászattal találkozok ezen a vázon, ezzel az objektívvel, de a fix nikonok is bizonytalanabbak.
-
Roachy
senior tag
Teljesen normális hogy ha az optikán belül lett finomhangolva az Af a D750-hez, akkor a Z6 II-n gondok lesznek.
Vagy tedd vissza gyárira az optikát és inkább a D vázon belül állítsd be, vagy pedig maradjon így, de akkor kénytelen leszel a Z6-on belül finom hangolni az Af-et ha mindkét gépen használnád az obit. -
No, kedden megjött a Z6 II, bele is nyestem gyorsan 200 tesztfotót, és igazából elégedett vagyok. Három dolog volt kérdéses, ebből kettőt tisztáztam már, de maradt itt még egy kis fanszőr a gombóc fagyimban, és nem hagy nyugodni, de hátha valaki tapasztalt hasonlót, és kisegít. A cél az lenne, hogy a DSLR és MILC vázam továbbra is használható legyen ugyanazokkal az objektívekkel, ezért megy most az agyalás / tesztelés.
Előzetesen annyit érdemes tudni, hogy a D750-en két objektívvel nagyon durván szívtam back / front problémával, és rengeteget szenvedtem velük, mire pontossá váltak, így ezektől már előre tartottam itt Z rendszeren. Az egyik a 85 1.8G volt, amihez a D750-es vázban anno társítottam egy 16-os offsetet, így megszűnt a front fókusz viselkedés, és rendben tette a dolgát. Elvileg azt olvastam több helyen is, hogy ha hibás is a lencse, Z-n nem kell ezzel bajlódni, mert a PDAF csak a közelítő pontosságot szüli meg, a CDAF az, ami pontosra élesít. Ennek megfelelően nem is vettem fel AF fine tune-ban semmit az obihoz, és tökéletesen működik. Kíváncsiságból felkonfoltam azért az offset beállítást is néhány kép erejéig, és egyértelműen pontatlanná vált, szóval kijelenthető, hogy olyan objektíveknél, ahol korábban a DSLR váz tárolta az offsetet, nem kell Z-n hasonló értéket beállítani, mert semmi értelme nem lesz, csak ront.
Azonban a Tamron 70-200 USD G2 önmagában tárolja a beállításokat, amit konzollal kellett felvinni, és itt jön a probléma. Ennél vajon hogyan kell eljárni, mi a logikus? Egyelőre hagytam úgy, hogy fel van konfolva az objektíven belül a D750-re szabott beállítás, hiszen így lenne megvalósítható a párhuzamos használat, de furcsa hibákat tapasztalok. Közelre bármelyik gyújtótávval éles a szemfókusz, ellenben 200-ra tekerve, ehhez reális tárgytávolságon vizsgálva már sokszor téved. Nem konzisztensen lő mellé, csak 5 képből mondjuk 1-2 alkalommal. Nem tudom, hogy ez mi miatt lehet, alapból nem túl hatékony a szemfókusz már ilyen távolságra, vagy az objektív beállítások miatt kap fals infót a váz az élességről? Mivel nem állandó a hiba, baromi nehéz lesz kitesztelni a dolgot, ráadásul a konzol is kell hozzá, meg akkor már nyilván lenscal-t is állítani kell állványra, gépet hozzá, stb., tavaly nyáron ezzel 3 délutánom és estém ment el úgy, hogy azt hiszem, 4 körben állítottam át az objektívet, mire az általam használt gyújtótávokon és hozzájuk passzoló tárgytávolságon pontos lett a szett, nem kezdeném el újra. Összefoglalva, a kérdésem: nagyobb tárgytávolságon nagyobb gyújtótávval téved az eyeAF másnál is, vagy nálam játszik be valami a tamron oldaláról? Persze kiszedhetném a beállításokat, de először tisztázzuk már, hogy hol van az eb elhantolva. Tűfok AF-nél mintha nem lenne hiba, de azt se érzem annyira karcosnak, mint amennyit ez az obi a D750-en tudott. Egyébként érdekes dolog még, hogy a rekesz állítása furcsa kattogás mellett történik meg, ami D750-en nem volt. Ezt egyelőre nem tudom hovatenni!
A VR viszont szépen megy, objektívről lekapcsolva a váz is követi a változást.Mellékes infóként leírom, hátha valakinek hasznos: van egy Tokina 100 F2.8 makróm is, ami vázmotor híján nem megy AF-fel ezen a vázon, de FTZII-vel szépen átadja az infókat, van élességet jelző zöld keret, és a rekeszt is szépen és csendben állítja. Így fotózni makrót nem egy élmény őszintén szólva, de egyelőre ez van, működik, és a semminél így is jobb.
-
total90
veterán
Z6III szerintem tuti nem. A Z8 elvileg ugye a Z9 csak kisebb vázban, amiben a videózási képességek baromi jók. A Z6III-nak ilyen szempontból nem sok értelme lenne jelen pillanat.
Biztosan vennék, de szerintem erre is még várni kell egy keveset.
35mm f1.2 és a 135 mm f1.8 lesznek szerintem a következők a sorbna. Jó lenne ha ezek is be lennének jelentve. Meg a Sigma is dobhatna valami 1.4-es prime sorozatot
Minden esetre a popcorn bekészítve
-
Simán megoldható szerintem a szeparálás, ha másképp nem, szoftverből. 5 / 6 között például simán elhiszem, hogy a kistesó megkapja a BSI 24 MP szenzort, a hatos meg a Z7II-ét. Z7III meg ha nem is lép megapixelben előrébb, kaphatna egy Expeed 7-est, vagy rögtön kettőt. Memóriakártya darabszám / típus szintén jó lehetőség az elkülönítésre. Ha akarják, tudják ezt variálni, csak győzze a nép fizetni. Z50-nek meg kéne már egy utód, szerintem abból azért eladtak egy tetemesebb mennyiséget, bár kérdés, most épp milyen APS-C szenzor van napirenden náluk. Lehet, hogy ugyanazzal adnák ki, csak gyorsabb procival, pld.
-
.mf
veterán
válasz
rinpocse
#484
üzenetére
Vezetékesre a standard MC-DC2 utángyártott verzióját használom, amit talán 1-2k körül vettem ebayről vagy aliról 2019 környékén.
Vezeték nélkülire a Snapbridge nálam jól működik.Total90: én is egy obira számítok legfeljebb. De aztán lehet, hogy annyi se - nemrég jegyeztek be új logókat, amik videózáshoz kapcsolódnak, a Z8 meg ugye elég valószínű, hogy kapja a Z9-ből a 8K-t, szóval ez sem kizárható.
Timer: szerintem meg nem túlzottan esélyes. Voltak ezek már korábban is nagyobb akcióban (mint mondtam, 21-ben €1699 volt a Z6II). Ha most jelennének meg, már rég szivárogtak volna ki róluk infók. NR adminja épp azt tippeli, hogy még a következő váz sem a Z6/7 lesz (hanem a Df mintájára egy Zf).
Igazából abban se vagyok biztos, hogy marad az 5 - 6 - 7 felállás. Miben fog egy Z5II és Z6III, illetve Z7III és Z8 különbözni, hogy elférjenek egymás mellett? -
"Szerinted. A vevők lehet mást gondolnak."
Hát ez az, szerintem ugyanazt mondjuk; nem tudnám annyiért eladni, amennyit szerintem érnie kell(ene) egy ilyen gépnek, akkor meg minek füstöljem el? Alapvetően nem fotózok rendezvényt, ha azt tenném, nem is lenne kérdéses, hogy megtartom. De csak azért, hogy teszem azt, adjam oda 220-ért, amiből aztán bírok venni egy darab k_rva gyári markolatot a Z6 II-re, hááááát... inkább kitámasztom vele az asztalt, és ha éppen lerohad - ne adja az ég - a Z6 II, akkor nem kell megijedni, mert lesz valami, amivel majdnem olyan minőségű képeket lehet készíteni. Az érme másik oldala, hogy valószínűleg ilyen helyzet soha nem lesz, mert nem fotózok pénzért, csak hobbiból. Így maximum kínos lemondástól kímélne meg a tartalék váz, ha az elsődleges váz épp fotózás előtt reccsen meg. Na mindegy, erre még alszok egyet-kettőt.
Az XQD választ pedig külön köszönöm. Szokásos idióta Sony húzás, mint a mermorystick volt anno, de gyűlöltem (sony kiskompakt gépekkel kezdtem a hobbit) baszdki... NetMD-n is rommá szívatták a saját felhasználóikat a retek desktop szoftverrel, amikor már minden csöves direktben másolt fel fájlokat USB kapus mp3 lejátszókra. Ez tipikus Sony, csináljunk külön szabványt, hadd cumizzon a felhasználó, de a pénzünk az meglegyen!
-
.mf
veterán
"Csak hát, valahogy úgy esett, hogy a hivatalos hazai partnerek baromira drágábbak"
2019-ben, amikor még 1 éves se volt, vettem a Z6+24-70 kitet Bécsben €1749-ért, és akkor még 350 alatt volt az euró. Idehaza csak a váz került ennyibe.
Rendeltem vele 50 f1.8-ast is 349-ért, de nem érkezett meg elutazás előtt, így azt nem tudtam átvenni. Na az azóta is másfélszereséért megy.
A magyar árak egy vicc, ahogy az utóbbi évek áremelései is. 349-ért is szinte biztos, hogy volt profit az obin. A Z6II-t majdnem megrendeltem '21 dec-ben €1699-ért, aztán csak ráncoltam a homlokom, amikor jövő tavasszal 2149-re emelték. Annyiért rohadjon rájuk."annál kevesebbért meg kábé bűn eladni, tekintve az állapotára"
Szerinted. A vevők lehet mást gondolnak.
Kipakoltam a szekrényből egy jópár obit, amihez évek óta nem nyúltam. Van köztük néhány, amit újan vettem és csak párszor használtam, van, amit 1x vittem csak el fotózni. Bolti ár feléért raktam fel őket, van, amit még annál is kevesebbért, mégsem kapkodnak értük, eddig csak 1-et vittek el."Az egyébként hogy a francban van, hogy a papíron jóval lassabb XQD kártyák drágábbak, mint a CFexpress type-b modellek?"
Az XQD Sony szabvány, licenszdíjas. Másrészt régebbiek, így ha a bolt régebben, még drágábban megvette, és jó magyar szokás szerint a beragadt készletből se hajlandó engedményt adni, akkor még ott áll a nyakán a sok évvel ezelőtti áron.
-
Nikon tavaszi akció van obikra és vázakra, április 30-ig a 220voltnál. Elvileg 10-15 százalékokat engednek sok mindenből.
Csak hát, valahogy úgy esett, hogy a hivatalos hazai partnerek baromira drágábbak, mint az Alza. Például Alzán a Z6II most 789.000 forint önmagában, FTZII-vel együtt vásárolva pedig 863.000 forint, 36 hónap garanciával. A tavaszi kedvezményes kuponnal 220voltnál (és a hazai hivatalos viszonteladóknál) csak a váz 833.000 forint az akcióban, FTZII-re pedig nincs kupon, így a teljes pakk 942 ezer forint. Ez azért szép diffi, és arról nincs infó, Alzán meddig van egyáltalán ez az akció, mert jó eséllyel ez csak véletlen átfedés a hivatalos nikon akcióval (vagy reakció arra). Van 24-70 F4-es kit is, kerek 1 millióért, de FTZ nélkül.
Hosszas nyűglődés, agyalás, teszt olvasgatás és Z5-tel való összevetés után behúztam most egy FTZ-s Z6II szettet. Furcsa lesz D750 után, az biztos, remélem, hozza majd az elvártakat. D750 egyelőre marad tartalékváznak, bár hobbistaként elég luxusnak érzem megtartani arra, hogy "esetlegmajdvalamikorhaúgyhozzaahelyzet" elővegyem, erre a D3500 is megfelelő lett volna (bánom is, hogy eladtam, amikor majdnem 3 évvel ezelőtt megvettem a D750-et, mert most egyértelmű lenne a szitu). Mindenesetre, ha jól látom, 30 ezer expóval 300-at se nagyon lehetne kérni érte már, annál kevesebbért meg kábé bűn eladni, tekintve az állapotára. Nehéz ügy lesz ez, már érzem előre.
Az egyébként hogy a francban van, hogy a papíron jóval lassabb XQD kártyák drágábbak, mint a CFexpress type-b modellek? Sandisk Extreme Pro 64-est néztem ki CFE-ből, van ennél jobb választás?
-
-
.mf
veterán
Nem ergya példány, hanem fizika. Ekkora igénybevétel mellett teljesen normális. Ha így lenne használva, a 24-120 is ki fog lazulni. Másrészt írtam is, hogy az első két évben még nálam is feszes volt, pedig már akkor is többet használtam, mint az átlag - a Z 24-120 meg még csak egy éve van a piacon.
-
.mf
veterán
Aha, a jútyúber megaszondta. 1 év önmagában semmit nem jelent, ha azalatt nagyrészt a vitrinben állt - a fő kérdés, hogy mennyit használta? Ha csak 10k-t lőtt vele, amiből csak minden 4. képnél zoomolt is, az még nem sok. Nálam is elég feszes volt még az első két évben, amikor csak 10-20k készült egy évben, és nem váltottam gyútávot minden képnél; de aztán elkezdtem dolgozni vele, egy nyár alatt belement 200k kép, nem burst, szinte minden egymás után készülő kép más gyútávon, és utána egyből benyomódott már táskába csúsztatáskor is, amit előtte sosem csinált.
Total: Z30-hoz? Azon 36-180, azzal elég sok esik ki. Mielőtt cserélhető obisra váltottam, 35-140-es volt az utolsó kompaktom, amit évekkel később párszor még elvittem, amikor egyszerű kirándulásra, bringázásra csak egy minimális könnyű kis gépet akartam vinni, ami a telefonnál azért többet tud (feltételeztem), vagy fesztiválra sajnáltam egy komolyabb gépet vinni. A 35 nekem nagyon limitáló volt, utána inkább vittem egy rendes fényképezőgépet. Én esélyes, hogy többet használnám a 24-35 tartományt, mint a 75-180 tartományt, tehát inkább a 16-50-est vinném, ami még kisebb és könnyebb. Vagy ha már úgyis ekkora méretben gondolkozol, akkor ott a DX-es 18-140, a 27-210 jobb utazós átfogás.
-
-
.mf
veterán
"Egyéb "fíling"es dolog, hogy a zoom gyűrű az eléggé durván leáttételezett - ezt biztosan nem fogod egy ujjal 28-ról 32.5-re pöccinteni. (Gondolom ez az ára, hogy a nagy átfogás ellenére is lehagyhatták a lockot úgy, hogy tesztek szerint hosszas használat után is 0 creep...)"
Lehet, hogy még csak friss, nem bejáratott, bekopott, míg a 24-70-es már igen. A 24-70 nálam is eleinte nagyobb ellenállással zoomolt, de aztán használtam egy nyári szezont munkára, 200k kép sok zoomolással, utána már 70-ről simán betoltam az obisapkánál kicsit nyomva.
Jó lenne az új Z 24-120 a típushibás régi F helyett, de használtan még nem láttam, újan külön meg drága. Remélem lesz olyan váz olyan áron, ami nekem kell, és ezzel is lehet majd kitben kapni...
-
Az f4-es volt előtte - csak hobbira használom és főleg utca / építészet / tájkép, rendezvény meg sport viszont gyakorlatilag nuku, szóval egyszerűen nem tudtam magammal megetetni, hogy annyira minden áron kell nekem az a 2.8.
A 24-70 már nincs előttem, de a 24-120 nagylátón nem érződik nagyobbnak mint amaz kicsattintva - viszont hát nyilván, 120mm-en azért megnyúlik, de még így sem orrnehéz. Egyébként súlyra nagyon fura, mert hiába 25%-kal nehezebb, valahogy mégis "levegősebbnek" tűnik minden gyutávon... gondolom a lencsetagok elrendezése szólhat bele, vagy hogy arányaiban több benne a plasztik*.
Egyéb "fíling"es dolog, hogy a zoom gyűrű az eléggé durván leáttételezett - ezt biztosan nem fogod egy ujjal 28-ról 32.5-re pöccinteni. (Gondolom ez az ára, hogy a nagy átfogás ellenére is lehagyhatták a lockot úgy, hogy tesztek szerint hosszas használat után is 0 creep...)
*Egyébként én ezzel pont rendben vagyok - évtizedek óta simán lehet már teljesen frankó kompozit cumókat gyártani viszonylag emberi pénzért is. Anno a Sigma 17-70 C(!) is egy plasztik fantasztik zoom volt hasonló felhasználási körre... és bár optikailag meg se nyalhatja Z 24-120 sarkát, azért 7 éve kiszolgál mint az első nap.
-
total90
veterán
Én is várom mi lesz a Z8-al, kb. naponta olvasni valami hírt róla.
Ami az obikat illeti, igen, eléggé le vannak maradva. Igazából bíztam abban, hogy a Sigma dobbant valamit, de csak az a pár objektív jött APS-C-re. Ez persze nem rossz, de hol marad a FF vonal? Semmi hír róla. Tamron meg inkább átícmkézve adja az obikat a Nikonnak... a többi gyártó meg olyan amilyen.Szerintem oda még jó sokáig nem fog jönni semmi. Sajnos...
-
.mf
veterán
Kissé le vannak maradva, az az "új" roadmap már legalább pár hónapos, mintha már tavaly láttam volna. Közülük a 85 f1.2 és a 26 f2.8 már meg is jelent. A Tamron 70-180 f2.8 pedig már elég rég óta tudott.
A Z8 kapcsán most az a hír járja, hogy nyár előtt a piacon lesz, talán áprilisban jelenik meg és májusban kerül a boltokba; de ez is egyelőre csak találgatás. Nagyon remélem, hogy így lesz, és még inkább, hogy jó lesz, mert jó lenne már végre egy új főváz a Z6 helyére, és azt pedig másodvázzá nyugdíjazni. -
total90
veterán
Megjött az új roadmap: [link]
Nagyon úgy néz ki, hogy a Tamron inkább csak a technolódiát adja és Nikonra átcímkézve jönnek tőlük obik.
Minden esetre a 35-ös és a 135-és S obikra nagyon kíváncsi leszek
Gondolom a 35-ös f1.2 lesz és a 135-ös f1.8.Elvileg lesz valami event március 25-én a Fülöp-sziegeteken, Z8-ról lehet olvasni... mondjuk egy új Z6/7 esélyesebb, sajnos.
-
HunNuke
csendes tag
Ha jól emlékszem az egy korábbi hírben volt benne, hogy a Nikon csak olyan 3rd party objektíveket enged gyártani (vagy valami ilyesmi?) ami kiegészíti az ő meglévő palettájukat. Szóval ezeket a 16, 30 és 56-os ojbektíveket el tudom képzelni hogy FF-re is kiadják.
Sajnos az 50 és 85-ből, amikből van már 1.8 és 1.2 is, nem biztos hogy hozzájárulnának még egy 1.4-es sorozathoz, ami a saját üzletüket 'rontaná'. -
total90
veterán
Lehet előrendelni az új 85-öst
A tesztek alapján eléggé penge és nagyon bejön, hogy szinte hangtalan a fókusz motor a Canon 1.2-ével ellentétben: [link]
Ami meglepett az az árazás. Azt hittem, hogy 4000 dolcsi fölé lövik be, de nem így lett... szerencsére. 2800 dolcsi, annyi mint a Canon 85 f1.2.
Németorszában azért kemény, hogy 3300 euró fölé lőtték be. Itt Svájcba 2900 frank körül van, ami kellemes ár ahhoz képest, amiről korábban lehetett olvasni.
Kiváncsi leszek azért a végleges tesztekre.A 26-os palacsinta meg egy vicc. Videózásra komplett el lehet felejteni, annyira hangos a fókusz és be is rezonál.
-
r3dsnake
nagyúr
Zajban/dinamikában engem totálisan lenyűgöz a Z6 II. Van használható fotóm ISO 51200-on. Meg baromi jó az always standby bluetooth, a geotagging telóval, hogy powerbankról tudom tölteni, hogy az fw-t is telefonról frissítem meg ilyen apróságok. A tükrös ehhez képest elavultnak érződik már. Silent shutter is jó dolog. (Tudom, vannak hibrid tükrösök.)
-
.mf
veterán
"Azzal hogy besorolod a Z6/7 II verzióját 5 éves tudásúak közzé, és hogy közben kijött a konkurencia frisebb sorozata az miben is korlátoz a fotózásban téged?
Ez a fotósok saját "hülyesége" hogy mindenből a legújabb kell meg a legprofibb, mert csak azzal lehet fotózni. Hidd el- nem. Nagyon nem."Kapufa, totálisan. Mondtam már párszor: sportfotózok, és ott igenis számít, a MILC-ek követő AF-je az utóbbi években nagyot fejlődött, most kezdi végre elérni és megelőzni a dSLR-eket. És pont ebben van a Nikon legjobban lemaradva a Z9-en kívül az összes modelljében.
Másrészt, pont nem a legújabb csiliviliért ácsingózó irracionális impulzus-vásárló típus vagyok. Mivel a Z6-ban már van 4 év és 400k+, ha maradok Z-nél, akkor kellene egy másik váz, hogy ezt tartalékvázzá nyugdíjazhassam. A Z6II AF-ben alig előrelépés, a Z9 AF-je ugyan jó lenne, de túl drága és a mérete-tömege sem tetszik. Ezért várom, hogy jöjjön végre valami olcsóbb, kisebb váz, ami már közelebb lesz a Z9 AF-hoz, mint ahogy azt már egy éve ígérgetik (nem a pletykákra gondolok, a Nikon írta, hogy a Z9 fejlesztései jönnek majd az alacsonyabb modellekbe is).
Kollégám dettó, D500-at használja még mindig munkára, várja, hogy legyen valami jobb AF-es gép. Másik Nikonos ismerős koncertfotós D750-ekről várja, hogy mire tudjon váltani. Stb, van még pár hivatásos fotós ismerős, aki még Nikon dSLR-t használ, de már váltana egy legalább hasonló képességű MILC-re, néhánynak játszósnak már van is mellette, csak nem munkagépnek. Szóval sokan vannak, akiknek a Z6 és Z6II még nem volt elég jó, a Z9 meg drága, de már váltanának valamire, ami ahhoz közelít AF-ban."Szóval ha megjelenik a Z6III akkor lesz 1.5 milla"
A friss Pana S5II, ami PDAF-fel végre fotós oldalon is jó, videóban pedig messze lelépi kategóriáját, $2000 / €2200 nyitóáron jelent meg. Ha jelentősen efölé lövik be az árát, öngól. A piacvezető A7m4 meg jelenleg €2400 (várhatóan csökkenni fog, mivel a Pana most annyival jobb ár-érték arány, illetve nemrég volt 2000-re is leakciózva, tehát tudnának még miből engedni), szóval hacsak nem tud majd valami nagyon extrát a Z6III, akkor ez alá kell érkeznie. Az pedig jelen árfolyamon 1 milla.
"Az egész milc rendszer egy túlárazott vakítás a gyártók részéről. (a natív obik ilyen áron mennek a Canonnál és a Sonynál is kb)"
Még szerencse, hogy nem kötelező. A 24-70-es kivételével, amit kitben kaptam, az összes obim F-es. De ha megérkezne nyárig a Z6III vagy Z8, azt a Z 24-120-assal fogom kitben venni. A Z 24-120 önmagában €1000-1100 körül kapható újan (az F 24-120 f4G sem volt sokkal olcsóbb anno), élességben és építési minőségben minden teszt szerint jobb a Z 24-70 f4-nél, és már az is köröket fut az F-es 24-120G-m körül, amit munkára használtam.
"Z6II 1 milla
24-70/2.8 1 milla
50 1.2 1 milla
70-200 2.8 1 milla
komolyabb telék 4-7 milla
uwa 1 milla"Ez itt már csak vagdalkozás. Ki az, akinek egyszerre szükségesek a 70-200 f2.8-on felül 4-7 milla értékben komolyabb telék, millás UWA és 50 1.2? Egyáltalán a komolyabb telék is már csak egy szűk részt érintenek. UWA-ra már márkán belüli natív alternatívák is vannak: Nikon 14-30 f4, Nikon-Tamron 17-28 f2.8 féláron.
A VR viszont szépen megy, objektívről lekapcsolva a váz is követi a változást.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Creative Sound BlasterX G5 (70SB170000000) (Sound Blaster) (DAC)
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD
- AKCIÓ! ASUS ROG Strix G513IE 15 Gamer notebook - R7 4800H 16GB RAM 512GB SSD RTX 3050Ti 4GB WIN
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest