Hirdetés
- Hővezető paszták
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem ajánlják a VRAM utólagos duplázását a VGA-gyártók
- Hisense LCD és LED TV-k
- A komponensek drágulása mellett a Microsoft sem kíméli a PC-gyártókat
- Végleg vége a lemezes PS5 játékoknak!
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Rém kellemetlen helyzetbe került a Nintendo egy játék miatt
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen asztali médialejátszót?
Új hozzászólás Aktív témák
-
mármint minek a százaléka? A teljes autóiparé?
Hát lehet a válság nincs jó hatással a drágább autók eladására.
De még a bővülő piac mellett is rendszeresen temetik a hazugabb elelmzők az olyan cégeket, amelyek már nem egyedül vannak a piacon, hanem mások is elkezdenek eladni olyan termékeket. Attól még nem kell rosszul állnia egy cég eladásának, hogy mások is árulnak, ha közben nem az ő kárukra, hanem a piac bővült. -
Az EU-ban májusban már csak 1,6% volt a Tesla részesedése az egy évvel ezelőtti 2,4%-hoz képest. Lejtmenet ez már a javából. Amerikán belül más a helyzet, de a világ nagy részén szorulnak vissza. Musk elvesztheti az érdeklődését a Tesla iránt, ha vége a nagy menetelésnek.
mármint minek a százaléka? A teljes autóiparé?
Hát lehet a válság nincs jó hatással a drágább autók eladására.
De még a bővülő piac mellett is rendszeresen temetik a hazugabb elelmzők az olyan cégeket, amelyek már nem egyedül vannak a piacon, hanem mások is elkezdenek eladni olyan termékeket. Attól még nem kell rosszul állnia egy cég eladásának, hogy mások is árulnak, ha közben nem az ő kárukra, hanem a piac bővült. -
Cassi
őstag
Irreleváns. Musk a cég motorja.
-
bytesizelife
tag
-
a nagy befeketők külön-külön kevesebb részvényt birtokolnak, mint Musk [link] Ha jól látom együttesen vannak úgy 20% körül. De az összes kicsivel együtt a nem retail az 44%.
CalSTRS 0.147%, CalPERS 0,298% tulajdonarány. A norvég alap 0.48%. Van hangjuk, de súlyuk kicsi. Nem ők a nagybefektetők a tesla cégben.És nem minden nagy részvényes volt a megállapodás betartása ellen.
Valószínűleg azért is akar 25%-ot újra elérni, hogy ellensúlyozza ezt.
Az ilyen alapok sokszor a cég jövője ellenében is bármire képesek rövid távú profitmaximalizálás okán. A retail részvényesek valsz inkább a cégbe fektetnek és nem pénzszivattyúzni akarnak belőle. Például Dell is inkább visszavásárolta anno a részvényeket és privát céggé alakult, mert manjdnem csődbe vitték a részvényalapok őket.Vicces, amikor a cnbc tele van olyan tanácsadó okoskodásával és nagyarcoskodásával, aki öszesen 800 részvényt kezelő alapot vezet.
-
a nagy befeketők külön-külön kevesebb részvényt birtokolnak, mint Musk [link] Ha jól látom együttesen vannak úgy 20% körül. De az összes kicsivel együtt a nem retail az 44%.
CalSTRS 0.147%, CalPERS 0,298% tulajdonarány. A norvég alap 0.48%. Van hangjuk, de súlyuk kicsi. Nem ők a nagybefektetők a tesla cégben.És nem minden nagy részvényes volt a megállapodás betartása ellen.
Valószínűleg azért is akar 25%-ot újra elérni, hogy ellensúlyozza ezt.
Az ilyen alapok sokszor a cég jövője ellenében is bármire képesek rövid távú profitmaximalizálás okán. A retail részvényesek valsz inkább a cégbe fektetnek és nem pénzszivattyúzni akarnak belőle. Például Dell is inkább visszavásárolta anno a részvényeket és privát céggé alakult, mert manjdnem csődbe vitték a részvényalapok őket.Vicces, amikor a cnbc tele van olyan tanácsadó okoskodásával és nagyarcoskodásával, aki öszesen 800 részvényt kezelő alapot vezet.
-
a nagy befeketők külön-külön kevesebb részvényt birtokolnak, mint Musk [link] Ha jól látom együttesen vannak úgy 20% körül. De az összes kicsivel együtt a nem retail az 44%.
CalSTRS 0.147%, CalPERS 0,298% tulajdonarány. A norvég alap 0.48%. Van hangjuk, de súlyuk kicsi. Nem ők a nagybefektetők a tesla cégben.És nem minden nagy részvényes volt a megállapodás betartása ellen.
Valószínűleg azért is akar 25%-ot újra elérni, hogy ellensúlyozza ezt.
Az ilyen alapok sokszor a cég jövője ellenében is bármire képesek rövid távú profitmaximalizálás okán. A retail részvényesek valsz inkább a cégbe fektetnek és nem pénzszivattyúzni akarnak belőle. Például Dell is inkább visszavásárolta anno a részvényeket és privát céggé alakult, mert manjdnem csődbe vitték a részvényalapok őket.Vicces, amikor a cnbc tele van olyan tanácsadó okoskodásával és nagyarcoskodásával, aki öszesen 800 részvényt kezelő alapot vezet.
-
Azért akkora aranytojást nem tojt. Eleve nem fizet osztalékot, és belátható ideig nem is fog. Az árfolyamot ugyan felfújta Musk (ebben valóban tehetséges) de ez nem egy fenntartható állapot. A jövőre nézvést pedig egyre több a bizonytalanság, a pár éve beígért évi 50%-os növekedésről már nem beszél senki, az idén az is nagy eredmény lesz ha nem csökkennek az eladások. Új modellek a látóhatáron sincsenek, az FSD már 8 éve készen van év végén, és ha kész is lesz, akkor sem tudja senki hogy mekkora pénzt lehet vele csinálni. A Szájberizé eddig bukásnak tűnik, a 4680 dettó.
Most várjuk az újabb csodát, a robotaxit augusztusban.Nem csoda hogy az intézményi nagybefektetők lassan megnyomják a sell gombot.
-
hát lehet elcsúsztak a megnevezések magarul, talán igazgatótanács vagy igazgatóság lenne, akikre gondol. [link] De én már ilyenen fenn sem akadok
De már tényleg komédiába illő, hogy a részvényeseknek kell bizonygatniuk, hogy igenis tudták és tudják, mit cselekszenek és nem vehetik el a tulajdonosi jogaikat politikai aktivisták.
#83 Reggie0
igen. De a régi szálon még lehet lesznek részvényesek képviselőinek meghallgatása is. Hacsak gyorsan le nem zárja a bírónő az ügyet. És a részvényesek szépen kifejtik majd, a 9 részvényes ügyvédjének 5 milliárdok követelésével szemben, hogy valójában mi növelte a cég értékét és ha jogos lenne a sikerdíj követelése, akkor sem 56 milliárd 10%-át követelheti mert nem szerzett a teslának 56 milliárd dollárt az ügyvéd. -
Kar, hogy nincsen felugyelobizottsag a teslaban
Szoval a biro ilyet biztos nem mondott.#76Shadowbull: Egy, a novergok. De az felkommancs/fuveshippi orszag amugy is.
hát lehet elcsúsztak a megnevezések magarul, talán igazgatótanács vagy igazgatóság lenne, akikre gondol. [link] De én már ilyenen fenn sem akadok
De már tényleg komédiába illő, hogy a részvényeseknek kell bizonygatniuk, hogy igenis tudták és tudják, mit cselekszenek és nem vehetik el a tulajdonosi jogaikat politikai aktivisták.
#83 Reggie0
igen. De a régi szálon még lehet lesznek részvényesek képviselőinek meghallgatása is. Hacsak gyorsan le nem zárja a bírónő az ügyet. És a részvényesek szépen kifejtik majd, a 9 részvényes ügyvédjének 5 milliárdok követelésével szemben, hogy valójában mi növelte a cég értékét és ha jogos lenne a sikerdíj követelése, akkor sem 56 milliárd 10%-át követelheti mert nem szerzett a teslának 56 milliárd dollárt az ügyvéd. -
a cég értékének arányában egyáltalán nem. Mennyi lett? 1000%?
Összege szintem pedig a ford ezidő alatt úgy 12 milliárdot költött csak reklámra, ha már arányosságról van szó. A ford értéke kb ugyanott van, mint 2018ban.Musk 7% részvényét sokallják, de az ügyvéd 10% sikerdíját nem
És ahogy leírtam már többször is, de szándékosan ignorálsz minden tényt, Musknak kerül 32 milliárdjába az, hogy megkapja a részvényeket, amelyek névértéke lesz 56 milliárt és a teslának nem kiadást, hanem bevételt jelent ez.Az új részvény kiadás kisség hígíthatja a meglévőt, de a részvényesek döntése szerint ez belefér.
Ha valaki azt mondja, hogy irigyli azt a sok pénzt, ezt el tudom fogadni, mint személyes, szubjektív vélemyént. De a bíróságon a tényeket kell figyelembe venni.
-
Nem, a bíró azt mondta hogy a felügyelőbizottság, aki javasolta a juttatást, nem független a CEOtól, valamint nem volt elegendő információja a részvényeseknek a döntés előtt. A részvényesekről nem mondott semmit, ezt csak te teszed hozzá.
A juttatás mértéke még amerikai szemmel is abszolút szokatlan nagyságú. Úgyhogy simán lehet mondani hogy aránytalan.
Kar, hogy nincsen felugyelobizottsag a teslaban
Szoval a biro ilyet biztos nem mondott.#76Shadowbull: Egy, a novergok. De az felkommancs/fuveshippi orszag amugy is.
-
"Mennyi lett? 1000%?"
2021 novembere óta több mint -50%... Úgyhogy ez nem igazi érv.
*a ford ezidő alatt úgy 12 milliárdot költött csak reklámra"
Irreleváns. Beírhatod még a VW áramszámláját és a Toyota szemétdíját is. BTW: a Teslának is erősen kéne reklámra költeni, ha nem akar tovább zsugorodni.
"az ügyvéd 10% sikerdíját nem"
Szintén irreleváns.
"szándékosan ignorálsz minden tényt"
Tényt? Mármint azokat amiket kitalálsz vagy félremagyarázol?
okéééé 
-
a cég értékének arányában egyáltalán nem. Mennyi lett? 1000%?
Összege szintem pedig a ford ezidő alatt úgy 12 milliárdot költött csak reklámra, ha már arányosságról van szó. A ford értéke kb ugyanott van, mint 2018ban.Musk 7% részvényét sokallják, de az ügyvéd 10% sikerdíját nem
És ahogy leírtam már többször is, de szándékosan ignorálsz minden tényt, Musknak kerül 32 milliárdjába az, hogy megkapja a részvényeket, amelyek névértéke lesz 56 milliárt és a teslának nem kiadást, hanem bevételt jelent ez.Az új részvény kiadás kisség hígíthatja a meglévőt, de a részvényesek döntése szerint ez belefér.
Ha valaki azt mondja, hogy irigyli azt a sok pénzt, ezt el tudom fogadni, mint személyes, szubjektív vélemyént. De a bíróságon a tényeket kell figyelembe venni.
-
Nem, a bíró azt mondta hogy a felügyelőbizottság, aki javasolta a juttatást, nem független a CEOtól, valamint nem volt elegendő információja a részvényeseknek a döntés előtt. A részvényesekről nem mondott semmit, ezt csak te teszed hozzá.
A juttatás mértéke még amerikai szemmel is abszolút szokatlan nagyságú. Úgyhogy simán lehet mondani hogy aránytalan.
a cég értékének arányában egyáltalán nem. Mennyi lett? 1000%?
Összege szintem pedig a ford ezidő alatt úgy 12 milliárdot költött csak reklámra, ha már arányosságról van szó. A ford értéke kb ugyanott van, mint 2018ban.Musk 7% részvényét sokallják, de az ügyvéd 10% sikerdíját nem
És ahogy leírtam már többször is, de szándékosan ignorálsz minden tényt, Musknak kerül 32 milliárdjába az, hogy megkapja a részvényeket, amelyek névértéke lesz 56 milliárt és a teslának nem kiadást, hanem bevételt jelent ez.Az új részvény kiadás kisség hígíthatja a meglévőt, de a részvényesek döntése szerint ez belefér.
Ha valaki azt mondja, hogy irigyli azt a sok pénzt, ezt el tudom fogadni, mint személyes, szubjektív vélemyént. De a bíróságon a tényeket kell figyelembe venni.
-
Mégegyszer: az összes részvényes nevében kijelentette a bíró, hogy nem voltak döntésre képesek 2018-ban, azért nem érvényes a döntésük.
2024: a részvényesek döntö többsége szerint érvényes az egyezség.A többség szava számít, akinek nem tetszik, az shortolhatja vagy eladhatja a részvényeket.
Ne keverd össze azzal, hogy a befektetők kisebb része nem akarja teljesíteni a szerződésben foglaltakat, mert azt reméli, hogy ettől fog magasabb lenni az árfolyam.
A csomag pedig nem aránytalan, ugyanis a mérföldköveket teljesítette és óriásit hozott a befektetőknek. Aki pedig rosszul hazádrírozott a részvény adás-vétellel,az nem a tesla problémája. A cég összértéke és teljesítménye óriásira nőtt. De ami még fontosabb, így szerződtek.
-
-
Nem részrehajló? A részvényesek kinyilvánították, hogy téves ítéletet hozott azzal, hogy a részvényeseket fogalmatlannak nyilvánította és felülbírálta a meglévő döntésüket.
Szembeköpte a kapitalizmust, maga a per egy nonszensz, ilyen beavatkozás a részvényesek jogaiba példátlan.Mindezt csak azért, hogy kitoljon Muskkal.
-
A per egyébbként az összes részvényes nevében akarta megvonni Musk juttatását, amiért megdolgozott mert rengeteg értéket teremtett. Ezért is követelnek 5 milliárdos jutalmat a részvényesektől a "jócselekedetért".
A részvényesek 2018-as döntését vették semmibe a bíróságon.
A részvényesek újra szóltak: 2024-ben is megerősítették, hogy márpedig a 2018as döntés a tudatos döntésük és nem nézheti őket hülyének a bíró.A bíró függetlenségét némileg beárnyalja, hogy a kormányzó embere, aki pedig Biden barátja. Aki pedig nyíltan felszólította az amerikai hatóságokat és hivatalokat, hogy zaklassák Musk cégeit, mert a Ford a kedvence.
A bírónő most választhat, hogy próbál továbbra is kapitalizmus ellenes, tulajdonos ellenes játékot játszani vagy elfogadja, hogy eddig nem a részvényesekért, hanem a részvényesek ellen küzdött.
-
A per egyébbként az összes részvényes nevében akarta megvonni Musk juttatását, amiért megdolgozott mert rengeteg értéket teremtett. Ezért is követelnek 5 milliárdos jutalmat a részvényesektől a "jócselekedetért".
A részvényesek 2018-as döntését vették semmibe a bíróságon.
A részvényesek újra szóltak: 2024-ben is megerősítették, hogy márpedig a 2018as döntés a tudatos döntésük és nem nézheti őket hülyének a bíró.A bíró függetlenségét némileg beárnyalja, hogy a kormányzó embere, aki pedig Biden barátja. Aki pedig nyíltan felszólította az amerikai hatóságokat és hivatalokat, hogy zaklassák Musk cégeit, mert a Ford a kedvence.
A bírónő most választhat, hogy próbál továbbra is kapitalizmus ellenes, tulajdonos ellenes játékot játszani vagy elfogadja, hogy eddig nem a részvényesekért, hanem a részvényesek ellen küzdött.
-
-
-
"Mivel sikeresek és rengeteg pénzt jelent már a megállapodásban lévő rész, ezért próbálják utólag semmissé tenni."
Ugyan kérlek. Ez egy teljesen hibás értelmezés. Egyszerűen a törvényeket kívánják betartatni. Persze ez Musknak meg a fanjainak nem tetszik, mert ők valahogy azt képzelik hogy a törvények rájuk nem vonatkoznak, csak másokra.
-
ez az utólagos, állam és bíróság segítségével történő megállapodás felrúgás nem idegen az usában mostanában. Bizonyos értelemben az apple, google platform és alkalmazásbolt jutalék elleni hadjáratok is hasonlók. Mivel sikeresek és rengeteg pénzt jelent már a megállapodásban lévő rész, ezért próbálják utólag semmissé tenni. Főleg azok, akik legtöbbet kerestek rajta és ezért még éhesebbek lettek, s nem akarják a nagy lóvéjukból ugyanazt az arányt fizetni, mert sok. És erre vevő a közvélemény jelentős része, aki csak annyit fog fel belőle, hogy jaj de jó, hogy megszivatják a gazdagokat.
Lehet szeretni vagy nem szeretni Muskot, de ez a szavazás most arról is szólt, hogy amerika kapitalista lesz-e vagy elvehetik a döntés jogát a tulajdonosoktól, felülírhatják-e a szerződéseket pofára.
A bírónő kezét köti az új szavazás eredménye. Egy tecnikai egyeztetést még végig kell vinnie. Persze próbálkozhat ő vagy az ügyvéd barátja blokkolni a kétszeresen is megszavazott egyezséget, de az nem lesz szép történet.
Plusz az eredeti eljárást sikerült kibővíteni a "megvédett" részvényesek képviselőivel. Így a 9 részvényes trójai falón kívül valódi részvényesek vallomásait is figyelembe kell vennie. Bár a második szavazás ettől függetlenül is köti a kezét.
-
ez az utólagos, állam és bíróság segítségével történő megállapodás felrúgás nem idegen az usában mostanában. Bizonyos értelemben az apple, google platform és alkalmazásbolt jutalék elleni hadjáratok is hasonlók. Mivel sikeresek és rengeteg pénzt jelent már a megállapodásban lévő rész, ezért próbálják utólag semmissé tenni. Főleg azok, akik legtöbbet kerestek rajta és ezért még éhesebbek lettek, s nem akarják a nagy lóvéjukból ugyanazt az arányt fizetni, mert sok. És erre vevő a közvélemény jelentős része, aki csak annyit fog fel belőle, hogy jaj de jó, hogy megszivatják a gazdagokat.
Lehet szeretni vagy nem szeretni Muskot, de ez a szavazás most arról is szólt, hogy amerika kapitalista lesz-e vagy elvehetik a döntés jogát a tulajdonosoktól, felülírhatják-e a szerződéseket pofára.
A bírónő kezét köti az új szavazás eredménye. Egy tecnikai egyeztetést még végig kell vinnie. Persze próbálkozhat ő vagy az ügyvéd barátja blokkolni a kétszeresen is megszavazott egyezséget, de az nem lesz szép történet.
Plusz az eredeti eljárást sikerült kibővíteni a "megvédett" részvényesek képviselőivel. Így a 9 részvényes trójai falón kívül valódi részvényesek vallomásait is figyelembe kell vennie. Bár a második szavazás ettől függetlenül is köti a kezét.
-
Igazabol teljesen mindegy miert van ra szukseguk. Lehet nincs is, csak azt hiszik. A lenyeg, hogy ez hatarozza meg az alkupoziciokat. De szerintem egy a lenyeg: ha valamiben megeggyeztek, akkor ahhoz tartsak magukat es ne utolag probaljanak kibujni alola, mert az eleg cintanyer szokas.
-
Igazabol teljesen mindegy miert van ra szukseguk. Lehet nincs is, csak azt hiszik. A lenyeg, hogy ez hatarozza meg az alkupoziciokat. De szerintem egy a lenyeg: ha valamiben megeggyeztek, akkor ahhoz tartsak magukat es ne utolag probaljanak kibujni alola, mert az eleg cintanyer szokas.
-
Muskra maximum azért van szükség, hogy a lufi lassabban eresszen le. De előbb -utóbb biztosan leereszt, ilyen a dolgok természete.
A részvényeseknek azon kell elgondolkodni, hogy hogyan járnak jobban: ha minél hamarabb tiszta lapot csinálnak, és olyan CEOra bízzák a Teslát aki hosszú távon is stabilan tudja működtetni, és beletörődnek hogy a cég nem ér 560 milliárdot, hanem csak mondjuk a tizedét.Vagy továbbra is megbízzák Muskot az újabb és újabb kamuk elővarázslásával (FSD, robotaxi, lebegő autó, Optimus, 4680, stb) és bíznak benne hogy lassabban fog leereszteni az árfolyam.
-
Mindig az diktal akire nagyobb szukseg van. Ha forditva lenne, akkor Musk nem tudna ezt megtenni. Ha bizony ugy latjak a reszvenyesek, hogy Muskra van szukseg a cegnel, mert attol hasit, akkor bizony Musk mondja meg, hogy miert cserebe vallalja. Ennyi az egesz. Ezt alkunak hivjak, nem zsarolasnak. Gondolom te is voltal pl. allasinterjun eletedben.
-
Ember, a részvényesek nem Musk csicskái, éppen fordítva. Musk a részvényesek alkalmazottja. Neki kutya kötelessége a Teslát a legjobb tudása szerint vezetni. Már eleve necces hogy párhuzamosan több nagy cégben is CEO, de az meg kurvagáz hogy még zsarolgat is.
Már rég ki kellett volna vágni a Tesla éléről BTW. -
azbest
félisten
Nagyon helyes. Hamár annó megállapodtak erről, ez így korrekt.
-
szmörlock007
aktív tag
Nagyon helyes. Hamár annó megállapodtak erről, ez így korrekt.
-
Aha.
Kisfiam, az én munkáltatóm több pénzt keres az EVvel is, mint a Tesla. Még hogy benzines. LOL.
De képzeld csak azt hogy mjndenki retteg Musktól meg a Teslától, és legyél továbbra is vak.
"hosszútávú befektetők köszönik szépen a részvényeik és a cég értékének megsokszorozását."
Úgy érted azok 2021 novemberben szálltak be, és a pénzük több mint a felét már elbukták? Ők biztos örülnek, igen.
-
Teljesen érthető az álláspontod, hiszen neked az lenne jó, ha csődbe menne a tesla
Úgy nem kéne félteni a benzines munkáltatódat Egyébként 20% körüli részessedésre visszajön, ha másodjára is megszavazzák a részvényesek, hogy a 2018-as megállapodást betartják és nem lopják el a részvény opcióit.
Utána az elkövetkező időszakra vonatkozó vállalásai teljesülésére újabb opciós megállapodásról is lehte majd szavazni. Azzal elérheti a 25%-ot majd.A hosszútávú befektetők köszönik szépen a részvényeik és a cég értékének megsokszorozását.
-
Ember, a részvényesek nem Musk csicskái, éppen fordítva. Musk a részvényesek alkalmazottja. Neki kutya kötelessége a Teslát a legjobb tudása szerint vezetni. Már eleve necces hogy párhuzamosan több nagy cégben is CEO, de az meg kurvagáz hogy még zsarolgat is.
Már rég ki kellett volna vágni a Tesla éléről BTW.Teljesen érthető az álláspontod, hiszen neked az lenne jó, ha csődbe menne a tesla
Úgy nem kéne félteni a benzines munkáltatódat Egyébként 20% körüli részessedésre visszajön, ha másodjára is megszavazzák a részvényesek, hogy a 2018-as megállapodást betartják és nem lopják el a részvény opcióit.
Utána az elkövetkező időszakra vonatkozó vállalásai teljesülésére újabb opciós megállapodásról is lehte majd szavazni. Azzal elérheti a 25%-ot majd.A hosszútávú befektetők köszönik szépen a részvényeik és a cég értékének megsokszorozását.
-
csak ha eladható az opció és eladja, vagy amikor lehívja, mert akkor lesz a névérték és vásárlási érték miatt "jövedelme". Nem valószínű, hogy eladható opcióról lenne szó. Közben kiegészítettem némi matekkal a régebbi hasonló tranzakció alapján, de lehet nem pontos és persze a végső számok a valós lehíváskor jönnek ki gondolom.
Így utólag már én is jobban értem, hogy egyik projekten a dörzsöltebb kollégák miért inkább kp-t kértek és nem részvény opciót az ottani cégtől. Hiszen, ha nem úgy alakul a cég értéke, akkor lehet a lehívás és adó költsége többre jöhet ki, mitn az értéke. Vagy mire eladhatják, addigra lehet semmit sem ér már, de előtte csomó adót kifizettek érte. Nem tesla
-
Jellemzoen akkor is adoznia kell utana (altalaban), ha nem veszi meg oket (mert az opcio maga erteket kepvisel).
csak ha eladható az opció és eladja, vagy amikor lehívja, mert akkor lesz a névérték és vásárlási érték miatt "jövedelme". Nem valószínű, hogy eladható opcióról lenne szó. Közben kiegészítettem némi matekkal a régebbi hasonló tranzakció alapján, de lehet nem pontos és persze a végső számok a valós lehíváskor jönnek ki gondolom.
Így utólag már én is jobban értem, hogy egyik projekten a dörzsöltebb kollégák miért inkább kp-t kértek és nem részvény opciót az ottani cégtől. Hiszen, ha nem úgy alakul a cég értéke, akkor lehet a lehívás és adó költsége többre jöhet ki, mitn az értéke. Vagy mire eladhatják, addigra lehet semmit sem ér már, de előtte csomó adót kifizettek érte. Nem tesla
-
nem összeg, hanem részvény opció. Musk fog fizetni értük pénzt a teslának, ha lehívhatja.
Plusz még talán a névérték és a vásárlási összeg különbségét le is kell adóznia, megint világrekorder adóbefizetése lesz úgy, hogy pénzt nem kap, hanem részvénye lesz. 54% az adó rajta, hatalmas hiteleket kell majd felvennie, hogy megkaphassa. De nem egyben fogja, hanem több év alatt.
2021-ben is azért fizetett 11 milliárd adót, mert lehívta a 2012-beli megegyezés által kapott részvény opcióját és a régi részvényeiből eladott párat. [link]
Ha jól nézem a számokat, akkor Elon Musk fog 7 milliárd dollárt befizetni a Teslának a részvényekért (303,960,630 * 23.33).
Aztán talán nagyságrendileg 47 milliárddal többet érő lesz a részvény, amit vesz, ezért úgy 25 milliárd adót is be kell fizetnie. Vagy hát ezt majd akkor, amikor tényleg le is hívja, részletekben. A jelenlegi árfolyammal lenne ilyesmi egyben.
Szóval úgy 32 milliárdot be kell fizetnie azért, hogy 56 milliárd körüli névértékű részvényét megkapja. És 5 évig nem adhatja majd el a lehívás után őket. -
dabadab
titán
A külömbség hogy Steve Jobs egy zseni volt, Musk meg egy sarlatán
-
Nevetségesek ezek a CEO-knak adott jutalmak. Sikeresen vezette a céget? Igen, de ez a feladata, a munkája, ahogy a gyártósori munkás is csak a munkáját végzi. Kaphat a cég sikeres vezetéséért bónuszt? Persze, de nem egy kisebb ország teljes GDP-jét (a világon csak 80-90 ország GDP-je magasabb ennél), több millió fő teljes munkájának értékét, egyszemélyben, csak mert sikeresen végezte a munkáját. (Közben a gyári munkások filléreket kapnak a sikerből, még érdekvédelmet sem enged nekik.) "Na de több kockázatot, felelősséget vállal, mint egy gyári munkás!" Milyen felelősséget? Ha rosszul vezeti a céget, kirúgják vagy nem hosszabbítják meg a szerződését - elmegy máshova CEO-nak, még ha kevesebbért is, de az addig felhalmozott vagyonával kevesebb napi megélhetési gondja lesz, mint egy gyári munkásnak.
Értem én, hogy díjazni kell az innovációt és cégeket sikerre vivő embereket, de ez a mérték már betegesen aránytalan. Nem vagyok szélsőbalos marxista, de ez a mérték még nálam is kicsapja a biztosítékot. Legrosszabb, hogy itt is a kommentelők többsége ezt védi. -
blackcoffee
csendes tag
-
cherubion08
senior tag
Nevetségesek ezek a CEO-knak adott jutalmak. Sikeresen vezette a céget? Igen, de ez a feladata, a munkája, ahogy a gyártósori munkás is csak a munkáját végzi. Kaphat a cég sikeres vezetéséért bónuszt? Persze, de nem egy kisebb ország teljes GDP-jét (a világon csak 80-90 ország GDP-je magasabb ennél), több millió fő teljes munkájának értékét, egyszemélyben, csak mert sikeresen végezte a munkáját. (Közben a gyári munkások filléreket kapnak a sikerből, még érdekvédelmet sem enged nekik.) "Na de több kockázatot, felelősséget vállal, mint egy gyári munkás!" Milyen felelősséget? Ha rosszul vezeti a céget, kirúgják vagy nem hosszabbítják meg a szerződését - elmegy máshova CEO-nak, még ha kevesebbért is, de az addig felhalmozott vagyonával kevesebb napi megélhetési gondja lesz, mint egy gyári munkásnak.
Értem én, hogy díjazni kell az innovációt és cégeket sikerre vivő embereket, de ez a mérték már betegesen aránytalan. Nem vagyok szélsőbalos marxista, de ez a mérték még nálam is kicsapja a biztosítékot. Legrosszabb, hogy itt is a kommentelők többsége ezt védi.Egyetértek,csak,h legyen egy ilyen komment is. Többség mint írtad,védi ezt. Pedig én se vagyok komcsi
-
"Amerikat sem a fedelkozi "rabszolgak" fedeztek fel, ugyanazt csinaltak, mintha a foldkozi tengeren ingaztak volna."
A rabszolgák nélkül viszont még mindig a kikötőben ülne. És ne gályás rabszolgákhoz hasonlítsuk. Előző munkahelyemen egy nagy cégnél egy elég nagy projektet vittünk, a világ egyik legnagyobb cégének fejlesztettünk. Rohadt sok melót toltunk bele, rengeteg túlórát. Jött az éves céges beszámoló email, hogy milyen jól teljesítünk, 20% profitnövekedés. Nekem kellett írnom, hogy ez szép és jó, és akkor az éves béremeléssel mi lesz? Kaptam 0.6%-ot; a C-level management meg a bónuszokat.
"Kint nem tudom, de itthon azert egy kicsit tobb felelosege van egy CEO-nak, minthogy ha hulyeseget csinal, akkor kirugjak. Pl. ha szandekos kart okoz, akkor vagyonaval felel, nem csak 3 havi fizuval, meg ilyenek."
Ha büntetőjogi kategória, akkor a munkás is többel felel. De ha nem büntetőjogi kategória, hanem csak egy hibás döntés, felelt már valaki valamiért?
"Amugy meg nem penzt kap, hanem reszvenyt. Az osszeg azert is ekkora, mert azota megtirplazodott a reszveny ara."
Aha, szóval amúgy csak 20 milliárd dollár lenne, ami 110-120. leggazdagabb ország teljes GDP-je. Szeretném én is a fizetésem többszázszorosát kapni, csak azért, mert jól végeztem a munkámat...
-
Mondjuk a gyari munkasoknak tul sok kozuk nincs a sikerhez. Amerikat sem a fedelkozi "rabszolgak" fedeztek fel, ugyanazt csinaltak, mintha a foldkozi tengeren ingaztak volna.
" Milyen felelősséget?"
Kint nem tudom, de itthon azert egy kicsit tobb felelosege van egy CEO-nak, minthogy ha hulyeseget csinal, akkor kirugjak. Pl. ha szandekos kart okoz, akkor vagyonaval felel, nem csak 3 havi fizuval, meg ilyenek.Amugy meg nem penzt kap, hanem reszvenyt. Az osszeg azert is ekkora, mert azota megtirplazodott a reszveny ara.
-
Mondjuk a gyari munkasoknak tul sok kozuk nincs a sikerhez. Amerikat sem a fedelkozi "rabszolgak" fedeztek fel, ugyanazt csinaltak, mintha a foldkozi tengeren ingaztak volna.
" Milyen felelősséget?"
Kint nem tudom, de itthon azert egy kicsit tobb felelosege van egy CEO-nak, minthogy ha hulyeseget csinal, akkor kirugjak. Pl. ha szandekos kart okoz, akkor vagyonaval felel, nem csak 3 havi fizuval, meg ilyenek.Amugy meg nem penzt kap, hanem reszvenyt. Az osszeg azert is ekkora, mert azota megtirplazodott a reszveny ara.
-
Nevetségesek ezek a CEO-knak adott jutalmak. Sikeresen vezette a céget? Igen, de ez a feladata, a munkája, ahogy a gyártósori munkás is csak a munkáját végzi. Kaphat a cég sikeres vezetéséért bónuszt? Persze, de nem egy kisebb ország teljes GDP-jét (a világon csak 80-90 ország GDP-je magasabb ennél), több millió fő teljes munkájának értékét, egyszemélyben, csak mert sikeresen végezte a munkáját. (Közben a gyári munkások filléreket kapnak a sikerből, még érdekvédelmet sem enged nekik.) "Na de több kockázatot, felelősséget vállal, mint egy gyári munkás!" Milyen felelősséget? Ha rosszul vezeti a céget, kirúgják vagy nem hosszabbítják meg a szerződését - elmegy máshova CEO-nak, még ha kevesebbért is, de az addig felhalmozott vagyonával kevesebb napi megélhetési gondja lesz, mint egy gyári munkásnak.
Értem én, hogy díjazni kell az innovációt és cégeket sikerre vivő embereket, de ez a mérték már betegesen aránytalan. Nem vagyok szélsőbalos marxista, de ez a mérték még nálam is kicsapja a biztosítékot. Legrosszabb, hogy itt is a kommentelők többsége ezt védi. -
FireKeeper
nagyúr
Nevetségesek ezek a CEO-knak adott jutalmak. Sikeresen vezette a céget? Igen, de ez a feladata, a munkája, ahogy a gyártósori munkás is csak a munkáját végzi. Kaphat a cég sikeres vezetéséért bónuszt? Persze, de nem egy kisebb ország teljes GDP-jét (a világon csak 80-90 ország GDP-je magasabb ennél), több millió fő teljes munkájának értékét, egyszemélyben, csak mert sikeresen végezte a munkáját. (Közben a gyári munkások filléreket kapnak a sikerből, még érdekvédelmet sem enged nekik.) "Na de több kockázatot, felelősséget vállal, mint egy gyári munkás!" Milyen felelősséget? Ha rosszul vezeti a céget, kirúgják vagy nem hosszabbítják meg a szerződését - elmegy máshova CEO-nak, még ha kevesebbért is, de az addig felhalmozott vagyonával kevesebb napi megélhetési gondja lesz, mint egy gyári munkásnak.
Értem én, hogy díjazni kell az innovációt és cégeket sikerre vivő embereket, de ez a mérték már betegesen aránytalan. Nem vagyok szélsőbalos marxista, de ez a mérték még nálam is kicsapja a biztosítékot. Legrosszabb, hogy itt is a kommentelők többsége ezt védi. -
Nahát, véletlen a norvégok.
Ők kőgazdagok lettek a részvénycsomaggal, de a tulaj ne legyen az.
Ők kőgazdagok lettek a részvénycsomaggal, de a tulaj ne legyen az.
Indítsunk gyűjtést, hogy Musk éhen ne haljon?
Komolyan, ezt úgy előadni, hogy a világ (egyik) leggazdagabb embere az, akin szegényen csak mások gazdagodnak -
Shyciii
veterán
Apró bibi, hogy Musk maga a cég.
-
Alogonomus
őstag
-
Fex
tag
Eleve az furcsa, hogy egy piaci szereplő szabályosan jóváhagyott tulajdonosi döntését milyen alapon törölheti el egy állami bíró arra hivatkozva, hogy az a cég sikeressége folytán idővel túl nagy összegű következménnyel jár már.
Legközelebb a részvény kibocsátásakor meghatározott részvényosztalék mértékét fogja utólag egy bíró átírni? Esetleg egy cég felsővezetésének megszavazott juttatásokat módosíthatja utólag egy bíró?
Ez a bírói döntés nagyon veszélyes, mert az USA jogi rendszere precedens alapú. -
Cassi
őstag
Apró bibi, hogy Musk maga a cég.
-
Barret001
addikt
Apró bibi, hogy Musk maga a cég.
Majd kidobják,nem ez lesz az első
-
Alogonomus
őstag
-
bytesizelife
tag
-
Hiaba sok, ebben allapodtak meg. Musk sem mondja nekik, hogy adjanak vissza ingyen a reszvenyekbol mert most mar sokkal tobbet er, mint amikor megvettek.
Nincs olyan, hogy megállapodtak, legfeljebb előzetesen. Mindent jóvá kell hagyniuk a részvényeseknek, hogy jogilag érvényes legyen. Ha nem fogadja el, el lehet menni
Szoval a biro ilyet biztos nem mondott.
okéééé 
Új hozzászólás Aktív témák
- Asztalos klub
- Hővezető paszták
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AliExpress tapasztalatok
- Nem ajánlják a VRAM utólagos duplázását a VGA-gyártók
- Hisense LCD és LED TV-k
- Eredeti játékok OFF topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Így üt rést az AI a biztonsági teszteken
- További aktív témák...
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz DDR5 +GIGABYTE Z890 AORUS ELITE X ICE! Bolti ára kb 600e Ft
- Bontatlan Samsung Galaxy Tab A11+ 5G 6/128GB, GPS+Cellular, 12 hónap garanciával!
- Újszerű Honor 200 12/512GB, 12 hónap garanciával!
- Újszerű, hibátlan Honor 200 Pro 12/512GB, 12 hónap garancia!
- Eladó egy Dell Latitude 7430 i5-1245U 16GB 256GB FHD Touch - Érintőkijelzős 100% akku
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue - 1 év GARANCIÁVAL - Kártyafüggetlen, 100% Aksi
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 14" 2021 M1 Pro 16GB 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- SK hynix 32GB DDR4 3200MHz SO-DIMM laptop RAM 39 990 Ft/db
- Cambridge Audio SX-60 Hangfalpár