- Milyen SSD-t vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Apple asztali gépek
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz gaben22 #46053 üzenetére
(úgy értem a tulajnak sok gombjába került).
Nem is értem a gyártókat, hogy miért nem indítanak olyen szolgáltatást, hogy "megcsippeltetik" a nagy értékű cuccokat és nyomonkövethető lenne.
X felárral kínálhatnák ezt a szolgáltatást. Vagy akár távolból letiltható lenne a fényképező működése.
Jól reklámozni ezt a funkciót, hogy el se lopják a cumót....De lehetne laptopok/mobilok mintájára is ujjlenyomat védelem, ami még egyszerűbb lenne. Manapság nem egy drága megoldásról van szó. Markolatba simán beépíthető lenne...
Objektíveknél is alkalmazható lenne. Önmagában úgy sem használja senki, vásárlásnál viszont csak kipróbálja, és akkor már kap áramot, a szenzor is működésbe lép...
Úgy is olyan kevés az újítás ezen a területen, valamivel felkavarhatnák kicsit az állóvizet.
(mondjuk én a lopást is kegyetlenül büntetném, mert most alig van visszatartó erő, és akkor kevésbé lenne szükség védelemre)
[ Szerkesztve ]
-
gaben22
senior tag
válasz Throme #46054 üzenetére
Az igény valós, félre ne érts, nem vitatkozom veled ebben, viszont a kivitelezhetőség problémás. Hálózat kell, SIM kártya kell, ujjlenyomatnál meg +1 hibalehetőség ill. lassítja a melót. Ha külföldön vagy meg vegyél az adott országba SIM-et, hogy tudj fényképezni. Gondolom emiatt nincs. Akkor már inkább valami nehezen átüthető kód (valami kis elektronika vagy megfelelő gravírozás) és mondjuk gyártó adja meg a lehetőséget, hogy regisztráld. Vannak cégek ugye, akik plusz garanciát is adnak a regisztrációért, had lehessen akkor már keresni sorozatszám alapján vagy bejelenteni, hogy lopott, hátha egyszer kiköt egy szervízesnél...
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
Throme
veterán
válasz gaben22 #46055 üzenetére
Ha már a szervizesnél köt ki és ott veszik észre azzal az a baj, hogy a -tételezzük fel - jóhiszemű vásárló megszívja, mert akkor azt tőle elveszik - jogosan - és ugrott a zseton.
Ok, chip-et/sim-et felejtsük el, de az ujjlenyomat olvasó simán működhet. Ki is lehet kapcsolni a mobilokon is, szóval nem kötelező.
Szállítás/utazás előtt érdemes bekapcsolni.
Én simán bevállalnám ezt a + meghibásodási lehetőséget a biztonság érdekében.
A biztonság kedvéért persze kóddal feloldható lenne, pont ilyen eset elkerülése végett, hogy nem lehet használni a vázat a szenzor hibája miatt. Nem túl sok soros kis rutin lenne a fényképező szoftverében.Mind1, úgy sem lesz ilyen, marad a lopott cuccok közt keresgélni használt vásárlása előtt (ez kevésbé kényelemes és nem mindenki csinálja)
-
tvamos
nagyúr
válasz Throme #46056 üzenetére
Vagy a telo bluetoothjaval lehessen alternativban feloldani, ha az nincs, akkor legyen kod. (BT mar ugyis van mindben.) Nekem nagyon tetszene!
Illetve aki lop, vagjak le a kezet, szent Istvan kiraly torvenye alapjan. Illetve, aki fenykepezogepet lop, annak szurjak ki a szemet.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Throme
veterán
válasz tvamos #46057 üzenetére
"Fejlesztések" sorába ez bőven beférne. Az oké, hogy a D500 AF és szenzor lejött a 7x00 sorozatba, de mellette szépen sorban vesznek is el (státuszkijelző egyszerűsítés, kártya foglalat, AF motor...).
Nem akarom elhinni, hogy erre nem gondoltak a fejlesztők még....
(lehet a marketinges elvetette, ha ellopják, akkor úgy is vesz másikat alapon, és az jót tesz az eladásoknak...)[ Szerkesztve ]
-
-
updog
senior tag
Sziasztok!
D750-en használ valaki első generációs Tamron 24-70 2.8 VC-t? Tapasztalatok érdekelnének. Street, tájkép, esemény, ilyesmi célra.
Kis túlzással kijönne egy használt darab kb. 1:1-ben, ha el tudom adni a 24-120-amat, ezen gondolkozom erőteljesen.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
veterán
válasz *Ropi* #46060 üzenetére
Ja... szerintem ez a) nem egy feasibly implementálható fícsör - kívülállóként brainstormingolva annak tűnhet, meg "ja, hát csak pár sornyi kód a firmwareben" : DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD , valamint b) nincs is rá tényleges piaci igény.
Profi, sokmilliós munkaeszköz fotóscuccok úgyis le vannak biztosítózva... de ebben a kategóriában, amiről most beszélünk, vásárláskor lóf* fog azért rádobni - sacc, de legyen mondjuk - 100 dollárt, hogy haesetlegeccer jajjuramisten ellopják, akkor majd le lehessen követni. Ami után még mászkálj rendőrségre-bíróságra hónapokig, aztán talán valamikor egy év múlva viszontlátsz valamit a cuccosodból... szerintem nem véletlen, hogy ebben valahogy semelyik gyártó (illetve a piacuk) nem látta a value propositiont.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
*Ropi*
félisten
válasz anaqer #46062 üzenetére
Le vannak biztosítózva, csak az a gond, hogy ehhez Németországig kellett menni, mert az itthoni biztosítók nincsenek felkészülve az ilyen dolgokra (végignéztem őket: vagy lövésük sem volt az egészhez, vagy olyan feltételekkel, hogy nem volt értelme megkötni).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
válasz *Ropi* #46064 üzenetére
Pontosan - ha még a biztosítós hiénák se mindenhol értelmezik ezt piacnak, akkor a Casonykon meg az obigyártók aztán tényleg minek fecséreljenek erre akár egy fillérnyi R&D büdzsét is? Akárhonnan nézem, ez egy "papíron szép" ötlet - de piaca sincs, megvalósíthatóság is minimum erősen véleményes... szerintem lapozzunk.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Throme
veterán
válasz anaqer #46065 üzenetére
Ugyanígy értelmetlen megosztani lopott cucc listákat és szériaszámokat. . .
Kb ugyanaz a reakció, mint a hsz-ed a megóvásra, megvédésre.Akkor fontosak csak, ha velünk történik. Már az is jó lenne, ha használhatatlan lenne az eszköz a tulaj nélkül (jelszó. . . akármi). Ne érje meg ellopni.
Ha telefonoknál, laptopoknál van rá igény, akkor itt is lenne. Ok neked nincs.
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
A picture Control beállításai hatással vannak a raw képekre?
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
szmayer1
senior tag
-
Throme
veterán
válasz helixP #46067 üzenetére
Nézd az árakat és már is jó. Az én telóm újkori áráért kapnál egy kitobit, vagy fix 35, 50 nikkor obit... mégis van benne ujjlenyomat olvasó szenzor, de az olcsóbbakban van legalább jelszavazási lehetőség, vagy egyéb - szoftveres - védelmi megoldás, hogy ha ellopják, akkor ne lehessen használni.
Tudom, hogy szélmalom harc, mert nem lesz semmilyen védelem, se vázban, se obiban, csak amikor azt olvasom, hogy felesleges, meg drága, meg nem lehet, meg úgy se mennénk rendőrségre beméretni a helyzetét...stb akkor az ide bedobált lopott cucc hsz-ek is teljesen feleslegesek, hiszen macera utána járni, vagy elmenni a rendőrségre...
Csak akkor gondolkodnak el az emberek, mikor velük történik (és küldözgetik mindenfelé a szarjuknak a szériaszámait hogy jaj ellopták...), és érzik a veszteséget a pénztárcájukon....
Amíg mással történik, addig felesleges marhaság és a gyártók pártját fogják, hogy szegényeknek milyen megterhelő plusz meló és kiadás lenne (persze megy a sírás, hogy az új vázaknál milyen kevés az újdonság, és miket vesznek ki az előző szériához képest, ezt is be lehet fejezni, mert szegény gyártónak ne akarjunk már plusz melót kitalálni bármit is...úgyse éri meg).Érdekes, hogy más területeken, (említettek mellett pl autó, stb ) vannak gyártó, vagy 3rd party megoldások, hogy ne lopják el, ne törjék fel, ne rabolják ki....
Ide nem kell, értem... -
helixP
nagyúr
válasz Throme #46074 üzenetére
Értelek, de szerintem egy különbség van
Nem az eszköz ára miatt van a telefonokban laptopokon ujjlenyomat olvasó, hanem azért mert az információ, amit hordoz, sokkal többet ér, mint az eszköz maga.
Minden ilyen rendszer megkerülhető, nem lenne probléma ez egy objektív esetén sem. -
Roachy
senior tag
válasz Throme #46074 üzenetére
És egy optikában lévő nyomkövetőt, ujjlenyomat olvasót milyen energiaforrás táplálna? Lenne benne egy gombelem?
Illetve egy ilyen funkció ami állandóan online, folyamatosan merítené az aksit. És a MILC-ek amúgy is küzdenek az energiafogyasztással, de így a dslr-eknél is gond lenne. Sajnos az akkumulátorok korántsem fejlődnek olyan ütemben, ahogy a technológiák megkövetelnék.
A gyártóknak is ki kéne építeni egy újabb infrastruktúrát, supportot stb... ami komoly áremeléssel kompenzálna.
A nem online megoldás mint az ujjlenyomat, azt meg ha már ellopták pikpak megkerülik.
Szóval korántsem olyan egyszerű ez.
A serial szám meg elég konkrét egyedi azonosító és az internet korában egyre sűrűbben hallani megkerült felszerelésekről, ez is működik valamennyire.
Lehet biztosítást kötni (akár német cégnél ha az a megoldás).
Nekem a táskámban van elrejtve egy gps nyomkövető, amiben sim kártya is van. Ebayről elég olcsón beszerezhető kütyü. (ha valami nincs a táskámban, akkor az nálam van)
A legfontosabb a megelőzés. Észnél kell lenni és akkor nem lehet baj. Egy pillanatra sem szabad ellenőrizetlenül hagyni. Így kb csak 2 eset lehetséges. Ha lakásból betöréssel szerzik meg, vagy rabló támadással. Előbbinél lakásbiztosítás rendezi, utóbbinál meg még mindig ott van a "csak a testemen át" faktor. Ekkor vagy megmarad a gép és te is, vagy nem marad meg a gép, de te sem, szóval úgy is mindegy.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Roachy #46076 üzenetére
A "nyomon követős" megoldást már elvetettük az elején, az ok, nem jó.
Ujjlenyomat szenzor akkor lépne működésbe, mikor felrakod a vázra.
Használtat nem biztos, hogy kipróbálás nélkül vennél.Ha ez az akksi miatt nem kivitelezhető, az offline megoldás is szóba jöhet, ha pl nem "indul el" a gép, amíg nem adsz meg egy kódot (megadás módja is sokféle lehet manapság, nem feltétlen bepötyögős kódolás az egyetlen létező dolog).
Ilyen obiba is építhető, csak egy memória chip kérdése. Váz nélkül úgy se használod, ott meg már kap áramot.
A ki-be kapcsolásra is számos automata megoldás elérhető. Nem kell egy nagy piros gombra gondolni állandóan...A megelőzés fontos, ezt nem vitatom.
Egy olyan megoldással, ami kvázi használhatatlanná teszi a vázat/obit (visszafordítható folyamat keretén belül pl kód) el lehetne venni a kedvét a tolvajoknak. Vagy csökkenthető lenne.
Nem működő gépet bajos eladni.
Megkerülés mindig is megoldható, de ahhoz nagyobb tudás, logisztika (nem biztos, hogy tolvaj = kódfeltörő) kell és a cucctól való szabadulás idejét is növeli, ami megint csak nem túl jó a tolvajnakSzériaszám megadásának hatékonyságával szemben szkeptikus vagyok.
Az információnak valahogy el kell jutni a vevőhöz. Hiába van netkapcsolata ma már sokaknak, kérdés mire használják....Látod, te is próbálod megkönnyíteni a megtalálást, ha mégis bekövetkezne a baj...
Milyen jó lenne ha alapból lenne valami vázakban / obikban?! Manapság egyre olcsóbb minden ilyen technikai vívmány, hozzávéve a sorozatgyártást nem látom komoly gondnak a bekerülési költséget.Sajnos sosem fog kiderülni mennyire lenne igény egy hatékony megoldás alkalmazására fényképezők terén.
Látva, hogy itt sem érdekel senkit a téma, inkább csak felesleges dolognak tartják. Marad a szériaszám küldözgetés, mint eső után köpönyeg megoldás.
Azért örülök, hogy más termékcsoportoknál nem így gondolkodnak/gondolkodtak az emberek/gyártók[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Throme #46077 üzenetére
Még a DVD korszakban az egyik tékás 12 éves (!) fia egy délután alatt lemásolt egy (elvileg) másolhatatlan filmet. Kb. a kódokkal is erre lehet számítani, mert a mai srácoknak már a vérükben van a "mátrix"...Ezért nem fejlesztenek ilyet a gyártók, mert a jelenlegi biztonsági megoldásokat nagyon könnyű megkerülni, az pedig kontraproduktív lenne számukra, ha folyamatosan csak negatív reklámokban szerepelnének, hogy már megint feltörték a biztonságosként árult eszközüket: csak egy felesleges támadási felület. Szerintem...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
rekid
addikt
Tami 17-35 mm f2.8-4 DI OSD Pano
ISO100 f7.1Eddig bejött.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
i-sti
senior tag
Aki FX vázon használ 35 1.8G DX üveget, mennyire állítja a vázból az "Auto D-Lighting" és "Vignetting controls"?
Természetesen mikor JPG-ben fotózik.Novum Forum Siculorum
-
szacsa82
tag
Jó Ég, hogy behalt a topik... Az idők jelei...
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
updog
senior tag
válasz szacsa82 #46084 üzenetére
Such is life
Én egyelőre maradok tükrös dinoszaurusz egy darabig. Nagyon sokat filóztam most, hogy legyen-e MILC a folytatás, vagy az legyen, ami végül lett (D750 + FX-be ruházás, ami keményen visszaüthet majd, ha pl. gondok lesznek az adapterezéssel a Z-sorozaton, és "dobhatok ki" mindent, ha mégis váltok később).
Természetesen egyelőre nem hogy nem bántam meg a D750-et, hanem a lehető legjobb döntésnek tartom, és valószínűleg el is adom a tartalékba eltett D7200-at és mindenem ami DX, mert azóta elő se vettem őket, pedig úgy voltam vele, hogy jó lesz az még.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Throme
veterán
válasz szacsa82 #46084 üzenetére
Ez egy hobbi sokaknál és változnak az idők. Sokkal pörgősebb volt pár éve a topik, ez tény.
A nikon se erőlteti meg magát dslr fronton. Hozzák a kötelezőt, és legóznak, hogy ezt belerakják, azt kiveszik...stb.Aztán többen családosak is lettek. Nekem is van milcem a nikon mellet.
A 2kg fotós cuccot a gyerekcucc váltotta fel. Ezért lapul a zsebemben (igen, szó szerint a zsebemben) egy kis milc. Előfordult, hogy telóval fotóztam, ami itt skandalum lenne, de ha csak az van az embernél akkor mi a f@szt csináljon?Ha most kezdeném a fotózást hobbi szinten nem tudom merre indulnék.
Árban még mindig jó a tükrös.A fiatalabb generációnak a milc is egy természetes opció. nincs egy rakat régi tükrös obijuk, és - szerintem - nagy ívben szarnak a manual-ozásra. Franc se szeretne fókuszt kalibrálni, ha esetleg fényerősebb obikra vált.
Talán még lenne egy fellendülés, bár az se nikon dslr vonal, ha megjelenne egy normális APS-C nikon milc, amire jó a meglévő nikkkor (és 3rd party ) obipark.
Rendes D7x00 váz, csak tükör nélküli technológia, elfogadható áron még megdobogtatná a szívem, de jelenleg nincs olyan amiért váltanék a meglévőről.
Pedig sokkal jobban szeretek a nikonnal fotózni, mint a milccel (csak hát a praktikum eléggé előtérbe került).Azért nem lenne jó, ha zárásra kerülne ez a totyik
-
itouchfan
senior tag
válasz Throme #46086 üzenetére
Én is leírom, akkor hányadán állok a fotózás dologgal.
3-4 hónapja van meg a D7100, D3200-t váltott, szeretem, nem mondanám azt, hogy teljesen kihasználom a tudását, de már összebarátkoztunk, szeretem használni, és a képekkel is megvagyok elégedve, de....Mindig kísért a MILC, főleg a Pana-Oly M4/3 vonal...most szombaton is gyalogoltam 15-16 km-t, és nem volt nálam más, csak a fotóstáska, benne a 7100+T18-200, és a tárcám és a telóm a külső zsebben. Ez a kombó így azért fél nap után húzza az ember vállát...és sok helyet is foglal. Egy kis Pana milc+ mondjuk egy 12-60, meg egy fix obi ami most van, bőven elég lenne, de nem tudom képminőségben mit veszítenék. Meg hát szeretem én a Nikont, de ha most indulnék rendszerszinten nulláról, valszeg Milc mellett döntenék.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
updog
senior tag
válasz itouchfan #46087 üzenetére
"Meg hát szeretem én a Nikont, de ha most indulnék rendszerszinten nulláról, valszeg Milc mellett döntenék."
Nos, én amikor kezdtem nulláról, beruháztam egy Olympus E-420-ba (akkor 3 éves váz volt). Kb. szó szerint két nap múlva jelentették be, hogy a 4/3 DSLR rendszernek lőttek Nem mintha akkor még az fenyegetett volna, hogy nem vagyok elégedett a 14-40+40-150 kittel. Amúgy bitang jó képeket lehetett azzal a géppel is lőni.
Aztán vettem egy D3200-at, szintén amikor az már kb. kifutott, az előző gépem a D7200 volt, ami mondjuk mindent tud a mai napig, amit egy cropos gépnek tudnia kell, de szintén már a vásárláskor is régi volt.
A D750-ről meg ne is beszéljünk, szintén 5 éves konstrukció (ettől még az arcomat keresem hogy hova tettem le, annyire lenyűgöző a teljesítménye számomra).
És most (mindazok ellenére, hogy mindig egy lépéssel lemaradva az aktuális trendek / technológiák után futottam), bizony elkezdem majd gyűjteni a full frame objektíveket Nikon DSLR-re (nincsenek nagy vágyaim, egy 14-15mm elejű UWA, 24-70, 70-200, Tamron van kinézve), mert még pár évig ebben látom az én saját jövőmet.
Ha most kezdenék, nagy bajban lennék. De reálisan megítélni nem is tudom a dolgot, mert itt van mögöttem 8 évnyi tapasztalat / tudás / előítélet, úgyhogy nem is próbálom kitalálni, mit tennék enélkül
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Kiskopika
senior tag
Sziasztok, keresek d7100 ra valami altalanos utazo zoomos obit, aminek nem lagy a kepe. Van valami best buy ajanlat? Eddig nikon 18-200 vr em van de ezt nagyon lagynak erzem, de a fix obijaimat nem tudom mindig magammal vinni.
-
szacsa82
tag
válasz Kiskopika #46090 üzenetére
Nekem nincs, de úgy tudom, pl. a 18-140 éles obi, szerintem utazásra megfelel a hossza, sajna nem igazán hallani olyanokról, amelyek mindent tudnak.
Mondjuk én mindig vitába kerülök itt a többiekkel utazás ügyben, én ugyanis nem vagyok híve ezeknek az ún. utazozoomoknak, szóval személy szerint mindig viszek kettőt, és akkor már nincs kompromisszum. Fényerős Sigma alapzoom meg egy tele, ami egyébként ritkán kell. De ez csak én vagyok.
Más: valaki tudja, hogy a 70-300 AF-P obim miért nem működik régi d50-en ? A gép más obikkal jó, az obi más gépekkel szintén. Köszi!
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
Red@Arc
tag
válasz szacsa82 #46091 üzenetére
Mert nem kompatibilis a vázzal. Ez van, nem tudsz rajta segíteni.
...csak álmodni mentél! https://www.flickr.com/photos/138293221@N04/
-
Viperator
őstag
válasz Kiskopika #46090 üzenetére
Csak két obival lehet megoldani a helyzetet és ha nem akarsz drágán költeni:
Nikon 16-80/2.8-4 (150-160ezer körül, grauimport, saját felelősségére)
Nikon/Tamron 70-300."Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Potyka03
senior tag
Sziasztok.Nikon D3000-es alap objektívvel(18-105 VR) -hoz lehet venni valahol napellenzőt? Vagy eggyáltalán tehető az objektívre?
Nyiss a világ felé,és a világ is nyit feléd!
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú