- Milyen nyomtatót vegyek?
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- iPad topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Apple asztali gépek
- Objektívek topikja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
-
Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
ph A némileg könnyebbé varázsolt termék a Viper V3 HyperSpeed formáját örökölte, ergo hosszabb, keskenyebb és picit magasabb, mint a V2 Pro.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
Mar mondtak, de meg egyszer: ha nektek nem okoz ezzel kart, akkor meg fogjak adni az engedelyt. Ugy mukszik az egesz, hogy azert kernek engedelyt toletek, mert ti el tudjatok biralni, hogy serti-e valamilyen jogotokat. Ha ugy gondoljatok, hogy nem, akkor ok. Ha ugy gondoljatok, hogy serti, akkor ezzel jelzitek, es akkor birosag, aki el fogja biralni, hogy tenyleg serti-e valamilyen jogotokat. Sajnos, ha az az eredmeny, hogy nem serti, akkor a koltsegeket ti fizetitek, mivel ti akadekoskodtatok, pedig nem sertette semmi jogotok. Szal csak akkor erdemes nem beleegyezni, ha tenyleg serul valami jog, pl. ezzel eltakarjak eloletek a jo kilatast.
-
lenox
veterán
Fenet. Ez tokre nem hasonlit a masik dologhoz, ahol a velt serelemrol elbiralja a birosag, hogy valosagos-e. Itt arrol van szo, hogy a tulajdonomrol en rendelkezem, a birosag abba nem szolhat bele, hogy akarok-e tarsashazza alakulni.
Az eloveteli jog meg megint nem ilyen, azzal vagy el az ember, vagy nem, ha el vele, akkor fizetni kell, ha meg nem el vele, akkor lemondott rola. Itt a birosag csak abban dont, hogy ne lehessen az idot a vegtelensegig huzni.
Amikor viszont van egy tulajdonreszem egy osztatlan kozos tulajdonban, es nem egyezem bele, hogy tarsashazza alakuljon, ott nincs ilyen kerdes. A birosag nem mondhatja helyettem, hogy beleegyezem, ha nem egyezem bele. Annyi lehetne a kiut, hogy ha nem lenne szukseges minden tulajdonos beleegyezese a tarsashazza alakulashoz, de tudtommal szukseges. -
lenox
veterán
Birosagi hatarozat nelkul azt gondolnam nem csinalhattok semmit. Az nem jo, hogy kifizetitek helyette, es miutan tarsashaz lett, akkor terhelitek ra az o lakasara, amit ekkor mar nyilvan el is arvereztethettek? Jo nagy kamatot kell az ilyen tartozasra megszavazni, es akkor mikor oda jut, hogy terhelitek a lakasat, mar kurva sok penzzel fog logni. Ha ezt elmagyarazzatok neki, hogy igy mekkorat fog szivni, akkor esetleg meggondolja.
-
lenox
veterán
-
lenox
veterán
Az teljesen mas dolog, hogy kozteruleten van a kamera, vagy maganteruleten. Kozteruleten kamera csak nezhet, nem rogzithet, mert az szemelyes adat kezelesenek minosulne, szal csak akkor kezdhetnek rogziteni, ha buncselekmeny gyanuja merul fel. Szal pl. a buszon lehet kamera, amit a sofor lat, de nem vehetik videora, csak onnantol, amikor szetvered az ablakot.