- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #24598 üzenetére
Ezt neked kell tudnod, hogy téged mennyire zavar adott esetben, én csak felhívtam rá a figyelmed.
Egyébként az 50 1.4 meg 85 1.8 kellene a két következő obi legyen amit frissít a Canon (az 50 1.4 különösen aktuális lenne)....Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Monya78
veterán
válasz TayRol #24603 üzenetére
Legnagyobb gond hogy nyitottan nagyon rossz a képminőség, Én F2,0 alatt csak tesztek erejéig használom(tam), F2,4-F2,8-tól már jó a kép.
Ha bokeh-ra mész, és nagy méretű a bokeh már F1,4->F1,6 nál látszik a szögletesedés...F2,0-nál már csúnya [link]
Anno 7D-n használva, különböző tárgytávon más-más AF finomhangolást kellett használnom
Ha a nikon 50mm F1,4G-t ismered, volt egy összehasonlító tesztem a canon megfelelőjével:
"Canon 50mm F1,4 vs. Nikon 50mm F1,4G
Nikon: F1,4-en mindenhol jobb, F2-re, F2,8 rekeszelve kicsit lesz jobb a minőség.
Canon: Rekeszelve látványosabban javul a képminősége, sokkal nagyobb nagyobb a peremsötétedése, kevesebb CA, rekeszelve szögletesebb lesz a bokeh."[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz Monya78 #24604 üzenetére
Nagyon köszi. Akkor ezzel számolok, mivel ki szeretném mindenképpen próbálni. Meglátom, együtt tudok-e élni vele.
Nincs pénzem L-es üvegekre, abszolút hobbista vagyok, ezért néztem pl. a 85/1.8-at is.
Nikon 1.4G-m is volt, az 1.8-hoz képest nem láttam sok értelmét, de azt is jó áron vettem.
-
m3ss
veterán
válasz TayRol #24592 üzenetére
"Úgy néz ki, átlépek a sötét oldalra. D7100-rók 7D-re. "
loool 2 het volt azert? amugy erdekes dontes...kivancsi vagyok meddig lesz meg. oktoberben mar tuti 6d-d lesz50 1.4, eleg lagy 1.4-en, de ha talal sztem hasznalhato lenne utomunkaval. par tesztfoto...vagatlan, nem modositott, zajszures, elesites nelkuliek, asszem 2048-ra exportalva. bar lr talan alapbol 25 sharpeninget rarak.
1.4, iso20k
nyitva
1.6
1.41.8-on amugy mar egesz eles, joval elesebb mint az 1.8 II. f.2.2 folott meg nem lottem vele
amugy nagyon keveset hasznaltam, de fokuszkonzisztencianak koze sincs a 85-oshoz. az elkepesztoen pontosnak tunik, bar azt sem hasznaltam annyit h nagyon epiteni kellene meg erre...
sigma 50 1.4 ex dg elesebb nyitva mint canon amugy, legalabbis ropi peldanya jobbnak tunt. hattermosas is jobb. de abbol kifogni egy jo peldanyt, biztos nem egyszeru. keves is van a piacon.
jo lenne venne vki egy 50 artot es kiderulne mennyire megbizhato a fokusz ott...85-ost en is 220v-ban vettem, igy 1+1 ev gari van ra, olcsobb boltokban csak egy.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
na talaltam meg par tesztfotot cicas dirben. efm 22mm, tul jo ez az obi huszonparezerert. es iszonyat sokoldalu ilyen kozelponttal...pedig itt sincs se zajszures, se semmi.
iso2500
iso 2000
iso 1250kis 15-30 vs 22 efm
eosm
f2.8, 1/100, iso10015-30, 30mm
iso1250, f13, 1/80mondjuk ezeket nem tudom miert mereteztem at...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Audison
senior tag
Sziasztok!
Mennyire érné meg ez a 30D az árát? [link] Vagy inkább várjak és vegyek egy 500D-t? Ez lenne az első DSLR gépem.
Üdv.
-
csacsi77
senior tag
válasz Audison #24611 üzenetére
Az attól függ. Az obi ha nem IS-es akkor kb. 5-10 eFt. A váz pedig expótól és állapottól függ. Kevés expóval kb. 60-70 eFt, sokkal nyilván kevesebb. Kérdezz rá.
(#24613) Audison válasza csacsi77 (#24612) üzenetére
Akkor kérdezd meg, hogy 70 eFt-ért odaadja-e.
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Morgal
tag
válasz TayRol #24592 üzenetére
Miért akarsz áttérni? Bár kicsit magam ellen beszélek, mert úgy néz ki pont 7D-t fogok venni De kizárólag csak azért, mert nagyon kedvező ajánlatot kaptam (váz+obi) - egyébként pont Nikon-ra váltanék, még ha el kellene adnom az összes cuccom is. Középkategóriában sokkal jobb gépei vannak szerintem, egy D7000-es akármikor legyaláz egy műanyag lego 60D-t. Ha nem megyünk nagyon bele a részletekben elég megnézni a fókuszrendszert és a zajosodást. Videóban valóban elől jár a Canon, de a fotóban nem hiszem.
85-ös kb 80k körül mozog, de láttam már türelmetlen embert az index fórumon aki 55k-ért adta el. 60k-ért tudsz venni régi 35mm f/2-t, ami kb egy fix alapobinak felel majd meg aps-cn.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz TayRol #24608 üzenetére
Ha 7D, én az EF-S 17-55/2.8 IS-t nagyon nem hagynám ki (kalibrálva meg pláne brutális)!
Jó, én nem is hagytam, nekem fölöslegessé tette a 28/1.8USM-et meg az 50/1.4-et, amiből meg nem is akartam Sigmát venni. Most a következő projekt a 70-200/4 leváltása 85/1.8-ra, ami ha áfátlanul 86, nem fogok használtat venni 80-ért.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
m3ss
veterán
válasz Morgal #24614 üzenetére
az az orult, aki eladta 55k-ert a 85-ost
vki jol jart...ra is szoltak utana indexen, hogy ugyan emeljen mar a masik obi aran is vagy 40 ezret ha nem akar nagyon rosszul jarni35 f2 sztem hasznalhato nyitva, bar a bokeh nem tul szep. es ez sem usm, nem nehez fokuszt teveszteni vele...
f2-on tesztelgettem: egy, ketto, harom, negy, ot
es ff-en azert vignettal szepen nyitva, alap.ja a 35-ot nem neked cimeztem, hiszen a te obid volt
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
JohnyBlue
őstag
válasz Gondwana #24625 üzenetére
Akkó' mit érdemes kánonra biggyeszteni "rohangászós" alapzoomként? Mert hát van ugye a mindenki által utált 17-40, meg a 24-105, az "ezer" éves 28-75 2.8 (állítólag nem szolgálja ki a mostani szenzorokat) meg a 24-70 2.8 i és II na meg a tami 24-70 meg a sigma 24-105 oszt ennyi. Vagy tévedek?
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Gondwana
addikt
válasz zgospel #24627 üzenetére
Rendszerben gondolkodok alapvetően, és ez a Canon 17-55 momentán nagyon visszatart engemet egy 6D-re váltástól. (Lagzik, műtermi családfotók és ballagós portrék, olyan - szerbiai - piacon, ahol picit ugyan több kultusza van a családi fotóknak, mint Magyarországon, de sokkal árérzékenyebbek, tehát pár százaléknyi, főleg hozzáértők által észrevehető javulásért fizessek duplaárat, amit ki tudja, mikor fogok kitermelni?)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
evola
senior tag
Eos 6D tulajok közül valaki használ Magic Latern firmware-t?
Mik a tapasztalatok? Megosztanátok velem?Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-
-
Gondwana
addikt
válasz Morgal #24630 üzenetére
17-55/2.8 IS: nálunk 3-ból három került ki úgy a dobozból, hogy parfokális és csak 55mm-en pontos, tehát zoom in, AF, zoom out, compose, shoot és 17mm-ig éles lesz rendesen. Két példányunkat bekalibráltak Zágrebben, ezekkel már nem szabad a zoomon mozdítani AF után, varifokálisak lettek, az egyikben elszakadt két szalagkábel (lagzi közepén), szervíz után elvileg kalibrálták, gyakorlatilag meg gyári állapotra, azaz megint csak 55mm-en pontos.
Amikor viszont hozzászoksz, hogyan dolgozik, azon agyalsz, hogy mit idétlenkedtél előtte a rekeszelendő fix üvegekkel, ha éles képet akartál. (Nálam élesebb, mint a két 70-200/4, ami a cégben van, tulajdonképpen azt se teljesen értem, miért vannak egyesek úgy elszállva attól az üvegtől.)(Szerk.: akad itt 16-35/2.8 meg 16-35/2.8II is, azokat maximum a zoom két végén, rekeszelve és 13x18-as papírképre tekintem használhatónak 7D-n, még szerencse, hogy nálunk leggyakrabban 13x18 a végtermék, amiért az ügyfél fizet )
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
csacsi77
senior tag
Üdv Kartársak!
Nagy dilemmában vagyok, megosztom veletek.
Hétvégén pár gyereket kéne fotózni uszodában. Korábban megoldottam a 18-135 STM-mel, de teljesen érthetően rövid volt nagyon a 135-ös vég. Vágtam kicsit és lemértezve, jó sok LR-el még elfogadható lett a végtermék. Én láttam a hibáit, de akinek kellett az meg volt elégedve vele. Fény viszonylag sok volt, mégis 1600-3200-n volt az ISO, hogy a záridő elég legyen és még így is sok bemozdult.
Most agyalok három obin és mindegyik mellett szólnak érvek. Ezek lennének:
- 70-200 mm f/4 L USM --> erre mondják, hogy tuti és egy alap tele Can onra, nem mellesleg FF-re is jó, ha egyszer lesz ebben az életben FF, akkor már teleobi lesz rá
- 70-300 mm f/3.5-5,6 IS USM --> olcsóbb mint az előző, ez is jó FF-re, de gyengébb a fényerő viszont van stabilizátor. Ez is elég masszív
- 55-250 mm f/4-5,6 IS STM --> ez a legújabb fejlesztés, már a sokmegapixeles érában, ergo talán jobbak a lencséi, mint a 90-es években kifejlesztettek. Itt is van stabilizátor és az STM miatt gyors, pontos és halk. Viszont nem FF, ha úgy alakulna el kéne adni és az építési minőségi is elmarad az előző kettőtől, cserébe ez a legolcsóbb.
Teljesen amatőr vagyok, nem is használnám sokat a telét, a 18-135-el szinte mindent meg tudok oldani. Tudom nekem kell eldönteni, de több véleményt is szeretnék meghallgatni.
Help me!!(#24640) m3ss ......és még csak véletlenül sem válasz a kérdésedre....
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz Morgal #24643 üzenetére
Igen tudom. Az IS nem merevíti ki a 15 méterre lévő gyereket, de jól jön az én extrán remegő kezemnél. Úgy olvastam, hogy az STM-es nek nagyon jól fog a stabija, így talán kisebb zársebesség is elég a bemozdulásmentes képhez (a saját bemozdulásom!!!).
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #24642 üzenetére
55-250 IS STM, a stabi nagyon sokat jelent.
a 70-200 f4-el túrót nem érsz kroppon. tekerni kell az iso-t az egekig, hiába f4 végig. mert 20mm kell legalább 1/250 de inkább 1/320. iso 6400 is kevés lesz.
az 55-250-et bármikor eladhatod jó áron. ha nem fotózol rendszeresen, tehát rendezvény,eski,"keratív" akkor hót felesleges a fullfrém, persze ha anyegileg bírod ok, akkor ok. a 70-200 F4 L IS-t istenítik még szebb a rajza mint a simának.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #24647 üzenetére
meg lágy is a 2.8, nem ticsit nyitva a II-es széria büntet.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"