- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Steam Deck
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
szerintem 550D-ről inkább 70D-re lépjen, ha felfelé akar lépni.
60D képminőségben ugyanaz, bár sokmindenben jobb, fogásra, fókusza, stb stb, de szerintem képminőséget tekintve nem igazán jobb, és annyira sok plusz funkciója sincs. az xxxD vázak képminősége meg csak romlott az 550D óta, fokozatosan, a 700D-é egyértelműen kevésbé jó, bár annak meg vannak más előnyei.
ha árban ~200e a cél, akkor inkább a 60D, de akár alig használtan (most sokan eladják) is 150 körül.
ha feljebb akar lépni, akkor meg 70D. annyira sokminden újdonság és funkció van abban a vázban amitől szerethető. csakhát az meg a 350e-es kategória.
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #18199 üzenetére
A vicc az, hogy az 550D-nek van ott a legjobb képe alapbeállításokkal.
Egyébként a 7D, az 550D, a 600D, és a 60D *látszólag* ugyanarra a szenzorra épülnek, csak a 7D szenzora 8 csatornán olvasható ki egyszerre, az újabb szenzorok viszont csak 4-en. Ez a 7D esetében gyorsabb adatfeldolgozást tesz lehetővé, de nagyobb adatfeldolgozási pontosságot is követel, ami miatt ott 8 erősítőt kell összehangolni a többiben lévő 4-gyel szemben. A 7D-ben az előfeldolgozás alapbeállításon jóval kevésbé nyúl bele a képekbe (emiatt lágyabbak pl.), mint a többi vázban: a 7D-t sokkal inkább a tudatosabb felhasználók számára tervezték akik saját maguk utómunkázzák a képeiket és szeretnek minden munkafázist maguk kontrollálni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zolka78
senior tag
válasz ballington #18198 üzenetére
Üdv! Ha feljebb akarsz váltani 550d-ről, akkor az 50d-t felejtsd el, ha fontos a magas iso teljesítmény. Nekem 500d-m van ami ugyan azt a szenzort és jelfeldolgozó rendszert kapta mint az 50d. Ez nem a legjobb fejlesztése volt a canonnak. Bár nem panaszkodom, az igényeimnek bőven megfelel. De előtte és utána is jobb dolgokat tett le az asztalra. Én is rendszeresen használom magas ison(3200-6400) ami még bőven jó, de a 18mpx szenzorral könnyebb dolgod lesz magas ison.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
ballington
addikt
Újabb kérdés:
30mm környékén szemezgetek obikkal. Amik szóba jöhetnek: Canon 35 f2, 28 f1.8 USM, Sigma 30 f1.4 EX DC HSM.
Illetve van még kicsit drágábban Samyang 35 f1.4 AS UCM.
Mik a tapasztalatok képminőség, bokeh szempontjából?Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
duni84
aktív tag
válasz radi8tor #18205 üzenetére
vélemény egy olyantól, aki évekig használt 7d-t elsődleges váznak
mivel kérdés, hogy neked mi számít "komoly" munkának, így kérdéses a kf általában olyan, mintha tankkal mennél nyúlra vadászni. tény, hogy a canonnak sajnos csak a ff vázaiból jön ki tényleg nagyon jó minőség, de ha épp nem szeretnél 7-800ezret kiadni egy túlárazott ff vázért, akkor a 7d (és talán a 70d is) elég az ég világon szinte mindenre. a 7d nem véletlenül marad(t) ilyen sokáig a polcokon. kényelmes, nagyon gyors és ha te magad dolgozod fel a képeket (ahogy *Ropi* is írta, akkor nagyon kell sasolni, hogy zavaró dolgot találjanak rajta). ha hosszabb munkákra terveznéd használni, akkor meg az ergonómia miatt egyenesen tökéletes. nálunk úgy volt egy ideig, hogy a második váz szerepét egy 5d mk2 fogja betölteni, de a 7d hamar visszaelőzte, mert egészen egyszerűen kényelmesebb és akárki akármit mond: nem lehet észrevenni az árbeli különbséget a jól feldolgozott képeiken.
évek óta várom a mark2 változatát még pár ezer emberrel karöltve, amiből tuti lesz egy, hacsak nem 1dx árban tervezik majd árulni. a sigma meg nemrég piacra dobott néhány olyan optikát, amikkel kiegészülve kb ugyanott is van ez a crop váz, mint a ff a canon nagyágyúival, de ez már tényleg off#metszéspontok
-
*Ropi*
félisten
válasz duni84 #18211 üzenetére
Azért tegyük hozzá, hogy könnyen beszélünk az 5D3 keresője mögül: amellé még egy lukkamera is lehet másodváz, hogy a retro faktor is meglegyen. A viccet félretéve a vázlista nálam is tartalmazza a 7D-t a bitang jó autofókuszával (sporthoz ideális telézni a "beépített 1.6x telekonverterével"), viszont megmaradt a 40D is célfeladatra (tárgyfotóhoz, szintén a nagyobb DOF miatt, plusz stúdióban alacsony ISO-n jóval szebb a képe a 7D-énél, ezt hiányolom abból...).
Radi8or kolléga párja szintén eseményfotózni akar, így a 7D lenne neki az ideális kompromisszumos váz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz *Ropi* #18219 üzenetére
Ezzel csupán annyi a bajom, ha veszünk APS-C szenzoros géphez üvegeket, azok teljesen más képet fognak adni FF szenzoros gépnél.
Vagy azért annyira nem vészes a különbség? (crop, nagyítás)Más kérdés: 5D3-at nem szokták használni nyaralás alatt fotózásra?
Vagy túl kényelmetlen ilyen nagy és drága géppel hadonászni.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Zozzer888
addikt
válasz radi8tor #18220 üzenetére
Attól függ.Ilyen gépekkel fotózni jó,de úgy hogy fotózni megyek és azzal foglalkozom.Az hogy elmegyünk ilyen olyan rendezvényre "mint felhasználó" és viszem a gépem mert majd lövök a gyerekről párat a körhintán...na ahhoz ez nyűg.(nekem).
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #18220 üzenetére
Eleve nem APS-C üvegeket veszel ha már tudod, hogy FF-re fogsz váltani, mert az EF-S üvegek nem mennek fel full frame-re. Pontosabban van, amelyik felmegy, de belelóg a vége a vázba és tükörtörés lesz a vége, szóval nem kellene erőltetni. Ha nagyon hiányzik az 1.6x fókuszhossz és nagyítás, akkor veszel egy telekonvertert. Vagy megtartod az APS-C vázat. De nekem pl. sokkal jobban bejön, hogy nem kell mindig fejben röptében átszámolgatni reciprokszabály szerint a záridőt, hanem annyi, amennyi.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Klemice #18223 üzenetére
Nem csak a bajonettet kell figyelembe venni, de a fókuszátfogást is, mert vannak használható átfedések: pl. a 17-40/2.8 FF-en már UWA, APS-C-n viszont általános zoom (bár rövid a telébbik vége). Ennek az utódja a 16-35/2.8...Szóval lehet ésszel, előre gondolkodva vásárolni. A 24-105/4L 24 mm-e beltéren kicsit hosszú kezdő APS-C-n, csak FF-en érdemes használni. A 100, a 70-200 bármin használható: én is még a 40D-re vettem, de 5D3-ra váltáskor nem dobtam ki...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
duni84
aktív tag
válasz *Ropi* #18219 üzenetére
ugyanezt tudom javasolni én is. nem lehet annyit bukni egy aps-c vázon, mint egy ff-en ha "mégsem" ez a munka lesz a nagy szerelem. és szintén csak meg tudom erősíteni, amit *Ropi* később is írt: előre gondolkodva kell vásárolgatni az objektíveket gondolva arra, hogy ff lesz a vége.
#18220: nyaralásokon nálunk is ez szokott kéznél lenni, mert év közben az ember megszokja a súlyát és fel sem tűnik rajta egy fix vagy egy általános zoom meg még nem is túl nagy ahhoz, hogy kényelmesen elférjen egy tetszőleges női válltáskában
#metszéspontok
-
JackFeryll
őstag
válasz Klemice #18223 üzenetére
Na a 17-40L-nek sem látom értelmét. FF-en szuper, de APS-C-n egy "silány" alapzoom. Félár alatt lehet élesebb és fix 2.8-as alapzoomokat kapni. (pl Tamron 17-50)
*Ropi* KF-et is csak az használjon akinek tényleg kell. (digitális hátfalasról van szó) Kényelmetlen, zabálja az akksikat és ISO-ban köröket ver rá bármelyik FF gép.
radi8tor1 Mennyi a keret ? Legokosabb az lenne ha relatíve olcsó APS-C vázat vennél olcsó objektívekkel és kitapasztalhatod mire van igazán szükséged.
Amúgy az 5D III szuper váz nem nagyon lehet vele mellé fogni. -
__H4X0R__
senior tag
Sziasztok!
1: Van valakinek tapasztalata a Tokina 11-16mm f2.8 DX UWA objektivrol? Elso sorban steadycam-en hasznalnam egy 60D-n. Olvastam rola par review-t, sokan meg vannak vele de kivancsi lennek a Ti velemenyetekre is.
2: Szerintem nem egy uj kerdes, de visszaolvasva nem talaltam meg hirtelen a 70-200-as temat. A Canon mar tobb mint 1 evtizede gyartja oket kulonbozo specifikacioval. Elso sorban a 70-200 F4L obival bovitenem az arzenalt, kerdes az hogy IS vagy Non-IS? Foleg tripodon lenne, persze igy eleg stabil remeges szinte kizart, de persze a utobbit 1999 elobbit 2006 ota gyartjak. Van valakinek szemelyes tapasztalata esetleg mind a kettovel? Megeri azt a kozel 2-szeres arat kifizetni az IS verzioert?
Udv, Kristof
www.kristofnagy.com
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz JackFeryll #18227 üzenetére
Keret? Mivel nem 1 évre vásárolnánk, ezért sok. (persze nem milliók)
500D-t váltanánk le.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
JackFeryll
őstag
válasz __H4X0R__ #18228 üzenetére
Elvileg az f4 IS a legélesebb verzió, de az összes 70-200 éles. Ha nem kell az IS akkor nem éri meg megvenni.
Esetleg érdemes elgondolkozni, hogy szükséged van-e a 2.8-ra, ha nem akkor tök olcsón kijöttél az f4L-el.radi8tor1 Azt tudod, hogy milyen objektívekre van szükséged ? 17-40L, 70-200f4L, 100 2.8L (macro), 200 2.8L, 24-105L, 85 1.8 mind kiváló ár-érték arányt képviselnek és nem drágák. (relatív persze, de nem az 1000D-hez keresünk objektívet)
Ha meg tényleg sok a sok akkor holy trinity ? (35L, 85L,135L)[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz nagybá #18226 üzenetére
1139 Budapest, Teve utca 4-6.
(#18227) JackFeryll: hogy rácuppant mindenki erre a KF-es beszólásomra, pedig csak poén volt.
(#18228) __H4X0R__: A személyes tapasztalatom, hogy APS-C-re a legjobb UWA üveg. Penge éles (a régi Sigma 10-20 F5.6 után éri utol, amikor ő még csak 2.8-on van), a széleken torzításai jól kontrolláltak. FF-en is működik: 14.5 - 16 mm között nem ér bele a tükörbe.
(#18229) radi8tor1: Akkor gyűjtsetek még kicsit, mert ha komoly obiparkot akartok akkor ahhoz komolyan zsebbe kell nyúlni: 2-3M között álltok meg alsó hangon és akkor még csak 1 vázatok van 2-3 üveggel. Legalábbis ha nem használtan vesztek mindent, vagy kínai cuccokat. Vakuk, akkuk, memóriakártyák, stb. mind-mind plusz pénz...Pl. az 5D3 portrémarkolata a BG-E11 80.000 Ft.
(#18230) JackFeryll:A 4L IS volt a legélesebb, amíg meg nem jelent a 2.8L II IS.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Gondwana
addikt
válasz *Ropi* #18231 üzenetére
... viszont a 11-16-ban nincs AF-pozìcò-enkòder, ami miatt sokkal lassùbb, mint a 10-22 f/3.5-4.5 és 7D-n sok az AF-tévesztés vele (nem picivel mellé, hanem sokkal), ja, és sok fényben LiveView alatt több, mint 30sec minden fòkuszàlàs, vagyis összességében a 10-22 SOKKAL hasznàlhatòbb (arròl vàltottam, onnan az összehasonlìtàs)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Abry
tag
Üdv!
Szeretnék venni egy markolatot a gépemhez (1100d), az lenne a kérdésem, hogy a noname markolat és pótaksi tehet kárt a kicsikémben?
-
copass
veterán
phottix portrémarkolatom van, mcgoat-tól jóféle.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
.DLL
veterán
-
_seth_
veterán
Nekem egy aputure van, ez is hibátlanul működik.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Abry
tag
Zozzer, seth: köszi, akkor ezek közül most már bátran válogatok
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz *Ropi* #18240 üzenetére
Nekem is csak a 10-22-höz képest van vele bajom (és az is csak ergonómiai, mert ha betalál, akkor semmi panaszom a képminőségre)...
Ha ez számít, 90%-ban Spot-AF-et használok (a maradék az 5mezősre kiterjesztett)[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
kp78
addikt
Használ vki ilyen, vagy hasonló pop up diffuzort a beépített vakujához?
Tudom, hogy külső vakut kell venni, de egyelőre még nincs, addig viszont jó lenne talán ez is, ennyiért nem egy veszélyes befektetés. -
_seth_
veterán
Ebayről rendeltem ilyet meg sok más marhaságot is mert csak 1-2 dolcsiba kerültek postával. Nekem még adtak hozzá egy narancssárga és egy kék előtétet is, a vakupapucsba szépen passzol is de igazság szerint ezt felrakva már az se nagyon tűnik fel, hogy vakuztam annyira vastag műanyag, valamennyit derít persze rajta.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
válasz JackFeryll #18248 üzenetére
Én vevő lennék rá, mert az enyémet elhagytam egy teázóban. Oda pont jó volt, pici derítés az arcoknak, de f/1,8-cal még megmaradt a hely fényhangulata. Gyakran járok ilyen helyekre.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Háztartási gépek
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Macrodroid
- Xbox Series X|S
- KATA (kisadózó vállalkozások tételes adója)
- Total Commander
- callmeakos: A bukott koncepció, amiért háromszor is fizettem.
- Az AI-ról szól a Galaxy S24
- További aktív témák...