- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen videókártyát?
- Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
- Apple notebookok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
az hogy az egyik részletesebb, mint a másik az szerintem optikai eredetű user error a tesztelők részirűl.
Már 1600-on is látszik, hogy picit kevesebb a színzaj, főleg a kékes foltok, de semmi radikális...(P.H.)
-
Tin
veterán
igaz, hogy ezek a képek még nem mérvadóak, mert egyrészt jpeg, másrészt elvileg nem a végleges géppel készültek.
ami látszik szerintem, hogy jobb a JPEG motor, de RAW nélkül erről nehéz nyilatkozni, lehet, hogy a RAW is jobb. a +2MP ellenére a kép nem rosszabb semmivel. a kép szélén a részletesség problémákat szerintem is inkább az obi okozza.
érdemes megnézni összehasonlítás nélkül a stúdió tesztképeket is, szépen végigmenve az egyes ISO értékeken (itt megvan mind, három különböző képpel).
nekem így szemre úgy tűnik, hogy 1-el feljebbi ISO is viselhető még, tehát a szemüveges plüssbabán is teljesen jól megvannak a részletek még 6400-as ISO mellett is.
egyébként a másik kérdés, hogy ez a dual pixeles szenzor a melegedést mennyi zajjal fogja kezelni.
szerintem amúgy az új szenzor semmiképp sem rosszabb az előzőnél a 2x annyi pixel ellenére, így a jpeg alapján még azt mondanám, hogy végre jobb, ami a 7D óta nem fordult elő. az viszont tény, hogy nem sokkal jobb, tehát a gyakorlatban valószínűleg ugyanazt fogja hozni, mint az elődök. szerintem.
-
.DLL
veterán
Én inkább a dinamikára lennék kíváncsi... az a kép ami egy erőben készült valami patak mellett, (elvileg) egy D5100-zal, az mellbe vágott, plusz volt egy szobai összehasonlítás is, ahol a canon az árnyékos területeken nagyon foltosan viselkedett, ezt jó lenne már levetkőzni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
szerintem amúgy az új szenzor semmiképp sem rosszabb az előzőnél a 2x annyi pixel ellenére
2x annyi pixel csak a szenzoros fókusz idejére igaz, a kép már csak 20MP-el készül mert ott már összevonják (rögtön a pixeleknél HW-el). Ez minimális zajjal tehető meg.
Sokkal izgalmasabb kérdés lenne, hogy a videó esetén amikor a 20MP-kell kb. 2MP-re konvertálni még mindig line skipping vagy binning van. Ez nem új dolog, csak a Canon APS-C ben lenne új (FF-ben is van már, m43-ban már sokkal régebb óta van)..DLL
Szkeptikus vagyok. Bármilyen javulást a Canon nagydobra vert volna.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tin
veterán
nem ismerjük az "összevont" képalkotás módszerét, szerintem izgalmas, hogy később azzal majd tudnak még játszani firmware-ből, mert van lehetőség az értelmezésre a szomszédos pixeleket nézve is. ettől még ugyanúgy 40MP-es az érzékelő fizikailag, összevonással vagy anélkül. de király lenne egy ML verzió, ami tudna 40MP outputot, kváncsi lennék, mi jön ki belőle
a videós átlagolást tekintve ugye ott az 5D3, ahol pont 3x3 pixel tesz ki 1 pixelt a full hd felbontáson, itt viszont csak 2.85, ami nehezíteni a számításokat. szóval szerintem sima line skipping megoldás van, főleg, hogy tudja a 3-10x movie digital zoom-ot is a készülék, tehát kétlem az átlagolást.
azonban, ez a videó meg egész jól mutatja, hogy mennyire moire-s a kép videónál.
.DLL: így van, ha a dynamic range javult volna, akkor nem reklámoznák a HDR módot
-
Fandango
veterán
-
cattus
őstag
-
gypiero
tag
Sziasztok!
Vettem egy Canon 1100D gépet használtan. Fájlnévből ítélve 9864 kép lett vele lőve, viszont amikor meg akarom nézni a http://www.camerashuttercount.com/ oldalon a fájl feltöltéssel, ezt írja ki: It looks like your camera doesn't supply the necessary information. Létezik, hogy meg lenne buherálva a gép? Vagy miért nem tudok fájlból expószámot kiolvasni?
-
_seth_
veterán
válasz gypiero #17658 üzenetére
Gondolom EXIF-ből olvasná ki amit lehet nem mentettél le a feltöltött képnél.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz gypiero #17660 üzenetére
Kipróbáltam és teljesen érintetlen képnél is ezt írja ki: "It looks like your camera doesn't supply the necessary information." vagy épp nem jó vagy egyáltalán Ugyanakkor kétlem, hogy ki tudná írni a pontos adatot.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
k1csi
senior tag
válasz gypiero #17658 üzenetére
Én úgy tudtam, hogy ez Canon esetében nem megy (pl. Nikonnál igen).
Magic Lantern tudhatja.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
válasz gypiero #17658 üzenetére
"Vagy miért nem tudok fájlból expószámot kiolvasni?"
Mert Canonnál nem lehet a fájlokból az expószámot kiolvasni. Egyébként, ha beleraksz a vázba egy olyan kártyát, ami előtte másik Canon vázban járt és utána nem lett megformázva, akkor átveszi a másik váznak a fájlszámozását, tehát az sem mindig igaz...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
-
macy
addikt
Sziasztok, használ valaki 400plus firmware-t? Nálam úgy tűnik nem működik.
-
macy
addikt
válasz Ablakos #17667 üzenetére
Egyébként nem tudod, hogy itt a letöltéseknél az src meg a NigthlyBuild mi lenne?
-
macy
addikt
Na most eldurrant az agyam, hogy megláttam mennyibe kerül egy akksi. Mikor utoljára néztem még 5000 volt. Bexarás.
-
pixelmester.
aktív tag
zárhibás 40d érdekel valakit?
-
mrmarkus
aktív tag
-
Dr V
őstag
Itt egy jó kis videó teszt a 70D ről, amin néha a Canon 50 f1.2van vagy a Sigma 18-35 f1.8, mindez autófókusz mellett... Meggyőző. Egyre jobban tetszik Kissé idegesítő módon beszél a csávó ill a felirat fel van cserélve egy közös tesztnél a 60Dvel.
-
twinkiecz
tag
Sziasztok Szeretnék venni a 600D-m be egy pót akkumulátort és nagyon csábítóak az ebay-es árak szerintetek biztonságosak ezek az aksik? Én ezt néztem ki magamnak: [link] eredetinek tűnik már ha tényleg ezt küldenék.
Vélemény?
Előre is köszönöm.
linktr.ee/twinkiecz
-
Süvi
őstag
Sziasztok!
Most szeretném megvenni életem első DSLR gépét. Nyaralás, kirándulások alkalmával szeretném használni (Jelenleg egy Panasonic FZ5-ös van otthon, de a 36 mm-es nagylátószöget már kevésnek találom). Jelenleg kb. 250.000 Ft áll rendelkezésre. A képeket 10*15-ös nagyságban szeretném előhívatni.
Ebből a pénzből egy Canon EOS 650D + 18-135mm IS STM vagy hasonlóra gondoltam. A gépet hosszú távra venném, később max. egy telezoomot vennék hozzá. Videózni kamerával szoktam.
Érdeklődnék, hogy mennyire felel ez meg kezdőknek vagy milyen más megoldás jönne ki ebből a pénzből? (nagy kezem van)
Kezdőnek érdemes-e használtat venni?
Köszi -
Zozzer888
addikt
Szia!
Inkább az a kérdés, hogy érdemes-e ezért DSLR-t venned.Cipelni, utómunkázni...stbstb.
Nyaralás-Kirándulás témakörbe nincs semmi ami indokolná a DSLR-t.(szerintem).
Lehet egy MILC-el jobban járnál.Itt találsz hozzáértő MILC-eseket.(Nekem mindegy,csak nehogy az legyen hogy megutáld, vagy feleslegesen cipekedj, mikor egy kisebb géppel is ugyanúgy megtudnád oldani a szükséges helyzeteket)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
Ha nem akarsz videózni és DSLR kell akkor a szokásos Nikon D5100+18-105 kombó (+ valami 1.8-as fix), egyébként meg ahogy Zozzer888 is írta mFT (m43).
Az új mFT cuccok nagyon jók simán Canon xxD szinten vannak, de a bevezető áruk nagyobb mint a limit amit írtál és gyors áresés miatt érdemesebb kifutó sőt használt cuccokban gondolkodni.
Ha fontos a hordozhatóság akkor mindenféleképpen mFT.Használt cuccok áráról pl. az Index adok veszekben érdemes tájékozódni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
sellerbuyer
őstag
Hogy olvass egy másik véleményt is:
Én egyáltalán nem értek egyet az előttem szólókkal!
k1csi :
Ha nem akarsz videózni és DSLR kell akkor a szokásos Nikon D5100+18-105 kombó (+ valami 1.8-as fix), egyébként meg ahogy Zozzer888 is írta mFT (m43).
Bocs, de ez egy Canon topic, hogy jön ide a Nikon??? Ráadásul ennél rosszabb tanácsot nem is adhattál volna!
Ha csak azt vesszük, hogy egy Canon 700D(!!!)+18-135 IS STM(!!!) kit kijönne 280 körül (pl. szlovákból) vadonat újonnan, boltból, akkor csak 30k-val toldja meg a keretet és nézzük már meg, mit kap érte! De legyen csak ugyanezzel az obival egy 650D! Nézd már meg, hogy hol jár ár/teljesítmény viszonylatban!Az új mFT cuccok nagyon jók simán Canon xxD szinten vannak, de a bevezető áruk nagyobb mint a limit amit írtál és gyors áresés miatt érdemesebb kifutó sőt használt cuccokban gondolkodni.
Lefordítom magyarra: egyáltalán ne vegyél mFT-t! Használtat pedig ha ilyen viszonylag magas a limited, akkor végképp ne!!! Persze, 250k-t b......arints el használtra, valami fisfos kifutott MILC-re, perszeeeee! Nagyon okos tanács!
Ha fontos a hordozhatóság akkor mindenféleképpen mFT.
Ja, kb. pár grammal kevesebbet kell "cipelned"! Nagy kaland!
Használt cuccok áráról pl. az Index adok veszekben érdemes tájékozódni.
Vagy esetleg a kifejezetten fényképezős apróban (de használtat NE VEGYÉL!): [link]
Ha DSLR-t szeretnél venni, nyugodtan vegyél azt és újat, boltit! A limited nem indokolja, hogy fisfos gépeket vegyél! Csak keresd meg a legolcsóbb forrásokat, szlovák üzletek (sorry, de ez van! nekem is konkurenciát jelentenek, de miért csesznék ezért ki veled?!), ebay, estébé és rendben leszel!
-
copass
veterán
jó választás, csak számolj azzal hogy súlya lesz rendesen, és egy kiránduláson félteni fogod, hidd el nekem.
nagy kézre meg van portrémarkolat az ad egy plusz kényelmi fokot a fogásnál, nem portrémódban is.
használt cuccnál észnél kell lenni, azok is beleszaladnak meglepikbe akik értenek hozzá.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Gondwana
addikt
válasz sellerbuyer #17684 üzenetére
Te se cipeltél még MILC kitet...... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Hunner
senior tag
válasz sellerbuyer #17684 üzenetére
A Nikon 5100+18-105 jobb mint a Canon jelenlegi belépő vázai, hiába kapálódzol.
Szlovák dzsunka cégtől meg ne vegyen fényképezőgépet mert
1. nem lesz rá magyar garancia
2. a remek webshopnak 2hónap múlva se híre, se hamva nem lesz.Canon topik-nem canon topik, aki nem elvakult szemellenzős az el kell hogy ismerje hogy jelenleg a bestbuy fényképezni a nikon 3200/5100/5200 vonal belépőszinten. Sluszz-passz.
Az index adok-veszek topikjainál fényképezősebb aprót keresve sem talál, ha használt termékeket keres, és mindenki korrekt arrafelé. Önszabályozó a fórum eladókat, árakat tekintve.
Eléggé lehúzós és támadó lett a kommented a fórumtárs felé, de hát ez is egy vélemény, csak úgy mint az enyém.
[ Szerkesztve ]
Oneplus 8 Pro - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM
-
fattyu
veterán
válasz sellerbuyer #17684 üzenetére
ez nyilvan csak egy szempont de szenzorban a canon kicsit olyan mint a magyar gazdaság. Marketing az van és meg van mondva dübörög de mgis mintha egy másik évtizedben ragadt volna.
Nikon a sony szenzorokkal ebben az aspektusban jópár évvel a canon előtt van. egy obis dslr kitnek ha nem akar valaki rendszert épíeni és esetleg manuál üvegezni én is nikont mondanék pedig canonos vagyok
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Süvi
őstag
válasz fattyu #17688 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a jó gondolatokat, tényleg hasznos volt, igyekszem megfogadni őket.
Rendszert nem tervezek építeni max egy Canon EF 70-200mm f/4 L USM teleobjektívet szeretnék majd venni.
Amatőr lát egyébként különbséget az említett Nikon kit-ek és CAnon 650 18-135 kit között?[ Szerkesztve ]
-
Morgal
tag
válasz sellerbuyer #17684 üzenetére
Mondjuk ha anno ezt az elvet követtem volna kezdő fotósként, hogy "használtat ne vegyél" sosem kezdtem volna el fotózni. Egyedüli új cuccom a Giottos állványom meg egy Phottix távkioldó Használtan szerintem némi időráfordítással nagyon is jó minőségű dolgokat lehet kifogni az index fórumon. Ha csak magamból indulok ki, egy valamire is való fotós nagyon vigyáz a cuccaira és újszerű állapotban van évekkel a vétel után is. Anno a 17-40-em 2004-es kiadás volt és azon kívül, hogy az élességállító gyűrű gumírozott része kicsit halványabb fekete volt, mint egy új meg nem lehetett mondani a korát látszólag.
-
Morgal
tag
Nem hiszem hogy látna, főleg ha épp csak elkezdte tanulni az egészet. Azt azért ne felejtsük el, hogy több olcsóbb Nikon kezdő vázban nincs beépített fókuszmotor és csak az azzal szerelt objektíveket tudja kezelni. A másik, hogy Canon EF 70-200 F4 L-re nincs alternatíva Nikonban, csak 2.8-as induló fényerővel és drágábban. A használt piaci árai a Canonnak jóval kedvezőbbek, mint a Nikonnak. Szerintem ha ilyen ármagasságban gondolkozol beruházni egy fényképezőben, mindenképp hosszú távban gondolkodj. Rendszert inkább a kínált optikák miatt érdemes választani, hogy te mit szeretnél majd használni.
-
k1csi
senior tag
JPG-ből (lényegében min. feldolgozással mert a JPG sokat nem enged), 10x15-ben nyomtatva kétlem, hogy bárki bármi lényeges különbséget felfedez akár mFT és APS-C között.
Mondom ezt úgy, hogy 550Dm is van meg mFT (Pana GH2).Viszont a leglényegesebb az lenne tisztázni pontosan mire használnád. Pl. mekkora az a nagylátószög ami neked tényleg kell. Elég-e a 18mm (Nikon: ekv. ~27mm, Canon: ekv. ~29mm; a Nikonnak picit nagyobb a szenzora ezért nagyobb a látószög) vagy ennél is több kell pl. ekv. 24mm vagy mégtöbb.
A telénél szintén a nagyobb gyutáv, a fényerő vagy esetleg a stabi a fontosabb. A Canon 70-200-nak tényleg nincs normális árú Nikon ekvivalense, de kérdés mire szánod. Attól, hogy még olcsón megkapod, egyáltalán nem biztos, hogy arra van szükséged. Pl. ha szeretnél 300-as véget, nem leszel előrébb azzal hogy van olcsó 70-200 (1.4-es TC-vel 280mm, de f/5.6 lesz) mert a 70-300 környékén sokkal kiegyenlítettebb a mezőny és van pl. nem elhanyagolható 3rd party alternatíva a Tamron 70-300 személyében (ez ugye mindkét rendszerre).
Viszont pl. még mindig ott van, hogy ha nem vagy/leszel nagyon lelkes fotós a több kilós (több obi, pótakku, szűrők esetleg állvány) felszerelés egy idő után gyorsan nyűg lehet, ha újonnan veszed és cserélni szeretnéd/vagy eladod rendesen buksz rajta.
A súlyt/méretet (is) egyébként rendszer szinten érdemes nézni. Egy húsz dekás obi (pl. Pana 45-150) jobb eséllyel lesz ott nálad mint egy több mint fél kilós.Egyébként a vázak gyorsabban avulnak el technikailag/vesztik az értéküket azaz drága vázba akkor gondolkodj, ha tényleg tudod mi kell neked. Sajnos ez ma elég gyenge pontja pl. az mFT rendszernek. Hiába tényleg nagyon minőségi cuccok amit mostanában kihoztak (simán Canon xxD szintjén), de ha váltasz sokat lehet bukni rajta.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Morgal #17691 üzenetére
Te a kérdező által felvetett és utána eléggé vehemensen ajánlgatott 18-135 mellé vennél 70-200 f/4-et?
Egyébként a Nikonnak is van már stabis 70-200 f/4-e és újonnan már csak valamivel drágábban mint a hason stabis Canon viszont vsz. a kérdezőnek tényleg kb. mintha nem is létezne. De azért illik tudni róla, ha ezt témát járjuk körül.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Morgal
tag
Jó gondolatok, annyit még hozzátennék hogy még ott van a fixek lehetősége is, főleg ha tudja pontosan mire fogja használni. Én pl épp a nehéz cucc cipelése miatt cseréltem le a zoomokat fixekre. Nekem túrázás közben egy 17-40 f4+70-200 f4 is nehéz volt a többi kiegészítővel, másrészt sosem tudtam kihasználni a 200-as végét - így lett 20 f2.8 - 35 f2 - 50 f1.4.
-
nandris
aktív tag
Sziasztok
Akksi ügyben akit érdekel tudom ajánlani a wpower akksit, nagyon jó áron vannak,chipesek, garanciával. Már több félét is rendeltem, laptopba, fényképezőkbe, kifogástalanul működik. Nekem másnapra a futár ki is szállította, pedig az ország másik végén lakom. -
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #17698 üzenetére
Én meg ezt kérdőjeleztem meg még korábban, hogy 10x15-re mi az ördögnek 70-200 a 18-135 mellé (de mondhattam volna 18-105-öt is) amikor lehet Tamron 70-300-at is venni kevesebbért.
Persze lehetnek olyan szempontok is amikről eddig nem volt szó, csak ugye azokat nem tudtam figyelembe venni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)