- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
filózoli
senior tag
válasz 8nemesis8 #14200 üzenetére
Ahogy nézem a zajszintje is egy FE-vel alacsonyabb a 650D-nek. Szerintem gondold át, hosszú távon mindig a drágábbat (jobbat) érdemes megvenni. Ezen kívül nem árt, ha 1600 ISO-n is zajmentes képet tudsz csinálni. Amúgy pedig nehogy azt hidd, hogy itt megáll a dolog. Egy obi nem obi. Én például a Canon 55-250 IS teleobit többet használom, mint a standard lencsét...
-
k1csi
senior tag
A 35 1.4-es Sigma jobb lett mint a Canon:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-orderBenne volt már a levegőben mert a Sigma fixek egyre jobbak és az 1.4-es Canon se egy friss darab, de akkor is.
Ennek megfelelően persze jó ára is lett. És persze ha az új Canon 35 1.4 kijön annak még jobb ára lesz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
DJ. Ru$y
félisten
Mit is mondhatnék?!
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
filózoli
senior tag
válasz Picturemaker #14205 üzenetére
Bocs, de itt ez áll: "A készülék egy új fejlesztésű 18 megapixeles Hybrid CMOS képérzékelőt kapott, mely a gyors és precíz DIGIC 5 processzornak köszönhetően rendkívül zajmentes felvételeket kínál akár 5 teljes kép/mp sorozatfelvétel mellett. Az érzékenységet ISO 100 és 12 800 között állíthatjuk, kiterjesztéssel elérhető a 25 600-as maximum ISO érték is. (szerk. jegyzet: Volt szerencsénk a készüléket kézbe fogni és kipróbálni, bár felvételeket nem közölhetünk, az ISO 3200 és 6400-as felvételek rendkívüli részletességgel bírnak, miközben a zaj nagyon kellemesen kordában van tartva. A színzaj szinte csak 6400-nál jelenik meg, a luminancia zaj pedig maximálisan elfogadható."
De egyébként is, a fejlődés nem visszafelé szokott történni, ebbe belegondoltál már?
-
Picturemaker
őstag
válasz filózoli #14211 üzenetére
Ez egy reklámszöveg, a tény meg tény. Az új jelen esetben rosszabb. Ez sajnos tükrözi a Canon utóbbi időben történt ténykedését. Az egyetlen amit tényleg fejlesztettek mostanában az a készülékek árszintje.
[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
filózoli
senior tag
válasz Picturemaker #14212 üzenetére
Azért elárulhatnád, hogy mitől lett rosszabb...
-
Ed Parker
nagyúr
Mihez képest?
Ha az 5d2 induló árát nézem, akkor nem annyira.
Itt azért picit többet ad a Canon mint egy obi upgrade.
Mondhatnám, hogy a két váz,teljesen más.
Próbáld ki és meglátod, nagyon jó cucc.Viszont az új 24-70 mtf ábráit nézve,a régihez képest a javulás nem indokolja dupla árat.
-
cOxeR
Ármester
válasz Ed Parker #14216 üzenetére
Sok mindenhez képest... pl a 24-105 f4-en az egész tartományán, jobban használható, mint a régi 24-70 2.8-on... és az ember azért vesz ilyen üveget, mert minél jobban nyitva akarja használni... de rengeteg más üveghez is lehetne hasonlítani...
A "picit többet ad" dolgon egészen sokáig lehetne vitatkozni... üveg nélkül mit érsz a vázzal... mit érsz a jó üveggel szar váz esetén... szóval, melyik upgrade ér többet... ez egy nagyon ködös történet. Felesleges belemenni.
Nem próbálom... veszem. - nem induló áron kell venni felszerelést... hanem ki kell várni egy jó pillanatot... és akkor lecsapni rá.Nem csak az mtf ábra számít.
-
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #14221 üzenetére
Jó váz a mkIII kétségtelen (jobb az mkII-től), viszont olyan árcédulát tettek rá ami gyors értékvesztést igér az első hónapokban.
Persze ha neked megéri az a néhány hónap...Pl. (nem tudom komoly cég-e, valami web oldallal együtt jött a hirdetés) $2,659:
http://www.rythercamera.com/catalog/product_info.php?products_id=42083[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ed Parker
nagyúr
Egyszerűen arról volt szó, hogy nekem a 24-70 nem ér annyit hogy váltsak a 24-105-ről, mivel ez az obim maradt a mkII kitből.
Viszont a mkIII simán hoz 2 rekeszt amivel bőven kompenzálom 2.8-as fényerőt.
Ezért érte meg inkább erre fizetni plusz pénzt és emellé még kaptam sok mást is az új vázban.
Ez meg az én tapasztalatom.K1csi: jó áron ment el a II-es és a III-ast sem vettem drágán.
[ Szerkesztve ]
-
hp1950
tag
Próbálta már valaki a canon 40 2.8 palacsintáját APS-C-n (7d).
Esetleg tapasztalat vélemény? -
soldierboy
tag
Tudtok valakit aki fényképező felvásárlással foglalkozik? Köszönöm!!!
-
Ed Parker
nagyúr
válasz soldierboy #14229 üzenetére
Az index eos topikjában többen is,ott kéne megkérdezned.
Mondjuk itt -
csacsi77
senior tag
válasz soldierboy #14229 üzenetére
Öreg fater megoldja!!!!
-
spawn21
veterán
Üdv mindenkinek!
Most vettem használtan egy Canon 500D.
Szerencsére egy napra elkértem tesztelni. tehát akkor.Az alap obi nem hajlandó fókuszálni..... Csak annyit hallok, h dolgozik a motor,
Mindegy merre, közel vagy távol. Ezek szerint ez halott?Az expo számot, hogyan tudom megnézni? (bocsánat, de nem vagyok járatos ebben)
iPhone 13p
-
k1csi
senior tag
válasz spawn21 #14234 üzenetére
Expó szám pl. Magiclantern (legalábbis nekem 550D-n írja):
http://wiki.magiclantern.fm/installHa van 75-300-hozzá akkor azzal meg tudod nézni a vázat.
Az alapobit, ha nem IS-es (18-55) akkor is érdemes kidobni, ha éppen működne.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zozzer888
addikt
Az IS nélküli alapobi rajza ugyanolyan mint az IS-es verzáé, hiszen semmi másban nincs köztük különbség.Ez hivatalos, Canon által kiadott álláspont.Nem akkora fos ám az,mint ahogy itt beállítjátok,főleg az ISes verzához képest.(Persze a stabi jó dolog, de hogy mindig kell-e?attól függ mit fotózol)Nem dobatnám ki...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #14241 üzenetére
Szerinted. Mások szerint meg nem.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114Sharpness
The blur graph shows a remarkable improvement from the non-IS 18-5mm ƒ/3.5-5.6 lens; it's interesting to note the only real change (according to the specifications) between the two lenses is the addition of an aspherical lens to deal with the effects of chromatic aberration.Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Mindez ugye 8 megapixeles vázon... (tegyük hozzá kitobik, csodákat senki sem vár)
Egyébként nem állnál le arról, hogy tényként állítasz be bődületesen nagy baromságokat (valami Canon marketinges szemüveget vettél fel )?
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zozzer888
addikt
Valamelyik nap a 18-55 DC III és a 18-55 IS II közötti különbségre kerestem hivatalos választ és akkor találtam ezt.
Én csak a túlzó fikázást unom, közel se annyira használhatatlan az DC IIes, DC IIIas mint amennyire be van állítva.Nem azt mondom hogy ha a kettő közül kell választani akkor ne a stabisat vegye, vagy ha most vesz akkor ne a stabisat vegye, csak azért ez az inkább inkább kidobnám dolog túlzó picit.
Viszont egy korábbi "vitára" visszatérve hamut szórok a fejemre, az 50 F1.8 II tényleg alig talál normálisan fokuszt:/ (viszont ha eltalálja akkor szép a rajza rekeszelve)...de ez megöli az egészet
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz spawn21 #14245 üzenetére
Hát ja, a rossz obit ne hozd el! Az IS-es verziók mennek 11-13-15 körül (tegnap vaterán 11ért ment el egy IS-es), a sima DCII-esért sokat nem tudsz levonatni.De egy 500Dért még így is bitang jóár, pláne a telével.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
szerkbe már nem fért bele:
Megnéztem a linkeket, ezzel nem lehet vitatkozni sorry
szerk:
Ezek alapján viszont akkor érdemes lenne egy 18-55 IS (vagy a II-est) beszereznem a DC II helyett...nem?
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Okos Otthon / Smart Home
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Formula-1
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Milyen routert?
- További aktív témák...