Hirdetés

2018. október 20., szombat

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#12601) adamka16 válasza Zozzer888 (#12600) üzenetére


adamka16
(PH! addikt)

Azért nem polírozásról van szó :D Csak ne legyen tiszta por ha nem muszáj. Kívül sűrített levegő+LCD tisztító gél, belül meg lenspen sensor clear, meg ugye az obikon is lenspen csak az oda való :) sokat érnek ezek a kis sz@rok. (mondjuk áruk is meg van hozzá :( )

(#12602) Zozzer888 válasza adamka16 (#12601) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

a szenzorhoz félnék hozzányúlni:S azt csak a beépített cuccal oldja meg magának a gép...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#12603) adamka16 válasza Zozzer888 (#12602) üzenetére


adamka16
(PH! addikt)

Ami kb a 0-val egyenlő. Én szigorúan offolim, semmi haszna.

(#12604) zgospel válasza adamka16 (#12594) üzenetére


zgospel
(senior tag)

Én úgy tudom hogy az 550d-ben már elhagyták a rugót, helyette kis elektromotor van.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/ - https://www.youtube.com/c/Zépapa

(#12605) adamka16 válasza zgospel (#12604) üzenetére


adamka16
(PH! addikt)

Lehetséges. Megerősíteni sem cáfolni nem tudom. Bár a rugó elvileg látszik egy szemből képen nem? Vagy az a rugó más célt szolgálhat? :P
Tükör bal oldalán látszik amire én gondolok:

Még 600D-nél is látszik, 40D-nél viszont nem :)

[ Szerkesztve ]

(#12606) Klemice


Klemice
(senior tag)

Akkor újonnan 24-105-öt nem tudtok olcsón valahol? :\

(#12607) fattyu


fattyu
(PH! kedvence)

használ esetleg valaki adapterezve valami manuál 1.2es üveget? 50 55 vagy ilyesmi?

too many guitars, too little talent.

(#12608) Zozzer888 válasza fattyu (#12607) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

58as 2-est, meg 135-ös 3,5-et csak :(

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#12609) *Ropi* válasza adamka16 (#12605) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Annak a rugónak köze nincsen a zár felhúzásához, a bajonett kioldását rögzíti.

A zárat felhúzó rugó bent van a vázban rendezői jobbon, a vakunyitó gomb magasságában kb. (ugyanitt található az opcionális motor is álló helyzetben). A 3 és 4 számjegyű vázakban rugó mozgatja a zárat, a 2 számjegyűekben a 40D-től motor (előtte rugó). Az 1-esekben mark III-tól motor, előtte rugó.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12610) *Ropi* válasza fattyu (#12607) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Makróra nem túl jó APS-C-n a gyűrűzött 50-es üveg, mert majdhogynem koppansz a frontlencséjével a fotóalanyodon, hogy éles legyen. ;)

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12611) fattyu válasza *Ropi* (#12610) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

Le van maradva kollega :D makróra már rég mpe65 van.

Amugy nézelődök most. van némi játszós pénz, de nem biztos üvegre kéne elverni... de lehet.

too many guitars, too little talent.

(#12612) *Ropi* válasza fattyu (#12611) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

:B :D

Na az egy brutális üveg. :R

"van némi játszós pénz, de nem biztos üvegre kéne elverni..."

Lányokra? :D

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12613) copass válasza fattyu (#12607) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

doktor úr-nak asszem van egy manuál 1.5/50-ese

(#12614) adamka16 válasza copass (#12613) üzenetére


adamka16
(PH! addikt)

Aláírásában 55/1,2 -es van :)

(#12615) copass válasza adamka16 (#12614) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

az is jó!:D

(#12616) adamka16 válasza copass (#12615) üzenetére


adamka16
(PH! addikt)

Jójám. Jó sokért is mérik :(
Mondjuk a fényerő mindig is drága volt-lesz. De azért egy FD f0,95 -re beruháznék :D

(#12617) fattyu válasza copass (#12615) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

de nem jó...

gyerekek :) Canonosként illene tisztában lenni azzal hogy fd bajonett kissebb bázistáv mint az ef... vagyis csak üveges adapterrel lehet feltenni...

Adamka az a 0.95ös az meg különösen mert az még csak nem is fd hanem LTM ha jól rémlek de legalábbis valami olyasmi ami semmilyen tükrösre nem megy fel...

too many guitars, too little talent.

(#12618) copass válasza adamka16 (#12616) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

a fényerő sokat számít,de azért a fehéregyensúlyt annyira tudom útálni hogy nem igaz!:D
beltér,vaku nélkül besárgúl minden, mondjuk az expodisc-el most már aránylag jobb, de már meg minden kicsit kékes!:D sose lesz jó tökéletes.

(#12619) *Ropi* válasza adamka16 (#12616) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Az a 0,95 olyan lágytojás, hogy csak na...Ráadásul azok az üvegek még nem voltak korrigálva, mert a filmnek mindegy volt, hogy milyen szögben érkezik rá a fény...A digi szenzorok meg csak a merőlegesen beeső fényt szeretik, különben mindenféle csúnyaságot művelnek. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12620) adamka16 válasza *Ropi* (#12619) üzenetére


adamka16
(PH! addikt)

Egyszer keresgéltem pár tesztképet, amúgy igen.. kétségtelenül lágyak. De hát.. melyik ultranagy fényerejű nem lágy nyitva?
Nem értem a Canon-t, hogy miért csinálták meg olyanra az EF csatlakozást, hogy a régi FD obik is használhatóak legyenek lencsés adapter nélkül. Kicsit olyan Nikon-M42 dejavu... bár ott nem a nikon korábbi csatlakozásáról beszélünk. :s

(#12621) zolka78 válasza copass (#12618) üzenetére


zolka78
(senior tag)

Nem tudom milyen Canon géped van, de nálam esti beltéri fénynél ezt a WB problémát a Magic Lantern megoldotta. Én állítom be a WB-t kelvinre, méghozzá arra az értékre ami rá van írva az energiatakarékos izzó dobozára. Persze ez csak a normálisabb fajtánál működik. Olcsóbb verziónál még a gépen egy picit rá kell emelni a melegebb hatásért. És nagyon keveset kell korrigálni, de legalább egy színcsatorna sem lesz problémás.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

(#12622) copass válasza zolka78 (#12621) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

1100D ML kilőve, az expodisc beltérben, ha tényleg jól tárolom le a custom wb a forrás fényből, akkor nagyon jól működik, de amint van egy kis természetes fény akkor hajlamos bekékülni, de még így is baba hogy nem full sárga az AutomaticWrongBalance-on! :D
kültéren egyelőre annyira nem szerepelt jól nekem, lehet mer béna vagyok!:D

(#12623) *Ropi* válasza adamka16 (#12620) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Pl. a Sigma 50/1.4-em. ;) A Canon 50/1.2L sírva fakad mellette. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12624) *Ropi* válasza zolka78 (#12621) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

"Én állítom be a WB-t kelvinre, méghozzá arra az értékre ami rá van írva az energiatakarékos izzó dobozára."

És mindenhova viszed magaddal az energiatakarékos izzókat, hogy tudd, mennyi a Kelvin? :D Vagy a helyszínen keresed meg a dobozukat? ;] ;) :DDD

Csak hülyéskedek! ;)

BTW egyszerűbb szemre állítani a WB-t, kis idő után megszokod...plusz mínusz 100 Kelvinre megmondható, mennyi az annyi. :U

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12625) Whysperer


Whysperer
(PH! addikt)

Sziasztok. megtudnatok mondani hogy neztem 75-300-as lencset es az van oda irva hogy 550d 650 dhez van de nekem egy 350d-m van. erre is ramegy?

" vagyok aki vagyok,mert kell egy ilyen is! " Fracal Design Focus G/ASUS Z97-A/i7 4770k(4,3)/scythe ninja 3 rev. b/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/16GB(2x8GB) Corsair Vengeance pro 1866/ Gigabyte GTX1060 6GB WF2OC

(#12626) *Ropi* válasza Whysperer (#12625) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Igen.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12627) Whysperer válasza *Ropi* (#12626) üzenetére


Whysperer
(PH! addikt)

koszi a gyors valaszt

" vagyok aki vagyok,mert kell egy ilyen is! " Fracal Design Focus G/ASUS Z97-A/i7 4770k(4,3)/scythe ninja 3 rev. b/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/16GB(2x8GB) Corsair Vengeance pro 1866/ Gigabyte GTX1060 6GB WF2OC

(#12628) Peetry válasza Whysperer (#12625) üzenetére


Peetry
(senior tag)

megelőztek.
ellenben annyira nem ajánlott, mert kissé takony képe van. 55-250-el jobban jársz.

[ Szerkesztve ]

(#12629) zolka78 válasza *Ropi* (#12624) üzenetére


zolka78
(senior tag)

Értem a célzást :) , de ez konkrét esetre vonatkozott amire válaszoltam. Ott viszont a rossz izzófények miatt ez jó megoldás. Azt nem tudom, hogy a Canon felsőbb kategóriás gépeinél mennyi szabadságot ad a WB beállításánál az alap sémákat leszámítva. Nekem is ez a megoldás a leghasználhatóbb ide haza, a fehérlapos módszeren kívűl. 500D-n az alap sémákat tekintve nem járható út a plusz minusz 100 kelvin csak mókolt sw-vel. Azonkívűl azt a gyakorlatot is meg kell szerezni amiről szólsz :) .

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

(#12630) DJ. Ru$y


DJ. Ru$y
(PH! nagyúr)

600D-hez, Meike vagy Phottix markolat? Segítség... kérdeztem már, de most megrendelném, haverom elhozná németből.

Keresek külföldi vagy régebbi/ritka Hell energiaitalos dobozokat gyűjteménybe! | Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

(#12631) *Ropi* válasza zolka78 (#12629) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Alapvetően semmilyen szenzor nem szereti a nagyon mellélőtt WB-t: a színcsatornák elcsúszása miatt elveszett adat már sehogyan sem hozható vissza utólag. Főleg, ha az egyik csatorna már telítésben van (mondjuk a vörös) és a másik kettő meg még sehol...Na abból semmi értelmeset nem facsarsz ki utána, akármilyen "Lightroom huszár" vagy. ;)

Azt konkrétan nem tudom, hogy az 500D szenzora milyen részletvesztéssel és színcsúszással reagál a nem megfelelő WB-re...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12632) *Ropi* válasza DJ. Ru$y (#12630) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Mindkettő jó, de a Phottixot jobban merem ajánlani.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12633) DJ. Ru$y válasza *Ropi* (#12632) üzenetére


DJ. Ru$y
(PH! nagyúr)

Én is arra gondoltam, mert abban találtam olyan konstrukciót, amihez adnak 2 aksit és pár €-val drágább csak, mint az alap markolat. :R

Keresek külföldi vagy régebbi/ritka Hell energiaitalos dobozokat gyűjteménybe! | Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

(#12634) *Ropi* válasza DJ. Ru$y (#12633) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Ugorj rá! :)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12635) MC Pite


MC Pite
(PH! kedvence)

Hopp, előbb rossz topikban próbálkoztam asszem :B
Akkor a helyére: (a kereső nem sok mindent dobott rá)

1,500D ellen mit hoznátok fel? Mikrofon aljzat hiánya meg ilyen üveggyöngyök nem izgatnak. Kijelző dönthetősége kicsit hiányzik, de elvileg szódával elmegy a hátsó lcd lapos szögekből is... Wb,af,fénymérési problémák, megbízhatóság, ergonómia, hasznos feature ami később jött csak, stb?
2,Videó közben gondolom nincs MF (illetve 18-200as tamronnal nem is tudom, ott mechanikus mf-nál a fókuszállítás?) meg rekeszállítás?
Stabi nélküli 18-200al lenne használva, bridgeről váltanék.
3,Elvileg makrós az obi(?), ilyenkor a fél méteres közelpont kisebbre változik, vagy csak a nagyítás mértéke?
4,Kb hasonló bemozdulás mentes képarányra számíthatok mint a stbais S100fs-el (telén)?

5,A vakus af segédfény korrektebb mint az átlag kis lámpa, de legalábbis nem rosszabb mint abból egy normális(gondolom)?
6,Honnan tudom hogy a sima öreg középérintkezős külső vakum jó-e hozzá? (alacsony fesz)
7,Tuning fw-el (vagy magic lantern) érdemes-e foglalkozni? Főleg hogy van DCR250em, amit szeretnék továbbra is használni ha tudok.
8,Hogy tudom ellenőrizni hogy mennyi expó van benne? Eosinfo, gphoto2?
9,Fénymérési problémája most van vagy nincs?
10,Auto ISO maximumát nem lehet fixálni? Ez mennyire vészes? Vagy stabimentes obival nem baj?
11, Hopp, jut eszembe másutt meglepődtem a hiányán: ezzel az obival (ha itt is abban a szenzor) automatikus képelforgatás gondolom van, ugye?

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#12636) zolka78 válasza *Ropi* (#12631) üzenetére


zolka78
(senior tag)

"Azt konkrétan nem tudom, hogy az 500D szenzora milyen részletvesztéssel és színcsúszással reagál a nem megfelelő WB-re"

Konkrétan? Rosszul :K . De bőven használható. Ha valakit érdekel is a színhelyesség, akkor nem nehéz belőni.

(#12635) MC Pite:
1; Én is 500D-t használok. Nem hoznék fel ellene semmit, hiszen használom. Nekem elég, ha nem így lenne váltanék. Persze van nála jobb választás is a használt piacon.
2; Videó közben van MF, még a Tami 18-200-nál is, de én ezt az üveget elfelejteném. Rekeszállítás természetesen nincs felvétel közben. Stabit mindenki ajánlja, én nekem egyik használatos üvegemben sincs és elvagyok nélkülük.
3; Ennél az üvegnél a makró felírat csak marketing, segít bedönteni :K
4; krumplit répával :F
5; Ha a külső rendszervaku segédfényére gondolsz, akkor igen.
6; Ezt nem tudom. Vakus topikban segítenek.
7; Én azt mondom, kifejezetten igen. Nekem a manuál üvegeknél csak előny.
8; Legpontosabban a Camera kft.-nél. ML is mutatja, de nem nevezhető tuti biztosra.
9; Max. ha rossz a gép. De mivel csak belépő gép így előfordul olyan helyzet amikor könyebben bezavarodhat a fénymérő.
10; Ez bizony híányzik elég sok mindenkinek, de nem lehet az auto iso-t fixálni. Stabis obinak ehhez semmi köze.
11; Ezt a gép műveli, obi nem kavar be.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

(#12637) MC Pite válasza MC Pite (#12635) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

12, Mesterséges fénynél tévesztő wb igaz?
13, Markolatot és világos/kontrasztos témáknál a fénymérést eléggé lehúzza a dpreview, mennyire vészesek? Gondolom egy autó kiállításon (főleg beltéren) folyamatosan csekkolnom kell a kijelzőn :U (sokkal jobban szeretem az EVF-et, de arra nincs kess...)

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#12638) Zozzer888 válasza Peetry (#12628) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

nincs takony képe.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#12639) Zozzer888 válasza DJ. Ru$y (#12630) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

Meike-m van, eddig úgy tűnik minőségi cucc, de még csak 2 hetes...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#12640) MC Pite válasza zolka78 (#12636) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

4, Hát valamihez csak mérném amit ismerek :DDD
5, Saját vakujára
10, Csak arra gondoltam hogy stabi nélküli obinál jobb híján az ember magasabb érzékenységgel dolgozik, így úgyis ki kéne engednem 1600ig; így ne fájjon emiatt a fejem hogy nem tudom maximalizálni?
Ezt egyébként cserélhető obis gépeknél nem tudom hogy oldják meg hogy tudjon a gép arról hogy stabilizált az obi, ezt minden esetben lekommunikálja a váznak? Vagy hiú ábrándokat kergetek ha úgy gondolom hogy az érzékenységet/záridőt ezzel összhangban állítja? :)

13,asnál azért is foglalkozok vele, mert anno K-x-et használva rengeteg hulladék képet sikerült csinálni nem pontos af és fénymérés miatt - és hát nem sűrűn nézegettem vissza a kijelzőn az eredményt; és nem segített hozzá hogy megszeressem az üveget az EVF helyett..

Köszi a válaszokat!

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#12641) *Ropi* válasza MC Pite (#12640) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

"...anno K-x-et használva rengeteg hulladék képet sikerült csinálni nem pontos af és fénymérés miatt..."

Az a váz egy vicc...Ekkora blamázst, hogy nincsen aktív fókuszpont visszajelzése... :W :O Ilyen hülyeségekkel járatta le magát a Pentax, mert a marketingeseik "úgy gondolták"...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12642) MC Pite válasza *Ropi* (#12641) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Az okot mélyrehatóbban nem ismerem, de a képek jelentős része portré és tájkép volt (mindkét géppel kimentünk és vittünk modellt is :D) és hát az hogy a 400 méterre lévő Duna+hegy vagy a 1-2,5 méterre lévő modellre kerüljön a fókusz az nem egy nagy feladvány, és itt fél-1 métereket tévedni... nem tudom hogy sikerül a gépnek. Így van egy csomó kép ami majdnem éles - az hogy a modell mögé fókuszált volna a tájra, olyan jellemzően nem volt. Tájképnél kevésbé volt feltűnő, de ott is néha furcsa volt az élesség (pedig azt gondolnám hogy végtelenbe kitolják oszt joccakát).
98%ban fázisalapú af-et használtunk, mert a tükörcsapkodás meg a kijelzőhasználat nem volt egyikünknek sem az ínyére.

A fényméréses anomáliák már csak a pontot tették fel az i-re. Gyári 18-55el használtuk amúgy. Illetve a tulaj szerint javult újabb fw-el, de már nem nagyon érdekelt hogy mennyire.

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#12643) adamka16 válasza MC Pite (#12642) üzenetére


adamka16
(PH! addikt)

Ennyire fos lenne az a váz? Mindig abban voltam, hogy a pentaxok nagyon jó kis vázak. :U

(#12644) k1csi válasza MC Pite (#12640) üzenetére


k1csi
(senior tag)

Ezt egyébként cserélhető obis gépeknél nem tudom hogy oldják meg hogy tudjon a gép arról hogy stabilizált az obi, ezt minden esetben lekommunikálja a váznak? Vagy hiú ábrándokat kergetek ha úgy gondolom hogy az érzékenységet/záridőt ezzel összhangban állítja?

Én nem vettem észre, hogy a stabit bárhol figyelembevenné a váz az érzékenység/záridő állításnál. De gondold el a stabi csak az obi bemozdulását kompenzálja, miközben a téma is mozoghat amit nem tudhat a váz.

Egyébként a legnagyobb tévképzet ami létezik a DSLR-t nem használóknál, hogy itt büntetlenül lehet tolni az ISO-t. Persze jobban bírják, de alacsonyabb ISO-n mindig szebb képek lesznek.

K-x-en nincs expo korrekció? Csak mivelhogy a váz megint nem tudhatja milyen hangulatot szeretnél (vagy egy középszürkénél világosabb/sötétebb dominál a fotón) és valami beépített logika alapján (amit minimálisan előre befolyásolhatsz, hogy átlagoljon, vagy a fókuszpont környékét nagyobb súllyal vegyen figyelembe stb.) próbál egy középszürkét elérni.

Egyébként fókuszhibák minimalizására én mindig a középső AF pontot szoktam használni. Pontosabb is (az okokba most nem mennék bele, keress rá), meg akkor tudom előre, hogy hol kellene legyen és nem a váz választ AF pontot.

Azaz a váz csak egy eszköz, neked kell irányítani (és sok esetben a belső logika nem is dokumentált).
Ha átadod a döntéseket a váznak akkor fotósból egy zárcsattogtató automatára degradáltad magad.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

(#12645) MC Pite


MC Pite
(PH! kedvence)

14, Úgy látom ez a 18-200as Tamron nem olyan ritka(mégis alig találok róla valamit), meg úgyis hogy esélyes hogy elég komótos lehet vele az AF? (Főleg kevés fénynél)
15, A zoomretesz amúgy mire jó az objektíveken?(A nyilvánvaló funkcióján kívül)

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#12646) adamka16 válasza k1csi (#12644) üzenetére


adamka16
(PH! addikt)

Én is ezt tapasztaltam 500D-nél. Egyik stabis obinál sem szakadt el a a megszokott záridőktől. Pedig így lenne logikus, hogy 1-2FÉ-vel korrigálna IS on helyzetben.

(#12647) MC Pite


MC Pite
(PH! kedvence)

adamka16: Nem tudom, egy hétvégén volt nálam, de nem mondhatnám hogy fájó szívvel adtam vissza a tulajnak; előnye minimális volt a bridgemhez képest, viszont hátránya sok.

szerk: És auto-n (remélve hogy itt okosabban működik az auto mint kompakton és ritkán viszi feleslegesen fel) stabi nélkülihez passzoló iso-t választ, vagy inkább stabishoz valót (értsd egy olyan belépő obival mint a Tamron 18-200 auton elég sok bemozdult képet gyárt auton és emiatt a fotósnak kell ezt kontrollálni, vagy nem)?

k1csi: Ohh, tudom hogy ott sem fenékig tejfel az élet és nem unlimited isot használunk; csak -főleg nappal- bővebbek a lehetőségek valamivel. Jobb híján mást nem tudok stabilizálatlan váznál/obinál. Mostani gépnél ugye ilyenen nem kell gondolkodni, általában automax400/automax800/automax1600-at állítok, és remekül teszi a dolgát (előzőn vagy auto -nem használtam- vagy kézi érzékenységállítás volt, a mostaniban nagyon fincsin állítja ezekkel a maximalizáló módokkal).
Persze, van expókorrekció, de egyszer szinte ugyanannál a képnél is nagy eltérés mutatkozik, másodszor korábbi canon/nikon/sony hasonlóan dolgozott mint a fujijaim, amíg a K-x az esetek 90szintén, a maradék 10%ban pedig random. Persze kevés képet néztem vissza kijelzőn - hisz ahhoz vagyok szokva hogy EVF-ben rögtön látom az eredményt - így a meglepetés otthon ért; tehát itt a gép hibájáról beszélünk, nem arról hogy rossz helyre mértem fényt vagy rossz mérési módszer volt beállítva - főleg hogy amit a tulaja csinált az mind full auton készült.

Így van, én is mindig mindenen a középső af-et használom és használtam (megőrülök amikor egy kompakt 8 pontot kijelöl a képen hogy szerinte oda kéne fókuszálni :U ).

Félreértés ne essék, nem mondom hogy nem lehet jobbat kihozni belőle, de fogtam pár gépet a kezembe már, és 98-99%ban az az eredmény lesz mint amire számítok. Itt ez a 70%ot sem érte el, sem nálam, sem a kollégánál autoban. A fénymérésre még lehet valamit hümmögni hogy majdnem jó, de hogy a másfél és 400 méter között(dombon voltunk fent) fél-1-2 méterrel a téma mögött/elött mit látott, arra aztán nincs mentség, ez bugos volt (ami javult is később új szofttal).

szerk: A stabi nélküli 18-200as tamronra is jellemzőek a melegebb színek? (nem tudom mennyiben múlik ez az objektíven, itt mindenesetre ezt látni)

Elég combosan peremsötétedik, ennek a korrekciója csak pár canon obival működik?

[ Szerkesztve ]

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

(#12648) *Ropi* válasza MC Pite (#12647) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Minden Tamponra jellemző a melegebb színvilág, több a sárgájuk, mint más obiknak. Én spec. szeretem a melegebb színeket, meg az emberi bőr színére is előnyösen hat. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#12649) Zozzer888 válasza MC Pite (#12647) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

1) Tök mindegy mit vesz észre, úgyis Te állítasz benne mindent:)
2)A 18-200 képminőségét tekintve nem fog odavágni, max a régi fujidhoz képest

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#12650) MC Pite válasza Zozzer888 (#12649) üzenetére


MC Pite
(PH! kedvence)

Bebaszna ha ennyi CA meg ilyen vignettálás lenne a Fujin :D

A peremsötétedés+torzítás+ca+az érzékelő ahogy a sötétebb részeket kezeli nem hiszem hogy olyan nagy előnye lenne a tamron-500d kombónak...(Ahogy az N8nál sem illik nagyon semmit a kép szélére komponálnom, gyanítom ennél sem kell.) Fő előnye a melegebb színvisszaadás (amit a Fujin az aktuális wb-on felül állítható paraméterrel a +2sárga és +1 piros fele húztam amúgyis).

1-est mire írtad?

<<< X Compact Eladó >>> fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.