Új hozzászólás Aktív témák

• #6723 Oliverda félisten Yutani #6721

  Új Válasz 2010-07-07 20:57:26 #6723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Yutani #6721 üzenetére

  Lehet hogy félreérted a helyzetet. Nem nem megy a c2c megközelítés hanem nem is akarják, hogy menjen mert abszolút nem cél, hogy c2c ütőképes legyen az architektúra az Intel-hez képest. Egy gazdaságosan gyártható versenyképes innovatív architektúra a cél ami minél kevésbé támaszkodik az Intel megoldásaira, liszenszeire. Az hogy innovatív szvsz már most nem kérdés mert jóval innovatívabb lesz mint a K8 volt a K7-hez képest vagy mint a K10 a K8-hoz képest. Ehhez az innovatív felépítéshez pedig magas órajel kell majd hogy kifussa magát, ezt direkt így tervezték meg. Nyilván kelleni fog a sikerhez a megfelelő gyártástechnológia ami a Netburst-nél nem teljesen volt meg viszont ha megnézed, hogy most 45nm-en hat maggal a 3.2GHz-et tudják tartani 125 wattal akkor szvsz ez jó ómen a jövőre nézve. Ráadásul 32nm-hez állítólag szinte ugyanazokat az eszközöket használják mint 45nm-hez (plusz HKMG). Pénz van a fejlesztésekre, jó szakemberek vannak. Persze ez még semmire sem garancia.

  [ Szerkesztve ]

  "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Új hozzászólás Aktív témák