- Autóhifi
- Hobby elektronika
- Apple notebookok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
ph Félmillió forintba kerül az LG új, 240 Hz-es gamer monitora. Megnéztük, mit tud!
-
Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
ma Még mindig lehet reszelni az algoritmuson.
-
The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
gp Jövő hónapban jön egy nagyon rövid zárt béta, amelyből a konzol tulajok most kimaradnak sajnos.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
Akkor valamit nem értek vagy valamit te értettél félre.
Szerintem az általam felhozott programrészlet azért fut pont kétszer lassabban K8-on mert az kénytelen 2 macro-opra bontani mindegyik utasítást, míg a Core2 csak 1 macro-opra bontja. Ha jól sejtem 1 db SSE egység esetén is ugyanezt a különbséget tapasztalnám. Ez abból jön hogy a fenti programrészletben 4 db 4 órajel késleltetésű utasítás szerepel. Vagyis az átlapolás tökéletesen működik 1 db SSE egység esetén is.
Tehát nem értem hogy miért hoztad fel hogy az eredmény az exec unitok száma miatt jött ki.
szerk.: Tévedtem, az átlapolás nem úgy működik ahogy azt eddig gondoltam.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.