- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Apple notebookok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Gaming notebook topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- RAM topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
Frissítette a DDR5 specifikációját a JEDEC
ph A JESD79-5C kiegészítés nagyobb sebességet és biztonságot hoz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Samott
addikt
válasz DraXoN #21899 üzenetére
Ha tartjak a "szokasos" utemet akkor aprilis kozepe lesz az. Varom.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
awexco
őstag
Nem tudom volt-e már ?
" This new rumor could be completely fake, but if it's in any form real we're looking at a Cinebench R15 multi-thread benchmark with the new EPYC Rome CPU and its huge 64C/128T of CPU power behind it. The purported chip scores an absolutely insane 12,587 points that blows even AMD's current champion, the Ryzen Threadripper 2990WX out of the water with its 5500 points (and that's a 32C/64T chip). '
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
syberia
veterán
Engem jobban érdekel, mit hoz a középkategóriás procik világába a Zen 2. Ami számomra már nem kérdés, az a jelentős ár/érték arány növekedés, jelentősen jobb lesz a mostani Intel árazásnál.
(#21907) awexco: 1 héten belül kimegy ez a közmondás a garanciából.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
válasz SECTORnooB #21909 üzenetére
Január 8-11
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
HookR
addikt
válasz SECTORnooB #21909 üzenetére
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
antikomcsi
veterán
Hááááát, ha ez igaz, akkor ez nagyon durva lesz! Belépő szinten is brutális sokat kínálna az AMD, totális sakk-matt lenne. Egyébként a táblázat egybevág a videókkal is.
Remélem nem valami idióta viccnek esünk áldozatául.
szerk.:
forrás[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #21915 üzenetére
Reális lehet, az viszont már kevésbé, hogy mindez heteken belül a piacra is kerül.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
awexco
őstag
válasz antikomcsi #21915 üzenetére
Kérdés menyire hatékonyan van összedrótozva a ryzen 7 il 9 . illetve gyakorlatban mit hoz a 13% ipc növekedés ...
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
Obliterátor
tag
válasz SECTORnooB #21918 üzenetére
Az inkább az 1 magos turbo szerintem, kb mint intelnél. Tuningnál viszont...
-
awexco
őstag
válasz Obliterátor #21919 üzenetére
Ha egy magon tudja akkor az összesen is
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
Cathulhu
addikt
Coreprio Utility Doubles Threadripper 2990WX Performance in Some Scenarios
"This lack of any node local memory throws Windows for a loop. The OS doesn’t realize it needs to schedule threads on the more optimal dies first, as it instead focuses on matching memory to CPUs. Since there is no memory to match to the less efficient dies, it simply schedules threads equally across the entire CPU package."
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
SECTORnooB
addikt
válasz antikomcsi #21922 üzenetére
április a Ryzenek hónapja,sztem senki nem várja előbb őket.
-
Remus389
veterán
Szerintem azért a legtöbb embert a 3600X fogja érdekelni, valószínűleg hozni fogja a 9900K teljesítményét alacsonyabb fogyasztás+melegedés mellett, és olcsóbb lesz
Tehát veri.
Az Intel válasza pedig a 10nm lesz, de talán ha őszre behozzák, és akkor is előszőr szerverekbe készülnek meg laptopba, talán 2020 tavaszán lesz válasz desktop fronton, tehát lesz egy jó éve az AMD-nek
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
nejad
aktív tag
Jönnek majd új lapok is?
-
Mackósajt
senior tag
válasz antikomcsi #21915 üzenetére
Az a furcsa ebben a táblázatban, hogy a 2000-es sorozathoz képest sokkal nagyobbak az órajel különbségek a nagyobb magszámú processzorok javára, különösen az alap órajel, de a turbó tekintetében is. Ez, ha a táblázat igaz, jelentheti, hogy:
1. A kisebb processzorok órajelét a TDP, ill. az erősebb piaci szegmentáció miatt visszafogják. (Tuningosok nedves álma...)
2. A részegységeket beültetés előtt leválogatják, és a jobbakat a nagy processzorok kapják meg. -
HSNet
aktív tag
válasz Mackósajt #21929 üzenetére
Utóbbit nevezték a chiplet design egyik lényeges hozományának. A legkissebb szivárgású darabokat összerakva építed az epyc-et, hogy jó legyen az efficiency, a magas szivárgásuk mennek a magas órajelű darabokra, amiket drágán tudsz adni, a középszer meg az olcsó(bb) tömeg példányokra. Mindeközben a kishibás darabok jók lesznek a kisebb magszámú sku-kba, míg a hibátlanok meg a magas magszámba, és máris minimalizáltad a selejtet
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
Petykemano
veterán
Nem csupán a, chiplet design hozománya, hanem a gyártási volumené is.a chiplet design hozománya az, hogy több helyen lehet felhasználni ugyanazt, így egy chipből nagyobb volument lehet gyártani, ami több válogatási lehetőséget biztosít. A chiplet design másik hozománya pedig valóban az, hogy össze lehet válogatni a jó magokat.
De egyébként az intelnél is ugyanaz van, hogy a drágább, és többmagos példányok magasabb ftekvenciát is érnek el. (Az a csoda, hogy a 3700x turbója a legmagasabb, nem a 3800x-é.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Cathulhu
addikt
válasz Petykemano #21931 üzenetére
Ez csak a TDP limit miatt lehet igy. Manual OC-vel valoszinuleg mindketto ugyanott fog tetozni.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Oliverda
félisten
válasz Petykemano #21931 üzenetére
Nem épp az a chiplet dizájn lényege, hogy több, kisebb darabból áll össze egy termék? Emiatt kisebbek a lapkák, alacsonyabb a selejthányad, illetve magasabb a lapkákra levetített gyártási volumen. Utóbbi adja az összeállítás nagyobb rugalmasságát.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Cathulhu
addikt
válasz syberia #21935 üzenetére
Szvsz 2020 meg a Zen2+ es a 7nm EUV eve lesz az AMD-nel, kis fejlodessel, legalabbis ezt kommunikaltak 2018 soran. valamint ugye 2020-ban meg marad az AM4, amire a Zen2 is keszul, igy ez is inkabb a Zen2+-t tamasztja ala mint a Zen3-at.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #21934 üzenetére
Talán pongyolán fogalmazta, de egyről beszélünk.
Én csak annyit mondtam, hogy a chiplet design nem önmagában, nem egyedül, vagy nem közvetlenül teszi lehetővé a magasabb frekvenciák elérését egy termék esetén.
Ha van A, B és C lapkadesignod, kisebbek, nagyobbak, és mindegyikből gyártasz valamennyit, akkor azok között biztos van jobb és roszabb is mindegyik típusból. A lapkákat a minőségük alapján terméktípusokba (sku) osztályozod. Olyan termékosztályokat határozol meg, amelyekből megfelelő árazás mellett értelmes mennyiségű lapkát be is tudsz sorolni, hogy értelmes megrendelést ki tudj szolgálni.
Ha megfelelő volumenben állítod elő "A" lapkadesignt, akkor persze előfordulhat, hogy a bestofbest 1% már nem csupán párszáz darabot jelent, hanem pártízezret, amit már érdemes önálló terméktípusként meghirdetni - persze jó drágán.
Ha A' lapkadesign holnaptól nem monolitikusan állítod elő, hanem chipletekből, de a chipletek úgy helyezed el a kész terméken, ahogy a waferről kivágás után leesett, abban az esetben egyáltalán nem biztos, hogy tudsz a monolitikus gyártású chiphez képest jobb terméktípust (jobb paraméterek) kijelölni.
a chiplet design - ahogy mondod - azt teszi lehetővé, hogy ne A, B és C lapkából kelljen x, y és z mennyiséget gyártani és abból válogatni, hanem az A', B' és C' lapkadesignhoz szükséges chipletből mondjuk 2*x + 8*y + z mennyiséget állítasz elő, akkor pont egy nagyságrenddel nagyobb volumenből tudod kiválogatni a legjobbakat és összepakolni belőle A', B' és C' lapkadesignokat. Ez - ahogy Te mondtad - az összeállítás rugalmassága.
Tehát ennek értelmében mondtam, hogy a magasabb frekvenciájú terméktípusok lehetőségét a magas volumen és az abból való válogatás teremti meg, a magas volumenről (továbbá az alacsonyabb selejthányadról és a könnyebb, rugalmasabb összeállíthatóságról) pedig a chiplet.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz Petykemano #21940 üzenetére
a chiplet design - ahogy mondod - azt teszi lehetővé, hogy ne A, B és C lapkából kelljen x, y és z mennyiséget gyártani és abból válogatni, hanem az A', B' és C' lapkadesignhoz szükséges chipletből mondjuk 2*x + 8*y + z mennyiséget állítasz elő, akkor pont egy nagyságrenddel nagyobb volumenből tudod kiválogatni a legjobbakat és összepakolni belőle A', B' és C' lapkadesignokat. Ez - ahogy Te mondtad - az összeállítás rugalmassága.
Tehát ennek értelmében mondtam, hogy a magasabb frekvenciájú terméktípusok lehetőségét a magas volumen és az abból való válogatás teremti meg, a magas volumenről (továbbá az alacsonyabb selejthányadról és a könnyebb, rugalmasabb összeállíthatóságról) pedig a chiplet.
Hááát...
Értem amit mondani akarsz, de rengeteg "de" meg "hogyha" van benne ami szerintem masszívan meghatározza, hogy bejön-e ez a spekuláció vagy nem. Emlékeim szerint ez egy Abu fejtegetés volt kb 1-2 hónapja...
1,
A ZEN/+ 4core/CCX alapú design-ja erre már eleve lehetőséget teremtett, mert mindenhol kommersz deszktoptól HEDT-ten át egészen szerverig ugyanazt a CCX-et gyártották és használták. Ennek ellenére az általad felvázolt elvet nem lehetett értelmesen kihasználni, mert a ZEN1 órajele minimálisan skálázódott a feszültséggel/fogyasztással. A top 1%-válogatásban jó ha volt +100MHz a top 20%-hoz képest. Ugyanez kisebb mértékben igaz a ZEN+ -ra is.Tehát ahhoz hogy legyen miről beszélni CPU-binning ügyben vagy nem szabad olyan éles órajel fal legyen a 7nm-ben mint a 14-ben volt vagy a falnak legalább magasan kellene lennie.
2,
Attól hogy sokkal több chipletet gyártasz ugyanazzal a technológiával, az egyes chipletek képességei még mindig pontosan ugyanarra az eloszlásfüggvényre fognak esni mintha kevesebbet gyártanának. Kb annyit nyersz vele szerintem, hogy
2.1
mivel nyerstermékből egy típus van (chiplet) egyszerűbb lesz ezeket válogatni, mintha különféle (monolitikus) típusok lennének különféle magszámokkal meg esetleg GPU-val. Egyszerűbb lesz erre a gépeket ráállítani.2.2
A krémet könnyebben kiválogatod és tudsz belőle egy nagyon vékony, presztizs-termékkategóriát gyártani amit nagy haszonkulccsal lehet értékesíteni. Ugye volt egyszer a tervezett R7-2800X aztán lett helyette (vagy belőle?) Epyc 7371.2.3
Ettől eltekintve az átlagos chiplet teljesítménye aligha lesz bármivel jobb, csak azért mert 2x annyit gyártasz ugyanazzal a technológiával.J.
-
válasz joysefke #21943 üzenetére
csak 1 chip 7nm-en, az újféle design miatt sokkal egyszerűbb (kevesebb hibalehetőség chippen belül mert sokminden külön IO chippen van), és eleve a chip alapterülete is lényegesen kisebb (ez szintén csökkenti a hibalehetőséget, pluszban növeli a waferen elférő chippek számát, így többől lehet válogatni)
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz DraXoN #21944 üzenetére
így többől lehet válogatni
Ha egymilliárd ZEN-ből válogatnád ki a top 5%-ot, azok sem lennének semmivel sem gyorsabbak, mintha egymillió ZEN-ből válogatnád ki. 4.1GHz környékén lenne a vége. szóval a többől válogatok, ezért jobbakat tudok kiszedni elv szerintem hamis, ha már eleve statisztikailag releváns halmazaid vannak.
Több chipből több jót tudsz kiszedni, mint kevesebből, de mérhetően jobbakat aligha fogsz tudni kiszedni.
Azzal egyetértek, hogy a kis chipletek átlagosan jobban fognak menni, mint egy ugyanolyan technológiával legyártott monolitikus CPU.
-
Petykemano
veterán
válasz joysefke #21945 üzenetére
Nem jó oldalról nézed.
Az eloszlásgörbe harang, a top 5% jobb, mint az alatta levő.
Ha egymillió zenből válogatsz, akkor a top 5%-ból tudsz csinálni egy terméket. (Ez 50e példány)
A top 0.5%-ból tudnál.csinálni elvileg egy 5%-kal.jobb terméket, de 5e példányra nem éri meg külön skut kiadni. (Az okokba meg a számok helyességébe most ne menjünk bele) ezért ugyanazzal a paraméterezéssel adod el mint a top 5%-ot
Ha tízmillióból válogatsz, akkor értelmes volumenben indíthatod a top 0.5%-t is, ami egy 5%-kal jobb tényleges termék lesz, ámít drágábban adhatsz és főképp mindshare -t nyersz.vele. És semmi mást nem csináltál, mint hogy ugyanazt nagyobb volumenben állítottad elő.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz joysefke #21945 üzenetére
de ha egy chippbe építenék bele mondjuk mind a 2 (vagy 4, nem tudjuk még hogy lesz a felosztás) CCX egységet, akkor könnyebben lehet az egyik "kishibás" de a "tökéletes" oldalival se tudunk teljes lehetséges "értéket" kihozni.. azzal viszont, hogy teljesen külön van, jobban tudunk válogatni..
persze vannak hátrányok, a legnagyobb, hogy az egészet le kellett fejleszteni...The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
-
válasz Petykemano #21946 üzenetére
Az eloszlásgörbe harang,
Ezt miből gondolod?
Illetve ha esetleg harang, akkor is a frekvenciatengelyen olyan szűk az a harang, alig van szórás a várható értéktől, hogy a ZEN1 esetén nem sok értelme volt ezzel foglalkozni.
A ZEN1/ZEN+-nál már egy viszonylag alacsony órajelen megjelenik egy fal ami áttörhetetlen. Szinte az összes ZEN1 megy 3.8GHz-en, a nagyja 3.9GHz-en is, talán a fele 4.0GHz-en, 4.1-et alig-alig fut meg valami és 4.2GHz gyakorlatilag reménytelen. 4.3 Ghz pedig értelmes keretek között legjobb tudomásom szerint kizárt.
A haranggörbe modell nagyon szép és jó, statisztika tankönyvben, de a valóság az, hogy tök-mindegy hány millió R7 1800X-et gyártanak le, egyetlen egy példány sem tudott volna soha lejönni a gyártósorról, ami gyári feszültségkeretek mellett tudná a 4.4GHz-et. Az a fal ott van és nem azért van ott, mert keveset gyártottak és nem lehetett jól válogatni.
Ha a ZEN2, TSMC 7nm is ilyen lesz, akkor ezen a többet gyártunk és majd jól válogatunk dolgon fölösleges lesz izgulni.
-
Cathulhu
addikt
válasz Oliverda #21937 üzenetére
Jo, most mindegy hogy hivjuk (amugy ok is allandoan valtoztatjak, Zen 4 pl friss, mert ideig ugy volt, hogy kimarad a 4). A lenyeg, hogy 2020-ban nem lesz 5nm-es Zen3.
Amugy meg:
Looking ahead, a 7-nm-plus node using extreme ultraviolet lithography (EUV) will “primarily leverage efficiency with some modest device performance opportunities,”
Ez gyakorlatilag a Zen2+, ugyhogy nem lepodnek meg ha ugy is hivnak vegul. Marketing donti majd el.Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.