Új hozzászólás Aktív témák

• #15498 Petykemano veterán Oliverda #15497

  Új Válasz 2015-11-05 23:04:56 #15498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Oliverda #15497 üzenetére

  A Bristol Ridge azért kell, hogy:

  - valamivel picit felfuttassák, bejárassák a desktop AM4 platformot
  - legyen valamilyen DDR4-es APU a csak 2017-ben érkező Raven Ridge-ig

  A BR általad vázolt célját értem. És nem is hiszem, hogy a BR finfeten jönne. (Ha lenne - később - a 4CPU+8CU felépítéstől eltérő, az viszont nem hiszem, hogy bulk 28nm-en jönne. Ha jön, akkor csak valami semi-customnak a derivatívájaként.)

  Mihez képest?

  Nem hiszem, hogy az excavatorral csodát tudnának művelni. így CPU oldalról nem nyerne semmit.
  Egyéb paraméterek a kaveri refreshez képest kvázi változatlanul hagyása mellett (2modul, 4 mag, 8 CU) a finfet csak némi fogyasztáscsökkenést eredményezne, de nem kerülne kevesebbe az előállítása, a mérete meg nem érdekes (picit lehet, hogy lehetne még tekerni az IGP órajelén), de ezzel alig lenne eladhatóbb desktop vonalon, nem tudna kitörni a kaveri(+ refresh) jelenlegi megítéléséből, így nem érné meg azt a $150m ráfordítást.

  Mert milyen más 28 nm-je van még a GF-nek?
  A lényeg, hogy szerintem a Carrizo és a BR más tervezés. Ha a node esetleg ugyanaz is, a HDL vs HPL grafikonok görbéi arra utalnak, hogy a HDL-lel készült Carrizo magasabb fogyasztásnál már rosszabb hatásfokkal működik. Valószínűleg ennek költsége nincs $150m.

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák