Új hozzászólás Aktív témák

• #14780 Fiery veterán Oliverda #14779

  Új Válasz 2015-04-22 13:38:52 #14780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Oliverda #14779 üzenetére

  En a Carrizo kapcsan 8+8 PCIe savrol tudok, amibol az FP4 tokozasban csak 8+4 sav van kivezetve, de az FM2+ tokozasnal ki lenne (lett volna) vezetve mind a 16 sav. Tehat a PCIe nem gond (hiszen ott van me'g a kulso FCH PCIe vezerloje is), a Carrizo tudja, amit tudnia kell, a desktopon is. De egyebkent az AMD szeret azzal buszkelkedni (joggal), hogy mennyire LEGO-szeruen epulnek fel az APU-i, azaz mennyire jol lehet kombinalni a kulonbozo bonyolultsagu es teljesitmenyu uncore (cache+IMC), FCH, x86 core es iGPU komponenseket, es azon belul mennyire jol skalazhato az iGPU is. Mindez jol lathato is a gyakorlatban, ha megnezzuk a konzolos termekeiket, es mellejuk rakjuk az azonos architekturaju mainstream Jaguar/Puma+ APU-kat. Ugyanigy, velhetoen nem lenne nagy mutatvany nekik kihozni egy 28 nanos Carrizot a desktopra FM2+ foglalatban is, es esetleg kis modositassal 14 nanora lehozva sem lenne nagy cucc. Nyilvan ido, mire osszerakjak a core-t es optimalizaljak az uj gyartastechnologiara, de talan kisebb feladat, mint egy 32 magos Opteronnal ugyanezt megcsinalni. Aztan lehet, hogy nincs igazam, hiszen adott esetben az iGPU is problemat jelenthet az optimalizalasnal, lehet hogy egyszerubb dolgozni egy "tiszta" (homogen) CPU-val, mint egy APU-val.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák