Új hozzászólás Aktív témák

• #1464 dezz nagyúr P.H. #1450

  Új Válasz 2007-08-24 23:53:17 #1464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz P.H. #1450 üzenetére

  Látom, nem vagy a tömör fogalmazás híve. ;) De én nem szeretném ezt most hozzád hasonlóan a legapróbb részletekre kiterjedően kifejteni. Viszont nem egészen értem, melyik rész nem egyértelmű a számodra. Na mindegy, majd valahogy összejön.
  Arra gondolok, hogy pl. az aritmetikai művelet+memória(/cache)-művelet típusú utasítások K8/K10 esetén jó esetben egy makro-op-ot eredményeznek, miközben Core2-n ez általában 2 különálló mikro-op lesz.
  Nos, korábban volt ugye szó a két architektúra szélességéről, és a kiindulóul szolgáló cikkben 3 vs. 4 ''egységnyi'' szélesség szerepelt. Csak - mint ugyancsak szó volt róla - a cikkíró mindkettőnél egyformának tekintette ezt az ''egységet'', mikro-op-nak írva mindkét helyen. Pedig AMD-nél valójában makro-op-ról van szó, ami 2 mikro-op-ot tartalmazhat, pl. magában foglalhatja a fenti műveletekhez szükséges 2 mikro-op-ot. Ezáltal, mikro-op-ban mérve 6 vs. 5-ös szélességről beszélhetünk, az AMD javára. És ez valódi effektív érték, mivel fenti típusú utasítások jó esetben tényleg ''megvannak'' 1 makro-op-ból.
  
  #1450: Hmm, ha jól értem, ha módosítva volt az adat, legalább akkor valamilyen közvetlenebb úton olvassák ki a procik egymástól, nem? Nos, milyen úton?
  
  Raymond+Rive: Erm, igen, legalább nekem utána kellett volna jobban nézni, ha nem vagyok benne biztos. Csak túl egyértelműnek tűnt, mivel valahogy összekevertem a szót a kauzalitással.
  
  AMD Power: Nézd csak meg most a kommenteket, van ott a végén 1-2 érdekes. ;)
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák