Új hozzászólás Aktív témák

• #1418 dezz nagyúr Raymond #1417

  Új Válasz 2007-08-18 00:48:46 #1418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Raymond #1417 üzenetére

  Te melyik képről beszélsz, mert én erről: [link]
  Világosan látszik, hogy a 250nm->130nm váltáskor is, és a 130nm->90nm váltáskor is majdnem pont a felére sikerült nyomni a magot.
  
  Igen, az Intel sorra csak kb. 70%-ra nyomja a magot, de akkor nézzük az AMD-s számokat:
  
  130 nm ---- (Hip7) -------- 55 mm2
  90 nm ------ Windsor ---- 31 mm2
  65 nm ------ Brisbane --- 20.8 mm2
  65 nm ------ Barcelona - 25.5 mm2
  
  31/55=0,5636 -> az eredeti 56%-a.
  20,8/31=0,67 -> az eredeti 67%-ára, ebből is látható, amit írtam, de más forrásból is lehetett hallani: a Brisbane egy gyors, ''felületes'' shrink volt - túl sokat nem volt érdemes dolgozniuk vele, a gyártás kisebb részét teszi ki, stb.
  25,5/20,8=1,226 -> 22,6%-os bővítés (a. verzió)
  
  Ha viszont azt feltételezzük (a korábbiak alapján), hogy a 130nm->65nm váltásból is ki tudták volna hozni a közel ''felezést'', ha nagyon akarták volna, akkor a Brisbane egy magja 16-17 mm2 is lehetett volna. Ehhez képest a 25,5 mm2 az nagyjából 50%-os bővítés (b. verzió).
  
  Valahol az a. és a b. verzió között van az igazság.

Új hozzászólás Aktív témák