Új hozzászólás Aktív témák

• #12992 Fiery veterán dezz #12990

  Új Válasz 2013-10-11 21:57:03 #12992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz dezz #12990 üzenetére

  Miert ne hozhatnam fel az eDRAM cache-t, ha az cache-kent (is) hasznalhato? A sokkal lassabb DRAM-nal pedig szuksegszeruen gyorsabb az eDRAM cache is, egyszeruen mert kozelebb van a CPU-hoz, es szelesebb/gyorsabb kapcsolattal csatlakozik hozza, mint a rendszermemorianak szolgalo DRAM. A Crystal Well konkret eDRAM implementacioja iranyonkent 50 GB/mp, osszesen 100 GB/mp savszelesseget kinal, ami azert elegge felette van a memorianak -- bar teny, hogy az L3 cache-nel azert lassabb (Haswellnel cca. 150-190 GB/mp az L3). De nem veletlenul hivjak 4.szintu cache-nek: ahogy megyunk a szinteken felfele (szamozas tekinteteben), egyre lassabb minden cache lepcso, ez eddig is igy mukodott a cache-eknel, CPU-gyartotol fuggetlenul.

  Az eDRAM kesleltetese kb. feluton van az L3 cache es a memoria kozott, ld. a grafikont itt --> [link]

  "de sok-sok kis CPU mag kiszolgálására nem alkalmas"

  Van ossz-vissz 4 mag, az nem sok-sok A Skylake MIC implementacioja pedig me'g mindig nincs megerositve az Intel reszerol, csupan sejtesek vannak. Nekem is vannak sejteseim, azokat se kezeljuk tenykent

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák