Hirdetés

2018. július 18., szerda

Útvonal

Fórumok  »  OS, alkalmazások  »  Adobe Lightroom topic (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#251) sztyui2 válasza copass (#247) üzenetére


sztyui2
(őstag)

Szerintem is a legjobb módszer, ha minden képet egyenként csinálunk meg, a preset-elés nem profi. Saját preset-eket persze lehet gyártani, amiket időről időre elővesz az ember, de ezek a netről letöltött ilyen-olyan preset-ek szerintem nem túl szerencsések. Arról nem beszélve, hogy csomó képnél meg lehet mondani, hogy "nah, látom hogy valami gagyi presetet használt csak, és ennyi volt számára az utómunka". Szerintem ezzel egy picit csökken a fotó értéke, mert mint tudjuk, az utómunka is jelentős részét képezi egy fotó végleges formájának. Ha ezt autómatizált módszerrel próbláljuk elérni, az olyan mintha Portraiture-t vagy hasonlót használnánk Photoshop helyett. Gyors és "egész jó" végeredményt ad, de meg se közelíti az teljesség fogalmát.

(#252) madgie válasza sztyui2 (#251) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Szvsz nem rosszak a presetek... kiindulópontnak. De abban egyetértünk, hogy akár gépenként mást hoz az adott beállítás, így egy az egyben 99%, hogy nem lesz a jó a netről lehúzott preset.

(#253) L4mie


L4mie
(PH! kedvence)

Gyors kérdés, nincs valami ingyenes, alapokhoz jól használható magyar nyelvű leírás kezdőknek LR-hez?
ezzel az autodidakta módszerrel szerintem több időt pazarolok el mint megéri :)

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

(#254) Dluinet válasza L4mie (#253) üzenetére


Dluinet
(PH! nagyúr)

Adobe Photoshop Lightroom Gyorstalpaló

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

(#255) Balinov válasza madgie (#252) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)

Igen, Magdie, pont ugy van, ez az slrlongues is kiindulopontok, feldolgozasi folyamathoz, meg a preset system-hez tartozo videokbol is egyertelmu, hogy annak szanjak. Csavo kivalaszt adott presetet es azt finomhangolja az adott kepnek megfeleloen.

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#256) csacsi77


csacsi77
(senior tag)

Hogy a lassulási témát én is befejezzem.
Leszedtem az LR-t, kitöröltem a régi katalógust és sokszor fogom optimalizálni a katalógust. Hagytam az újat az SSD-n, nem vagyok profi, gondolom annyi, amennyit én használom belefér.
Akkor most egy szakmai kérdés:
Adott egy portré. Szeretném mondjuk a szemfehérjét és a fogakat fehéríteni picit. Az rendben van, hogy belemegyek a varázsecset részbe, kiválasztom a megfelelő nagyságút, rárakom auto mask-ra és lekenem pirossal az adott területet. Aztán az expo értéket eltolom jobbra és már kész is a fehérítés. Kis élesítés és a clarity értékét is megnövelem, azt írják a szemnek az is jó. Na eddig tiszta. Aztán jünne a zajszűrés, hogy a bőrhibákat lefedje. Itt jön a nagy kérdőjel. Volt úgy, hogy sikerül elmosni a részleteket és a szem maradt éles, ahogy beállítottam és volt úgy, hohgy a szem is mosott lett. Csak azt nem tudom, hogy mit felejtettem el, amikor nem sikerült.
Van ott egy Done gomb az ecsetnél, azt felejtettem el tán megnyomni a sz élesítés/fehérítés végén?
Előre is köszönöm a válaszokat!

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#257) *Ropi* válasza Dluinet (#254) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

"Gyors kérdés, nincs valami ingyenes, alapokhoz jól használható magyar nyelvű leírás kezdőknek LR-hez?"

Az tudtommal nem ingyenes. :U

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#258) *Ropi* válasza csacsi77 (#256) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

"Van ott egy Done gomb az ecsetnél, azt felejtettem el tán megnyomni a sz élesítés/fehérítés végén?"

Igen, azt célszerű megnyomni: azzal hagyod jóvá a változtatások alkalmazását a képen. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#259) Balinov válasza csacsi77 (#256) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)

szerintem ott csuszik el, hogy neked 2 adjustment brush kell. egy-el a szemet feherited, ha kesz, ramesz a new-re, reset, beallitod a zajszurest, maszkolsz, done.

pontossag kedveert en sem ertek hozza, csak emlekszem egy ilyen tutorialra.

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#260) Real_Necro válasza *Ropi* (#257) üzenetére


Real_Necro
(PH! kedvence)

Esetleg videós segítség? Tele van gugli infóval. :P [link] ;)

(#261) csacsi77 válasza Balinov (#259) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Balinov, ropi KÖSZÖNÖM!! :R

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#262) copass válasza sztyui2 (#251) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

a preset annyiból nagyon hasznos hogy tudsz pár alapdolgot beállítani, ami minden képre jó kiindulási alapnak: lencsekorrekció manuál üvegnél kifejezetten hasznos ott exif kuka (sonnaromra egy preset jó tud lenni), zajszűrés,élesítés, tónus.
utána már lehet megőrülni, fehéregyensúly!:D

(#263) L4mie válasza Real_Necro (#260) üzenetére


L4mie
(PH! kedvence)

na igen a nem ingyenes nem játszik, speciel nem akarok itt warezzel foglalkozni :]

RN: :) ugye a magyar is fontos lenne (oké a képek magyaráznak), most megyek majd inglis tanfolyamra, mert nagyon beuntam ezt a tudatlanságot ami rám jellemző ilyen téren. :P
mindenképpen köszi a linket, szerintem megvan a ma esti-délutáni lötyögős programom.

preset témában: Én speciel használok sajátokat is, meg gyárit is, ellenben ebben igazat adok, hogy komolyabban vett képeknél: kiválasztok egy számomra jónak tűnőt és utána finomhangolok, a letöltött presetek csak bővítik a kínálatot, a végén úgy is finomhangolni fogom.
(persze ez nem zárja ki, hogy nem használok semmiféle presetet)

másik fajta amikor haveroknak készült partyképeket "utómunkázom", azok 90% ban hasonló világítás mellett készülnek, egyet beállítok, bumm mehet az összesre, aztán amelyik nagyon kilóg arra ránézek.

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

(#264) csacsi77 válasza Balinov (#259) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Bocsánat, most épp megpróbálom csinálni, de elbénázom...
Szóval:
- rámegyek az ecsetre
- kifehérítem a szemfehérjét
- done
Így megvan a fehérebb szem. Aztán:
- ismét ecset
- kiszínezem a szemet pirosra
- élesítés, clarity stb.
- done
Szép a szeme, arca csupa derű....
Elmosás:
- Detail/Noise reduction, mindegyik jól elhúzva jobbra.
- a szem is életlen lesz...

Gondolom itt az előbbi kettő között ki kéne jelölni a szemet, hogy azt ne életlenítse el vagy az egészet kell kijelölni és a szemet kiradírozni? Aztán elmosni?
Tudom így nehéz, mert ha itt lenne egy hozzáértő, már rég túllendültönk volna ezen.
Köszönöm minden segítséget, király, hogy a magamfajta kocafotós is válaszokat kaohat itt!! :DD

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#265) Balinov válasza csacsi77 (#264) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)

huh, passz. az egeszen akarsz zajcsokkenteni, vagy csak a szemen?

Ropi biztos vagja a valaszt elbol, en inkabb passzolnek most, nem akarlak esetleges hulyeseggel megvezetni. :B

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#266) Santiagain válasza csacsi77 (#264) üzenetére


Santiagain
(őstag)

Gondolom, azt a részt külön kell maszkolni, amit életleníteni akarsz.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#267) csacsi77 válasza Balinov (#265) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

A szemen élesíteni akarok, a többit elmosni, hogy a bőrhibák kevésbé látszódjanak.

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#268) Balinov válasza csacsi77 (#267) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)

akkor brus, new, elesitest belovod, megcsinalod, done. brush megint, new, reset, beallitod az elmosast, uj maszk-kal rarakod a borre (csak).

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#269) *Ropi* válasza Real_Necro (#260) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Persze, a Kugli az alap. :K Én csak arra reflektáltam, hogy az ajánlott DVD nem ingyenes, mert a kérdező kifejezetten ingyenes forrást keresett. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#270) Dluinet válasza *Ropi* (#257) üzenetére


Dluinet
(PH! nagyúr)

Elnéztem, mért fáj valakinek az 10000Ft kiadás? Még az egerem is többe került.

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

(#271) kayaman válasza Dluinet (#270) üzenetére


kayaman
(senior tag)

mert ebben az országban az az átlag fizetés igen tekintélyes része

(#272) copass válasza csacsi77 (#267) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

Editing eyes in Lightroom
így hirtelen, mondjuk ez csak szemre brusholás csak.

(#273) L4mie válasza Dluinet (#270) üzenetére


L4mie
(PH! kedvence)

Jobb ha erre nem reagálok. lehet itt többen éljünk a szép magyar valóságot mint akik nem

Megoldom, köszönöm a segítségeket. Valszin youtube-os gyorstalpalók segíteni fognak. :)

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

(#274) *Ropi* válasza Dluinet (#270) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Nekem is, de ha ő ingyenest szeretne, akkor írjunk olyat neki! ;)

A segítség akkor a leghatékonyabb, ha akkor és abban a formában kapja a segítséget kérő, ahogyan ő szeretné, mert úgy tudja a legjobban hasznosítani. :U

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#275) Dluinet válasza *Ropi* (#274) üzenetére


Dluinet
(PH! nagyúr)

Még egyszer bocsánat: Elnéztem

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

(#276) *Ropi* válasza Dluinet (#275) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

No problemo! :N

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#277) sztyui2


sztyui2
(őstag)

Több catalog-ot használtok, vagy egy nagyot?
Állítólag az Adobe azt mondja, hogy a catalog-ok nem lassulnak még nagyon sok kép esetén sem, azonban a szakértők pedig azt mondják, hogy bizony lassulnak.

Kérdés, hogy mennyi az a nagyon sok kép, amikor már elkezdenek lassulni és új catalog-ot kéne indítanunk?
Egyik videóban azt mondta egy srác, hogyha már 80-90ezer képnél van, akkor ott már lassulni fog...
80-90ezer??? Akkor ezek szerint nem kell aggódnunk, mert ez szerintem elég extrém :)

Egyébként én évente nyitok egy új Catalog-ot és akkor egy Catalog-ba csak egy évi munkám kerül. Így nagyjából kényelmes a rendszerezés is.

(#278) general válasza csacsi77 (#264) üzenetére


general
(őstag)

tudtommal a Noise Reduction, és a többi általános beállítás az egész képre hat, azt nem lehet konkrét területre választani. olyasmit tudsz csak az adott területre használni, ami a Brush eszközön belül van. ha azt befejezted, és utána zajszűrsz, az az egész képet elmossa picit, attól függően, milyen szintű zajszűrést használsz. egyébként 25% az optimális, alatta alig észrevehető, fölötte viszont jelentősen opálosítja a képet, hiába élesítesz rá, nem lesz ugyanaz. még max 30 %, többet én nem ajánlok, hacsak nem kell extrém módon megszűrni, mert olyan körülmények közt készült. de gondolom portréról van szó, ha szemet akarsz élesíteni, azt meg iso 100,200-on csinál az ember.
esetleg a zajszűrést próbáld más szoftverrel, a DPP (Digital Photo Professional) állítólag Canonhoz hatásosabb bármelyik proginál, bár én még nem mértem össze. és persze nem tudom, milyen géppel dolgozol.

(#279) csacsi77 válasza general (#278) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Nagyon köszönöm, ezt így még sehol sem láttam leírva, de megvilágosodtam. Hálás vagyok, de komolyan! :R
Tehát érdemes a szemet extrém módon élesíteni az ecset.módban aztán szűrni. Az némileg lágyítja a szemet, de mivel előtte túlélesítettük, így elérem a kívánt hatást.
Kipróbáltam magamon a túlzott zajszűrést. Olyan lett a bőröm, mint egy botoxozott és arcfeltöltött zombi. Vicces volt.... :))

[ Szerkesztve ]

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#280) sztyui2 válasza general (#278) üzenetére


sztyui2
(őstag)

Én egyáltalán nem szeretek zajszűrést használni. Ha szemcsés a kép, hát legyen, midnenki tisztában van vele, hogy fényképezőgéppel készült, aminek ez a tulajdonsága...Ettől lesz a kép "igazi", sőt fekete-fehéren legtöbbször még jól is áll. Én nem szoktam törődni az iso-val, ha a helyzet megkívánja, akkor bizony fel kell tekerni, és a zajszűrésnél max a color noise, amit kiszűrök, mert azt tényleg nagyon szépen kiszedi a LR. Egyébként általánosságban a normál zajszűrés szétken mindent. A szemcsékkel együtt elvesznek a részletek is, tehát nem éri meg.

(#281) m3ss válasza sztyui2 (#280) üzenetére


m3ss
(PH! kedvence)

attol fugg azert milyen mufaj. ff kepeknek tenyleg jol all, meg portreknak is szokszor. de egy termeszetfotonak, makronak, atlagos tajkepnek sztem nem.

amugy meg szelektiven erdemes zajszurni, meg elesiteni is, nem lr-ban. bar lehet ecsetelni is, de az nem hoz olyan eredmenyt sztem...en szinte mindig csak a hatteret zajszurom, ahol tiszta bokeh, eletlenseg minden nem gond hogy elvesznek a "reszletek". ha nagyon meg van cibalva a kontraszt, gorbek utomunka soran akkor azert be tud zajosodni minden...kenytelen vagy szurni. a tema meg nem baj ha kicsit esetleg zajos, legyen inkabb eles.
elesitesrol uez a velemenyem, elkezdesz egy teljes kepet global elesiteni, sokszor feleslegesen szethullik a hatter.
mondjuk sokszor idohiany, lustasag miatt en is csak belekapaszkodok a noise reduction csuszkaba, meg kap a tema egy +sharpness + clarity ecsetet, de jobb kepeknel azert altalaban dfine zajszuresre, meg ujabban ps-ben kijelolom a temat quick selectionnel es smart shapen. de a nik softwares elesito plugin is jo :K
ez pl egy d70, iso 1600 kep. miert ne zajszurjem szanaszet a hatteret? ugy is el volt mosva...
persze nem mondom hogy zajosan nem nezne ki jol, de itt nem az volt a koncepcio :DDD
ugy is jol nez ki ;)

[ Szerkesztve ]

www.bekofoto.hu

(#282) sztyui2 válasza m3ss (#281) üzenetére


sztyui2
(őstag)

Jaja, így van, szelektíven kell az ilyen dolgokat csinálni. Tájképnél valóban nem néz ki jól ha zajos, de azt általában akik komolyan gondolják, egyébként is állványról csinálják, minimális érzékenységgel.

(#283) csacsi77


csacsi77
(senior tag)

Azt meg tudnátok mondani, hogy miért sötétebb export után windows képnézegetővel megnyitva a kép, mint az LR-ben? Megcsinálok mindent amit akarok, kiexportálom, aztán jön a feketeleves, mert sokkal sötétebb, kontrasztosabb a kép. Az exportnál van bekacsolva valami utólagos képmanipuláció? Elsőre nem láttamm semmit...

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#284) m3ss válasza csacsi77 (#283) üzenetére


m3ss
(PH! kedvence)

vmi ilyesmi gixer regen nekem is volt, mintha vmi color management, monitor profilok lett volna...de nem emlekszek pontosan.

www.bekofoto.hu

(#285) csacsi77 válasza m3ss (#284) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Megnyitottam Gimp-ben, ott jó. Aztán a Canon nyomtatóm saját programjával. Ott is jó.
Feltöltöttem facebookra, na ott már szar.

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#286) sztyui2 válasza csacsi77 (#285) üzenetére


sztyui2
(őstag)

Biztos, hogy jpg-ben exportálsz? :)

(#287) *Ropi* válasza csacsi77 (#285) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

sRGB jpegben exportáld!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#288) csacsi77 válasza *Ropi* (#287) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Tán megvan a megoldás. Eddig sRGB-ben jpg-ben exportáltam. Aztán a jpg File settings/Color space menünél beállítottam a monitornak megfelelő színprofilt. Azzal már jó jpg-et látok. Mondjuk facebookra feltöltve az is rossz.

Megint köszönöm a válaszokat!! :R

[ Szerkesztve ]

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#289) general


general
(őstag)

hasznos

egyébként a windows képnézegetőben nekem is totál máshogy néz ki minden kép, mintha nem azzal a színprofillal dolgozna, amit megad az ember alapból... én sem értem

(#290) csacsi77 válasza general (#289) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Köszönöm!
Az jutott eszembe, ha én a monitorom színprofiljával mentem el a jpg-t, akkor ha más megnyitja, akkor mit fog látni?

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#291) *Ropi* válasza csacsi77 (#290) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Mást: monitor profillal csak nálad jó!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#292) csacsi77 válasza *Ropi* (#291) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Ezek szerint maradjak az sRGB-nél, ugye?

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#293) atok666 válasza csacsi77 (#292) üzenetére


atok666
(őstag)

Az a tuti szerintem

Atok

(#294) atok666 válasza atok666 (#293) üzenetére


atok666
(őstag)

Meg egy dolog, hogy szepen megcsinalod a kepet a szinhu monitorodon, felrakod a netre, majd a nezok 99.99% ban ugyis nem kalibralt monitoron nezik, tehat mast latnak mint te.

Atok

[ Szerkesztve ]

(#295) csacsi77 válasza atok666 (#294) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Igazából a lényeg az, ha kinyomtatom, akkor jó legyen.

"Gyere gölödin, hátha te mentesz a helyzeten!"

(#296) *Ropi* válasza csacsi77 (#292) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Igen. De be is kellene kalibrálni, hogy színhű legyél. PÜ-ben keress meg ezügyben!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#297) flash-


flash-
(PH! kedvence)

hihetetlen eddig nem volt lightroom topic??

lenne egy kérdésem:

van arra bármi mód(elsődlegesen lightroomban)de az is jó ha van ilyen photoshop plugin,ami automatikusan a homályos bemozdult ,nagyon béna képeket elválasztja esetleg külön rakja,törli?

(#298) Balinov válasza flash- (#297) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)

Szia,

szerintem nincs, csak manualisan Library mod, gyorsan atnezed, ratingolod mondjuk 1-esre a bemozdultakat. aztan sort by rating es gyalu

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#299) copass válasza flash- (#297) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

nincs, de legegyszerűbben úgy tudod szűrni a bemozdult képeket, hogy a intézőben fájlméret szerint rendezed a képeket. a kisebbek lesznek a bemozdultak, az éles kép mindíg nagyobb méretű a több infó miatt.

(#300) Balinov válasza copass (#299) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)

ez jo tipp, ki is probalom :R

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Útvonal

Fórumok  »  OS, alkalmazások  »  Adobe Lightroom topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.