- Canon MILC: EOS R és M topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- 3D nyomtatás
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Steam Deck
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Prémiumot kér a TSMC a Tajvanon kívüli gyártásért
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Az emberek illúziói, hogy ők többek, mint "számok" és függvények... Semmi különleges nincs abban, hogy valami "dilemma". A dilemma az, amikor gyakorlatilag nem eldönthető, hogy adott célt figyelembe véve melyik választási lehetőség az ideális. Általában kevés a rendelkezésre álló információ ehhez, vagy a számítási kapacitás. Szóval megközelítő modellek alapján, statisztikia alapon, heurszitikákkal tippelsz vmit. Önmagában ehhez még AI sem kell, tradicionális program is megteszi.
A villamos dilemma (lelöksz-e 1 embert a felüljáróról a villamos elé, hogy az ne gázoljon el másik 5-öt, ha jól emlékszem) egy üvöltő példája az ilyen ál-problémáknak. Mi abban a különleges? Ott is az a nehézség, hogy nem tudod megállapítani biztosan, mennyire fogod magad szarul érezni, ha lelököd azt az 1 embert, vagy hogy nem tudod, törvényileg olyankor mi lesz, stb. Sima információ hiány gond, teljesen hétköznapi, minden rendszer ma is ezek közt navigál. Tippelni kell, és a gyakorlatban nagy eséllyel helyesen döntesz. Én (ha van időm átgondolni, mert amúgy valószínűleg csak lefagynák) lelökném, mert szinte biztos, hogy ez a kimenetel okoz kevesebb érzelmi és gazdasági veszteséget másoknak. (Ha csak nincs több infó, pl. hogy akit lelökök, az mentené meg az AGI-tól az emberiséget... ).
-
ddekany
veterán
"Te felül tudod írni a szabályokat tudsz új megoldásokat alkotni, ezt a gép nem tudja, csak meglevőt hasznosít újra."
Az igaz, hogy olyan AI-knál mint a ChatGPT, meg talán az összesnél jelenleg, a betanítás és következtetési szakasz éles elszeparált. Még! De én nem tudok semmiféle fundamentális okról, ami miatt ez így kell maradjon örökre. A jelenleg használt hardver pl. lehetővé teszi a fokozatos módostást. Amúgy addig az is egy köztes lehetőség, hogy saját magának állít össze betanító anyagot az AI (a 4-es, úgy néz ki, valamennyire kezd képes lehet erre, mert megtalálja a hibákat a saját válaszában), aztán másnap az alapján kap egy NN update-et.
Az meg, hogy mi csak meglévő újrahasznosítása, meg mi az amit már saját ötlet, az szürkezóna. A mostani rendszerek is kidobnak megoldásokat, amiket még soha sem láttak, mint ahogy mi emberek is. Persze azok a korábban látott dolgokra építenek, de ez ránk emberekre is igaz. Amit nem tudunk, hogy milyen szintre tud ez felskálázódni. Nyilván egy ChatGPT ilyen téren nagyon hülye egy emberhez képest, de azt egyáltalán nem lehet kijelenteni, hogy nem csinál ilyet.
"A gép kit fog védeni az utasát vagy a szembejövőt?"
Azt fogja preferálni, amire betanítod. Ez nem egy technikai gond, hanem jogi, stb.
"A világ nem 100%-osan logikus és nem mindig logika vezérli."
A hibás (logikátlan) eredményt is valamilyen logika dobja ki. Nem jól összerakott logika. Ez megint filozófiai téma, semmiféle technikai gondra nem világít rá...
-
ddekany
veterán
-
Reggie0
félisten
Hat ez jo kerdes, odavezet, hogy van-e szabad akarat es valos veletlen. Az agy is csak egy rakat kemiai/fizikai rekaciot futtat igazabol. Az, hogy honnantol tekintjuk a dontest dontesnek elegge onkenyes. Mondjuk a DB kozelebb van a mosogep programhoz, mint az AI-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Nem arról van szó, hogy nincs 100 éve erre válasz, hanem hogy mindig van aki az A, és van aki a B válaszhoz ragaszkodik. Amíg nem érünk el technikailag oda, hogy lesz "rendes" AGI, ez az állapot fent is marad, mert sokan érzelmi alapon ragaszkodnak ahhoz, hogy ez márpedig lehetetlen. Azért mondom, hogy érzelmi alapon, mert érvet (ami nem nonszensz) még nem halottam rá.
Azt hogy úgy sem tudjuk, milyen lesz, ha lesz... Igen, erről szólna ez, hogy ha "majd meglátjuk milyen lesz" alapon létrehozol egy nagyon erős AI-t, akkor nem sok esélye van, hogy pont olyan lesz, ami jó neked. Annak már inkább, hogy komoly gondot okoz. De meg lehet "ugyan már" alapon csinálni, csak nekem nem tűnik bölcs ötletnek...
Persze megette a fene az egészet, mert bármi szabályozás alól van aki kibújik, hogy előnyt szerezzen, és az pont az a szereplő lesz, akiben a legkevésbé bíznál meg ilyen téren.
-
ddekany
veterán
"hogy valós döntést hozzon és ne determisztikusat"
Lehet bele randomot tenni (ChatGPT esetén tesznek is), ha determinisztikusság kizáró ok valamiért. Általában amúgy az információ hiány miatt (azaz hogy csak egy véletlenszerű minta áll csak rendelkezésre, amit bemenetnek használsz) nem determinisztikusak a valós világban rendszerek beléjük éptett véletlen nélkül is.
"Az hogy generál neked egy receptet ami ehetetlen, az nem lesz új hanem csak olyasmi, ami nem működik és nagyon sok ehhez hasonló dolog csinál, pontosan azért mert jelenleg több millió emberen tanítják"
Te is másoktól tanulsz, csak neked már jobban "összeérnek" a fejedben a dolgok, így jobban ki tudod zárni a téves véleményeket. Ez még egy kezdetleges rendszer, amivel játszadoztál, és ennek ez kevésbé megy még. Meglátjuk, hova tud ez fejlődni. De nem látom ez elvi akadályát. Az, hogy nem fogadod el kritika nélkül mások véleményt, és sajátot formálsz, nem valami mágia, az csak rideg logika.
"És nem hiszem, hogy ez szabályozás kérdése, hisz minding van az a pénz..."
Igen, félő, hogy nem reális szabályozással kordában taratani ezt. De nem kéne feladni se rögtön, hogy akkor vagy nem tudjuk megcsinálni az "erős" AGI-t (mostanában!), és megúsztuk, vagy mindmeghalunk. Azért ennél tán többet megérne ez...
-
ddekany
veterán
"A saját véleménynek legtöbbször nem sok köze van a logikához. Vannak laposföld hívők..."
Technikailag (megvalósításában) az is logika, csak nem a fizikai valóság leképzése a cél. A következtetési lánc valóságra alapozó részét egy ponton terminálod egy axiómával, egy pszichés cél elérésére (mint egy csoporthoz tartozás).
Hogy milyen messze meg közel vagyunk, azt nem tudom. Remélhetően nagyon messze, és van még idő felzárkózni legalább morálisan az embereknek, valami csoda folytán. De amekkora bullshit generátor a ChatGPT 3.5, legalább annyira döbbenetes is ijesztő volt számomra, hogy eléggé brute force tanítással ilyenre képes legyen egy NN. Azaz hogy egyáltalán voltak dolgok, amiket elég találóan lemodellezett magában. És ez egy korai próbálkozás, hiába is régi a terület, mert nem régóta van erre hardver.
"Puszta matematikából és statisztikából nem lesz tudat"
Ezeket nem értem. A megfogalmazásodban itt mi számít matematikának, és mi számít tudatnak? (Mert hogy azt mondod, csak azzal nem lehet, azt.)
-
ddekany
veterán
Mondjuk úgy, hogy ráközelítve primitív a cucc, anélkül hogy elvesznénk részletekben a konkrét topológiáról, egyéb archiekturális részletekről, amiket persze nem is ismerünk. Primitív részekből épülnek a komplex viselkedésű rendszerek. A ChatGPT pl. meglepően jól leköveti, hogy ha kiadok tucat bash parancsot, amiket pont ebben a formában sosem látott, akkor mi lesz a képzeletbeli fájlrendszeremen. Úgy, hogy korábban csak rázúdult egy rakás dokumentáció meg beszélgetés a témáról, és senki nem programozta be emberi értelemmel erre a logikát. (Persze, hacsak nem csaltak Open AI-nél...) És még is kialakult a logika benne... Nem hibátlanul, de látszik, hogy az alapötlet működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care