Hirdetés

Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • zöldfülű

    csendes tag

    válasz Ariadne #35 üzenetére

    Szia!

    Vagy gondoljak esetleg az előszerződés intézményére....De gyanítom kevés ingatlant értékesítenek PH-n. :DDD Arra pedig több eltérő szabály is vonatkozik, ellentétben a hétköznapi dolgokkal . Amúgy számos olyan szabály/ részletszabály van amit meg lehetne még említeni, de kihagyom, mivel itt nem érintett a téma... :D , és amúgy is túl hosszú válaszokat szoktam írni. :DDD a jognál pedig a részletszabályokban van az ördög elásva.. ;]

    Azért köszönet a kiigazításért. Az ismétlés mindíg jól jön, főképp így záróvizsgák előtt. :K

    Üdv:
    Beatrix.

    [ Szerkesztve ]

    "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

  • zöldfülű

    csendes tag

    válasz Ariadne #76 üzenetére

    Szia!

    Értem mire gondolsz. A bizonyítékok elfogadása pusztán csak a bírói mérlegelésen múlik. Az IP elvezet egy konkrét számítógéphez. Ha nem nyílt helyen internetezett, hanem otthon, akkor szerintem egyértelműsíthető a tartalom miatt, hogy ő írta. (vagy mindegy hogy az ő megbízásából konkrétan más... de másnak ebből nem származik konkrét haszna, csak neki, épp ezért köthető a személyéhez)
    (de ha nyílt helyen internetezett akkor is figyelembe vehető, mert a tartalma miatt igen valószínűsíthető, hogy más nem írhatta azt az emailt -- és itt a valószínűsíthető kategória a fontos, ugyanis ellenkező bizonyításig azt elfogadhatják ha tényleg eléggé megalapozott)

    Egyébként konkrét bírósági gyakorlatot ilyen esetre nem nagyon lehet keresni, legfeljebb ha véletlenül belebotolsz egy ilyen ügybe.
    A bírók meggyőződésük alapján döntenek. Most képzeld el, hogyha tényleg megrongálják az emailban általuk megemlített vagyontárgyat, és ott van ez az üzenet, az IP cím alapján meg a saját lakása, hát szerintem nem kell sokat gondolkodni, hogy miért is, vagy kinek az érdekéből született az az üzenet.
    De mint mondtam nem találkoztam konkrét ilyen jogesettel még.

    Bár ennyi erővel azt is meg lehetne kérdőjelezni bármilyen eljárás során, hogy bármilyen email-t az adott eljárásban érintett személy írt-e vagy más, ugyanis lényegében senkit sem lehet a valóságban össze párosítani egy üzenettel sosem, hisz ez a jellegével ellentétes. Ugyanakkor az pedig biztos, hogy az eljárásban az emailokat mint bizonyítékokat fel szokták használni. Pedig mint az előző mondat is jelezte, ott sem lehet konkrétan bizonyítani azt, hogy az adott szöveget az eljárás alá vont személy gépelte-e be az emailba. :)

    Üdv:

    Beatrix.

    "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

  • zöldfülű

    csendes tag

    válasz Ariadne #78 üzenetére

    Szia!

    Az IP-t nyomon lehet követni akkor is, ha változó az IP. Mivel megvan az adott időpont (hisz maga a beszélgetés ha jól tudom tartalmazza a konkrét másodpercre megjelölt időt) akkor a szolgáltató utána tud nézni utólag is az adott időpont és abban az időben meglévő IP cím tulajának. Szóval azzal biztos nincs gond még változó IP cím esetén sem.

    Rendőr ismerősök mondták nekem, hogy gyakorlatilag minden mozgást utólagosan le lehet nyomozni, ami az internethez kapcsolódik, és amihez a világhálót vették igénybe.

    Üdv:

    Beatrix.

    "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

  • EmberXY

    addikt

    válasz Ariadne #80 üzenetére

    Szia!
    Az IP cím alapján nagy valószínűséggel "meg lehet találni", akit keresel, ugyanis, ha az IP statikus, vagyis ugyanaz végig, akkor egy konkrét számítógépet lehet találni, ha dinamikus, vagyis változó, akkor pedig egy konkrét szerződést, ami az adott előfizetőhöz tartozik, hiszen hálózati kapcsolat IP cím nélkül nem jöhet létre, ezt a címet a szolgáltató szervere logolja, hiszen bejelentkezéskor minden esetben a szerver ad egy IP-t, amivel a hálózaton kommunikálhatsz, és adott esetben visszakereshető, hogy az adott cím kihez volt hozzárendelve.
    Nagyon okos hackernek kell lenni ahhoz, hogy ezt valaki kijátssza, vagy "elrejtőzzön".

    [ Szerkesztve ]

    Up the Irons!

  • zöldfülű

    csendes tag

    válasz Ariadne #129 üzenetére

    Igen :)
    Fizetési meghagyás kell először, nos, pp-ből még van mit tanulnom... :D

    Köszi a kisegítést.

    Üdv:

    Beatrix.

    "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

  • zöldfülű

    csendes tag

    válasz Ariadne #138 üzenetére

    :D! Köszi!
    Nagyon kedves vagy, de én is érzem, hogy még igencsak vannak hiányosságaim. Főképp pp és polgárjog témában, tehát abban még igencsak rámfér a gyakorlattal való ismerkedés. E témakörökben amúgy félek is tanácsot adni, mert nem vagyok benne annyira jártas. Mint ami látszódott az fenti kissé nagynak mondható hibán is. :D:D:D
    Nem baj, mert így ismerem fel őket :D. Legalább pótolom, vagy ... :)) segítenek pótolni, aminek örülök. :D

    Üdv:

    Beatrix.

    "Az ember egy kupacba gyűjti össze élete minden hibáját. Így hozza létre a szörnyet, amit végzetnek nevez" John Homes

Hozzászólok Aktív témák

Hirdetés