Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gordonfreemN
addikt
-
félisten
válasz gordonfreemN #50951 üzenetére
Vegyél konzolt, ingyenes a Warzone, még előfizetés sem kell hozzá!
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 .............................................. CSERÉLEM: RX6600 8GB ITX <-> RTX3050 8GB ITX
-
PROTRON
addikt
válasz Chaser #50955 üzenetére
Challenge accepted.
Viccet félretéve a konzolok esetén azért tudnak kicsik lenni, mert célgépek, az alaplapra integrálva a cpu és a gpu is, központilag tervezett hűtőegységgel.Na most a 2 liter, az 2 tejes doboz...mellettem van a thin-mini itx alaplapom 17x17 cm és igazából jelenleg alacsonyabb mint egy tejes doboz
Ha nagyon akarom lehet kapni 90 fokkal elfogató PCIex16 "risert"...innentől kezdve már csak annyi a gond hogy a VGA belóg a processzor fölé, tehát már csak egy megfelelően elhőcsövezett proci hűtő kell az m.2 ssd mellé és meg is van magasságra is a matematikailag 2 literen belüli térfogat.
Már fentebb linkelték a legújabb mini-itx alaplapokat, szal nem megoldhatatlan, persze külső táp kell hozzá, de amennyire tudom konzoloknál is külső tápok vannak.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Chaser
titán
válasz PROTRON #50956 üzenetére
ácsi-bácsi
nincs külső táp ( :
xboxban belső táp van, 2 liter kompletten
és legyen kvázi néma
8c/16t zen 3xxx cpu van benne 3,2-3,6ghz-en
vga passz, valahol 1660s környékén lehet
te ezt ekkora térfogatban kvázi némán és _max_ 75w fogyasztással sehogy nem hozod ki
tudom célgép, más az egész rendszer, eleve úgy van tervezve a hűtő és táp hogy kicsi lehessen a gép
de a tényen nem változtat, ezt pc-ből lehetetlen kihozni jelenleg, még korlátlan pénzzel sem
ha csak nem gyártat valaki egyedi házikót, hűtést, de a fogyasztás akkor is bukik, és bizony kuva' drága lesz
nyomtam forzát 1440p minden maxon 60 fps-sel 130w-ból kompletten - passzívan ment a vga majdnem mindig - , csakhogy ahhoz kellett egy 3070, ami röhögve tudott 100-140fps-t ( : és csak 4c/8t cpu volt alatta
és platinum táp_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
gordonfreemN
addikt
-
Chaser
titán
válasz gordonfreemN #50958 üzenetére
a kettő nem egy, a három nem négy ( :
114e ft volt az s, elfér mellé egy pc ami mindenes
emellé meg elfér egy notebook is ami hordozható
egyik nem váltja ki a másikat, de ha játékra kellene pc már eszembe nem jutna a pc, jaj de szépen mondtam :d
- szerencsére fps-ekből is besokalltam, max megnézek egyet néha, röhögök egyet ezismilyenbéna' és törlöm -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
gordonfreemN
addikt
válasz Chaser #50959 üzenetére
Így van, dedikált egységekben lehet vagy jó gondolkozni.
Aki meg a kompakt irányba mozdul az csak a pc irányába tud.
Aki a pc irányába mozdul, azt tudja kihozni belőle amit lehet. Többet nem
De van egy olyan aspektus, hogy ha 3400G-t sikerül összehozni, akkor egy warzone szódával elmegy evileg.
(És nekem pont erre van szükségem)
Mert a pc számomra inkább iskola + kevés munka.
Mod.: meg zene és home cinema!!!
Ezt kihagyni, nem vagyok itt lélekben[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Chaser
titán
válasz gordonfreemN #50960 üzenetére
ez ilyen, persze nem is olcsóbb így, de legalább ha egy eszköz esetleg kihullik még marad másik
drágábban de alternatíva lehet a 4650g
jó ramokkal - legalább 3600@cl14 - már gtx 1050 környékén mozog
de ritka, drága, és az ilyen ram is drágább, bár 2x8-as kitnél még nem olyan nagyon_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
PROTRON
addikt
válasz Chaser #50957 üzenetére
Hohó...arról volt szó hogy kihívás lesz, ez így már semmi.
De komolyan. Előzőleg nem olvastam utána, de pl az hogy csak 4Tflops a GPU teljesítménye és hogy összesen 10GB fedélzeti memória meg van osztva...ezek alapján már túl könnyű, rangon aluli.
Pláne hogy nem figyeltem a kezedet és csaltál, ugyanis a 27*15*6,35 cm hivatalos méretek a valóságban 2,6 litert eredményez.A 1660S az többet tud optimalizálva annál mint amit a xbox hivatalosan megad, tehát egy passzív 1650, vagy annak valamelyik variánsa lehet a valódi ellenfél.
Akik ténylegesen tesztelték náluk meghaladta a 75W falból kivett fogyasztást a full terhelésen járatott konfig, a marketing ismét nem hatotta meg a villamos energiát.
Egyébként mini itx konfig mellé a még simán beleférhet hogy
beépítem a tégla tápot a házba. A kinézetről korábban egy mukkot sem írtál mint követelmény. De ha nagyon van ideje az embernek még szép is lehet.
Mert csak hogy tisztázzuk, onnantól kezdve hogy 75w alatti a gpu, már bőven elég egy laptop tégla táp is...Apropó ha önmagában a 2 litert nézzük, bármelyik komolyabb, tehát valódi "gamer" laptop lepipálja teljesítményben az xbos series S-t, már pedig az általad támasztott kritérium árban csak annyi volt hogy idézem: "PC -ben végtelen pénzből sem lehet összerakni"...ha egy ilyen gamer laptopot beleépítek egyed házba, az onnantól Pc-nek minősül, úgy hogy a hőleadás az InWin megoldásához és az xboxéhoz hasonlóan a házon keresztül passzívan történik simán megoldható...
BTW pont a feladatkiírásnak megfelelő mobil munkaállomást építek, csak külső táppal, tehát annyival kisebb lesz a végeredmény. :p
Bocs az offtopic vitáért srácok...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#25954560
törölt tag
válasz #16939776 #50950 üzenetére
"Ebből olyan ami paneltápra lenne kigyúrva sorozatgyártásban nem nagyon volt/van. "
igy igaz. egy korulmenyes megoldas jut eszembe: a realan e-i7-be es klonjaiba eppen be lehet passzirozni egy lp dual slot kartyat, _ha_ a front panel csak egyszlotos. es abban a paneltap is felejtos, en lecsereltem egy hdplex-re. es dual slot kartya eseten a hazba bejovo DC csatit is at kell tenni mashova. mast nem kell valtoztatni hacsak nem allitod az oldalara, mert akkor kell allvany vagy labak.PROTRON:
valaki ezt ugy oldotta meg h osszeforgatta a procit es a gpu-t, egy kozos blokk hutotte oket es hocsovekkel vitte el onnan.[ Szerkesztve ]
-
duo
őstag
válasz gordonfreemN #50958 üzenetére
Humble. tudom nem ket liter, de elég decens hardvert lehet bele tenni. nezd meg a blogot.
Egyre keményebb vagy Frisco! -Egyre...
-
Chaser
titán
válasz PROTRON #50962 üzenetére
10gb gdrr6 van megosztva ( : és teljesen másképp működik a rendszer mint pc alatt, series x-ben is "csak" 16gb van
emlékeim szerint általam mért méretekkel számoltam, de legyen 2,6l
kik tesztelték? trms mérőm van, soha nem volt 75w fölött, legtöbb játék alatt 60w a teteje
biztosan nem 1650 kategóriás a vga - emellett konzolra valóban fejlesztenek, míg pc-re esetek többségében csak összehánynak valami portot, ami sokkal erősebb hw-t igényel emiatt -
1650s minimum, ami már 90-100w magában
a cpu pedig 3xxx 8c/16t, amiből a legolcsóbb a 3700x, és annyiba kerül mint a kis s - 3700x valamivel gyorsabb -
továbbra is ezek a kitételek:
2l - legyen 2,6l -
kvázi néma full load is - itt mindegyik notebook elvérzett -
max 75w load - de ezt hagyjuk is figyelmen kívül -
nem tudod azt a teljesítményt pc-ből összehozni ilyen feltételek mellett, valami hibázni fog_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
gordonfreemN
addikt
válasz Chaser #50966 üzenetére
emellett konzolra valóban fejlesztenek, míg pc-re esetek többségében csak összehánynak valami portot, ami sokkal erősebb hw-t igényel emiatt -
Nem mondom, tartalmasabbak a fejlesztések, de azért az "összehánynak valamit" konzoloknál is túl gyakran előfordul.
nem tudod azt a teljesítményt pc-ből összehozni ilyen feltételek mellett, valami hibázni fog
Nem értem ezen miért rugózunk, a konzolon meg nem tudsz internet bankolni, szöveget szerkeszteni, befizetni a csekkeket vagy programozni, szimulálni stb.
A PC sokkal többszínű. Természetes, hogy ezt nem úszod meg annyiból, mintha csak játszani lehetne rajta.
Ez a 4650 ez jó cucc? Használtan mennyi az áruk?
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Chaser
titán
válasz gordonfreemN #50967 üzenetére
ez nem túlzás
ott adott egy hw - vagy ahogy most is több -
ott is van kókány, de jóval kevesebb
amíg konzolnál kell x teljesítmény, sok esetben pc-nél kell 1,5-2x ugyanahhoz a végeredményhez, tisztelet a kevés kivételnek
ez olyan mint a mac-ek, sz@ros 8gb ram felér pc-nél 16gb-tal, mmár eleve egy egész más rendszer
úh. hajrá, aki series s paraméterekkel gépet akar építeni, lehet csűrni-csavarni, sehogy nem jön össze
a bq lp hűtője még elég is lenne némán - nem a gyári ventijével - egy 3xxx 8c/16t-hez max 3,6ghz-ig
de a vga-n elvérzik a dolog, még ha egyedi hűtésű 1650s is kerülne bele, és marad a táp kérdése is
nem véletlen nem gyártanak ma már max 70w-ig passzív vga-t, mint a 1650 kalmx, az még épp működik
csak úgy eszembe jut mindig amikor nézem milyen pici most a pc a passzív gt 1030-cal - ház nélkül, és az atx tápot "nem látom" ( : , aztán rátéved a szemem a kis s-re, és rájövök hogy az tényleg piciszerk:
80e alatt nem nagyon fogsz találni, használtan is annyi az áruk amit elkérnek értük
egy jó ideje amd cpu-ból hiány van, mindennek felment az ára, ezeket a 4650g-ket meg eleve nagyítóval kellett keresni
biztos van belőle 4c/8t verzió, de sokkal olcsóbb az sem lesz, igpt ott nem ismerem mit tud
gordonfreemN[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Qkackca #50969 üzenetére
ez akkor lesz passzív mikor én szűz lány ( :
az nem passzív, hogy olyan légáramlat kell mellé ami leszakiccsa' a fejed
a fizikát nem lehet megb@szni, hiába próbálják meg sokan
valamikor sok éve még bőven volt 100w feletti passzív vga, amik hullottak is mint a legyek, nem véletlen nem erőltetik azóta
ez mondjuk meglepett
eleve normál kiépítésnél már ott elvérzik, hogy maga alá termeli a hőt a vga, és a szerencsétlen meleg nem lefele igyekszik hanem felfelé
föggőleges beépítésnél vízszintes lapban életképes lehet, ha teljesen nyitott a konfig - bár akkor is meglepne egyéb hűtés nélkül, pláne klíma nélküli helyiségben nyáron -
az a bedobozolt 8-10 kártyás gép nagyon szép, 100w-tal számolva is 0,8-1kw hőmennyiség, nyilván működni fog...jah nem ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Crabface #50971 üzenetére
( :
a passzív 1030 gt felmegy 60 fok fölé, vízszintes lapban van és open air
igaz, nincs hőcső, és meg is áll 65 foknál 22-3 fokos helyiségben, de az 30w, nem 180
ha specben a 800g tömeget akar jelenteni akkor még izgalmasabb, az 5700xt hűtéses 5600xt pulse volt 918g, abból ventik és burkolat, hátlap nélkül kb ott a 800g, 160w-ot evett nagyon max, de 150-re le lehetett vinni kis uv-val, nyitott konfigban is kevés volt passzívan, pedig volt benne hőcső rendesen
anno a gb-től volt passzív 5750-em, mondjuk úgy, nem volt hideg ( : elvileg 86w tdp-sek voltak, valszeg' azon még butítottak is
azóta minden gyártó átállt az idle passzív, load ventis kártyákra
nyilván nem véletlenül - 1-2 kis tdp-s kártya és ilyen zafír csodáktól eltekintve -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Nixon18
senior tag
Sziasztok!
Egy i5-10600K-ra egy Node 304-ben milyen hűtőt ajánlanátok? Towert vagy Topflowt?
-
#16939776
törölt tag
válasz Chaser #50970 üzenetére
Passzív hűtések min.: 0,5 °C/W hőellenállást képesek prezentálni, ez azt jelenti, hogy 100W-nál 50°C-os DeltaT-t adnak. Ami 35 °C-os környezeti hőmérsékletnél - ez a PC-nél a "Worst-case"- , 35+50=85°C-os lesz a hűtés talpa. Onnan a félvezető réteg felé is van hőellenállás, legyen mondjuk 0,2°C/W és hipp-hopp meg is van a 105°C.
150W teljesítményt is képes lehet elvezetni, rövidebb időszakokra anélkül hogy a csip elérje a kritikus hőmérsékletét, ennek az a föltétele, hogy ballasztot kell elhelyezni a hőforrástól távol, pl meg kell növelni a hőleadófelület tömegét, hőkapacitását és gondoskodni kell arról, hogy a terhelés szakaszos legyen.
"régen" amíg nem volt a GPU-nak Boost clock-ja, addig a terhelés egyenetlensége megengedte, hogy egy ilyen 100W-os passzív rendszerrel éppen életben lehessen tartani egy 150W-os GPU-t.
Maiakba be van építve a mechanizmus ami a hűtés kapacitást folyamatosan kihasználni igyekszik, így nem nagy esély van arra, hogy ebben a teljesítmény kategóriában passzív kártyát készítsen valamelyik gyártó, vagy te bios módosítással, csúcs teljesítmény vesztés nélkül, megvalósíts egy ilyet.Amúgy az összes régi "passzívá tett" kártyának az volt a baja, hogy az mechanikailag egy ~200-250g-os rézdarabra volt méretezve, ami központosan volt rögzítve, és szabadon billeghetett, hő tágulhatott bármelyik irányba a GPU-n. Erre valaki kitalálta, hogy aszimmetrikusan hatalmas erőkarral tegyünk 3x annyi fémet és csavarozzuk rá rugók nélkül a pcb-re, mert az asszimetria+erőkar miatt azokkal úgy sem lenne megfelelő a felfekvés.
A GPU alatt a forrasztások a szélein mondták, hogy reccs-ropp-jajj!.[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz #16939776 #50974 üzenetére
boost nem annyira mérvadó, járt nálam mostanában pár kártya, a boostnál sokkal nagyobb orajelet tartottak defaultként
fizikát azért lehet jelen esetben kihagyni a hűtőnél, mert a házon úgyis bukik minden
pont a vga irányába nem lehet megoldani a szellőztetést, pont ahova termeli a hőt - maga alá -, még ha egyébként open air-ként tudna passzívan üzemelni függőleges helyzetben, ez házikóban máris bukta
arról nem beszélve, egy x méret után jelentősen csökken a hűtés hatékonysága, pakolhatnak abba még hőcsöveket és lamellákat, kb mindegy
jó példa a 2kg közeli kártyák, alig hoznak jobb hőfok/rpm-eket, mint egy tisztességesen megtervezett 1,3-1,5kg-s kártya ugyanazzal a fogyasztással, ha egyáltalán hoznak
és egy bizonyos tdp felett nagyon megugrik a "hűthetelenség", ez kb 150-160w ahogy eddig tapasztaltamszerk:
a jonsbo c2 és egy 70w-os passzív vga még simán oké pl, mert ott lehet közvetlen a vga alá rakni ventit ami likvidálja a meleget, de a legtöbb háznál erre nincs lehetőség
régen volt olyan megoldás is, ami a vga hátlapja fölé nyúlt, nem pedig alatta terpeszkedett, az azért hatékonyabb volt[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#16939776
törölt tag
válasz Chaser #50975 üzenetére
Ha megfigyeled a passzív hűtések vastag lamellával és nagy térközökkel dolgoznak, a vastag lamella a ballaszt, a nagy térköz meg a levegő áramlását segíti köztük. Aktív hűtésnél sem lehet alacsony fordulatnál nagyon lecsökkenteni a térközöket, mert nem fog a ventilátor akkora nyomást létrehozni hogy áthajtsa köztük a levegőt, ezért nem skálázóik egy bizonyos sűrűség után felfelé a teljesítmény vagy lefelé az "RPM", csak nagy nyomású, nagy fordulatú ventilátorokkal lehet(ne) átszellőztetni ezeket. Pl.: Ha egy batár 3 ventilátoros VGA-t megcsinálnák teljes felülettel vapo chamber-esre, és 20-30W hűtő teljesítménnyel megküldenének oldalról egy ilyet, majd egy 1KW-ig el lehetne vonni hőt 1Kg alatti bordával.
Akinek ilyen elvárásai vannak az optimalizálja a környezetet, ne sírjon a ház és az VGA elhelyezés orientációja miatt. Meg lehet azt oldani.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz #16939776 #50976 üzenetére
pontosan, optimalizálni kell
arról volt szó mit tud egy passzív vga nagy tdp-el
leginkább megsülni normál esetben, vagy pedig olyan "huzat" kell hozzá hogy még hangosabb lesz a végeredmény mint egy aktív ventis megoldás
20-30w hűtőteljesítmény az már elég brutál egyébként ( :
de ugye ott van az is, hogy a hőátadó felület pici, azért nem mindegy hogy 100cm2-ről kell elvezetni a hőt, vagy egyről_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#16939776
törölt tag
válasz Chaser #50977 üzenetére
Nem olyan régen olvastam valahol, hogy a Vapo chamber technológia ott tart, hogy 1cm2 felületről 450-500W teljesítményt tud átvinni és bármekkora felülületen szétteríteni úgy, hogy közben a hőfelvevő felület széle és közepe között sincs egy teljes °C-nyi eltérés. Kérdés hogy mennyivel olcsóbb hagyományos Heatpipe-al meg ragasztott réztömbökkel indítani. Csak sejtem hogy lehet kína szerte pár gép, amivel ezeket a "hagyományos" hűtőket tudják összeállítani, és nem akarják ezeket még szeméttelepre kihordani még úgy 50 évig, addig ez marad kommersz berendezésekhez. Idővel jönnek olyan GPU-k, amik másodpercenként 60x5ms-re kapcsolnak be és ezzel a 33%-os kitöltési tényezővel csinál átlag 350W hőt, akkor majd megyünk szépen bele ebbe is. Valahova fejlődni kell.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz #16939776 #50978 üzenetére
elvileg az új radeonok olyan hűtőt kaptak, de jobban nem jártam utánuk
de sajnos lényegtelen ha ez megoldódott is, a megtermelt hő az marad mindig is nyitott kérdésnek
200w-tal 3-4nm-es fürdőt is fel lehet fűteni ha jó a hőszigetelés
hagyományos fűtőszálas megoldással, bizony ez óriási hőmennyiség egy zárt kis fémkalitkában
rosszul is voltam a géptől még így tél idején is a 3070-nel, tehát megelőzve a kérdést én próbálok arra törekedni, hogy minél kisebb legyen a fogyasztás, így a hűtést is sokkal könnyebb megoldani
persze lóerő is kevesebb, de valamit valamiért
ha jól jön ki a matek, új genes nv-ből lesz 1650s tudású 70w-ból - rtx-et is levittem 100w-ra, de teljesítménye ahhoz képest nem sokat esett -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#16939776
törölt tag
válasz Chaser #50979 üzenetére
Igen, nekünk ebből annyi lesz a hasznunk, hogy javarészt nem tudod majd kihasználni, ezért a hőtermelés növekedésé nem lesz általános probléma. Akik amúgy is kitapossák ezeknek a lelkét, azok most is meg megveszik a folyadék hűtést rá, hogy 50C° alatt maradjon, így nem fogja őket felkészületlenül érni a dolog.
Én abban bízok, hogy meg tudom oldani kulturált méretekben (~mITX), egy hagyományos 250W-os kártya "passzív" hűtését házszellőzéssel, azért az egyért, hogy ekkora kaliberű VGA-ra ne kelljen közvetlenül ventilátort csavarozni.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz #16939776 #50981 üzenetére
kezelhető az, kérdés milyen hangszint mellett
megfelelő hűtéssel az is lehet 10-15dB körül éppen
nem örülök az új "butított" hűtésű 3060 non-ti gaming x-eknek, 5600xt-5700-5700xt kártyákra ugyanazt a hűtést rakták, ami még 250w-ot is nagyon halkan meg tudott oldani
ahhoz képest ez a mostani óriási visszalépés - persze lehet még jó is, majd kiderül -
részemről nem ragaszkodom az eleve passzív hűtéshez, csak akkor legyen jó a hűtés jó ventikkel - és mondjuk emellé még cw se legyen -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#16939776
törölt tag
válasz Chaser #50982 üzenetére
Bilibe lóg a kezed.
Csak még időben el kell engedni a csendet VGA mellett, sokkal kevésbé idegesítő a duruzsolás enyhe szélzajjal, mint a víí-víí-víí-khhhhh-nyí-nyí-nyí" magában.
Én is voltam fiatal, kergettem is a CW-t meg a minél halkabb hűtést, (ezért ástam bele magam kelleténél jobban a tápellátás témába) aztán kiderült, hogy a léghűtés, ha megfelelő tónusra légáramra van belőve, egyáltalán nem zavar, sőt hatékonyan elfedi a CW-t is, és így már egyik sem zavar. Amúgy meg sima vesszőfutás a passzív gépbe VGA-t rakni, mert 99,99% hogy halható tartományba eső és változó erősségű CW fogja átszakítani a síri csöndet.
Szóval én is nagyon akartam ilyet, de még kellő időben visszafordultam a szakadék széléről.
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
MIvel sok hsz született, így nem quete-lnék mindent.
A lényeg hogy már túl könnyű a feladat a mai technológiával ( nekem már rangomon aluli ), csak nincs elég nagy igény nomeg fizetőképes kereslet hogy sorozatgyártsák, mert aki megfizetné azt már elcsábították mac minivel, ami amúgy kisebb...mármint a régi is, 2 liter alatti, csak külső tápegységes.Először is az eredeti felvetés abból indult ki hogy 2,6 literbe kell beleférni egy nem cél számítógéppel, ami hozza a játékok alatt egy xbox series S teljesítményét és ami leg is leg fontosabb hogy a "csak végtelen pénzből lehet" tételt kell teljesíteni.
Az hogy hány magos a procija, lényegtelen. Az hogy a 10 GB ramja gddr6-os és hogy abból 8+2 felosztást hogyan használja lényegtelen.
A lényeg hogy a marketing adatok szerint 1440p 60-120 FPS-re van tervezve az a célgép ventilátoros hűtéssel, tehát se nem fanless, se nem full néma, csak "Noctua mérnöki szintű" halk megoldást és profilt alkalmaznak.A marketing adatokhoz képest konkrét tesztek azt mutatják hogy az AC:Valhalla alatt a fejlesztők a képminőségre álltak rá, emiatt nem tudja konstans 60 fps-t, röccenések vannak az "optimalizált" beállításokon, míg Doom eternal alatt tudja a 60 fps-t, cserébe 1440p-n eléggé visszavesz a képminőség beállításokból automatán.
Ugyanígy RTX: on-al van reklámozva, de több fejlesztő is kijelentette hogy túl gyenge hozzá a hardvere, ezért letiltják.Processzor terén teljesen mind1 hogy hány magos hány szálas proci van benne, a játék képminőség a lényeg és a folyamatos játékélmény, hogy azt 4 mag 100%-on vagy 8 mag 50%-on éri el, halál mind1.
A notebookokkal kapcsolatban nagyon tévedsz Chaser, ugyanis onnantól hogy kiveszed a gamer noti alaplapját és megszabadítod a feleslegtől, olyan hűtőt raksz rá amilyet akarsz. Van egy kis méretű, kb mini itx alaplapod, erős integrált GPU-val, ami tégla tápot igényel, ennyi.
Ugyanígy 17x17x2,5 thin-mini itx alaplappal, most hogy már van x16-os slottal szerelt köztük, megfelelő riser elhelyezéssel simán megoldható hogy beleférjen a 2 liter körüli méretbe lecsupaszítva, már csak a hűtés és a táp a kérdés.
Ha feltétlenül erőltetni akarod a fanless dizájnt, annak ellenére hogy a célgéped ventilátoros, akkor meg ott van a Compulab Airtop 3, aminek az oldallapjait Quadro RTX 4000-hez fejlesztették. Lehet hogy 1800 dollár az alapgép, de az még messze van a végtelen pénztől...
Annyi hogy a 25x30 cm az oldallap, ami alap méret sok, ezen faragni kell, plusz nyílván az egyedi modhoz kell igazítani a hűtőegység többi elemét is.
De el lehet osztani a proci és gpu hőjét a két oldal között...
De ugyanúgy ott a streacom fanless dizájnjai ötletek lopásához.Tehát a képlet: veszel egy ilyen minigépet: [link]
Kicseréled a benne lévő alaplapot az egyel újabb generációra, amiben már x16 slot van [link].
Levágod a ház PCIe slot felőli, rövidebb oldalt, hogy ebbe az irányba meghosszabbítsd a házat, ahova elnyújtózkodik majd a VGA és a 150-250W-os laptop tégla táp, amit kibontasz az eredeti műanyag házikójából.
Ezeket kreatívan elforgatva, riserezve...stb elhelyezed. Nem mindig a legegyszerűbb lesz a nyerő.
Az Airtop 3 [link] oldallapjait lemoddolod, hogy méretileg beleférjen a térfogatba, no meg a heatpipeokat is beigazítod a hőtermelő egységeidhez.
Ha zavar hogy az oldallapok felülete akár 45-50 fokra is felmelegedhet TELJES terhelés alatt, pl a játékokhoz képest jóval nagyobb teljesítményt igényelő video renderelés alatt, akkor még mindig belerakhatsz noctua ventiket...Ha még mindig nem hiszed el, akkor a következő válaszom előtt óradíjat fogok kiszámlázni, mert innentől már csak a lemodellezés van hátra ami szakmunka--->fizetni kell érte.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Chaser
titán
válasz #16939776 #50983 üzenetére
nem kell elengedni
volt már kvázi néma vga-m, a titka a túlméretezett hűtés
a kis baki a zafírtól, amikor is kiadtak 5600xt-t az 5700xt hűtésével
2db 90-es venti 800rpm-en lehűtötte a 150-160w-ot
és ott az msi gaming x, amire majdnem 1,5kg-s hűtés került ehhez a tdp-hez - zafír még így is csak 920g volt -
cw-nél meg ki kell fogni, most 100% cw mentes a gépem
több 3070 járt nálam, a gw-k cw mentesek voltak, szinte mindenkinél, mindenféle táppal - csak azokon a hűtés nem tudott néma lenni -
és még mindig ott a tdp limit csökkentése, 3060-nál levettem felére a tdp-t, megállt 100w körül, teljesítménye esett 20%-ot
csak 1000-ig lehetett levinni gyárilag a ventiket, de ezt kiröhögte így és 50 fok közelében volt a gpu - de ez nekem még hangos volt -
szóval nem lehetetlen ez, csak jár(hat) némi kompromisszummal és alkatrész cserékkelPROTRON
marketing engem soha nem érdekelt
azt a gépet 114e ft-ért vettem, nyilván nem fog tudni minden játéknál se 120fps-t, se rtx-et
de rettentő kicsi, keveset eszik és kvázi néma - nem mondtam hogy passzív -
ha van olyan notebook amibe 8c/16t cpu van és képes 3ghz feletti órajelekre akkor járható a notebook lapos gép, egyébként meg kevesebb maggal sok játék kevésbé lesz fluid'
és akkor kilocsoltál egy vagon pénzt, azért hogy legyen egy gar nélküli notebookod
hűtés továbbra is marad egyedi, és nem fogsz tudni series s-nél kisebb térfogatot összehozni akkor sem, mivel a hűtéshez kell a térfogat - ami szintén egyedi kell legyen és egy vagyon -
egyáltalán nem lényegtelen hány magos a cpu, és az sem milyen architektúra és milyen órajelen jár
frametime-nak nézz utána, ha egy cpu 100%-on teker ott játékélmény nem lesz - már 80%-os cpu kihasználtság is elég necces egy játéknál hogy fluid' maradjon - pl ac od-nél temetheted is zen 3600 alatti cpu-kat élből
tudom, kipróbáltam, és még az is határeset volt
nem az alaplap lesz a nagy, hanem a vga és a hűtések
megveszed azt a házat, belevágod amit kell, aztán rájössz kiszórtál fél millát egy gar nélküli gépre, ami cpu-ban kevesebb mint a kis s...hatalmas karrierszerk:
jah, a kis s-em is cw mentes ( :
de ott az x, az 6 liter körül van, ahhoz is sok sikert hogy akkora térfogatba olyan lóerőt belepakolj olyan hangszinttel
ez csak érdekesség, a konzol nem pc, és pc-nél nem is erőltetem már az ilyen méreteket mert nem fog összejönni hasonló feltételek mellett
ugyanakkor megmosolyogtató még a c2 "kis" mérete is egy series s vagy x mellett, utóbbinál is 2x nagyobb a térfogata[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
PROTRON
addikt
válasz Chaser #50985 üzenetére
Nézd a 3,6 literes Velkase Velka 3 házikóba simán összeraktak 3700X-et rtx 2060 minivel mindenféle erőlködés nélkül. [link]
De látom a compulab-ig nem jutottál el, mert az biztosítja hogy cpuban 100w TDP-ig jó legyél, ott meg már bőven levered a series S-t is, mondjuk ahhoz hogy ne melegedjen fel az oldallap tényleg kelleni fog ventilátor.
A CW-t azért nem hallod, mert olyan helyen jelentkezik amit megfelelően körbeépítettek...ezt más is megtudja csinálni.
Ahogy mondani szokták tedd vagy ne tedd, de sose próbáld...na ezért nem jutottál el a célig.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Chaser
titán
válasz PROTRON #50986 üzenetére
nézd, hagyjuk
a 3,6l nem 2 és nem is 2,6 is
2060 mini az jó esetben qrva hangos, nem kvázi néma
eljutottam mindenig IS, te is próbálj el eljutni oda, hogy a kemény három darab kitételnek megfeleljen a gép, nem fog menni
még akkor sem ha kettőre redukáljuk és a fogyastástól eltekintünk
én itt lezártam_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
PROTRON
addikt
válasz Chaser #50987 üzenetére
Azt a Velka 3-as konfigot csak azért írtam hogy lásd, mindenféle céltudatos komoly modding nélkül, pusztán piaci alkatrészekkel is el lehet érni azt a teljesítményt.
Meg mert más mini-itx konfigot építőknek haszns.
A fogyasztás az egyedüli kérdés már csak és kizárólag amihez tényleg össze kéne építeni, de mondom azt már óradíjban kérem.
Az Airtop 3 mint alapanyagra még mindig nem reagáltál pedig ott a link, szóval most már én is lezárom. Ha nem akarod elérni a célt akkor nem akarod, Te döntésed.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Chaser
titán
válasz PROTRON #50988 üzenetére
1. nem is akartam ilyet építeni
2. tudom, hogy a teljesítményt el lehet érni egy velka 3-mal - némileg nagyobb térfogattal, ami esetünkben kb 40%-kal több, tehát szezon-fazon már az a része is -
3. azt is tudom, hogy adott feltételek mellett pedig nem lehet elérni - ezzel reagáltam az air top-ra is -
4. ha én számlázok neked, az jobban fog fájni
de tényleg hagyjuk, ez csak egy érdekesség volt
konzolokban levő hw-ek eleve spécik, fogyasztásban is jobbak, nem véletlen tudták megoldani őket ilyen kis méretben kvázi némán is, és nem véletlen olyan jó a fogyasztásuk sem
nekem marad a c2, amit abból ki tudok hozni azt kihozom
próbaképp kitettem az asztalra nézegetni, mit szólnék hozzá hosszabb távon - gép meg mellette kiterítve ahogy szokott lenni -
hát éppen elmegy ( : képek nem adják vissza, és izmosabb hw-hez moddolni kell, de elég nívós összhatása van
és ez legalább nem egy aránytalan akármi mint a legtöbb itx ház és nem ipari kinézete van a béna perforálások miatt
egyelőre nekem való vga semmi nincs elérhető - meg kb lassan már semmilyen nem lesz elérhető -, majd kiforrja magát idővel a többi része_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
PROTRON
addikt
válasz Kowi84 #50990 üzenetére
Jó is ez, a topic neve mini-itx, tehát alapvetően az alaplap formfactorra vonatkozik, nincs mit szégyenlősködni a ducisággal.
Bios alatt a proci full, de nem boost órajelen jár, ezt biztosan tudom, amiben nem vagyok biztos csak feltételezem hogy a többi komponens is.
Na most az alaplapod típusát nem írtad, de a fotó alapján tutira belóg fölé a videókártya, ami jó is meg nem annyira.
Ha mind a két egység eleve fullon járatja magát, akkor a videókártya hője miatt nehezebben tud eltávozni a csipset hőpajzsáról( ha van) a hő, de ebben a hőmérséklet tartományban ez nem probléma. Azért sem probléma, mert az állandó légáramlat segíti is a hőelvonást.
Nekem fizikailag máshogyan van az alaplapom, nem lóg be semmi a csipset fölé és így hogy kap valamennyi légáramot a procihűtőtől idleben is 38 fok.Chaser #50989
Én is jókat derülök a vilanyóra számain most hogy a workstation erőgépem mellé épül a mobil mini-itx konfigom és azért már használom munkaidőn kívül. Szépen látszik a különbség az idle vagy youtube közben 150-et igénylő nagygép és a d-gpuval együtt 25-öt zabáló kicsike között.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
#16939776
törölt tag
válasz Kowi84 #50990 üzenetére
Hogy lehet, hogy a chipset a legmelegebb?
A chipset és a hűtő között ha jó a hővezetés akkor a bordának is melegnek kell lennie, ha nem az, akkor elképzelhető hogy megkeményedet, töredezett a TIM, esetleg olyan is előfordult már, hogy nem feküdt fel tökéletesen a borda, mert eltartotta egy kis darab szivacs amit rossz helyre terveztek..
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz Kowi84 #50994 üzenetére
Azért így nehezebb a tényleges diagnózis hogy nem akarod beírni sem az alaplap tényleges típusát sem pedig hogy használsz-e M.2 SSD-t benne, és ha igen milyet.
A feltételezés hogy asus rog strix b460-I alaplapot használsz, amit ha rögtön beírsz akkor nem futunk felesleges köröket a VGA-val kapcsolatban.
Így a jelenlegi feltételezés hogy a közös hő "buffer" elrendezés miatt az M.2 által termelt hő tartja az adott 44 fokon a csipsetet.
A 44 fokkal még mindig nincs gond, de ha pl olyan SSD-t használsz ami nagyméretű írás alatt nagyon felmelegszik akkor jó ha a ház elejében van venti, aminek a fordulatszáma az SSD hőfokához van igazítva hogy a szellőzés elvigye a hőt.Mert az a helyzet hogy az ilyen kialakítású lapos "hűtőbordák" valójában hőpajzsok és inkább bufferként működnek, tehát az a cél hogy bizonyos hőmérséklet tartományban tartsák az egységet, nem pedig a minél hűvősebb működés. SSD-k esetén pl nem is célszerű túlságosan lehűteni őket, mindegyiknek megvan a tartománya amiben kényelmesen működik.
Szerk.:
Látom mözben írtál.
intel procik adatlapján van egy "boost órajel" meg van "turbó" 2.0, meg 3.0...ez utóbbiakat bios alatt nem fogja használni, mert ez már driver kérdése.
Win alatt már ezen turbó órajeleken jár ha olyan alkalmazást használsz ami ki is használja, aztán ebből esik vissza a melegedés hatására...a 3.0-ásat rövid ideig tudja tartani 1 magon hőmérséklettől függetlenül, aztán a 2.0 az amit igazából hosszú ideig tud tartani, mondjuk 2 magon...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#16939776
törölt tag
válasz Kowi84 #50994 üzenetére
Találtam képet a chipset "bordáról", ez alapján nincs TIM az és a felső rész között, így normális, ha esetleg nem vezetőik át a hő a felső részhez.
Jobban bontott képet nem találtam, de valószínű hogy lehetnek alatta szivacskockák amin a PCB támaszkodik a hűtő a nem csavarozott sarkain.
-
imibogyo
veterán
válasz #16939776 #50983 üzenetére
Nekem sikerült CW nélkül összerakni anno egy olyan kis gépet, amin még a Skyrim is közel maxon futott FHD-ban (annak idején megosztottam itt is). Számomra ennyi elég volt a boldogsághoz (minden másra ott volt a "Halálcsillag" a játszós szobában). Core i3 (a végén, mert először G1820), 16 GB RAM, GTX750Ti. Azért nem lehetetlen a néma gép, ha az ember nem lő be hatalmas igényeket...
-
Chaser
titán
válasz PROTRON #50991 üzenetére
villanyszámla engem túlzottan nem is érdekel
egyrészt teljesen feleslegesen sok sz@rral terheljük a környezetet. ez érdekel
másrészt a hőtermelés - télen még oké fűtés gyanánt, de nyáron ne ilyen sz@rok miatt kelljen jobban járatnom a klímát, mikor egy 3070 étvágyából lehűt a klíma lazán 35-40m3-t és többi helyiségbe is jut belőle -
milyen géped van ami annyit eszik?imibogyo
most 3100 - nemrég még 3600 volt -, 32gb ram, passzív gt 1030, fractal 560 ion
teljesen cw mentes és néma a gép
gt 1030 az kb 750ti ( : - de a 1650 kalm x azért combosabb lett volna ha nem t_kölök rajta annyit míg eltűnt -
de nagyobb étvágyú vga-val is meg lehet oldani némán, hűtés kérdése
onnantól izgalmas ha tényleg piciben akarja megoldani az ember
sok agyalás, sok próba, sok szünet, és lehet cserélgetni is az alkatrészeket, és sok szünet és megint szünet, nálam így megy
ezt megfejelem azzal, hogy az alkatrészek színben is harmonizáljanak egymással és nekem jól essen rájuk nézni - akkor is, ha végül zárt dobozba kerülnek -
lehet soha nem készülök el vele teljesen, de legalább tapasztalatom egyre több van
most pl még mindig kiterítve ott van a c2 mellett a motyó, de egyszerűen sajnálom beépíteni annyira szép ( :
este éppen azon agyaltam fa, de nem zárt, hanem open air :d_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- parandroid: KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- Fujifilm X
- Videó stream letöltése
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Robot fűnyírók
- További aktív témák...