- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Dell Precision munkaállomások
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
PROHARDVER!
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Szuper.
(P.H.)
-
P@ly
tag
Sziasztok!
Olyan kérésem lenne, hogy 14 TB winchesterből melyik a jobb választás?
14TB WD Red Pro WD141KFGX vagy 14TB Seagate IronWolf Pro? Nem nagyon találtam infót, hogy melyik lenne a jobb vagy a rosszabb. Összefoglalóban mindkét típus ajánlott. IronWolf olcsóbb. -
tasiadam
veterán
sziasztok!
Meghalt valószínűleg 840 evo SSD-m. Nem tudok rá telepíteni, win10 alatta állandóan összeomlott, javjtotta volna magát, stb stb, de nem sikerült. 95%-os a kondija perpill, de mégsem jó(?).
Rendszernek 250-es SSD-t, vagy tárolni mit ajánlatok? Van egy 512-es nvme, amin most van a rendszer, és egy 1100-as micron, amin adatokat tárolok. Viszont 3 részre szoktam osztani a volumeokat. win10, játékok/torrent és adatok. Perpill win10+játékok egybe került az nvme-re.
Esetleg tegyem a micronra a rendszert, nvme menjen játékok+torrenteknek, és egy kisebb, 120-as cacheless ssd-re tegyem az adatokat?Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
.DLL
veterán
Ti megvennétek egy ilyen 5 éves, de "új" "0 perces" lemezt? Nem is az adatbiztonság miatt, mert megvannak több helyen is, de maga az anyagi kár is para lenne. Tudom ha ennyire félek vegyek garanciálisat az is ugyan úgy tönkremehet. De a kérdés az hogy jogos-e a para?
Miért pihen egy (pláne akkor) komoly merevlemez 5 éve újan, egy polcon?[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
félisten
garanciálisat az is ugyan úgy tönkremehet.
Bármikor tönkremehet bármelyik vinyó. Viszont a garisnál kapsz egy másikat helyette. A fontosabb adatokat egyébként is több helyen érdemes tárolni. Backup vinyónak pedig jó bármelyik, ami az összefoglalóban megtalálható. Felesleges erre a célra drága vinyót venni, inkább az olcsóbbakból többet. -
.DLL
veterán
"Backup vinyónak pedig jó bármelyik, ami az összefoglalóban megtalálható. Felesleges erre a célra drága vinyót venni, inkább az olcsóbbakból többet."
Ajánlott winyóról van szó, egy WD Re HDD az amit kiszemeltem, és nyilván úgy van belőve, hogy olcsóbb, mint az ilyen kapacitású újak (még a Blue-nál is) ezért valahol vonzó is az ajánlat. :s
Van egy Red-em napi használatra, egy Purple melóhelyen a szekrényben, meg egy jópár régebbi 500-1000 GB-s lemez (amiket lassan időszerű lenne újra írni, felfrisíteni). De a Red-et lehet hogy ki tudnám váltani ezzel az Re-vel, de még agyalok rajta...(P.H.)
-
tibaimp
nagyúr
válasz tasiadam #65156 üzenetére
Ha van fölös SATA csatid én vennék külön egy 120-as SSD-t (nekem is így van) és azon csak a win10 van, függetlenítve minden más fontosabb adattól, ha megomlik 2-4 óra és ott van rajta az új rendszer nagyjából beállítva.
.DLL: egyetértek Lauda kollégával, kamu szagú a dolog.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
tibaimp
nagyúr
válasz tasiadam #65164 üzenetére
Az jogos! Green már nincs, helyette lett a Blue. Tárolásra, "ALAP üzemre" ok, így írja az összefoglaló is.szerk.: Te most SSD-ről beszélsz? Itt nézz szét: [link]
szerk2: amúgy az is jogos én 5 év garos kingston/adata vettem. 120-as mind a kettő.[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
thedioda
tag
Nem feltétlen kamu, nagyobb cégnél jobb estben van hidegratalék. Mivel ezt a típust amugy már kapni sem lehet, valoszinű ezért let "selejtezve". Én is vettem ilyeneket anno nem volt vele gond. Persze azt neked kell eldöntened, hogy mennyit ér meg garancia számodra. Függetlenül attól hogy enterprise class cucc-e bene van hogy tönkremegy 3 nap után meg azis hogy elmegy 2000-ret.
Volt szerencsém olyan új seagate NL SAS hdd -hez ami 20p allat meghalt
[ Szerkesztve ]
"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."
-
VVoid
aktív tag
Bármilyen vinyónak lehet valami gyártási nyűgje, enterprise-nak is. Én az elején sokat nyúzom az új vinyókat, írok/olvasok/visszaellenőrzök, kikapcsolom/újraindítom, teszteket futtatok, stb., bukjon ki, ha van valami gáz. Ha így kihúzza egy-két hetet, akkor a smoke teszt sikeres, lehet használatba venni, jó eséllyel nincs gyártási nyűgje. (Persze később is bármikor megmakkanhat bármi okból kifolyólag, de ha túléli az első nyúzást, akkor elvileg rendben van a vinyó).
-
tasiadam
veterán
Szokás is a datacentereknél, hogy mondjuk terrorizálják 1 hete vagy hónapot a HDD-ket vagy SSD-ket, és ha túléli, akkor mindent túl fog. Hasonlóan viszonyulok a bányász kártyákhoz. Ha kibírtak 1 évet bányászva, akkor még sok másikat ki fognak. Mondhatják, hogy jaj, az nem ugyan az... pedig hasonlóan stresstest.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
ggurga
csendes tag
Sziasztok!
Az irodában egy ds218j nasban volt két wd red 2tb efrx hdd shr-ben, amiből az egyik tegnap megadta magát. Be kellett lépnem a nas böngészős felületére, majd a dolgom végeztével észrevettem, hogy van rá frissítés, amit letöltöttem és a telepítés után újraindult a nas. Nem kapcsolt be normálisan ez után, úgyhogy kikapcsoltam és vissza. Ekkor már betöltött, de villogott sárgán a status led és sípolt állandóan a nas. Megint beléptem a felületére és akkor láttam, hogy 26 értesítés van, amiből 22 az volt, hogy néhány napja hibás szektort talált. A smart adatoknál nem írt hibát, de lefuttattam a gyors ellenőrzést mindkét lemezre és a 2-es lemezre ezután már ott is kiírta, hogy hibás szektor van és azonnal cseréljem ki. Hogy hány hibás szektor, azt vagy nem írta vagy béna voltam és nem találtam. Elkezdtem a gépemre lementeni a legfontosabb dolgokat, de közben mintha lefagyott volna a nas, megállt a másolás és nem reagált semmire. Kikapcsoltam és kivettem a hibásnak írt lemezt, utána már működött és éjjel lemásoltam róla mindent.
Három kérdésem lenne:
- A hibás lemezt érdemes megnézni asztali gépben vagy kuka?
- EFRX-et nem találtam már, milyen típusú hdd-t érdemes venni helyette?
- Egy ilyen hibának nem kellett volna, hogy olyan jele legyen, ami észreveszünk? Nem sípolt vagy villogott semmi, itt van az asztalomon a nas a laptop mögött, folyamatosan látom. Ha nem kellett volna véletlenül belépnek a böngészős felületére, akkor az értesítéseket sem láttam volna. -
MadKet
tag
válasz thedioda #65153 üzenetére
Még egy kérdés, sorry. A 2TB-os ligában van amelyik kiemelkedik ebből a 4-esből? Ha minimális az árkülönbség akkor van jobb választás mint a Toshiba P300? Mi lenne a sorrend?
2TB HGST Ultrastar 7K6000 128MB, 5év gari
2TB WD Black WD2003FZEX 64MB, 5év gari, AF
2TB Seagate BarraCuda Pro ST2000DM009 128MB, 5év gari
2TB Toshiba P300 64MB, 2év gariKöszi!
-
Leshrac
csendes tag
Sziasztok!
Találtam egy listát az SMR HDD-kről: [link]
Kérdésem az lenne, hogy mennyire valid/teljes ez a lista szerintetek? Mindenképpen olyan vinyót szeretnék, ami nem SMR -
thedioda
tag
válasz MadKet #65174 üzenetére
Íme:
2TB HGST Ultrastar 7K6000 128MB, 5év gari
2TB Toshiba P300 64MB, 2év gari
2TB WD Black WD2003FZEX 64MB, 5év gari, AF
2TB Seagate BarraCuda Pro ST2000DM009 128MB, 5év gariNos a HGST - szerintem egyértelműen a koronázatlan király, nekem is van, és a környezetemben is olyan ami 2000+ nappal még mindig kiválóan teszi a dolgát, viszonylag halk, nem rezonál és a leggyorsabb az összes közül.
Toshiba P300 azért került a második helyre, mert abból sem volt RMA-s eset se nálam sem ismertségben, szintén nem zörög, nem melegszik sebsebégben kb azonos a black el, én speciel 2017 óta nyúzom őket nagyobb menyiségbe szerverben egész masszív munkaterhelés alatt (nekem a 3TB os P300 ak vannak alig 2-3k val drágább mint a 2TB os verzió érdemes megfontolnod a nagyobbat).
WD Black, na ilyet már nem használok, pár éve volt ebből is nagyobb menyiségben, ha emlékeim nem csalnak 28db bol 2 ment tönkre kb 3 év alatt, sebességben teljesen rendben van, sokkal jobban melegszik mint az előző 2 de még nem kritikus, hangjára azt mondanám hogy elviselhetetlen, így kerregni ezenkívül csak egy típust hallatom eddig (seagate constellation es.2 SAS).
Seagate BarraCuda Pro, na itt a kritikám nem kifejezetten ezt a típus éri, hanem úgy kb az összeset az ironwolf/skyhawk kivételkével. Ezeket még azért nem veszem bele mert még nem vitt rá a lélek hogy vegyek belőle így arra nem lenne jogos míg nem próbáltam, de a baracuda, baracuda pro, illetve kb az összes enterprise sas lemezükhöz volt/van "szerencsém". Őszintét megvallva, ez a cég még nem tudom hogy tud létezni, 3.5" hdd-ikböl még nem sokhoz volt szerencsém ami megérte a 4 éves kort, rendkívül melegszenek(54 fok üzemi hőmérséklet jól hűtött házban kb). 2.5" sas hdd-k még a legjobbak, de azok is szettnek hullani azért minden előjel nélkül."A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."
-
thedioda
tag
-
MadKet
tag
válasz thedioda #65177 üzenetére
HGST nem véletlen az első, azért árban is viszi a prímet (igaz alig találtam valahol a 7k6000-ből), annyit most nem áldoznék rá Viszont ez így megerősített hogy ár/értékben a P300 lesz a befutó nálam. Még alszok rá egyet hogy legyen-e 3TB, mert igény annyira nincs rá, van még egy WD Purple 2TB mellette backupnak meg 2 SSD rendszer + némi játéknak.
Nagyon szépen köszi a részletes leírást és segítséget, ez sokat segített!
-
kewixtv
csendes tag
Sziasztok!
Synology DS218+ NAS vásárlása előtt állok.
Két merevlemez között vacilálok (+WD EFAX?), szerintem tudtok segíteni a döntésben.- Seagate IronWolf 3.5 4TB ST4000VN008 - 37.500 Ft / db
- Western Digital Red 3.5 3TB WD30EFRX - 35.000 Ft / db
- Vagy WD RED 4TB EFAX Raid0-ban - 40.000 Ft / dbA WD40EFRX (Red 4TB) kiesett, mert 55 ezertől indul jelenleg az ára. Az EFAX-ról pedig sok rosszat hallottam. Bár, ha Raid0-ban használnám (tehát raid nélkül), akkor megfelelő lehetne az EFAX-os is?
Van otthon két darab 3 éve üzemelő (0-24) WD30EFRX és 100/100 0 badsector, illetve egy black 1tb 6 éve hibátlanul. Sok wd vinyó van, de egy darab sem hullott ki. Persze tápok és gépek is karban vannak tartva (kondi csere 3-4 évente, portalanítás, csatlakozó tüskék ellenőrzése, stb). Tehát megbízok a WD vinyókban. Ráadásul ez a RED széria elég halk.
A Seagate árban jelenleg teljesen jó, de kicsit félek tőle. Egyrészt a hangja miatt (tesztek szerint baromira kattog, ha olvas / ír), másrészt egyszer volt egy barracudám ami kb 3x ment vissza garanciába. Mind három esetben a fejegység adta meg magát (megszorult). Vissza adta a bolt az árát. Másrészt jobban melegszik, mint bármelyik WD.
-
kewixtv
csendes tag
válasz kewixtv #65181 üzenetére
ui: (nem tudtam már szerkeszteni)
WD Purple 4TB (PURZ) még mennyire lehet jó megoldás NAS-ba? Bírhatná akár 4-5 évig 0-24 a kicsike? Árban talán ez a legjobb. Igaz 7/24h használatra ajánlják.
Nálam a NAS-on PLEX, Torrent / egyéb letöltések/feltöltések és Syno Drive menne, de az kb óránként többször is, akár folyamatos szinkronnal. Igazából sebesség nem fontos, csak, hogy megbízható, tartós, hűvös és halk legyen. -
thedioda
tag
válasz kewixtv #65182 üzenetére
Szia!
A WD RED 4TB EFAX -ot mindenképpen kerüld szerintem, EFRX nagyon jó, de kifutó széria ezért drága. PURZ lassú nagyon, torrent + plex alá nem igazán jó. Seagate-el ugy általában véve nekem is rossz tapasztalataim vannak de az ironwolf lehet, hogy megér egy próbát, de ha 3TB megfelel akkor toshiba P300 jó választás, nem mellékesen 23k darabja csak.
[ Szerkesztve ]
"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."
-
kewixtv
csendes tag
válasz Dr. Akula #65184 üzenetére
Szia!
@Dr. Akula: .. tehát blokkol megosztása nélkül akart lenni..
@thedioda: Egy ugyanez a Toshiba volt barátnőm és munkatársam gépébe. Ez a P300 széria gyakran hulló darab, eddigi tapasztalatom szerint. Eddig mind szektorhibába ment el. Másrészt hangos, mint a fene - bár ez teheti a 7200rpm fordulat is.
-
thedioda
tag
válasz kewixtv #65185 üzenetére
Ennek olcsó táp szaga van, üzemeltetek belöle jopár darabot szerverbe, ismeretségi körben szintén elterjedt, egyetlen hibás példány sem került ki eddig hangosnak meg egyáltalán nemondnám egy darabig 6db mellet aludtam úgy 2m re.
"A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."
-
capriTomi
csendes tag
Sziasztok!
Notebook optikai meghajtó helyére építenék be hdd-t:- nem érzékeny adatok tárolására (többnyire filmek, zene, stb)
- rendszermeghajtóként nem üzemelne
- 2,5"
- 1-2 TB
- sebesség nem szempontÁr/érték arányban van most vmi bestbuy merevlemez ilyen felhasználásra?
-
dragon1993
őstag
Törölhető
[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
válasz capriTomi #65188 üzenetére
Ami az ajánlóban szerepel az Összefoglalóban, jók lehetnek. Az a gond, hogy ebben a méretben SMR-es lesz a HDD (ha jól értem itt a korábbi hsz-eket), ami nem igazán fasza.
Ha teheted, költs rá többet és inkább SSD (esetleg 500GB nem elég?) megfontolandó!A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
capriTomi
csendes tag
válasz tibaimp #65190 üzenetére
Köszi a segítséget!
Utánaolvasva az SMR témának, én úgy értelmezem, hogy ilyen hétköznapi adattárolásnál azért nem vészes a dolog: sok írásnál, vagy szervereknél (nas) a raid tömbösítésnél lehet probléma.
Tehát az ajánló és az árukereső alapján választok valami költséghatékony megoldást! -
alexnagy777
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, mint lelkes amatőr. Remélem jó helyre írok.
Van egy Lenovo 320-15ISK (80XH) nevezetű 2 éves notebookom. A benne található 1 TB-s wd blue megadta magát. Szeretném saját kezűleg cserélni és azon vacillálok, hogy mit vegyek a helyére. Sajnos egyáltalán nem készültem most ilyen kiadásra, ezért más márka/típus nem nagyon jöhet szóba.
Legfőképpen az érdekelne, hogy külső hdd-t ssd-t érdemes lenne-e vennem úgy, hogy oprendszer lenne rajta (win10), és azon keresztül használnám? Legalább ezzel a megoldással nem kéne bütykölnöm, szétkapni, hanem csak csati és csókolom.Ezt néztem ki külsőnek: ADATA 1TB AHD770G-1TU32G1-C
vagy ssd-nek ezt: ADATA SD600Q 240GB ASD600Q-240GU31-C
vagy ezt: ADATA SD700 256GB USB 3.1 256GU3-C (nyilván akkor már inkább ezt)Ha ez körülményes, lassú, vagy egyéb lenne, akkor belsőnek pedig ezt: Seagate BarraCuda Pro 2.5 1TB 7200rpm 128MB SATA3 ST1000LM049
Kinek mi a véleménye?
Előre is nagyon köszönöm, ha valaki veszi a fáradtságot és segít!
-
tasiadam
veterán
válasz alexnagy777 #65192 üzenetére
Kerdes, mi a cel. Ha az, hogy mukodjon, akkor eleg a hdd. Ha gyorsat akarsz, de a tarhely nem szamit, akkor cacheless ssd (azaz olcso, pl A400 kingston). Ha stabilabb es erosebb ssd-t akarsz, akkor dragabb, cachelt ssd, UV500 kingston, vagy samsung evo/pro, wd blue.
Ha csak netezel, mehet egy olcsobb SSD is, de a szenzitiv fileokat tedd felhobe, vagy mentsd le idokozonkent kulso hdd-re.
A kulso csatlakozoval nem lesz jobb :D ha bp-n vagy es elhozod, akkor kicserelem neked es ujrapasztazom.
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
alexnagy777
csendes tag
válasz tasiadam #65193 üzenetére
Jogos, sietségemben nem írtam. Ez abszolúte netezős lapos, se játék, se komolyabb munka nem fog rajta zajlani. Ezért inkább a látványos sebességet feláldoznám a tárkapacitás oltárán. Így marad számomra a külső, vagy a belső 1 TB-s hdd, mint opció. Külső hdd-ről még nem használtam rendszert, emiatt számomra teljesen homály, hogy mennyire okés vagy élhető megoldás. Amennyiben tetű lassú lenne, akkor túl sok alternatívám nem marad.
Huhh, köszönöm! Nem számítottam ilyen felajánlásra, főleg ilyen vészterhes időkben. Sajnos most vidéken tanyázom, de óbudai vagyok eredetileg. Amúgy se szívesen rabolnám senki idejét, ilyen viszonylag egyszerű babrálással.
-
tasiadam
veterán
válasz alexnagy777 #65194 üzenetére
Szivesne megcsinalom, obudan lakik a baratnom is, szoval nem nagy erofeszites nekem. Ha kell, megveszem az ssd-t is mert foglalva van nekem epp a hardverkerben egy 120as pny. Aztan meg rendezzuk. 9200ft. Aztan a tobbi meg ingyen van
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
májkimiki
őstag
A három típus közűl melyik a legajánlottabb?
Felhasználás: Biztonsági másolatok tárolása.
Vagy egy-két 2.5"-os külső lemezem, amikkel egy kis kalandba kerűltem a hétvégén. Így egy kicsit el ment a bizalmam tőlük. Kéne egy fiók alján pihenő és csak szükség esetén elővehető biztonsági másolatot tartalmazó tároló eszköz. Rendes, normális kűlső tápos dokkolóból üzemeltetném amikor kéne.
[link] [link] [link] -
g0dl
addikt
A WD Red ügyek után mi az ajánlott NAS-ba ha RAID-ben lesz használva?
6+TB méret
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital