- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Gaming notebook topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Apple notebookok
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
McCoy20
tag
válasz McCoy20 #8515 üzenetére
Üdv All!
Isminek kellene egy SSD 120GB os kapacsitás körül.
Laptopba fotós munkálatokhoz kellene, tehát azért nem csak az olvasás a lényeg hanem az írás is illetve tömörített anyagokkal való műveletek is gyakorta használtak.
Melyiket javasoljátok?
Én pl erre gondoltam: Kingston SSDNow V300 120GB
Vagy teljesen más vezérlőben gondolkodjak és kerüljem ilyen munkákra a SF-2xxx-et?
Előre is thx
Üdv
K
-
dchard
veterán
Az előző kérdésem arra volt kihegyezve, hogy hogyan lehet, hogy a V+200 ennyivel rosszabb olvasási eredményeket produkál a tömöríthetőségi teszten. Közben utánanéztem és a pH!-s tesztek is igazolják a legit-es eredményt, ez viszont siralmas.
Az alapadatok szerint a V300 18%-kal írható kevesebbszer papíron mint a V+200, cserébe viszont szinte minden létező tesztben gyorsabb a V300, és mindketőre 3 év gari van, viszont a V300 közel 5 ropival olcsóbb.
Ha valakinek van V+200-a 96 vagy 120GB-os akkor lefuttathatna egy AS SSD tömöríthetőségi tesztet (AS SSD --> Tools > Compression benchmark) és belinkelhetné a grafikont, mert ha megerősítést nyer, hogy ilyen gyengus a V+200 akkor egyértelműen a V300-at fogom választani. Oliverda már eddig is mondta, hogy a Toggle Mode nand mennyivel jobb az Aszinkronnál sebességben, de nem gondoltam volna, hogy ez ilyen látványosan megjelenik mérési eredményekben.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Bodor
veterán
Szerintem a kérést a Flash SSD topikba írd, mert ide többnyire csak olyanok járnak, akik még csak venni szeretnének SSD-t, ott meg a tulajok fordulnak elő gyakrabban.
Egyébként nem hiszem, hogy a gyakorlatban megéreznéd a V300 gyorsaságát, ha a 18% nem számít, akkor a 5K-s árkülönbség elég nyomós érv lehet.
Jó , hogy kiveséztük ezt a V300 témát, legalább többet tudunk róla. Kíváncsi leszek a tapasztalatokra, bár ha nincs mivel összehasonlítani, akkor nehéz lesz ítéletet mondani, maradnak a száraz tesztadatok.(#8551) McCoy20: Szerintem #8506-tól olvasd el a hozzászólásokat, és máris tisztábban látsz, pont ezt a témát feszegetjük. Tömöríthető anyagokhoz kifejezetten ajánlott az SF vezérlő.
-
jeni
félisten
Szia
Még jók a Corsair F3 és a GT,a Crucial M4,az Adata,az Intel,Kingston HyperX
OCZ Vertex 3 és a Vertex 4-tudom,hogy neked nem szimpi az OCZ de az előbb jelölt Vertex SSD-vel nincsenek gondok.
Nekem is felajánlották a boltban a V300-t(OCZ Petrol -szinte mindegyik hibás lett-EZT cseréltettem le gariban) de mivel új modell és a V200 típus sem jött be senkinek,így én se mertem megreszkírozni a cserében a V300-t.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Egyértelmű, hogy érezni nem fogom, csak pusztán arról van szó, hogy adott Forintból megvenni a legjobb ár/érték arányú cuccot. Ha tudnék elfogdható műszaki érvet a V+200 mellett, például érzékelhetően több írást elviselne, nem 18%-ot hanem mondjuk 30-40-et, akkor volna min gondolkodni még akkor is ha valamivel lassabb a tesztekben.
Egyébként most egy SF12xx vezérlős 60GB-os SSD-m van, amit kinőttem. További tesztekben is úgy látszik, hogy a V+200 gyengélkedik a visszaolvasásnál is, szóval úgy tűnik, hogy a mérési eredmények pontosak.
Egyébként másfél év alatt 2,5TB-ot írtam erre az SSD-re, szóval az a 64TB ami a V300-ra adnak azt hiszem jóval tovább elég lenne, mint amíg a meghajtó a gépben marad.
jeni:
Köszi az infót, nézegettem ezeket is, csak hát kilógnak az árszintemből.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
palm-er
csendes tag
Samsung 830 és 840, valamint Ipon garancia tapasztalatok:
Augusztusban vettem az Iponban egy 256G-s 830-ast. HP6710b laptopba került bele. Oprendszer XP, igen erősen töredezett 320-as Samsung vinyóról lett áttükrözve. Olyan mértékűvé vált a töredezettség két év alatt, hogy a chrome indítása kb.15 másodperc volt. Ráadásul a boot idő is 3 perc felett volt, de nem is tudott rendesen felállni a rendszer, mert a buta XP a drivereket/szolgáltatásoka elkezdi egyszerrre betölteni és ebbe beletörik a bicskája. A rendes működéshez kellett egy logout/login. És ez már egy javított állapot volt, mert a szolgáltatásokat egy ütemező töltötte be. A másolást Macrium Reflect-tel csináltam. a változás döbbenetes volt. A rendszr elsőre felállt gond nélkül, a chrome 1 másodperc alatt indult. Az öröm tartott kb két hétig. Utánna drasztikus lassulás következett be. Egy nem töredezett vinyó sebességére lassult a rendszer. Az első tippem az volt, hogy a trim hiánya okozza, és egyszerűen már minden blokk írásra került, tehát minden új írás előtt törölni is kell a blokkot. A sebességteszt szerint a szekvenciális írás/olvasása sebessége jó volt (2-300MB/s) de a 4k írás/olvasás 0,5MB/s-ra esett. Az SSD-hez adott karbantartó programmal sem tudtam segíteni a dolgon. Gondoltam XP alatt nem fog megoldódni és egyéb okokból is érett már a win7. Csináltam egy friss Win7 installt. A helyzet nem változott. Driver problémára gyanakodtam, és hosszas kínlódás, guglizás után találtam egy sorstársat, aki szintén driver mágussá vált, de nem oldódott meg a problémája akárhogy is installálgatta a rendszert. [link]
Nála a megoldás a garanciális csere lett. Csináltam egy szűz installt és feltettem a AS SSD progit, majd elballagtam az Ipon-ba. Nem kellett demonstrálnom a hibát, bevették garis ügyintézésre, viszont olyan tüzetesen megvizsgálta az átvevő srác, mint aki idegen ujjlenyomatot keres. 15 munkanapot mondtak a vizsgálatra, mert a beszállítóhoz küldik vissza. A 3. hét közepén ezt a választ kaptam:Tisztelt ...
Befejeződött a garanciális ügyintézése, azonban a terméket sajnos sem kicserélni, sem megjavítani nem tudtuk, annak vételárát jóváírjuk Önnek. Kívánsága szerint választhat másik terméket kínálatunkból, melyet Önnek kell megrendelnie a Dévai utcai üzletünkbe (megjegyzésben feltüntetve az RMA számot és azt, hogy garanciális levásárlás). Ekkor csak a két termék vételára közti különbséget számlázzuk ki Önnek.
Termék neve: SAMSUNG 256GB SATA3 SSD 2,5
Amennyiben nem szeretne más terméket, lehetőség van a vételár visszatérítésére, személyesen, készpénzben. Házhozszállítással történő vásárláskor pedig utalással tudjuk visszatéríteni, ehhez szükségünk van az RMA számon kívül az Ön nevére, bizonylat számára, valamint egy bankszámlaszámra, ahova utalhatunk. Ezeket e-mailben küldje el az rma@ipon.hu címre, amennyiben az utóbbi lehetőséget választja.
Személyes ügyintézéskor az átvételi lapot, kérjük, minden esetben hozza magával.
Köszönjük együttműködését és türelmét.
Udvozlettel,
iPon Computer Kft.
rma@iPon.huA pénzt kértem vissza, ezen sem problémáztak. Másnap rendeltem egy 840-est és minden frankó, varázsolni sem kellett, sima win7 install. Az Intel driver sincs felrakva, csak amit a win feltett/frissített.
Az intel driver felrakása után:
Egyébként fém előlapja van a 840-esnek is.
[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
Szia!
Este tudok küldeni AS SSD tömörítési tesztet egy 120GB-os V+200-ról, addig is csak másfajta benchmark eredményekkel tudok szolgálni róla (de gondolom ilyeneket már láttál eleget): [link].
Amúgy szerintem is túl van lihegve ez a 3000 vs 5000 írási ciklus dolog, mert átlagos felhasználással (itt arra gondolok, hogy nem több 100GB-nyi videót vág rajta az ember minden nap, de nem is tesz át mindenféle cachet a HDD-re) ki kell bírjon a V300 is legalább 5 évet, addigra meg hol lesznek ezek a meghajtók?
Egyébként a Kingston HyperX is szerepel az első hsz ajánlottai között, pedig abból is már csak az újabb 3K változatot lehet kapni, úgyhogy ez nem lehet kizáró ok hogy a V300 ne lehessen ajánlott, csak még új típus, és nincs róla sok tapasztalat. -
kromatika
veterán
sziasztok végre eljött az idő hogy ssd-re be tudnék ruházni.a samu 840 128 gb-re gondoltam.csak abban vagyok bizonytalan hogy vannak e már tapasztalatok hogy egy ssd-nek,ha csak rendszernek van használva,mennyivel kevesebb az élettartalma mint egy normál mai hdd nek? 3-4 év várható tőle?hangsúlyozom csak rengszernek használva,napi 4-5 óra internet,internetes zene halgatás,fénykép nézegetés stb... előre is köszönöm a választ.
-
dchard
veterán
válasz Coolmat #8557 üzenetére
Megköszönném.
Én is ezen a véleményen vagyok: a kontroller ugye ismert, a tesztekből úgy tűnik, hogy a nandok is rendben vannak, sőt... Több embert is megkérdeztem, én is rengeteget olvastam a témában és a közös tudással arra jutottunk, hogy még mindig gyorsabb és több írást bírhat a Toshiba 19nm-es toggle mode nandja, mint a Samu 25nm-es TLC-je. Ehhez még hozzájön az SF tömörítése, a Samu meg ugye a jól tömöríthető adatokat is lassan írja. A teszt eredmények meg már csak hab a tortán.
Ezek meg a mindössze 2 ezer forintos különbség meggyőztek a V300-ról, eredetileg 840-et néztem. De azért a mérést készítsd el csak hogy biztosak legyünk benne 110%-ig, hogy jók voltak a korábbi mérések.
Ha lesz időm, csinálok majd tesztet én is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem fosok én tőle, a TLC se döglene meg alattam, nem írok én annyit rá
Egyébként azért érdekes: könnyen lehet, hogy a Samsung ki tudja hozni a 25nm-es TLC nandját olyan írhatóságra, mint a 19nm-es MLC-k, ha a nagyobb csíkszélesség mellé bevetette még ezt az elhasználódási életgörbe szerint változtatott feszültség szintes írási optimalizációt amiről Anandék is írtak már.
Bár anadék szerint ez csak a jövő, még nem alkalmazta ezt egyetlen kontroller gyártó sem. Viszont az eredmények ígéretesek: állítólag a technológiát fejlesztő cég egy 3.000 P/E-re hitalasített nandot 60.000-szer tudott megírni adatvesztés nélkül. Ha ennek csak a fele igaz, az komoly előrelépés.
MOD:
STEC CellCare technlógiai leírás
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Coolmat
őstag
Tömörítéses teszt. 26GB szabad helyem van most az SSD-n (ha ez számít bármit is ebben a tesztben).
-
-
jeni
félisten
megnéztem a Kingston V300 SSD árát és sehol se találom 27000 Ft alatti áron.
Ami van azok külföldi boltok ahol kissé bonyolult lenne a garanciát intézni.
Amennyiben igaz,akkor nem biztos,hogy jó vétel lenne a Kingston V300 SSD.Mivel az OCZ Vertex 3 is annyiba kerül de az legalább bizonyított,és adnak mellé PC tartót,meg szinkronos.
Nem akarlak befolyásolni vele,a te döntésed melyiket veszed meg. -
dchard
veterán
Aban a listában amit linkeltél is van 27 alatt, de tessék, itt van egy 25.990-ért bruttó megbízható cégtől 3 év garival:
http://www.aqua.hu/120gb-kingston-ssd-sata3-25-meghajto--7mm-adapter-sv300s37a120g-199965.html
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
360xbox360
tag
Milyen SSD-t ajánlotok 23-25k körül? 120-128gigás kéne. Win8-hoz.
Samsung 830-as használtan megéri? Vagy újonnan egy 840-es? -
jeni
félisten
válasz 360xbox360 #8575 üzenetére
kérdés használtan mennyi a 830 és garis-e?
a 840 Basic az is jó általános használatra.
neked mindenképpen nem SF vezérlős kell? -
Rexcor
őstag
Sziasztok!
SSD-t szeretnék venni az adatlapomon található konfighoz. 128Gb-osra gondoltam 64 bites Win 7-hez. Maximum olyan 30-35k-t szánnék. Nagyon sokat konvertálok videókat, zenéket, sokat másolok. Kinéztem magamnak az OCZ Vertex 3,4-et de nem tudom hogy van-e ennél jobb választás ebben a kategóriában. Esetleg valamilyen samsung amelyik gyorsabb lenne hasonló árban?
-
Irmscher 353
aktív tag
Sziasztok!
Melyiket ajánlanátok inkább?
- Corsair Force CSSD-F60GB3A-BK
- 60GB OCZ Vertex 3 series (VTX3-25SAT3-60G)?
- INTEL 330 SSDSC2CT060A3K5
- KINGSTON SSDNow V+200 SVP200S37A/60G
Asus p5b+win7 mellé?Előre is köszönöm!
-
Qru
MODERÁTOR
-
kovi831
aktív tag
Sziasztok.
SSD-t szeretnék venni, csak nem tudom milyet vegyek.Van egy ssd-m, kingston 40gigás, csak kicsi is meg van rajta 17 hibás szektor, ami nem sok, de akadásokat okoz win7-ben filmekben(720p,1080p).
Ez utóbbi Hdd-vel tesztelve derült ki.Melyik az ajánlott kategória, márka 26-27 ezer forint körül?
Szóval ennyiből milyet tudok venni méretre?
pl. [link]Intel
Vagy esetleg kingston? -
dchard
veterán
válasz kovi831 #8580 üzenetére
24ből Samsung 840 120gigás 3 év gari
26ból Kingston V300 120 gigás 3 év garia többi 30 körül kezdődik
Én az utóbbit néztem ki, mert többször és gyorsabban írható benne a nand. Szerintem megéri a +2 rongyot a 840-hez képest de ízlés dolga.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
MiZY
tag
Ha szabad hinni Coolmat kollega meresenek, akkor amennyit profitalsz az irassal, annyit elbuksz az olvasassal. Raadasul baromira jol tomorithetonek kell lenni az adatnak! En inkabb az iras oltaran aldoztam egyet, es a stabil olvasasi sebesseget valasztottam.
Atlag felhasznalasra tok mind1 melyiket veszi az ember, ugye ezt szamtalanszor kiveseztek mar itt, pont emiatt nem ertem a valasztasod, mivel nem a Hyperx, vagy a Samsung 840 Pro szeriabol valogattal. Ott mar azert meggondolando, de a jobb parameterek miatt, ott is a Samsungot vennem. Ez persze csak a sajat velemenyem! Sokaig vergodtem en is, hogy melyiket valasszam, aztan rajottem, hogy 16 ezerrel tobbet nem vagyok hajlando fizetni egy olyan valamiert, amit nem fogok ugyse kihasznalni. Innentol egyenes ut vezetett a kistesoig. -
Csabroncka
addikt
Sziasztok, pár cikket végigolvasva:
Samsung 840 ssd (120gigás)-hezKét típusú sata3 vezérlő van az alaplapomon(GA-Z68X-UD4):
tehát a sebesség és a stabilitás érdekében a Z68 intel chip által vezérelt portra kössem, ne a marvell (88SE9172) által vezéreltre? (ráadásul utóbbinál TRIM sem támogatott leírtak alapján)
"in medias res"
-
Qru
MODERÁTOR
-
dchard
veterán
Tesztekből világosan kiderül, hogy a V300 a tömöríthetőségi tesztnél csak az írásban van különbség, olvasásnál pont ugyanolyan gyorsan olvassa a 0% tömöríthetőségű adatot mint a 100%-ban tömöríthetőt. Én - ahogyan az emberek többsége is - inkább olvasok a meghajtóról, de amikor írom akkor is inkább jól tömöríthető cuccal (OS, programok, játékok), ergó ha választhatok, hogy mindent lassan ír az SSD (840) vagy legalább a jól tömöríthető dolgokat gyorsan írja (V300) akkor inkább az utóbbira szavazok. Ez és a jobb nand nekem megért 2 rongyot, 16-ot nyilván nem érne meg semmi, max a dupla kapacitás
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
jeni
félisten
Szia
Az én véleményem az,hogy annyira túl bonyolítod a dolgot,hogy csak a puszta tesztekre hajtasz.
A lényeges dologgal meg nem foglalkozol.
A megbízhatóságra gondoltam. Ugyanis semmit sem ér a teszt,meg a technikai paraméterek,ha a termék elromlik 1 hónap, fél év vagy 1 év után.
Szerintem badarság arra építeni,hogy a tömörítésnél,fálj mozgatásnál melyik mit tud és mennyi idő alatt végzi el,és a csakis a tesztekre hagyatkozni.
Mivel nem egy tudományos intézetben,nem egy csillagászati kutatólaborban dolgozol,így az egésznek nem sok értelme van.
Szerintem a helyedben megvenném a Samsung 840 Basic vagy a Kingston +V200-t esetleg a Corsair GT,még a Crucial M4-t is érdemes figyelembe venni. Ezeket a típusokat érdemes fontolóra venni,Az OCZ Vertex 3 és a Vertex 4-t azért nem írtam,mert az elején leszögezted,hogy OCZ nem kell neked.[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Nem a tesztekre hajtok, de következtetés levonni csak azokból tudok, mint ahogyan összehasonlítani is csak ez alapján tudok. Ehhez még hozzáveszem a jelöltben lévő NAND paramétereit és ez alapján döntök.
Például itt sokan azért ótzkodnak a V300-tól, mert a V200 egy rakás szar volt, holott a két meghajtónak semmi köze egymáshoz azt leszámítva, hogy mi van rámatricázva. Különösen vicces, hogy ugyanezt a hardvert ugyanakkor más gyártók kínálatában meg istenítik.
Én sehol nem írtam olyat, hogy nem kell OCZ, Bodor írta, hogy az OCZ Agility 3-mal sok problémát elsősorban meghibásodást tapasztaltak.
A megbízhatóságról meg max a gyártónak van adata amit nem publikál. Például honnan tudod, hogy egy V+200 vagy Corsair GT, vagy Crucial M4 nem döglik meg előbb mint a V300 vagy a 840 vagy bármi más? Sehonnan. Az én egyenletemben is csak egy dolog volt amit figyelembe vettem: hogy a 840-ben lévő TLC nagy valószínűséggel kevesebb írást visel el a V300-ban lévő MLC-nél, erre lehet alapozni. Az is valószínű, hogy a V+200-ban lévő 25nm-es MLC meg többet visel el, mint a V300-ban lévő 19nm-es, de itt már nem számolok jelentős különbséggel, ezért nem is fizetem azt meg.
De ki tudja, lehet a Samu tud valamit és a TLC-jéből ki tud hozni annyi írást, mint mások az MLC-ből.
2 napja megrendeltem a V300-at és továbbra is azt gondolom, hogy ez jó döntés volt. Ennél többet amúgy sem áldoztam volna rá, szerintem a 840 és V300 közül jól döntöttem a V300-zal de ezt majd az idő fogja igazolni vagy cáfolni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Összes szintetikus teszt ezt csinálja: generál adatot a memóriába majd azt felírja és visszaolvassa szintén memóriába.
Csinálok majd egy csokor statikus tesztet. Különösen az AS SSD copression benchmark-ra vagyok kíváncsi, hogy tényleg nem lassul-e visszaolvasásnál mint a többi SF meghajtó, ezt nehéz volt ehinni, hét végére kiderül
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Balage76
senior tag
Coolmat tesztjeben valtozott az olvasas is a tomorithetoseg fuggvenyeben... Vagy en ertelmezem rosszul a grafikont?
Ugyanabben a teszben a 840-esnel ket kb vizszintes vonalat kellene latnod, az olvasast 500, az irast 130 kornyeken. Tehat 40%-os tomorithetosegig ugyanott vagy az irasban, mig olvasasban kb a felenel. Nem ismerem a virtualis gepek pontos mukodeset, de ha 60% tomorithetoseget veszel es fele-fele aranynal tobb az olvasas, akkor rosszabbul jarsz a V300-zal. 60% alatt meg kb mindenkor, mert amit nyersz (ha nyersz egyaltalan) az irassal, az tobbszorosen bukod az olvasassal.
Azt irtad, hogy masfel ev alatt jutottal 2,5TB-ig (ez teljesen atlagos), tehat emiatt az mlc/tlc terhelhetoseg nem lehet dontesi szempont, realisan ennel 50-100x tobbet tud mindketto.
Nem kotozkodni akarok, csak szeretnem megerteni a gondolatmenetedet. Remelem bevalik majd a v300 es errol is lesz itt egy tapasztalat. -
dchard
veterán
válasz Balage76 #8596 üzenetére
Hol a rákban van ez a Coolmat féle teszt? Néztem a logout-on, semmit nem találtam. Linkelhetnél már valamit hogy tudjam miről beszélünk.
De a témára:
A V300 tömöríthetőségi grafikon:
Mint látod a V300 nem szenved az általad leírt és más SF2xxx-es "olcsó" meghajtók nyűgjétől: az olvasásnál végig 470 környékén megy, és ha már itt tartunk írásnál és 0 tömöríthetőségnél is 150-ről indul, ami 50%-nál már 250mega, ezek sokkal jobb eredmények a 840-nél. Ezen az olvasásos részen én is meglepődtem, de láthatod: a teszt nem hazudik. Ehhez képest a drágább V+200 nézd meg mit produkált, pár hozzászólással feljebb van összehasonlító kép (lassult a tömöríthetőséggel arányosan írásban is olvasásban is).
Az MLC/TLC nem döntési szempont de árnyalja a képet. Egyébként itt teljesítményről is szó van: a V300ban toggle mode nand van míg a V+200-ban aszinkron, én itt sejtem a különbséget: valszeg ezért nem lassul a V300 olvasása a tömöríthetőséggel arányosan, míg a V+200-é meg lassul.
"Nem kotozkodni akarok, csak szeretnem megerteni a gondolatmenetedet. "
Kifejtem akkor röviden mégegyszer:
1. V300 kb. ugyanannyit olvas mint a Samu, nincs tömöríthetőséggel kapcsolatos lassulás.
2. A V300 eleve gyorsabban ír mint a 840, de a számomra érdekes 50-60%-os tömöríthetőségű részben már a dupláját tudja, ami nem elhanyagolható különbség.
3. A 840-ben lévő TLC a legjobb esetben is maximum annyiszor írható, ahányszor a 19nmes MLC a V300-ban, de racionálisan gondolkodva inkább kevesebbszer.
4. Mindezért a pluszért mindössze 2.000 Forintot kell fizetnem.
5. Gari ugyanúgy 3 év van mindkettőre.Ha a V300 drágább vagy a 840 olcsóbb lenne (értsd: legalább 5-6ezer HUF lenne a difi), akkor inkább a 840-et venném, de amíg erről nincs szó, a számok alapján a V300 jobb vételnek tűnik, és nem csak nekem, hanem az átlag usernek is.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Coolmat
őstag
Arra a tesztre gondol amit tegnap linkeltem Neked. Az okfejtésed pedig helytálló, azért lassul a V+200 kisebb tömörítési aránynál, mert aszinkron NAND-okkal szerelt. Ezt persze a valóságban nem nagyon érzi meg az ember, de ha kb. ugyanannyiba kerül a V+200 mint a V300, akkor miért ne a (benchmarkokban) gyorsabbat vegye az ember? A megbízhatósága majd elválik, szerintem nem lesz vele gond, mert ahogy írtad is korábban, semmi köze a rosszhírű sima V200-hoz. Kíváncsian várom majd a beszámolódat róla.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Na öccséééééééiiim !!!!!
Ezt vegyétek meg 27000 Ft-ért és FIX áron van
baszki de miért csak 1 év garis?
Világszenzáció ,hogy még működik és olyan kategóriában van besorolva,mint egyéb menő jól árazott jó SSD-k.Nekem egy napot se ment,még becseréltetni se tudtam a képviseltnél,szinte eltűntek a polcokról.
Nem hiába ANTIK darab!
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Nem szoktam ilyet mondani (nem a fenét), de az úriembernek elgurult a gyógyszere. 3 év garis 840 van V300 van ennél olcsóbban boltban újonnan... És akkor még nem vettük figyelembe hogy hulladék széria.
Végül is, ahogy érzi. Nem fog elmenni, de balek alert-et benyomnám rá ha lenne ilyen.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Gumi és felni topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Motoros topic
- Politika
- További aktív témák...