- nVidia GeForce GTX 1050 / 1050 Ti (GP107)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amazon Fire TV stick/box
- Projektor topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
banderasz77
addikt
Sziasztok!
120 GB -os SSD-ben most melyik az ár/érték bajnok?
Köszi!
-
Bodor
veterán
Az ajánlottak mellett szóba jöhet még a szintén 5 év garanciával rendelkező OCZ Vertex 4 és Vector is.
(#8500) Valdez: "Nem egyezik meg hanem jobb annál, persze nem észrevehetően"
Ha nem lehet észrevenni, akkor nem jobb szerintem. . .
Ha csak a specifikációk alapján tudod, hogy jobb , de nem érzel belőle semmit , akkor az számomra nem jobb. A ködös marketing rizsát inkább hagyjuk másra.
(#8498) rendesadam: V+200 is jó, de 60 GB-osok közül hasonló árban ajánlottak még az alábbiak is.
OCZ 60GB SATA3 SSD 2,5" Vertex 3 VTX3-25SAT3-60G
A-DATA 64GB SATA3 2,5" XPG SX900 ASX900S3-64GM-C
INTEL 60GB SATA3 2,5" 330 SSDSC2CT060A3K5
CRUCIAL 64GB SATA3 2,5" m4
OCZ 64GB SATA3 2,5" Vertex 4 VTX4-25SAT3-64G(#8504) banderasz77: Én úgy tudom, hogy a Samsung 840 basic a legolcsóbb 120 GB-os SSD, egyes üzletekben 23.900 Ft az ára.
(#8497) KAMELOT: Szerintem Te is jobban járnál egy Samsung 840 Basic-al 24K-ért.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
25.000-es árkategóriában 120-as SSD-ket nézegetek és gyorsan kéne döntenem a TLC-s 840 és az MLC-s Kingston V300 között, utóbbi SF2000-el szerelt.
Mivel én leginkább alkalmazásokat és oprendszert meg virtuális gépeket tartok az SSD-n így valószínűleg tudnék profitálni az SF tömörítéséből, de már teljesen elbizonytalanodtam a 840-es meglepően jó teszteredményeitől.
V300-ról nem készült ilyen mennyi írást visel el teszt, mint ami a 840-ről már van?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Ribi
nagyúr
"Ha csak a specifikációk alapján tudod, hogy jobb , de nem érzel belőle semmit , akkor az számomra nem jobb. A ködös marketing rizsát inkább hagyjuk másra."
Azért ez nem így van. Az, hogy egy átlag user nem érez különbséget egy 100/100 MB/sec SSD és egy 500/500 MB/sec között, az nem azt jelenti, hogy nem jobb.
A két SSD máshogy is van hangolva, 840pro-nak jobban fekszik a kis file művelet.
Plusz 1 tesztdchard Ha jól sejtem a virtuál gépeket nem igazán lehet tömöríteni, de lehet rosszul tudom.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Erősen hajlok az MLC-s Kingstonra. Ugyan írásban tömörítve ugyanannyit mennek, de a Kingstonnál legalább esély van rá, hogy amikor tömöríthető cuccokat pakolászok akkor gyorsabb lesz, míg a Samu az nem. Márpedig én többnyire tömöríthető dolgokat fogok rá pakolni meg visszaolvasni is.
Ha nincs ellenérv a V300 ellen, vagy valami komoly érv a 840 mellett akkor megrendelem a V300-at. Még várok egy fél órát hátha valaki mond valami okosat
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az adatlap sok mindent elbír xtremesystems-en meg nem találtam v300-as endurance tesztet.
Amúgy mitől jobb a v+200? Ugyan az a kontroller, csak a v+200-ban aszinkron NAND, van míg a v300-ban toggle mode. Én úgy tudtam a toggle mód jobb amíg az új ONFI szabvány el nem terjed.
Ha van elfogadható érv a v+200 mellett akkor megfontolom, de adatlap alapján nem hozok döntést.
Köszi!
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
félisten
A kingston sima V szériái nem sikerültek jóra eddig, a V200 az egyik leggyengébb meghajtó. Pár szó
Ha ennek ellenére bevállalod, tedd, más kárán mindig szívesen tanulok.
(persze lehet, hogy a V300-ban már sok mindent módosított és javított a Kingston, de tapasztalat hiányában ezt nem tudhatjuk)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
dchard
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #8513 üzenetére
A v200-ban szutyadék volt a vezérlő. A V+200-ban és a V300-ban is ugyanaz az SF2xxx sorozat van mint többek között az Agility 3-ban.
A linkeden csak annyi szerepel, hogy "nincs tapasztalat" meg hogy a "v200 vacak". Az első nem mond semmit, a második meg nem releváns, mert egy ismerten szutyok vezérlő volt benne.
Eredetileg azt szerettem volna kideríteni, hogy a Samu 840 vs. Kingston V300 közül melyik lehet jobb vétel, vagy máshogy lefordítva megér-e a Kingston V300 +2000 Forintot cserébe az MLC nandért. És ehhez hozzájött még, hogy a V+200-ban az SF mellé ugyan aszinkron de 19 helyett 25nanós NAND került további felárért.
Szóval most ez a 3 versenyez.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
McCoy20
tag
Üdv All!
Isminek kellene egy SSD 120GB os kapacsitás körül.
Laptopba foto-s munkálatokhoz, tehát azért nem csak az olvasás a lényeg hanem az írás is illetve tömörítgetés.
Melyiket javasoljátok?
Előre is thx
Üdv
K
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Mindkettőre 3 év van.
Mindkettőnek relatíve gyenge az írási sebessége, én azért gondolkodom a V300-ban, mert MLC, toggle mode nand van bene ami gyorsabb az aszinkronnál, és az SF tömörítéséből írásnál meg olvasásnál is tudok profitálni a felhasználási szokásaim miatt.
A legnagyobb dilemmám a V300 versus V+200 minden ugyanaz a kettőben, csak az utóbbiban 25nm-es Async IMFT nand van.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Fecogame
veterán
Eredetileg egy Samsung 830-ast akartam venni, de azt nem tudtam szerezni, így jutott hozzám egy OCZ Aglilty 3-as, 120GB-os verzió, bontatlanul, újonnan. Jó lesz ez is, vagy inkább kutakodjak tovább Samsung után?
Másképp: OCZ mennyire megbízható a samsung-hoz képest?
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
Bodor
veterán
válasz Fecogame #8520 üzenetére
Ha megvan a 3 év garancia, akkor nem feltétlenül kell másik SSD után nézni, főleg ha már megvetted.
Teljesítményben nem rosszabb, mint a Samsung.OCZ-nél gyakrabban vannak hibára hajlamos típusok, sajnos ilyen az Agility 3 is, ezért ki lett véve az ajánlásból, amik maradtak azok ugyanannyira megbízhatóak, mint a Samsung.
Bár álljon itt egy másik vélemény is az Agility 3-ról. , ami szintén tapasztalaton alapul. LINK
[ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
"Teljességhez hozzátartozik, hogy nincs olyan hét, amikor legalább 1 Agility 3-t ne tennék be gépekbe, én személy szerint nem tapasztalom ezt a magas meghibásodási arányt, ami fórumokban felgyülemlik."
Nyilván, aki elégedett az nem megy vissza rinyálni csak akinek bedöglött. Szóval a fórum is tud iyen téren kicsit torz képet adni... A userek 99%-a nem jár vissza hónapokkal a vásárlás után, hogy megerősítse, hogy milyen jó az ocz. Viszont ha megdöglik akkor egyből jön a "rinya".
Szóval én személy szerint még ha nem is rajngok a márkáért, nem rosszabb összeségében mint egy Samsung szvsz.#nincsbennetarcsi
-
Bodor
veterán
válasz Fecogame #8522 üzenetére
Ha nincs garancia , akkor ne vedd meg, és ez független attól hogy milyen típus, bármelyikre ezt mondanám.
(#8523) Qru : ..."Szóval a fórum is tud iyen téren kicsit torz képet adni..."
Persze, ez így is van, ezért ez figyelembe is van véve, de ugye nem mindegy, hogy arányaiban mennyi hibáról hallunk egy bizonyos típusról.
[ Szerkesztve ]
-
-
dchard
veterán
válasz Balage76 #8527 üzenetére
A Kingston sehol nem mondja, hogy ennyi garanciát vállal, csupán azt, hogy 64TB adatot lehet rá felírni mielőtt a meghajtó "elveszti a megbízhatóságát". A honlapjukon annyi van hogy 3 év gari, sehol nem írják le, hogy a 64TB-nál jobban megírt hibás lemezeket nem cserélik vagy szervizelik.
Egyébként az alapján amit írsz, úgy tűnhet, mintha a 27nm-es TLC nand tartósabb lenne mint a 19nm-es MLC nand. Előbbi van a 840-ben, utóbbi a V300-ban. Persze el tudok képzelni ilyen lehetőséget, már csak a csíkszélességben mutatkozó nem elhanyagolható különbség miatt is, de nehezemre esik elhinni, hogy a TLC többször írható lenne mint az MLC.
Egyébként ez lenne az amit ki szeretnék deríteni, de senki nem mondott erre semmit.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Keraa
aktív tag
Sziasztok!
Ez a samsung 840 120 Gb ssd. megéri az árát vagy van jobb is hasonló árban?
Előre is köszönöm! -
Balage76
senior tag
Ha nincs semmi koze a 64TB-nak a garanciahoz, akkor miert irjak le? Ez ertelmetlen, es marketing szempontbol is rossz, ekkorat nem hiszem hogy hibaznanak.
Sajnos osszemossak az emberek a memoriakartyakban, pendriveokban hasznalt TLC chipeket a 840-esben hasznalt TLC chipekkel es altalanositjak, hogy mindketto azonos elettartamu. Erre itt meg paran kulon rajatszottak, dehat ez van. A felhasznalt samsungos chipek, joval jobb minoseguek, mint az atlag TLC chipek, emiatt is birnak tobbet, mint arra mindenki szamitott. Ezzel szemben a V300-nal egyetlen szempont volt: olcso legyen, mint mindegyik sima V sorozat. Igy kevesbe minosegi chipek vannak benne, es ezert is ir 500-as ujrairast a specifikacio. -
R0b
csendes tag
Sziasztok!
SSD vásárlás előtt állok és két típust néztem ki: Corsair Force GT 60GB vagy OCZ Vertex 3 60 GB. Ti melyiket ajánlanátok egy Gigabyte GA-965P-DS3 alaplaphoz (SATA 2), Windows 7 mellé? Esetleg lenne ezeknél jobb alternatíva? Előre is köszönöm a válaszokat.
-
matyiroli
tag
Sziasztok szakik!
PC vásárlás előtt állok, kezd letisztulni a config is, de SSD-ben még nem tudtam dönteni?!
ASROCK FM2A85X EXTREME 4, AMD Athlon II X4 750K, Sapphire HD7770 és 2*4 GB 1600 MHz Kingston Hyper mellé kéne...Igazából csak rendszernek gondoltam, Win7 vagy Win8-nak...
OCZ Vertex 4 64Gb-ra gondoltam, de még nem kaptam rá áldást a fórumon...
Szerintetek?Üdv. Roland
-
Bodor
veterán
(#8533) R0b és (#8534) matyiroli:
Rendszer alá általában mindenkinek elég szokott lenni egy 64 GB-os SSD, adatokat úgysem rendszermeghajtón tart az ember, bár ez ugye felhasználói szokásoktól is függ.
Jó választás lehet a Corsair Force GT 60GB vagy OCZ Vertex 3 és 4 mindkettőtöknek, de 20 ezer alatt ajánlott még az ugyanolyan minőségű és teljesítményű Intel 330, Kingston V+200 és Crucial M4 is.Ajánlott olvasmány
Ha pedig már sikerült beszerezni az SSD-t, akkor itt találtok segítséget a telepítéshez, és a beállításokhoz.[ Módosította: CoolMan ]
-
bajtokarpi
senior tag
Sziasztok!
Egy GA-P35C-DS3R laphoz (nem egy mai darab), C2D E6750-es proci-hoz, mennyire lenne jó vétel ez a OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G? Kicsit tartok tőle, mert olvastam, hogy viszonylag sok garanciális probléma volt az OCZ ssd-kel. Vinyóról váltanék. Az első hozzászólásban nem szerepel ajánlott meghajtóként ez a típus. Ja, és win 7-hez lenne, ha számít valamit. Az egyik felére gondoltam a rendszert, a másikra meg azt a két játékot, amivel játszani szoktam. Olvastam, hogy Bodor fórumtárs szerint ajánlott. Olvastam egy pár tesztet, de én a ti (felhasználók) véleményére lennék kíváncsi. Hiszen ez az igazi teszt.
Köszönöm
battletag: bossi#2666
-
Bodor
veterán
válasz bajtokarpi #8537 üzenetére
Már egy ideje én is kivettem az ajánlásból az Agility 3-at, pontosan azért amiket olvastál róla, ezért sem láthatod az egyesben ajánlottak között. Egyébként a lapodhoz jó lenne ez az SSD, és végül is van 3 év garancia ha mégis hibás darabot fogsz ki.
-
Zoty@80
tag
Sziasztok,
Azt szeretném kérdezni, hogy a csatolt képen zölddel látható iaStor-OK felirat micsoda? Jó az?
Elolvastam Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is? topicot és ott nincs benne ilyen, hogy ilyet kéne lássak a SATA vezérlő típusánál.
kép[ Szerkesztve ]
Thermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1
-
Bodor
veterán
válasz Zoty@80 #8539 üzenetére
iaStor az Intel RST driver AHCI vezérlője, és jó. A cikkben csak olyan példákat írtam ,ahol probléma lehet, minden jó driver jelzés nem fért volna bele.
Továbbiakban a Flash SSD topikba várjuk az észrevételeket, mivel már SSD tulajdonos vagy. -
Zoty@80
tag
Értem és köszönöm a választ. Elnézést, hogy nem a megfelelő topicba írtam.
Thermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1
-
dchard
veterán
Bodor:
Ha választanod kéne az Agility 3 és a V+200 között, melyiket választanád? A 840 meg a V300 kiesett a karcsú írási képessége miatt, a V+200-ban meg az Agility 3-ban meg ugyanaz van: SF2xxx vezérlő és 25nm-es Async MLC nand. MIndkettőre ugyanannyi gari van (3 év).
Ha az Agility3 kiesett a sok selejt miatt, lehet inkább a V+200-at kéne vennem?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Bodor
veterán
V+200-at választanám, mert kisebb az esélye, hogy meghibásodik.
Lehet, hogy a V300-nak is ugyanolyan az írási képessége, mint a V+200-nak, viszont kisebb csíkszélességgel készült chipek vannak benne, emiatt kevesebb írást visel el, ezért is inkább a bejáratott, bevált V+200-ra egy szavazat tőlem, a két típus közül.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Ez a 100%-ban tömöríthető mérés. Ha a beállítások között random-ra állítod és újra lefuttatod, egészen más eredmény fog kijönni.
Egyébként a probléma inkább a nand-dal van amit beleraknak: 19nm-es Toggle mode Toshiba, egyszerűen nincs róla adat, még gyártói sem, hogy hivatalosan hány írási ciklust visel el. Nincs róla teszt az xtremesystems-en sem, vagy legalább is én nem találtam.
Egyébként egy érdekes dolog: cdrinfo.com-on van olyan mérs pont az SF miatt, hogy különböző tömöríthetőségi szinteken vizsgálja a meghajtó írés/olvasás képességét. A V300-nál ez jött ki, hasonló lehet az összes SF2xxx-es meghajtó:
Ilyen tesztet itt a ph-n is szívesen látnék, mert a két véglet eléggé nem mond semmit. Az alkalmazások, OS nagy része 40-60%-ban tömöríthető, ha ezt figyelembevesszük a V300 még így is sokkal jobb a 840-nél.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Valdez
őstag
3000 p/e cycles: Anand and I had the opportunity to speak with representatives from Toshiba and SanDisk who sounded quite optimistic about the competitiveness of their 19nm products. Like IMFT, they expect to see similar endurance as their 24nm products, around 3,000 program/erase cycles. This is owing to ever improving ECC and wear leveling algorithms, ensuring as few wasted p/e cycles as possible.
-
dchard
veterán
Teljesen igazad van, az egyetlen érv a V+200 mellett a vélhetően tartósabb nand.
De most figyeljetek mit találtam:
V300:
V+200:
Hogy a fenébe lehet ez? Ennyivel gyorsabb a toogle mode nand a V300-ban, hogy nem jön ki különbség olvasásban a tömöríthetőségi tesztnél? Vagy elrontották a mérést?
Mindkettőeb SF2xxx van csak a nand a különbség.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Bodor
veterán
Bár tudom, hogy nem érdekelnek az adatlapok, azért valamit elárul a terhelhetőségről az az adat, hogy a V300-nál 64 TB-ot, a V+200-nál 76.8 TB-ot írnak a 120 GB-os példányokhoz.
Az ajánlott SF vezérlős SSD-k közül meg jelenleg a V+200 van a legjobb áron.
SF tömörítése meg egyébként is jól jön majd a virtuális gépek futtatásakor, és a tényleges írási terhelést is csökkenti, szóval jó választás a V+200.Xtremesystems-en történő terhelési teszteket nem tartom mérvadónak, mert pl. nincsen benne egy életszerű használat során előforduló sok ezer ki-be kapcsolás sem, azonkívül jóval több példány tesztelésére lenne szükség ( főleg egy új típusnál) ,ahhoz hogy ezeket a tesztadatokat figyelembe vehessük egy ajánlásnál.
Ha ennyire túlírhatóak az egyes példányok, akkor a gyártok ezt miért nem veszik figyelembe, és miért nem ezeket az adatokat írják fel az adatlapokra? Ha tényleg ilyen jól lennének azok az SSD-k , akkor kár lenne nem ezeket az adatokat feltüntetni. . .
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről