- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #57147 üzenetére
A HyperX Savage régi modell, de az ajánlottak között van. Kapni nem lehet már, de 15k-ért ekkora méretben megkapod, akkor jó vétel. Klasszik planár MLC, jófajta vezérlő, belassulási problémája nincs. Íráslimitje sincs (legalábbis garanciális feltételként). 15k-ért még akkor is megéri, ha nem bírná az írásmennyiséget, de sanszos, hogy bírni fogja.
-
Bodz
nagyúr
-
emiki6
veterán
Annyira zavart a hdd az új házban, hogy beállítottam kapcsoljon le 3 perc után, de rájöttem, hogy jobb, ha leszedem róla a fontos dolgokat és kihúzom... :D
A rack-et és az ssd-t tegnap rendeltem meg, de úgy látszik ninncs szerencsém. Az első választott rack csak az oázisban volt, de felhívtak, hogy mégsincs, gondoltam akkor a rack is, ssd is jó lesz az aqua-ból, úgyis lejjebb vitték az s11 árát. Nem kifogytak az s11-ből? Remélem legkésőbb péntekre náluk lesz...Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég.
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #57153 üzenetére
Ajánlott az is. Nem egy sebességbajnok, de belassulási gondja sincs, elég régi modell. Bár nem tudom honnan szeded ezeket a rég kifutott, ősrégi modelleket, ezeket szinte már sehol nem kapni, ha elő is fordulnak valahol, általában olyan áron, hogy nem érik meg. Azért nem szoktuk már ezeket az ajánlásban felhozni, nem azért, mert annyira rosszak lennének egyébként.
Bodz: azért az Intel 660p-nél jegyezzük meg, hogy belassulós. Illetve M.2-es változatban az MX500 eléggé melegszik. De 2,5 colos változatban nincs vele gond.
-
logaritmus
tag
Vettem egy LITE-ON MU X1 SERIES 1TB - PP5-GD1024 SSD. Na most ez Plextor vagy Lite-on? Vagy ez plextor almárka? Mert van ahol ez plextorként szerepel van ahol csak lite-on. Van erről infótok?
-
Raymond
félisten
válasz logaritmus #57160 üzenetére
Lite-On = gyarto/ceg
Plextor = brandPrivat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz Zοltta #57157 üzenetére
Titkosítja az SSD-t. Hardveresen. Ha bekapcsolod, elveszik róla minden adat és bootkor a BIOS fog jelszót kérni az SSD-hez, vagy a Windows BitLocker fogja kezelni. Csak úgy passzióból ne kapcsold be, csak ha tényleg szükséged van rá. Nem szabad vele játszani, mert ha titkosítod, és elfelejted a jelszót, buktad az egész SSD-t, nem lehet trükkel újra felnyitni és formázni. Csak akkor használd ezt a funkciót, ha tudod mit csinálsz.
-
vlac99
kezdő
válasz Frawly #57143 üzenetére
" eleve profilfájlt kell neki csinálni a méréshez,"
Nem kell, megy parancssorosan . "Job" fájlokkal bonyolultabb mérés sorozatokat csinálnak, van egy rakat a github-on, de az install csomag is feltesz egy csomó .fio fájlt.
Én leginkább ezt használom parancssorból:fio --name=ssdtest --filename=testfile1 --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1
Blokkonkénti szinkron írást csinál, windows alatt azon a lemezen kell lenni, amit tesztelsz.
Az eredményekből elég az utolsó sort nézni.
Azt tapasztaltam, hogy nagyjából jól mutatja az adott lemez minőségét és gyors.
Szekvenciális aszinkron tesztek eléggé egyforma eredményeket adnak.Szívesen látnék kíváncsiságból egy két NVMe-s diszk adatát, ha valakinek van ideje meg nvme-s lemeze.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Üdv!
A 970 EVO és a 970 EVO Plus közt mi a különbség?
A TBW alapján a sima a több 1200TBW értékkel de lassabb (igaz az alján erre az van írva,hogy akár).
A Plus-ras meg csak 300TBW írnak -
dqdb
nagyúr
-
vlac99
kezdő
válasz Laccoss #57164 üzenetére
"Nem kevés az a 100MB?"
Nem igazán számít az írás mérete,nem "folyamatos" irás, hanem random szinkron írás.
--size=10GB
WRITE: bw=48.9MiB/s (51.3MB/s), 48.9MiB/s-48.9MiB/s (51.3MB/s-51.3MB/s), io=10.0GiB (10.7GB),
--size=1MB
WRITE: bw=45.5MiB/s (47.7MB/s), 45.5MiB/s-45.5MiB/s (47.7MB/s-47.7MB/s), io=1024KiB (1049kB), run=22-22msec
***************************************************
* Részletesen:PS E:\> fio --name=ssdtest --filename=testfile1 --size=10G --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1
fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
ssdtest: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=windowsaio, iodepth=16
fio-3.13
Starting 1 thread
ssdtest: Laying out IO file (1 file / 10240MiB)
Jobs: 1 (f=1): [w(1)][99.5%][w=68.7MiB/s][w=17.6k IOPS][eta 00m:01s]
ssdtest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=15000: Thu Sep 19 20:23:27 2019
write: IOPS=12.5k, BW=48.9MiB/s (51.3MB/s)(10.0GiB/209282msec)
slat (usec): min=10, max=1741.8k, avg=25.17, stdev=3102.06
clat (nsec): min=739, max=52901M, avg=741101.45, stdev=97315280.24
lat (usec): min=84, max=52901k, avg=766.27, stdev=98215.37
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 102], 5.00th=[ 117], 10.00th=[ 126], 20.00th=[ 151],
| 30.00th=[ 192], 40.00th=[ 519], 50.00th=[ 562], 60.00th=[ 586],
| 70.00th=[ 611], 80.00th=[ 635], 90.00th=[ 668], 95.00th=[ 693],
| 99.00th=[ 758], 99.50th=[ 824], 99.90th=[ 988], 99.95th=[ 1029],
| 99.99th=[ 6063]
bw ( KiB/s): min= 7, max=70880, per=100.00%, avg=65750.55, stdev=13463.31, samples=318
iops : min= 1, max=17720, avg=16437.44, stdev=3365.84, samples=318
lat (nsec) : 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (usec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 20=0.01%, 50=0.01%, 100=0.74%
lat (usec) : 250=30.92%, 500=5.52%, 750=61.68%, 1000=1.07%
lat (msec) : 2=0.06%, 4=0.01%, 10=0.01%, 50=0.01%, 250=0.01%
lat (msec) : 750=0.01%, 1000=0.01%
fsync/fdatasync/sync_file_range:
sync (nsec): min=170, max=86560, avg=417.34, stdev=279.58
sync percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 195], 5.00th=[ 205], 10.00th=[ 219], 20.00th=[ 262],
| 30.00th=[ 442], 40.00th=[ 446], 50.00th=[ 450], 60.00th=[ 450],
| 70.00th=[ 458], 80.00th=[ 466], 90.00th=[ 506], 95.00th=[ 540],
| 99.00th=[ 604], 99.50th=[ 628], 99.90th=[ 724], 99.95th=[ 3152],
| 99.99th=[ 9536]
cpu : usr=2.39%, sys=21.02%, ctx=0, majf=0, minf=0
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=15.3%, 8=84.7%, 16=10.5%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=91.3%, 8=1.5%, 16=7.1%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,2621440,0,275517 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=16
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=48.9MiB/s (51.3MB/s), 48.9MiB/s-48.9MiB/s (51.3MB/s-51.3MB/s), io=10.0GiB (10.7GB), run=209282-209282msec
PS E:\>****************************************************************
PS E:\> fio --name=ssdtest --filename=testfile1 --size=1M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1
fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
ssdtest: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=windowsaio, iodepth=16
fio-3.13
Starting 1 thread
ssdtest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=2040: Thu Sep 19 20:23:53 2019
write: IOPS=11.1k, BW=43.5MiB/s (45.6MB/s)(1024KiB/23msec)
slat (usec): min=26, max=364, avg=43.22, stdev=24.50
clat (usec): min=120, max=1605, avg=577.11, stdev=355.15
lat (usec): min=171, max=1663, avg=620.33, stdev=358.92
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 135], 5.00th=[ 176], 10.00th=[ 212], 20.00th=[ 265],
| 30.00th=[ 314], 40.00th=[ 392], 50.00th=[ 457], 60.00th=[ 523],
| 70.00th=[ 783], 80.00th=[ 979], 90.00th=[ 1057], 95.00th=[ 1221],
| 99.00th=[ 1483], 99.50th=[ 1549], 99.90th=[ 1614], 99.95th=[ 1614],
| 99.99th=[ 1614]
lat (usec) : 250=17.58%, 500=39.45%, 750=12.50%, 1000=13.67%
lat (msec) : 2=16.80%
fsync/fdatasync/sync_file_range:
sync (nsec): min=440, max=638, avg=512.24, stdev=63.82
sync percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 442], 5.00th=[ 442], 10.00th=[ 446], 20.00th=[ 450],
| 30.00th=[ 458], 40.00th=[ 470], 50.00th=[ 510], 60.00th=[ 532],
| 70.00th=[ 540], 80.00th=[ 564], 90.00th=[ 612], 95.00th=[ 628],
| 99.00th=[ 636], 99.50th=[ 636], 99.90th=[ 636], 99.95th=[ 636],
| 99.99th=[ 636]
cpu : usr=0.00%, sys=0.00%, ctx=0, majf=0, minf=0
IO depths : 1=0.4%, 2=1.2%, 4=34.4%, 8=64.5%, 16=7.8%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=93.0%, 8=0.3%, 16=6.7%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,256,0,21 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=16
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=43.5MiB/s (45.6MB/s), 43.5MiB/s-43.5MiB/s (45.6MB/s-45.6MB/s), io=1024KiB (1049kB), run=23-23msec
PS E:\>[ Szerkesztve ]
-
Laccoss
addikt
válasz vlac99 #57167 üzenetére
Ok, csak ugye lehet azt a 100 MB-ot cacheből kirázza, persze lehet, hogy itt tökmindegy, hogy az adott írás honnan történik.
Azt nem írtad, hogy milyen ssd-vel tesztelted.
ADATA SX8200 PRO 256 GB
C:\ftproot\fio-3.9-x64>fio --name=ssdtest --filename=testfile1 --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1
fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
ssdtest: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=windowsaio, iodepth=16
fio-3.9
Starting 1 thread
Jobs: 1 (f=1)
ssdtest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=12488: Thu Sep 19 22:24:09 2019
write: IOPS=17.4k, BW=68.1MiB/s (71.4MB/s)(100MiB/1468msec)
slat (usec): min=3, max=181, avg= 9.46, stdev= 7.09
clat (usec): min=24, max=11321, avg=418.57, stdev=263.21
lat (usec): min=42, max=11340, avg=428.04, stdev=262.99
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 46], 5.00th=[ 67], 10.00th=[ 82], 20.00th=[ 114],
| 30.00th=[ 196], 40.00th=[ 469], 50.00th=[ 494], 60.00th=[ 515],
| 70.00th=[ 537], 80.00th=[ 553], 90.00th=[ 594], 95.00th=[ 865],
| 99.00th=[ 971], 99.50th=[ 988], 99.90th=[ 1139], 99.95th=[ 1172],
| 99.99th=[11338]
bw ( KiB/s): min=66832, max=71312, per=99.02%, avg=69072.00, stdev=3167.84, samples=2
iops : min=16708, max=17828, avg=17268.00, stdev=791.96, samples=2
lat (usec) : 50=1.61%, 100=14.44%, 250=14.48%, 500=21.45%, 750=41.43%
lat (usec) : 1000=6.18%
lat (msec) : 2=0.39%, 20=0.01%
fsync/fdatasync/sync_file_range:
sync (nsec): min=119, max=7884, avg=236.95, stdev=234.61
sync percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 131], 5.00th=[ 139], 10.00th=[ 141], 20.00th=[ 147],
| 30.00th=[ 153], 40.00th=[ 159], 50.00th=[ 165], 60.00th=[ 173],
| 70.00th=[ 185], 80.00th=[ 237], 90.00th=[ 478], 95.00th=[ 700],
| 99.00th=[ 852], 99.50th=[ 956], 99.90th=[ 1976], 99.95th=[ 2896],
| 99.99th=[ 7904]
cpu : usr=0.00%, sys=0.00%, ctx=0, majf=0, minf=0
IO depths : 1=0.1%, 2=0.7%, 4=18.7%, 8=80.6%, 16=10.6%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=91.6%, 8=2.8%, 16=5.6%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,25600,0,2706 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=16
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=68.1MiB/s (71.4MB/s), 68.1MiB/s-68.1MiB/s (71.4MB/s-71.4MB/s), io=100MiB (105MB), run=1468-1468msec -
vlac99
kezdő
válasz Laccoss #57168 üzenetére
Köszi,
"'WRITE: bw=68.1MiB/s "
ez szerintem nagyon jó érték."Azt nem írtad, hogy milyen ssd-vel tesztelted."
INTEL S3700 sata ssd"a 100 MB-ot cacheből kirázza"
Nem számít a cache: --sync=1 --fsync=1 , minden 4k-s blokkot be kell írni a nand-ra, nincs pufferelés, vagyis azonnali "szinkron" írásra kényszeríti a teszt az ssd-t, minden 4 kB-os blokk-ot.
-
gtamate2
veterán
válasz vlac99 #57169 üzenetére
Srácok, a hasonlókkal menjetek a Flash SSD topikba, ne ide szemeteljetek, köszi!
*Sn0w
-
Frawly
veterán
válasz raygod #57171 üzenetére
Én ezt nem tapasztaltam, pedig nekem is MX300-am van, a régi és az új fájok olvasási sebessége azonos. Nem egy sebességbajnok, sustained write-ban csak 300-400 MB/sec-ket visz át, sőt, néha bemegy 300 alá is, főleg, ha már a NAND is fárad alatta. Erre írtam, hogy nem egy sebességbajnok, de olyan belassulási gondja sincs, mint a DRAM nélküli meg QLC-s SSD-knek, amik 100 MB/sec-re vagy az alá lassulnak.
Már kapni sem lehet, egy ideig volt készleten, de mindenhol jó drágán adták az MX500-hoz képest, aztán egyszer csak eltünedezett az árlistákról.
-
ooooobi
senior tag
Sziasztok, re´gi laptopba vennék ssd-t, elég egy cruical bx500 (22€) vagy jobb egy sandisk ssd plus (24€)? Idösebb ismerösök gépe, max neteznek vele.
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
chopin42
őstag
Üdv! Már pár hónapja írtam ide, de akkor meghiúsult a vásárlás .
Következő hónapban viszont mindenképp vásárolnék fizetés után, ha megint be nem jön valami váratlan plusz...
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá? Függ az ár-érték aránytól, lásd lejjebb...
2. Mekkora SSD-re van szükség? 1tb
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó? Asztali gép, sata vagy m.2 mindegy, van szabad m.2 port.
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? Asus Pime x370 Pro
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? Minimum 3, vagy több.
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD? Adat "lemeznek" kell, hdd helyett, bővebben lejjebb.
Egy toshiba p300 hdd-t váltana, játékok, programok, torrent futna rajta többnyire seed, ritkábban letöltés. Ritkán lenne egyszerre sok adat írva, főleg játéktelepítések esetén. Havi 50gb adatnál több nem hinném, HDSentinel kb 15 221 686 MB olvasott és 3 929 076 MB írott adatot mutat 230 nap 14 óra használat alatt. Van 113 gb szabad hely, A hdd kb 2 éves. Az ssd-re tehát kb 800gb menne, kicsit kevesebb a takarítás után.
Ami miatt főleg cserélnék: A hdd kegyetlen zajától már irtózom, a búgástól, csapágyzajtól, kerregéstől. Sebességben sem ártana előrelépni.
Amiket kinéztem:
Intel 660p 1tb
Crucial mx500 1tb
Samsung 860 evo 1tb
Ezek közül keresem a legjobb ár-érték arányút, a samsung igazság szerint drága nekem kissé, illetve nem tudom, megéri-e a felárat. Ha igen, azt veszem. Esetleg még néztem a wd blue 3dt, illetve a samsung 860 qvo-t, előbbi kissé drága a crucialhoz képest, utóbbi meg úgy kb mindegyikhez képest--tudása alapján olcsóbb kellene legyen.
Szóval melyiket javasoljátok?
Előre is köszönömSzakmai kérdések csak a fórumban...
-
raygod
újonc
válasz Frawly #57172 üzenetére
Félreértettem, emlékeztem, hogy a samsungnál volt ez a lassulás, és ugy értettem, hogy azota talán más gyártonál is előfordult ilyen. És ez keltette fel a figyelmem, hogy akkor az, nem gyártó specifikus, hanem valamilyen furcsa globálisabb hiba lehetett. Ezért kérdeztem.
-
MODERÁTOR
Samsung 860 QVO vs 860 EVO 1TB között van ~10e ft difi, előbbi miért olcsóbb ennyivel? igazából csak játékok futtatására kéne nem win10 alá.
-
nagyúr
Ha Samsungot akarsz és ennyi a különbség a QVO és EVO között, én simán venném erre a célra, ugyanaz a vezérlő, ugyanakkora 1GB DDR4 cache memória, kevesebb TBW és 3 év garancia 5 év helyett.
Ha még nem olvastad ezeket, támpont lehet....
A Samsung QLC NAND-os SSD-je, a 860 QVO
Erre képes a Samsung 1TB 860 QVOÉn simán venném az említett célra, nem néznék más márkát, a nagy fájlok másolásánál belassul, de más panasz nem nagyon van rá. (persze én nem szakiként, hanem userként írom ezeket.....)
Win alá én se vennék ilyet, max a legolcsóbb kínai dzsunka SSD-t!
[ Szerkesztve ]
-
-Perko-
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni SSD választásban.1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
40 ezer forint.
2. Mekkora SSD-re van szükség?
500 GB - 1 TB
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
Asztali gép, M.2 csatlakozóval keresek
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?
[Asus H-170 Pro]
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD?
Első sorban 5 évest keresnék, de a 3 éveset sem zárom ki.
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
Átlagos: rendszer+programok+játékok lesznek rajta.Samsung 970 EVO 500 GB és Crucial MX500 1TB-al szemezgetek.
[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen 7 7700X - Asus Strix B650E-E - PowerColor RX 7800 XT Hellhound - Be Quiet! Straight Power 12 850W - 2x16GB G.SKILL Trident Z Neo - Dell P2417H | Audio: Audio-gd NFB 11.28 - ATH-A1000Z
-
csendesj
újonc
Sziasztok!
Meghajtó méretezés/felosztás kérdésében kérném a tanácsotokat.
Egy új gépet akarok összerakni Gigabyte H370 HD3 alaplappal.
A gépet főként fotófeldolgozásra, videóvágásra és 3D tervezőszoftverek futtatására használom. Az alaplapon 2db M2 csatlakozó van amiből az egyik lassabb.
A két verzió közül szerintetek melyik a jobb:
- 1db 1TB m2 meghajtó rendszer és háttértár képeknek videóknak
vagy
-2db meghajtó: egy 250GB-os a rendszernek és egy nagyobb a háttértárnak.1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá? - 50-80000
2. Mekkora SSD-re van szükség? - 1TB
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó? - asztali 2x M2
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? -https://www.gigabyte.com/Motherboard/H370-HD3-rev-10#kf
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? - 5
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD? - FélprofesszionálisA válaszokat előre is köszönöm.
-
Frawly
veterán
válasz csendesj #57189 üzenetére
Az SX8200 vehető (Gammix néven is fut), elég jó árban szokott lenni. De alternatíva még a Samsung 970 EVO, 970 EVO Plus, WD Black SN750, Plextor M9Pe vagy M8Pe, Corsair MP500-as széria, esetleg Intel 760p. De itt a topikban egyre többször merül fel a HP EX900 is, nem ismerem milyen, de elég jó áron van, egyre több ajánlást kap. Én 1 darab 1 terásat tennék bele, úgy több hely marad a későbbi bővítéshez, meg egyszerűbb felállás.
Ha nagyon badass SSD kell, akkor ez az Intel Optane H10 is tetszetős. Esetleg Samu 970 Pro vagy Corsair MP600, de azok már kilógnak a keretedből jóval.
-
jeni
félisten
-
-Perko-
csendes tag
-
sepsi0
őstag
Sziasztok!
Úgy néz ki meghal a fiam gépében a HyperX Fury 120GB ssd (0% kondíció 8xx nap), most még megy, de holnap...
Olvasgattam itt és két ssd fér bele a keretbe, nem akarok többet költeni rá:
- ADATA Ultimate SU800 2.5 256GB 14eft Emag szállítással
- 256GB ADATA SSD SATAIII 2,5" meghajtó Premier SP600 (ASP600S3-256GM-C) 11600ft + szállítás Aqua, ilyenünk már volt 64gb változatban.Kérdés, melyik ajánlott inkább? SU800 vagy SP600 (ez elég lassúcska), op rendszer alá. Drágábbat azért nem akarok, mert +1-2eft-ért mindig van jobb (pl Evo vagy már ott a 480/500gb).
Első haldokló ssd a családban (5 pc).
Köszönöm! -
jeni
félisten
válasz sepsi0 #57195 üzenetére
Vedd a nagyobbat az 500Gb körülieket, biztonságosabb és tovább eltart,kevésbé kell lecserélni 4 év múlva.
A plusz 2-4000Ft értékben a nagyobb 480-500GB mindig jobb vétel!
TBW érték nagyobb.
64Gb felejtős,128GB vagy a 120Gb felejtős.
Ha nagyon olcsón kell akkor az aprón találsz 5-9000Ft áron bontatlan 240GB SSD-t.
Inkább írd azt,hogy max 15000Ft van rá.
250Gb vagy a 256Gb alá semmikép ne menj alább ha szorít a keret (ezekből is vannak garis hibátlan darabok az aprón).
A sata SSD-k bármelyike egyforma lesz a gépedben sebességre op.-rendszer alá.[ Szerkesztve ]
-
sepsi0
őstag
Max 10eft-ot gondoltam rá.
De olvasgattam itt, mik az ajánlottak, így lett 14eft.
16-ért van Samu, 20-ért meg 500gb, de nem kell 500gb csak a rendszer, meg pár játék, ami nem engedi átrakni magát a C:-ről pl Minecraft.
Játékra 3TB-os Toshiba hdd van minden gépben a gyerekeknél, ami így is kevés.
Szóval maradnék 240/256GB-nál, úgy is meghalnak. Nemrég vettem a 3TB-os vinyókat, mert az ajánlott WD10EZEX vinyókból 2db meghalt (8db volt a családban), igaz van bennük km...Fejlesztenem kellene a kisebbik fiam gépét is (cpu, vga). Nem volt ez most tervben .
Hoopsz, most nézem itt a Curcial MX500 13eft-ért.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
apacer_as340_panther_2_5_240gb_sata3_uj_bontatlan
a többit tudod -
Frawly
veterán
válasz sepsi0 #57199 üzenetére
Átlag felhasználásra jó az UV500, de nagyobb írásoknál és nagy ívű adatmásolásoknál belassulhat 100 MB/sec környékére. 1-2 ezerrel többért jobban jártál volna az SU800-zal, de még inkább az MX500-zal. 5 év gari van az utóbbira is, csak sajnos sok bolt nem adja meg, csak 3 évet.
Kíváncsiságképp és statisztikának: az a Fury mennyi írás és üzemóra után adja be a kulcsot?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- PlayStation 1 / 2
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Napelem
- World of Tanks - MMO
- Magisk
- LEGO klub
- Mobilinternet
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- bobalazs: RTX 4070 Super Undervolting and Overclocking Alulfeszelés és túlhajtás
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- További aktív témák...
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű