Új hozzászólás Aktív témák

• Ijk félisten

  #77399

  #77397 m3ss

  jún. 3., 19:26:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ijk

  félisten

  #77397 m3ss

  #77397 m3ss

  ez a bolcs amugy. olyan amilyen. biztos jo kepe is lesz, kontraszt is jo lesz. csak na, ha veszel egy 300 le-s autot, az ne legyen mar 200 loeros

  amugy ezt irja a srac, lumis vs titan, hizzon a dlpsek maja is:

  I do plan to write up a proper side‑by‑side comparison with the Lumis once I get a moment to breathe, but the short version is this. The TNM has caught up to and in some specific zoom/iris combos even surpassed the old high‑end DLP generation in native and ANSI contrast. That's a genuinely excellent result, especially considering the difference in MSRP. A $3k projector trading blows with a $40k reference unit? That's not something I expected to be writing a few years ago.
  That said, the Lumis still has some advantages that aren't about contrast numbers. The image is completely free of rainbows zero RBE, ever. No speckles. Motion handling is on another level, even at 60Hz; there's a fluidity and naturalness that the TNM doesn't quite match. The picture feels polished and effortless in a way that's hard to quantify.
  But the biggest one for me is the depth. The Lumis has the most three‑dimensional image I’ve ever seen — a separation of planes and objects that I genuinely haven't seen on any other projector or display. You can see it even on static movie posters. It's not a sharpness thing (the TNM is extremely sharp). My guess is it's something specific to the combination of a 0.95" DMD and big high‑end glass. Whatever it is, it's addictive, and it's the reason I keep the Lumis around despite its age.
  So am I hoping the TNM would be a full upgrade? Not exactly. I was hoping it would get close enough in the areas the Lumis dominates while adding modern brightness, DTM, and othe features the old unit can't touch. And on that front it delivered. They're different tools, and I'm happy running both.

  amugy en is pont errol irtam itt anno a par napos f22 bright fluorit demom utan, hogy nem tudtam nem eszrevenni azt a nagyon durva 3d popot amit tudott nyilvan 2d kepen. egy sima felho is emlekszem a planet earthben olyan szinten leugrott a keprol, ilyen nagyon durva melysege volt a kepnek, ez amugy a heimdallnal sem tunt fel nekem, vagy csak nem neztem eleg ideig, nem tudom...valaki tapasztalta ezt dlp gepeknel ennyire markansan? amugy fotozasban ez jellemzoen inkabb regi uvegeknel volt jelen, amik nem alltak annyira sok lencsetagbol talan. a modern objektivekre nem annyira jellemzo ez, sterilebb, tulkorrigalt kepuk van. nincs ez a pop..

  0.95"DLP felülete 4x akkora mint a TNM-nek, fele akkora nagyítást kell a lencserendszernek elvégezni a régi DLP-ben. Ráadásul szinte mindegyik objektív elég masszív üveg, miközben a zoom tartománya sokkal szűkebb mint egy konzumer gépé.
  Ezáltal logikusnak tűnik hogy a nagyítás mértéke és jóval komolyabb objektív nagyobb mikrokontrasztot ad.
  Természetesen ez puszta logikai levezetés, semmilyen gyakorlati tapasztalatom nincs konzumer dlp-vel, Runco RS1100-ban egy több kilós masszív objektív volt, PD f22-ben is igen tekintélyes, de a zoom gyújtótávja miatt kisebb mint a Runcoé.

Új hozzászólás Aktív témák