Hirdetés
- Senki sem beszél róla, de újra elérhető két 30-as sorozatú GeForce
- Meghozta a Windows 11 programgyorsítóját a Microsoft
- A kompakt házak gazdáit vette célba a Maxsun Blackwell architektúrás VGA-ja
- Computex 2026: AI-os évfordulók
- Csendes és ultrakompakttá varázsolható Logitech egér, egyhónapos akkuval
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Apple MacBook
- ASUS ROG Ally
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Bluetooth hangszórók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezek a kickstarterről vannak:
A 30, 40, 50 laserchip. (és ezekkel arányos fényerő)
A lensshift-et és a dupla íriszt mindegyikhez írja, tehát nem limitált.
4 évnyi supportot ígérnek 3 évnyi garanciávalViszont, a FAQ-ban vannak egyéb gyöngyszemek:
Do the three models share the same design? What are the differences?
- TITAN Noir Max and TITAN Noir Pro feature the X-Master Red Ring Lens, identifiable by a red ring around the lens.
- TITAN Noir features a silver ring around the lens.
- The IMAX Enhanced logo:
- Gold on TITAN Noir Max
- Silver on TITAN Noir Pro and TITAN NoirThe main differences lie in brightness, contrast, and lens performance:
- TITAN Noir MAX: 7000 ISO Lumens, Up to 10,000:1 (Native Contrast).
Flagship performance with the highest brightness and contrast, paired with a premium lens for top-tier image quality.
- TITAN Noir Pro: 6000 ISO Lumens, Up to 8,000:1 (Native Contrast).
High brightness and contrast with a high-resolution lens, delivering excellent sharpness and detail.
- TITAN Noir (Standard): 4800 ISO Lumens, Up to 7,000:1 (Native Contrast).
Balanced performance with a Dual Iris system, offering strong contrast, solid brightness, and a well-rounded home theater experience.What lens does it use?
- TITAN Noir Max / Pro: X-Master Red Ring Lens (high-spec, high-resolution lens)
- TITAN Noir: Standard high-quality lensDoes it support anamorphic (lens stretch) mode?
No dedicated anamorphic mode.
However, lens memory allows switching between aspect ratios (e.g., 16:9 and 21:9).
For 21:9 screen viewing, the Lens Memory function works by enlarging 16:9 content, thereby shifting the black bars typically found at the top and bottom of the image beyond the edges of the screen, allowing for an immersive viewing experience on a 21:9 display.
This feature will be enabled via a future OTA update. -
ansit? lencsevel szemben? hova raktad? en nem latom viber historyt veled mar.
en 110-et mertem talan lencsevel szemben vagy 1000 oraval koszosabban, szoval lehet. de ez minden csak nem jo. muszer pozicionalassal se szorakoztam, konkretan 1x mertem lencsevel szemben, meglattam az eredmenyt es olyan ideges lettem hogy elraktam a muszert
-
ansit? lencsevel szemben? hova raktad? en nem latom viber historyt veled mar.
en 110-et mertem talan lencsevel szemben vagy 1000 oraval koszosabban, szoval lehet. de ez minden csak nem jo. muszer pozicionalassal se szorakoztam, konkretan 1x mertem lencsevel szemben, meglattam az eredmenyt es olyan ideges lettem hogy elraktam a muszert -
amugy litvan baratunk azt irja, hogy koppig plafonra volt neki rakva az x7900, szerinte kozepre pozicionalt lencsevel tukrozodesek kepzodnek a fenyutban es ugy csak 120-130 ansit tudott merni. szinte koppra tekert vertikalis lens shifttel meg 200-at. szerinte ez koztudott dolog. haat, hiszem ha latom ezt a nagy kulonbseget.
mindenesetre nekem szinte maxolva volt a horizontalis lens shift, es a vertikalis is majdnem, 21:9-ben az is. csak masik iranyban...forditsatok fejre a jvcket es nem is kell mar titant venni!
-
m3ss
veterán
amugy litvan baratunk azt irja, hogy koppig plafonra volt neki rakva az x7900, szerinte kozepre pozicionalt lencsevel tukrozodesek kepzodnek a fenyutban es ugy csak 120-130 ansit tudott merni. szinte koppra tekert vertikalis lens shifttel meg 200-at. szerinte ez koztudott dolog. haat, hiszem ha latom ezt a nagy kulonbseget.
mindenesetre nekem szinte maxolva volt a horizontalis lens shift, es a vertikalis is majdnem, 21:9-ben az is. csak masik iranyban...forditsatok fejre a jvcket es nem is kell mar titant venni! -
Akkor ha meglesz a Noir várlak szeretettel demózni egy prizmás f22-vel összevetve.
Én ezeknél a régebbi üvegeknél a durvább bokeht látom csak ami miatt 3D popot kiáltanak, és az is csak bizonyos körülmények között mutatós, amikor tényleg képes a karakterével hangulatot adni. Modern üvegeknél nagyon rámentek a homogén bokeh-ra, általánosságban szerintem kellemesebb, de nem mindig ez az előnyös.nem tudom ez mennyire egyenfuggo, hogy ki mennyire latja. most beleporgettem a cikk vegere, es csomo uveg ami nekem is eszembe jutott fel van ott sorolva. de igen, darabos a bokeh ezekkel az uvegekkel kisse, de ennek semmi koze a 3d pophoz. legalabbis nem az okozza, persze aztan lehet hogy a 3d popos uvegekre jellemzo, hogy nem kremes a bokehjuk...lehet ha elolvasnam a cikket lenne ra valami magyarazat, de olyan hosszu
-
A Sima c3x 4700:1 amit én mértem. A lumis és a Super lumis x2, x3 fénysűrűségre képes amiből az ON/off is profitál. Saját Sim2 fejlesztés nem benq meg hasonlók.
Elég ha megmérsz a Sim2 D80e projektort. Igaz hogy 1chip DLP de 4500-4700:1 között teljesit ez is, vagy HT3000e szintén 5000:1 fletti. Mind saját Sim2 fejlesztés. Volt jópár darabom. Nem olvasok róluk.
-
Mikrokontrasztnak ahhoz lehet köze hogy milyen minőségű lencsével mekkora nagyítást végzel. Minél kisebb a nagyítás, annál jobb a mikrokontraszt, szerintem.
hmm lehet, nem tudom. nem vagyok ennyire kepben.
nem altudomany pedig, engem pofanvagott az f22-nel ez. persze fotonal a bokeh miatt lehet kicsit mas okai vannak, nem tudom. itt egy cikk. meg 1 video.
canon 50/85 1.2L, nikon 24 2.8d, 50 1.4D, 85 1.4D, canon 35 f2 regi ezek pl jo peldak erre.
kicsit amugy ez az otvar 55 1.8 zeiss is. csak ne lenne ilyen kontraszttalan, eletlen fako szar ellenfenyben Akkor ha meglesz a Noir várlak szeretettel demózni egy prizmás f22-vel összevetve.
Én ezeknél a régebbi üvegeknél a durvább bokeht látom csak ami miatt 3D popot kiáltanak, és az is csak bizonyos körülmények között mutatós, amikor tényleg képes a karakterével hangulatot adni. Modern üvegeknél nagyon rámentek a homogén bokeh-ra, általánosságban szerintem kellemesebb, de nem mindig ez az előnyös. -
Mikrokontrasztnak ahhoz lehet köze hogy milyen minőségű lencsével mekkora nagyítást végzel. Minél kisebb a nagyítás, annál jobb a mikrokontraszt, szerintem.
3D popról nehéz nyilatkozni mert nem lehet egzaktan mérni. Mint mondtam nekem csak két 0.95" DMD-s gépem volt, nem láttam konzumer DLP-t még. Nekem nagyon bejön ez a képi világ még OLED-hez képest is mozifilmet inkább ezen nézek, nem csak a méret miatt.
Szerintem ehhez demózni kellene több típust egy helyen, időben, mert nem szeretnék ilyen videofil áltudományba átmenni, hogy nagychipes DLP képe mindent überel ha félretesszük a szekvenciális kontrasztot. Fotós analógiában én speciel nem látom a régi lencsék "3D popját."Mikrokontrasztnak ahhoz lehet köze hogy milyen minőségű lencsével mekkora nagyítást végzel. Minél kisebb a nagyítás, annál jobb a mikrokontraszt, szerintem.
hmm lehet, nem tudom. nem vagyok ennyire kepben.
nem altudomany pedig, engem pofanvagott az f22-nel ez. persze fotonal a bokeh miatt lehet kicsit mas okai vannak, nem tudom. itt egy cikk. meg 1 video.
canon 50/85 1.2L, nikon 24 2.8d, 50 1.4D, 85 1.4D, canon 35 f2 regi ezek pl jo peldak erre.
kicsit amugy ez az otvar 55 1.8 zeiss is. csak ne lenne ilyen kontraszttalan, eletlen fako szar ellenfenyben -
Az új nagyon hozzáértő, egyébként litván haverod most írta az AVS-en, hogy a lumis-t még mindig jobbnak tartja, mint a tnm-et. A lencse, a nagy dmd...
"A TNM utolérte, sőt bizonyos zoom- és íriszbeállítások mellett még túl is szárnyalta a régi csúcskategóriás DLP-generációt natív és ANSI kontraszt tekintetében. Ez valóban kiváló eredmény, különösen az ajánlott fogyasztói árak közötti különbséget figyelembe véve. Egy 3000 dolláros projektor, amely felveszi a versenyt egy 40 000 dolláros referenciakészülékkel? Néhány évvel ezelőtt nem gondoltam volna, hogy valaha ilyet fogok írni.
Ennek ellenére a Lumisnak még mindig vannak olyan előnyei, amelyek nem a kontrasztértékekről szólnak. A kép teljesen mentes a szivárványhatástól (RBE) – soha, semmilyen körülmények között nem jelentkezik. Nincsenek szikrázó zajok (speckles) sem. A mozgásmegjelenítése egy másik szintet képvisel, még 60 Hz-en is; van benne egyfajta folyamatosság és természetesség, amit a TNM nem tud teljesen reprodukálni. A kép kifinomultnak és erőfeszítésmentesnek hat olyan módon, amit nehéz számszerűsíteni.
Számomra azonban a legnagyobb különbség a mélységérzet. A Lumis rendelkezik a leginkább háromdimenziós képpel, amit valaha láttam – a síkok és objektumok elkülönülése olyan szintű, amilyet őszintén szólva semmilyen más projektoron vagy kijelzőn nem tapasztaltam. Ez még statikus filmplakátokon is jól látható. Nem az élességről van szó (a TNM rendkívül éles). Az a sejtésem, hogy valami a 0,95 hüvelykes DMD és a nagyméretű, prémium kategóriás optika kombinációjából fakad. Bármi is az oka, rendkívül addiktív, és ez az egyik fő oka annak, hogy a Lumist a kora ellenére is megtartottam."
Lehet mégis van valami megfoghatatlan extra ezekben a régi nagy DMD-s 3 chipes DLP-kben? Mondjuk az ár összehasonlítás nem egészen korrekt, mert a lumis a megjelenesékor volt 36.000$ 2009-ben...
Ejnye, már megint azon gondolkodsz, hogy keress valamit, amibe bele tudsz kapaszkodni, hogy miért vehess ilyen régi gépeket..
-
Az új nagyon hozzáértő, egyébként litván haverod most írta az AVS-en, hogy a lumis-t még mindig jobbnak tartja, mint a tnm-et. A lencse, a nagy dmd...
"A TNM utolérte, sőt bizonyos zoom- és íriszbeállítások mellett még túl is szárnyalta a régi csúcskategóriás DLP-generációt natív és ANSI kontraszt tekintetében. Ez valóban kiváló eredmény, különösen az ajánlott fogyasztói árak közötti különbséget figyelembe véve. Egy 3000 dolláros projektor, amely felveszi a versenyt egy 40 000 dolláros referenciakészülékkel? Néhány évvel ezelőtt nem gondoltam volna, hogy valaha ilyet fogok írni.
Ennek ellenére a Lumisnak még mindig vannak olyan előnyei, amelyek nem a kontrasztértékekről szólnak. A kép teljesen mentes a szivárványhatástól (RBE) – soha, semmilyen körülmények között nem jelentkezik. Nincsenek szikrázó zajok (speckles) sem. A mozgásmegjelenítése egy másik szintet képvisel, még 60 Hz-en is; van benne egyfajta folyamatosság és természetesség, amit a TNM nem tud teljesen reprodukálni. A kép kifinomultnak és erőfeszítésmentesnek hat olyan módon, amit nehéz számszerűsíteni.
Számomra azonban a legnagyobb különbség a mélységérzet. A Lumis rendelkezik a leginkább háromdimenziós képpel, amit valaha láttam – a síkok és objektumok elkülönülése olyan szintű, amilyet őszintén szólva semmilyen más projektoron vagy kijelzőn nem tapasztaltam. Ez még statikus filmplakátokon is jól látható. Nem az élességről van szó (a TNM rendkívül éles). Az a sejtésem, hogy valami a 0,95 hüvelykes DMD és a nagyméretű, prémium kategóriás optika kombinációjából fakad. Bármi is az oka, rendkívül addiktív, és ez az egyik fő oka annak, hogy a Lumist a kora ellenére is megtartottam."
Lehet mégis van valami megfoghatatlan extra ezekben a régi nagy DMD-s 3 chipes DLP-kben? Mondjuk az ár összehasonlítás nem egészen korrekt, mert a lumis a megjelenesékor volt 36.000$ 2009-ben...
igen, bekopiztam ide en is, de koszi hogy lefordittattad
de tegnap meg nem litvan zaszlo volt a neve mellett. bar lehet akkor nem is szlovak, hanem orosz volt. -
amugy most jott egy szlovak gyerek, aki nem hivatalos tesztelo. nem tudom honnan kapta persze igy a tnm-et, de o nem kapta meg az uj firmwaret se csak ugy, hanem leveleznie kellett az xgimivel hogy ugyan kapja mar meg o is.
neki van amugy egy sim2 lumis 3d gepe, vagyis 2 is, es evek soran rengeteg komoly kalibrator megmerte mar azokat a gepeket, es ugyanannyit mertek rajta, mint o a sajat muszerevel...amugy eleg bitang, 6200-6300 onoff, 622 ansi.
na most o, ha a sajat muszerevel szinten ugyanazt merte a lumison, akkor valszeg nem balf@sz es a muszere is jo.
na o, f7-en se tudott 6200-nal nagyobb onoffot merni tnmen. persze nem a max zoom mellett, de ez a peldany akkor sem lesz soha 8-10e:1 mint amit masok mertek. es nem egy ember mert 8-10 ezret, hanem vagy 10-en...most vagy az xgimi szorakozik velunk es golden sampleket kuldtek az avses emberkeknek hogy aztan mindenki raporogjon, amire en vagyok a legjobb pelda...vagy nem tudom mire velni ezt. de nekem gyanus ez, mert jvcnel pont hasonlo tapasztalataim vannak...
nem tudom mondjuk, hogy egy uj dlpnel hogy lehet ekkora gyartasi szoras. vagy hogy egyaltalan manualisan mit lehetne trukkozni egy geppel, hogy ennyivel jobb kontrasztot tudjon. ott azt irtak a forumban az okosok, hogy dlpnel 15%-nal nem szabadna nagyobb gyartasi szorasnak lennie. nem tudom, kerdes kinaiak ebben mennyire vannak toppon
arra mondjuk kivancsi vagyok, hogy ennek a sracnak a peldanya mekkora fenyaramot tud a tobbi mert peldanyhoz kepest, erre most ra is kerdeztem.amugy a masik erdekesseg amit ugyanez a gyerek irt az en jvcs storymra, hogy o max vertikalis lens shifttel tudott csak 200 ansit merni x7900-on, es lens shift nekul fele ennyit. ez mondjuk komedia azert, hogy direkt ugy kell elhelyezni a vetitot hogy koppon legyen a vertikalis shift?
en mondjuk koppra tekert horizontalis es azert egesz nagy vertikalis lens shifttel mertem. mondjuk ugy, hogy nem annyit mint szerettem volna... -
az elso bekezdest nem ertem, mi koze a mikrokontrasztnak a dmd meretehez?
jaja, a zoom rangen gondolkodtam en is. az is bonyolitja, noveli a lencsetagok szamat. kivancsi vagyok milyen obi volt a srac sim2 gepeben. nem tudom a bright f22-ben ami nalam volt milyen lencse volt, de peje talan emlekszik. kb 4m-rol vetitettem vele 113 colt akkor ha jol emlekszem.
rairok, kivancsi vagyok milyen lencseje van a sim2-ben. meg ez az x7900 100-rol 200-ra ugrunk ansiban ha vertikalis shiftelunk storyra is rakerdeztem, mert ez kabare. es nincs koztudatban. nem is akarom elhinni amugy. mert valszeg nem mind1 akkor milyen iranyban shiftelsz, mert csak egyik vegallas lehet optimalis gondolom en, de nem lattam meg belulrol fenyutat sem, csak talalgatok. de gondolom egyik vegallasban kevesebb feny fog ossze-vissza bouncolni, mert az optika akkor lesz idealisan a feny utjaban..
lehet csak mennyezeti konzolra kellett volna raknom es megjott volna az ansi. mindjart hivom vissza az uj tulajt, kerem vissza a gepem.
de aki teszteli ujan a gepet annak hogy jott ki a 220 ansi, o tudta hogy hova kell rakni a gepet csak nem mondta senkinek? vagy lehet pont ez nem idealis, hogy magasan van a gep, es lefele kell shiftelni sokat..es ha lent vagy kozel kozepen lenne akkor mar jo is lenne. -
0.95"DLP felülete 4x akkora mint a TNM-nek, fele akkora nagyítást kell a lencserendszernek elvégezni a régi DLP-ben. Ráadásul szinte mindegyik objektív elég masszív üveg, miközben a zoom tartománya sokkal szűkebb mint egy konzumer gépé.
Ezáltal logikusnak tűnik hogy a nagyítás mértéke és jóval komolyabb objektív nagyobb mikrokontrasztot ad.
Természetesen ez puszta logikai levezetés, semmilyen gyakorlati tapasztalatom nincs konzumer dlp-vel, Runco RS1100-ban egy több kilós masszív objektív volt, PD f22-ben is igen tekintélyes, de a zoom gyújtótávja miatt kisebb mint a Runcoé. -
0.95"DLP felülete 4x akkora mint a TNM-nek, fele akkora nagyítást kell a lencserendszernek elvégezni a régi DLP-ben. Ráadásul szinte mindegyik objektív elég masszív üveg, miközben a zoom tartománya sokkal szűkebb mint egy konzumer gépé.
Ezáltal logikusnak tűnik hogy a nagyítás mértéke és jóval komolyabb objektív nagyobb mikrokontrasztot ad.
Természetesen ez puszta logikai levezetés, semmilyen gyakorlati tapasztalatom nincs konzumer dlp-vel, Runco RS1100-ban egy több kilós masszív objektív volt, PD f22-ben is igen tekintélyes, de a zoom gyújtótávja miatt kisebb mint a Runcoé.az elso bekezdest nem ertem, mi koze a mikrokontrasztnak a dmd meretehez?
jaja, a zoom rangen gondolkodtam en is. az is bonyolitja, noveli a lencsetagok szamat. kivancsi vagyok milyen obi volt a srac sim2 gepeben. nem tudom a bright f22-ben ami nalam volt milyen lencse volt, de peje talan emlekszik. kb 4m-rol vetitettem vele 113 colt akkor ha jol emlekszem.
rairok, kivancsi vagyok milyen lencseje van a sim2-ben. meg ez az x7900 100-rol 200-ra ugrunk ansiban ha vertikalis shiftelunk storyra is rakerdeztem, mert ez kabare. es nincs koztudatban. nem is akarom elhinni amugy. mert valszeg nem mind1 akkor milyen iranyban shiftelsz, mert csak egyik vegallas lehet optimalis gondolom en, de nem lattam meg belulrol fenyutat sem, csak talalgatok. de gondolom egyik vegallasban kevesebb feny fog ossze-vissza bouncolni, mert az optika akkor lesz idealisan a feny utjaban..
lehet csak mennyezeti konzolra kellett volna raknom es megjott volna az ansi. mindjart hivom vissza az uj tulajt, kerem vissza a gepem.
de aki teszteli ujan a gepet annak hogy jott ki a 220 ansi, o tudta hogy hova kell rakni a gepet csak nem mondta senkinek? vagy lehet pont ez nem idealis, hogy magasan van a gep, es lefele kell shiftelni sokat..es ha lent vagy kozel kozepen lenne akkor mar jo is lenne. -
ez a bolcs amugy. olyan amilyen. biztos jo kepe is lesz, kontraszt is jo lesz. csak na, ha veszel egy 300 le-s autot, az ne legyen mar 200 loeros
amugy ezt irja a srac, lumis vs titan, hizzon a dlpsek maja is:
I do plan to write up a proper side‑by‑side comparison with the Lumis once I get a moment to breathe, but the short version is this. The TNM has caught up to and in some specific zoom/iris combos even surpassed the old high‑end DLP generation in native and ANSI contrast. That's a genuinely excellent result, especially considering the difference in MSRP. A $3k projector trading blows with a $40k reference unit? That's not something I expected to be writing a few years ago.
That said, the Lumis still has some advantages that aren't about contrast numbers. The image is completely free of rainbows zero RBE, ever. No speckles. Motion handling is on another level, even at 60Hz; there's a fluidity and naturalness that the TNM doesn't quite match. The picture feels polished and effortless in a way that's hard to quantify.
But the biggest one for me is the depth. The Lumis has the most three‑dimensional image I’ve ever seen — a separation of planes and objects that I genuinely haven't seen on any other projector or display. You can see it even on static movie posters. It's not a sharpness thing (the TNM is extremely sharp). My guess is it's something specific to the combination of a 0.95" DMD and big high‑end glass. Whatever it is, it's addictive, and it's the reason I keep the Lumis around despite its age.
So am I hoping the TNM would be a full upgrade? Not exactly. I was hoping it would get close enough in the areas the Lumis dominates while adding modern brightness, DTM, and othe features the old unit can't touch. And on that front it delivered. They're different tools, and I'm happy running both.amugy en is pont errol irtam itt anno a par napos f22 bright fluorit demom utan, hogy nem tudtam nem eszrevenni azt a nagyon durva 3d popot amit tudott nyilvan 2d kepen. egy sima felho is emlekszem a planet earthben olyan szinten leugrott a keprol, ilyen nagyon durva melysege volt a kepnek, ez amugy a heimdallnal sem tunt fel nekem, vagy csak nem neztem eleg ideig, nem tudom...valaki tapasztalta ezt dlp gepeknel ennyire markansan? amugy fotozasban ez jellemzoen inkabb regi uvegeknel volt jelen, amik nem alltak annyira sok lencsetagbol talan. a modern objektivekre nem annyira jellemzo ez, sterilebb, tulkorrigalt kepuk van. nincs ez a pop..
-
Akkor miért hajkurászod az ADL méréseket folyamatosan? Csak kérdezem nem több.
Nekem pl ezek a beállítások is érdekesek, mármint hogy egy lézer projektornál most akkor melyik legyen kiválasztva. Ugye RGB lézerről nem is beszélve.
Lehet hogy ez nem is számít, igazság szerint mind1 hogy itt mit választ az ember.
Itt pl a telephoto-t kell választani ha vászonról mérünk.
-
én meg bedobom a fehér nappaliba, és leszarom mit mutat a műszer
ha tetszik, oké, ha nem tetszik, nem oké.
az optoma nagyon pocsék volt
a benq fényévekkel szebb, a csillagos égen kicsit világos, de nézhető, szép színekkel, épp elegendő fényerővel (míg el nem szált megint a LED vezérlő, és el nem kezdett villogni)
remélhetőleg a tnm ezt megoldja, és kb ennyi. A fene fogja méricskélni, meg OLED-ekhez hasonlítani. Kb 140"-on vetítek, azon nézzen ki jól, ne bántsa a szemem, és megvagyok.ez a bolcs amugy. olyan amilyen. biztos jo kepe is lesz, kontraszt is jo lesz. csak na, ha veszel egy 300 le-s autot, az ne legyen mar 200 loeros
amugy ezt irja a srac, lumis vs titan, hizzon a dlpsek maja is:
I do plan to write up a proper side‑by‑side comparison with the Lumis once I get a moment to breathe, but the short version is this. The TNM has caught up to and in some specific zoom/iris combos even surpassed the old high‑end DLP generation in native and ANSI contrast. That's a genuinely excellent result, especially considering the difference in MSRP. A $3k projector trading blows with a $40k reference unit? That's not something I expected to be writing a few years ago.
That said, the Lumis still has some advantages that aren't about contrast numbers. The image is completely free of rainbows zero RBE, ever. No speckles. Motion handling is on another level, even at 60Hz; there's a fluidity and naturalness that the TNM doesn't quite match. The picture feels polished and effortless in a way that's hard to quantify.
But the biggest one for me is the depth. The Lumis has the most three‑dimensional image I’ve ever seen — a separation of planes and objects that I genuinely haven't seen on any other projector or display. You can see it even on static movie posters. It's not a sharpness thing (the TNM is extremely sharp). My guess is it's something specific to the combination of a 0.95" DMD and big high‑end glass. Whatever it is, it's addictive, and it's the reason I keep the Lumis around despite its age.
So am I hoping the TNM would be a full upgrade? Not exactly. I was hoping it would get close enough in the areas the Lumis dominates while adding modern brightness, DTM, and othe features the old unit can't touch. And on that front it delivered. They're different tools, and I'm happy running both.amugy en is pont errol irtam itt anno a par napos f22 bright fluorit demom utan, hogy nem tudtam nem eszrevenni azt a nagyon durva 3d popot amit tudott nyilvan 2d kepen. egy sima felho is emlekszem a planet earthben olyan szinten leugrott a keprol, ilyen nagyon durva melysege volt a kepnek, ez amugy a heimdallnal sem tunt fel nekem, vagy csak nem neztem eleg ideig, nem tudom...valaki tapasztalta ezt dlp gepeknel ennyire markansan? amugy fotozasban ez jellemzoen inkabb regi uvegeknel volt jelen, amik nem alltak annyira sok lencsetagbol talan. a modern objektivekre nem annyira jellemzo ez, sterilebb, tulkorrigalt kepuk van. nincs ez a pop..
-
igen, azok is mehetnek a tudod hova. amiota megvettem a muszeremet es meregetem az adlt full elegedetlen vagyok. marmint nem a keppel, hanem az elvarasaim nem talalkoznak a valosaggal. eloszor vasznon kezdtem nappaliban, szar. kitakarittattam, szar. teleraktam az egesz nappalit velvettel. szar. elkezdtem lencsen meregetni. szar. elkezdtem mas gepet meregetni, az is szar. nehogy mar 50-100% gyartasi szorasok legyenek. degradalodik az osszes hulladek lcd, es meg valogatott uber peldanyokat kuldenek a teszteloknek, hogy palira vegyenek minket.
ok regi gep, degradalodik. akkor vegyunk uj dlpt.
most itt egy uj vetito, 50% szoras van lefele? es minden mas tesztelo +50%-ot mer az oven? ez nem epp elenyeszo. konkretan felhaborito. temu kriszti mi? persze. ha ebbol elnek es par golden sampleval vagy par kamu tesztelovel siman szignifikansan tudnam befolyasolni az eladasokat en is ezt csinalnam...mar ha egy utolso **** **** lennek akkor igen.én meg bedobom a fehér nappaliba, és leszarom mit mutat a műszer
ha tetszik, oké, ha nem tetszik, nem oké.
az optoma nagyon pocsék volt
a benq fényévekkel szebb, a csillagos égen kicsit világos, de nézhető, szép színekkel, épp elegendő fényerővel (míg el nem szált megint a LED vezérlő, és el nem kezdett villogni)
remélhetőleg a tnm ezt megoldja, és kb ennyi. A fene fogja méricskélni, meg OLED-ekhez hasonlítani. Kb 140"-on vetítek, azon nézzen ki jól, ne bántsa a szemem, és megvagyok. -
-
Akkor miért hajkurászod az ADL méréseket folyamatosan? Csak kérdezem nem több.
Nekem pl ezek a beállítások is érdekesek, mármint hogy egy lézer projektornál most akkor melyik legyen kiválasztva. Ugye RGB lézerről nem is beszélve.
Lehet hogy ez nem is számít, igazság szerint mind1 hogy itt mit választ az ember.
Itt pl a telephoto-t kell választani ha vászonról mérünk. -
nem inditottam el a hcfrt honapok ota, lehet elo se veszem a titannal se mert csak felcseszem magam.
amugy nem vagyok annyira kompetens a temaban, nem en vagyok erre a legjobb ember. nekem is segitettek az elmult evekben paran
de adl mereshez szerencsere nem nagyon kell szakertonek lenned.Akkor miért hajkurászod az ADL méréseket folyamatosan? Csak kérdezem nem több.
Nekem pl ezek a beállítások is érdekesek, mármint hogy egy lézer projektornál most akkor melyik legyen kiválasztva. Ugye RGB lézerről nem is beszélve.
Lehet hogy ez nem is számít, igazság szerint mind1 hogy itt mit választ az ember.
Itt pl a telephoto-t kell választani ha vászonról mérünk. -
Projektort még soha nem mértem, egyelőre még csak tanulgatom hogysmint vannak a dolgok. Egy saját fényforrású LCD tévé vagy monitort megmérni azért jóval egyszerűbb történet. Persze ott is bele lehet szaladni ebbe-abba.
Most Vhiktor elküldte nekem az ADL mintákat, remélem meg tudom mérni ezzel az ALR vászonnal. Most találtam egy újabb HCFR verziót, te melyiket használod? Vagy milyen szoftvert használsz mérésre? De a legfőbb kérdés, hogy milyen beállítással?nem inditottam el a hcfrt honapok ota, lehet elo se veszem a titannal se mert csak felcseszem magam.
amugy nem vagyok annyira kompetens a temaban, nem en vagyok erre a legjobb ember. nekem is segitettek az elmult evekben paran de adl mereshez szerencsere nem nagyon kell szakertonek lenned. -
igen, azok is mehetnek a tudod hova. amiota megvettem a muszeremet es meregetem az adlt full elegedetlen vagyok. marmint nem a keppel, hanem az elvarasaim nem talalkoznak a valosaggal. eloszor vasznon kezdtem nappaliban, szar. kitakarittattam, szar. teleraktam az egesz nappalit velvettel. szar. elkezdtem lencsen meregetni. szar. elkezdtem mas gepet meregetni, az is szar. nehogy mar 50-100% gyartasi szorasok legyenek. degradalodik az osszes hulladek lcd, es meg valogatott uber peldanyokat kuldenek a teszteloknek, hogy palira vegyenek minket.
ok regi gep, degradalodik. akkor vegyunk uj dlpt.
most itt egy uj vetito, 50% szoras van lefele? es minden mas tesztelo +50%-ot mer az oven? ez nem epp elenyeszo. konkretan felhaborito. temu kriszti mi? persze. ha ebbol elnek es par golden sampleval vagy par kamu tesztelovel siman szignifikansan tudnam befolyasolni az eladasokat en is ezt csinalnam...mar ha egy utolso **** **** lennek akkor igen. -
En ezert kezelem fenntartásokkal a nagy oldalak tesztjeit, en valerion es aetherion esetén is jóval kevesebb mativ kontrasztot merek, igaz en kalibralom is oket. Ugyanez igaz a többi általam tesztelt projektorra is. Siman benne van a pakliban hogy manipulált meresek vagy telejsen elcseszett szinhomerseklet mellett méregetnek.
-
ezert irta, hogy osszehasonlitaskeppen ugyanazt merte a lumisokon mint mas tesztelok mashol. es lencsevel szemben merve kozelrol nem szamit a kornyezet. raadasul ert hozza a gyerek, tole volt az a teszt is amit minap linkeltem. nincs dble, ne keverd bele
dblen valtoztathat a firmware, onoffon nem. amugy mar neki is a legujabb firmware van fent.
a videokat hagyjuk, meg a random juzereket. o tenyleg ert hozza, latszik a hozzaszolasaibol. az x7900-at is ripityara szedte, belerakott meg x500-bol eshift modult is meg mittudomenmit, o festette le az iriszt, eshift modult es lett neki 2xx ansija.amugy 25%-kal nagyobb fenyaramot tud az o gepe f7-en, mint a hookupguy altal irt szamok...neki 1000 lumen korul volt, a hookupguynak 750-800.
garantalom, hogy a mi random peldanyunk nem fog tudni 10e f7-et. mondjuk ha 4500 onoffot tud f4-en akkor is megveszem, de lehet ez is optimista ebbol kiindulva.
hulyet csinalnak belolunk ezek a gyartok. ez az avs manapsag egy vetitonel a legjobb marketing felulet...nem szeretem ha hulyet csinalnak belolem. nem kell vkinek a velvet rendszerem, kolorimeterrel egyutt. veszek egy tvt
ugyanezt irja ez a szlovak gyerek, hogy latott merve x5900-at 10e meg 18e onoffal is. ez 80% szoras. abbol a korbol ugyanezt tapasztalta mas highend vetitoknel is. lezeresekkel nincs tapasztalata. en ugyanezt tapasztaltam lampas jvc gepeknel mint amit irt
mar varom h jojjon cseneles. osszes jvc fos, ledes benq fos, krisztit a nepnek!
-
ez mind szép és jó, csak a kérdés az, hogy milyen környezetben.. a régi firmware-ben meg nem volt DBLE se. Az ilyen urban legend+alpha firmware az nekem nem túl hiteles. Ettől még lehet, hogy gyenge lesz a TNM, de ez igy inormációként számomra nem sokat ér.
Tele a net tesztekkel, videókkal, mondták is sokan, hogy bár a JVC feketéjét nem éri el, de kárpótolja őket a fényerő, színek, pop effect, hogy nem tizenpár fL-el kell vetíteniük.ezert irta, hogy osszehasonlitaskeppen ugyanazt merte a lumisokon mint mas tesztelok mashol. es lencsevel szemben merve kozelrol nem szamit a kornyezet. raadasul ert hozza a gyerek, tole volt az a teszt is amit minap linkeltem. nincs dble, ne keverd bele
dblen valtoztathat a firmware, onoffon nem. amugy mar neki is a legujabb firmware van fent.
a videokat hagyjuk, meg a random juzereket. o tenyleg ert hozza, latszik a hozzaszolasaibol. az x7900-at is ripityara szedte, belerakott meg x500-bol eshift modult is meg mittudomenmit, o festette le az iriszt, eshift modult es lett neki 2xx ansija.amugy 25%-kal nagyobb fenyaramot tud az o gepe f7-en, mint a hookupguy altal irt szamok...neki 1000 lumen korul volt, a hookupguynak 750-800.
garantalom, hogy a mi random peldanyunk nem fog tudni 10e f7-et. mondjuk ha 4500 onoffot tud f4-en akkor is megveszem, de lehet ez is optimista ebbol kiindulva.
hulyet csinalnak belolunk ezek a gyartok. ez az avs manapsag egy vetitonel a legjobb marketing felulet...nem szeretem ha hulyet csinalnak belolem. nem kell vkinek a velvet rendszerem, kolorimeterrel egyutt. veszek egy tvtugyanezt irja ez a szlovak gyerek, hogy latott merve x5900-at 10e meg 18e onoffal is. ez 80% szoras. abbol a korbol ugyanezt tapasztalta mas highend vetitoknel is. lezeresekkel nincs tapasztalata. en ugyanezt tapasztaltam lampas jvc gepeknel mint amit irt
-
amugy most jott egy szlovak gyerek, aki nem hivatalos tesztelo. nem tudom honnan kapta persze igy a tnm-et, de o nem kapta meg az uj firmwaret se csak ugy, hanem leveleznie kellett az xgimivel hogy ugyan kapja mar meg o is.
neki van amugy egy sim2 lumis 3d gepe, vagyis 2 is, es evek soran rengeteg komoly kalibrator megmerte mar azokat a gepeket, es ugyanannyit mertek rajta, mint o a sajat muszerevel...amugy eleg bitang, 6200-6300 onoff, 622 ansi.
na most o, ha a sajat muszerevel szinten ugyanazt merte a lumison, akkor valszeg nem balf@sz es a muszere is jo.
na o, f7-en se tudott 6200-nal nagyobb onoffot merni tnmen. persze nem a max zoom mellett, de ez a peldany akkor sem lesz soha 8-10e:1 mint amit masok mertek. es nem egy ember mert 8-10 ezret, hanem vagy 10-en...most vagy az xgimi szorakozik velunk es golden sampleket kuldtek az avses emberkeknek hogy aztan mindenki raporogjon, amire en vagyok a legjobb pelda...vagy nem tudom mire velni ezt. de nekem gyanus ez, mert jvcnel pont hasonlo tapasztalataim vannak...
nem tudom mondjuk, hogy egy uj dlpnel hogy lehet ekkora gyartasi szoras. vagy hogy egyaltalan manualisan mit lehetne trukkozni egy geppel, hogy ennyivel jobb kontrasztot tudjon. ott azt irtak a forumban az okosok, hogy dlpnel 15%-nal nem szabadna nagyobb gyartasi szorasnak lennie. nem tudom, kerdes kinaiak ebben mennyire vannak toppon
arra mondjuk kivancsi vagyok, hogy ennek a sracnak a peldanya mekkora fenyaramot tud a tobbi mert peldanyhoz kepest, erre most ra is kerdeztem.amugy a masik erdekesseg amit ugyanez a gyerek irt az en jvcs storymra, hogy o max vertikalis lens shifttel tudott csak 200 ansit merni x7900-on, es lens shift nekul fele ennyit. ez mondjuk komedia azert, hogy direkt ugy kell elhelyezni a vetitot hogy koppon legyen a vertikalis shift?
en mondjuk koppra tekert horizontalis es azert egesz nagy vertikalis lens shifttel mertem. mondjuk ugy, hogy nem annyit mint szerettem volna... -
m3ss
veterán
amugy most jott egy szlovak gyerek, aki nem hivatalos tesztelo. nem tudom honnan kapta persze igy a tnm-et, de o nem kapta meg az uj firmwaret se csak ugy, hanem leveleznie kellett az xgimivel hogy ugyan kapja mar meg o is.
neki van amugy egy sim2 lumis 3d gepe, vagyis 2 is, es evek soran rengeteg komoly kalibrator megmerte mar azokat a gepeket, es ugyanannyit mertek rajta, mint o a sajat muszerevel...amugy eleg bitang, 6200-6300 onoff, 622 ansi.
na most o, ha a sajat muszerevel szinten ugyanazt merte a lumison, akkor valszeg nem balf@sz es a muszere is jo.
na o, f7-en se tudott 6200-nal nagyobb onoffot merni tnmen. persze nem a max zoom mellett, de ez a peldany akkor sem lesz soha 8-10e:1 mint amit masok mertek. es nem egy ember mert 8-10 ezret, hanem vagy 10-en...most vagy az xgimi szorakozik velunk es golden sampleket kuldtek az avses emberkeknek hogy aztan mindenki raporogjon, amire en vagyok a legjobb pelda...vagy nem tudom mire velni ezt. de nekem gyanus ez, mert jvcnel pont hasonlo tapasztalataim vannak...
nem tudom mondjuk, hogy egy uj dlpnel hogy lehet ekkora gyartasi szoras. vagy hogy egyaltalan manualisan mit lehetne trukkozni egy geppel, hogy ennyivel jobb kontrasztot tudjon. ott azt irtak a forumban az okosok, hogy dlpnel 15%-nal nem szabadna nagyobb gyartasi szorasnak lennie. nem tudom, kerdes kinaiak ebben mennyire vannak toppon
arra mondjuk kivancsi vagyok, hogy ennek a sracnak a peldanya mekkora fenyaramot tud a tobbi mert peldanyhoz kepest, erre most ra is kerdeztem.amugy a masik erdekesseg amit ugyanez a gyerek irt az en jvcs storymra, hogy o max vertikalis lens shifttel tudott csak 200 ansit merni x7900-on, es lens shift nekul fele ennyit. ez mondjuk komedia azert, hogy direkt ugy kell elhelyezni a vetitot hogy koppon legyen a vertikalis shift?
en mondjuk koppra tekert horizontalis es azert egesz nagy vertikalis lens shifttel mertem. mondjuk ugy, hogy nem annyit mint szerettem volna... -
kr:sz
tag
Sziasztok! Korábban már kérdezgettem a xgimi vibe pro miatt, de nem vásároltam, mert sajnos máshova kellett allokálnom a pénzt. Most visszanéztem, s láttam, hogy árban jobb is (gondolom EUR erősödés miatt) mint amikor kacérkodtam a vásárlás gondolatán. Most azonban láttam, hogy az alzán az xgimi elfin flip plus is akcióban van. Megérne vajon a felárat a vibehoz képest? Továbbra is koca sorozatozás, YouTube esetleg nintendozás lenne a falra vetítve. A fal az fehérre festett de ilyen füreszporos tapéta. Teljesen be tudok sötétíteni. Kb úgy fotóztam, hogy a szembe falra vetítenék valószínűleg a polc tetejéről.
-
gemini szerint ugyanaz optika, kiveve a base modellben. sztem a taskan kivul semmi kulonbseg nincs, hetek ota olvasom ezt a tnm topicot, es utobbi napokban csomo mindenki atpartolt a pro-hoz a jobb onoff miatt, meg elozo firmwareval a dble is jobban mukodott azon. aztan most jonnek vissza magasabb backer numberrel
sztem tuti irtak volna, ha mas kulonbseg is van.amugy volt olyan spekulacio, hogy eredetileg a prot terveztek a csucsmodellnek, ahhoz a 40 lezer chip szamhoz lett optimalizalva az optikai blokk. aztan egyeb gyartok chip szama miatt marketing okokbol ebbe is belepakoltak meg 10-et. de lehet ez csak egy juzer fantaziajanak a szulemenye.
-
Én nem adnék +300-at a Max-ra, arányaiban tudom hogy nem nagy különbség, de azért áfával már bőven 100k+.
en is gondolkodtam rajta, de ha 50x annyi maxot adnak el, lehet ahhoz a support is mas lesz. bar eleg hasonlo a gep, szoval lehet ez nem tenyezo..itt azert a supporton sok mulik. ez a hatranya ennek a gepnek. forumokat nezegetni, beallitasokkal szorakozni, frissitgetni, tesztelgetni...ehhez kepest egy x7900-hoz egesz forgalmazasi ciklus alatt nem jott ki firmware.
egy nz-t megveszel es hasznalod. nem kell artifactokon agyalni, rainbow reductionben bizni, black levelt manipulalni. bekapcsolod es nezed a tintat. csak fizessel -
gemini szerint ugyanaz optika, kiveve a base modellben. sztem a taskan kivul semmi kulonbseg nincs, hetek ota olvasom ezt a tnm topicot, es utobbi napokban csomo mindenki atpartolt a pro-hoz a jobb onoff miatt, meg elozo firmwareval a dble is jobban mukodott azon. aztan most jonnek vissza magasabb backer numberrel
sztem tuti irtak volna, ha mas kulonbseg is van.amugy volt olyan spekulacio, hogy eredetileg a prot terveztek a csucsmodellnek, ahhoz a 40 lezer chip szamhoz lett optimalizalva az optikai blokk. aztan egyeb gyartok chip szama miatt marketing okokbol ebbe is belepakoltak meg 10-et. de lehet ez csak egy juzer fantaziajanak a szulemenye.
-
gemini szerint ugyanaz optika, kiveve a base modellben. sztem a taskan kivul semmi kulonbseg nincs, hetek ota olvasom ezt a tnm topicot, es utobbi napokban csomo mindenki atpartolt a pro-hoz a jobb onoff miatt, meg elozo firmwareval a dble is jobban mukodott azon. aztan most jonnek vissza magasabb backer numberrel
sztem tuti irtak volna, ha mas kulonbseg is van.amugy volt olyan spekulacio, hogy eredetileg a prot terveztek a csucsmodellnek, ahhoz a 40 lezer chip szamhoz lett optimalizalva az optikai blokk. aztan egyeb gyartok chip szama miatt marketing okokbol ebbe is belepakoltak meg 10-et. de lehet ez csak egy juzer fantaziajanak a szulemenye.
-
-
Nem, szerintem is nagy különbségek vannak.
A MAX egyedi üveglencse készlet, a simában 30 laserchip, a pro-ban 40, a max-ban már 50. A MAX-hoz jár a csinos táska, az a pár dollár simán megéri szerintem.nem csak a base modellben van mas optika? a taska az jogos, majd csinalok egy unboxing videot hogy hogy hajitom fel a padlasra, ennyire erdekel
-
Félreértesz, én szeretem a 3d-t. Moziban is mindig arra megyek, ha lehet. De nem adnak ki filmeket már 3d-ben régóta. Az Avatar 3 meg kuriózum és a kivétel. Az ilyen házi takec 3d konverzió meg nem vonz. Szóval ezért nem kergetem a 3d-t egy vetítőnél. A játékos rész amit írsz az igaz. Én pl. legutóbb Halo Reach-et, meg a BF3 kampányát toltam végig projektorral, és über brutál volt.
jatekokban is bunti am a 3d. ekkora fenysuruseggel meg ansival, azon gondolkozom emiatt veszek egy ps4-et megint es ujrajatszom a trine sorozatot 3d-ben. ott aztan lesz popp minden tekintetben
-
Ezek teljesen egyedi igények, és természetesen aligha passzol ehhez egy régi DLP. Ellenben aki megnéz évi 100 mozifilmet maximum, annak tökéletesen jó régi DLP, mert teljesen felesleges vagyonokat ezért kifizetni lézerre, nagy színtérre, fényerőre. Legyen REC709, 2k feletti kontraszt, az egymilliós árkülönbözetből meg 100 évig cserélgetheted az izzókat.
Ha veszel 2 F22-t vagy LS5-öt akkor 3D is lesz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár az már tényleg hülyeség lenne, akkor inkább egy ilyen TNM.makkmarce: Érdekes hogy kvázi mindenki a Max-ra rendelt elő, pedig a PRO 99,9%-ban úgy tűnik hogy ugyanaz, és azért ha arányaiban nem is sokkal, de látható összeggel olcsóbb.
Én már nem tudnék megnézni egy filmet sem 2000:1 kontraszttal.
-
-
barmit ami lampas sztem...lezeres gepeket viszik.
ijk: annyira nem egyedi, minden 3. postban 3d-rol meg game moderol irogatnak az emberek tnm forumban.
nem tudom, en lattam f22-ot. nem rossz, de en nem estem hanyatt tole. sztem jobb csomag egy x5900, es bagoert meg lehet venni nemetektol mostanaban. talan ilyen erteku vetitot be is lehet kockaztatni, mert paypal garanciaval aztan senki se fogja elkuldeni
de ez mar megint szubjektiv, nekem fontos az alacsony adl kontraszt amiben sokkal jobb mint egy ilyen dlp. meg az egyeb szolgaltatasok, amik masokat lehet nem erdekelnek..
de ha keves filmet nezel es elegedett vagy a mostani cuccoddal akkor varsz meg 1-2 evet es bagoert vehetsz majd vmaxot pl. -
Ezek teljesen egyedi igények, és természetesen aligha passzol ehhez egy régi DLP. Ellenben aki megnéz évi 100 mozifilmet maximum, annak tökéletesen jó régi DLP, mert teljesen felesleges vagyonokat ezért kifizetni lézerre, nagy színtérre, fényerőre. Legyen REC709, 2k feletti kontraszt, az egymilliós árkülönbözetből meg 100 évig cserélgetheted az izzókat.
Ha veszel 2 F22-t vagy LS5-öt akkor 3D is lesz Bár az már tényleg hülyeség lenne, akkor inkább egy ilyen TNM.makkmarce: Érdekes hogy kvázi mindenki a Max-ra rendelt elő, pedig a PRO 99,9%-ban úgy tűnik hogy ugyanaz, és azért ha arányaiban nem is sokkal, de látható összeggel olcsóbb.
-
Ezek teljesen egyedi igények, és természetesen aligha passzol ehhez egy régi DLP. Ellenben aki megnéz évi 100 mozifilmet maximum, annak tökéletesen jó régi DLP, mert teljesen felesleges vagyonokat ezért kifizetni lézerre, nagy színtérre, fényerőre. Legyen REC709, 2k feletti kontraszt, az egymilliós árkülönbözetből meg 100 évig cserélgetheted az izzókat.
Ha veszel 2 F22-t vagy LS5-öt akkor 3D is lesz Bár az már tényleg hülyeség lenne, akkor inkább egy ilyen TNM.makkmarce: Érdekes hogy kvázi mindenki a Max-ra rendelt elő, pedig a PRO 99,9%-ban úgy tűnik hogy ugyanaz, és azért ha arányaiban nem is sokkal, de látható összeggel olcsóbb.
-
utobbi idoben rengeteg 3d konverzio keszul hazilag is, neztem parat es meglepoen jok. meg regi filmeket is szivesen ujranezek. pl egy csomo dokumentumot is. imadom a 3d-t. de ez szubjektiv, ha vki csak az uj filmekre gerjed akkor nyilvan ez nem fogja erdekelni.
fi is termeszetesen full szubjektiv, vkinek kell, vkinek nem. ezt amugy pc-vel is meg tudnam oldani, szoval ez annyira nem fontos. szinter se annyira. de rengeteg masban is jo meg...sztem nz-n kivul semmilyen vetitonek nem lesz ilyen feketeszintje 1% alatt. 1917 lepcsos jelenetnel meg siman mukodik a dble azt irjak. talan egy lampas jvcnek..jatszani is akarok, evek ota nem jatszottam. nem kell azon izgulni hogy mikor fossa el magat a gep, mennyire eszi az izzokat. igy lehet par random youtube videora is bekapcsolom...garis, lezeres hat menjen
amugyka a reklamozott ertekektol annyira nincsenek am tavol ferdeszemu barataink. 1000:1 Ansi contrast, 10,000:1 native contrast and 1,000,000:1 dynamic contrast ezt hozzak merve kb. impressziv
-
nincs mit nezni rajta, eljart felette az ido. moziszobaba se raknek ilyet. nem gazdasagos a lampazas. nem is lehet olyan lampat kapni itthon amivel elegedett lehet az ember csak horror aron. 3d kell, lezer, garancia, fi es egyebek.
inkabb el se mondom mennyi penzbe kellene kerulnie, hogy hozzak olyan kompromisszumot, hogy ilyen 3dlp geppel vetitsek mert kirohognelEzek teljesen egyedi igények, és természetesen aligha passzol ehhez egy régi DLP. Ellenben aki megnéz évi 100 mozifilmet maximum, annak tökéletesen jó régi DLP, mert teljesen felesleges vagyonokat ezért kifizetni lézerre, nagy színtérre, fényerőre. Legyen REC709, 2k feletti kontraszt, az egymilliós árkülönbözetből meg 100 évig cserélgetheted az izzókat.
Ha veszel 2 F22-t vagy LS5-öt akkor 3D is lesz Bár az már tényleg hülyeség lenne, akkor inkább egy ilyen TNM.makkmarce: Érdekes hogy kvázi mindenki a Max-ra rendelt elő, pedig a PRO 99,9%-ban úgy tűnik hogy ugyanaz, és azért ha arányaiban nem is sokkal, de látható összeggel olcsóbb.
-
meglepően gyorsan fejlődik (hisz még beta)
Amiről én tudok: javították az antiRBE-t, van 24p, javították a DBLE-t, ettől persze még lehet vacak az egész, mert a benq-val is megszívtam, papíron az is jónak tűnt.
Ami látszik, hogy nagyon komolyan gondolják a supportot (jelenleg), nem a régi kínai féle sell and forget taktikát alkalmazzák. Persze az is lehet, hogy mind az 5000-ren megszívjuk (ennyien vannak kb, akik most a kickstarterre jelentkeztek). Az előző gépükhöz(horizon) fél év után is kapott update-et, tehát nem csak a megjelenés napjáig javítgatták. -
3d kell... Ezzel vitatkoznék. Minek? Hogy huszadszor megnézd a 10-20 éve kiadott 3d filmeket? Hány film jött ki 3d-ben az utóbbi 5 évben az Avatar 3-at leszámítva?
Fi kell. Szerintem ez is véleményes. Van aki szereti, van aki ki nem állhatja. De persze, jó ha van. Jobb ha van, de valakinek nem kell, mint fordítva.
utobbi idoben rengeteg 3d konverzio keszul hazilag is, neztem parat es meglepoen jok. meg regi filmeket is szivesen ujranezek. pl egy csomo dokumentumot is. imadom a 3d-t. de ez szubjektiv, ha vki csak az uj filmekre gerjed akkor nyilvan ez nem fogja erdekelni.
fi is termeszetesen full szubjektiv, vkinek kell, vkinek nem. ezt amugy pc-vel is meg tudnam oldani, szoval ez annyira nem fontos. szinter se annyira. de rengeteg masban is jo meg...sztem nz-n kivul semmilyen vetitonek nem lesz ilyen feketeszintje 1% alatt. 1917 lepcsos jelenetnel meg siman mukodik a dble azt irjak. talan egy lampas jvcnek..jatszani is akarok, evek ota nem jatszottam. nem kell azon izgulni hogy mikor fossa el magat a gep, mennyire eszi az izzokat. igy lehet par random youtube videora is bekapcsolom...garis, lezeres hat menjen
amugyka a reklamozott ertekektol annyira nincsenek am tavol ferdeszemu barataink. 1000:1 Ansi contrast, 10,000:1 native contrast and 1,000,000:1 dynamic contrast ezt hozzak merve kb. impressziv
-
nincs mit nezni rajta, eljart felette az ido. moziszobaba se raknek ilyet. nem gazdasagos a lampazas. nem is lehet olyan lampat kapni itthon amivel elegedett lehet az ember csak horror aron. 3d kell, lezer, garancia, fi es egyebek.
inkabb el se mondom mennyi penzbe kellene kerulnie, hogy hozzak olyan kompromisszumot, hogy ilyen 3dlp geppel vetitsek mert kirohognel -
nincs mit nezni rajta, eljart felette az ido. moziszobaba se raknek ilyet. nem gazdasagos a lampazas. nem is lehet olyan lampat kapni itthon amivel elegedett lehet az ember csak horror aron. 3d kell, lezer, garancia, fi es egyebek.
inkabb el se mondom mennyi penzbe kellene kerulnie, hogy hozzak olyan kompromisszumot, hogy ilyen 3dlp geppel vetitsek mert kirohognel -
Az LCD gepedet nyugodtan kalibralhatod 2havonta, ezt garantalom.
Megint bebofogsz valamit a bekepzelt gondolataidbol, kozben meg fogalmad sincs arrol amirol beszelsz. Meg csak eloben sem lattad amirol velemenyt alkotsz.
nincs mit nezni rajta, eljart felette az ido. moziszobaba se raknek ilyet. nem gazdasagos a lampazas. nem is lehet olyan lampat kapni itthon amivel elegedett lehet az ember csak horror aron. 3d kell, lezer, garancia, fi es egyebek.
inkabb el se mondom mennyi penzbe kellene kerulnie, hogy hozzak olyan kompromisszumot, hogy ilyen 3dlp geppel vetitsek mert kirohognel -
Az LCD gepedet nyugodtan kalibralhatod 2havonta, ezt garantalom.
Megint bebofogsz valamit a bekepzelt gondolataidbol, kozben meg fogalmad sincs arrol amirol beszelsz. Meg csak eloben sem lattad amirol velemenyt alkotsz.
Minek? Jó az ha a piros inkább narancssárga, nincs azzal gond.
Szerintem az emberek 80%-a rossz képet néz. -
Az LCD gepedet nyugodtan kalibralhatod 2havonta, ezt garantalom.
Megint bebofogsz valamit a bekepzelt gondolataidbol, kozben meg fogalmad sincs arrol amirol beszelsz. Meg csak eloben sem lattad amirol velemenyt alkotsz.
bele kell dugni egy utp kabelt es 3 perc alatt kesz. ez oriasi elony jvcnel. lezert talan nem kell annyira gyakran kalibralni majd. ha itthon vennek izzot ls5hoz, 500 orankent vehetnek ujat es kalibralhatnam manualisan.
-
de kar volt az ls5ot felhoznom, mert olcsobb gep, es teljesen ertelmetlen osszehasonlitani vele mert agyonveri. en most a 3dlp gepekre gondoltam, fullhd 2 millaert gari nelkul. 2 lampaval, oriasi koltsegekkel, kalibralhatom 2 havonta, fut, zajos, szar a kontraszt, nincs 3d, nincs hdr, nincs semmi...
epson, sony detto. aki nem hirdeti a lezeres epsonjat hogy vegyen egy titant ott komoly gondok vannak fejben sztem, nem viccelek nz500-al kell meregetni, vagy regebbi nz gepekkel..csak azok sem garisak. -
van sokaknak penze vetitore. olyan vetitot nem akarunk amit te arulsz, mert nekunk nem optimalis, mind1 hany fl-et tud. elavult minden szempontbol, orulok hogy remek a sarokelessege csak ezer sebbol verzik. mar most agyonveri szinte mindenben egy kinai gep fele annyiert, mi lesz 1-2 even belul? en amugy sem akarok csak garancialis vetitot mar.
-
Azért a mandju által említett német tesztben említenek még bőven olyan problémákat, ami miatt valószínűleg nem venném meg KS áron sem. Mondjuk most úgyis házat akarok venni, de így nem is bánom annyira, hogy lemaradok róla. Szerintem most úgyis félévente, évente fognak kijönni az újabb gépek...
a nagy Karl koran jott.
vki posztolt rozsaszinskalat es full f@sza. dble es rbe is sokkal jobb. es meg a kickstarter vetitok sem jottek meg...sztem en mar most orommel fogom nezni. es tuti meg tovabb javulni fog...de nem vitatom, biztos bele lehet kotni, plane ha vki uber vetitohoz van szokva. szerencsere ez nalam nem tenyezo. mindenben elorelepes lesz.
azert az elmond vmit rola, hogy sokszor ennyibe kerulo vetitokhoz merik, es vannak paran akiknek meg igy is jobban tetszik a titan.
de az teny, hogy biztos jonnek folyamatosan majd az ilyen gepek, eleg jo idok ezek projektor kedveloknekakkora hypeman vagyok, affiliate programhoz kellett volna csatlakoznom. 3%-ot lehetett volna akasztani minden plusz backeren. mondjuk kereken 0 embert sikerult meggyoznom
#77349 ja ez a vignettalas nekem is feltunt azon az egy alr vasznon amit lattam eloben. azert a 3x kontraszt az brutal. majdnem moziszobat csinaltal...egy olyan helyisegbol ahol buntenynek minoseul a vetites. befestetted volna feketere az osszes falat, szinte biztos, hogy szarabb lenne mint most.
-
Azért a mandju által említett német tesztben említenek még bőven olyan problémákat, ami miatt valószínűleg nem venném meg KS áron sem. Mondjuk most úgyis házat akarok venni, de így nem is bánom annyira, hogy lemaradok róla. Szerintem most úgyis félévente, évente fognak kijönni az újabb gépek...
-
TNM-re jellemző az extrém dithering, de lehet már megoldották. Az általam említett projektoroknál nem látni jobban mint RBE nélkül. De mindegyik dlp ditheringel valamennyire.
Az nettő hülyeség hogy eldobtad bekapcsolt RBE mellett a 4k előnyét, lehet egyetlen egy teszt gépre igaz, de ez nem általános. -
Bevallom tetszik a Titan Noir Pro, még elhelyezésben sem okozna gondot (F22 helyett más DLP-vel szemben), kisckstarter ár sem rossz ahhoz képest mennyi egy modern HT projektor, de így is masszív kiadásnak tartom, ahhoz képest mennyi pluszt nyújtana. Ráadásul 24p hiánya ebben a kategóriában közel elfogadhatatlan.
-
-
Bevallom tetszik a Titan Noir Pro, még elhelyezésben sem okozna gondot (F22 helyett más DLP-vel szemben), kisckstarter ár sem rossz ahhoz képest mennyi egy modern HT projektor, de így is masszív kiadásnak tartom, ahhoz képest mennyi pluszt nyújtana. Ráadásul 24p hiánya ebben a kategóriában közel elfogadhatatlan.
-
Bevallom tetszik a Titan Noir Pro, még elhelyezésben sem okozna gondot (F22 helyett más DLP-vel szemben), kisckstarter ár sem rossz ahhoz képest mennyi egy modern HT projektor, de így is masszív kiadásnak tartom, ahhoz képest mennyi pluszt nyújtana. Ráadásul 24p hiánya ebben a kategóriában közel elfogadhatatlan.
hat meg ha nem vamoljak le, itt fogok trollkodni honapokon at keszuljetek fel
24p lesz, vagy mar lehet van is? mondjuk nekem aztan nem kell az tuti, hulyet kaptam a valerion kadenciahelyes lejatszasatol. nezhetetlen ez nekem. -
m3ss
veterán
ha vki az onoffra izgulna, uj firmware 840e:1 dble on?
kivancsi vagyok hany % adl-ig mukodik. az biztos, hogy most mar 1 kurzor megjelenesetol nem bujik vissza ijedten, mint az elozo firmwareval kerdes mennyire pulzal..mindenesetre azt irjak a valeron ebl low jobban artifaktol. amibol en film kozben kb semmit se vettem eszre. valojaban engem a vmaxon semmi sem zavart bekapcsolt interpolacioval. a feketeszint, alacsony adl kontraszt lehetett volna jobb, de ezen kivul sztem egy jo kis vetito. persze csak 2 orat demoztam.. -
Azért kérdés mit szeretnél. Csak egy vászon amin van fűző és fel lehet kötni vele, ez a legegyszerűbb, vagy állványos kell, esetleg fix keretes amit falra lehet tenni, mondjuk fából ilyet lehet csinálni ha ügyes kezű vagy. Keretet sem írtál, fehér vagy ALR?
77301
Gladiátor 2 az milyen színterén?jogos.
olcsó megoldás érdekel, amivel láthatóan javul a képminőség. nem akarok nagyot lépni, a kivetítő maga sem egy nagy tétel, szóval alkalmazkodok az árhoz, úgymond'. Nagy falfelület van, amire tudok vetíteni, alapvetően ebből szeretnék egy projektorbarátabb, jobb képminőséget adó felületet varázsolni, mint a meszelt fal -
Nappaliban nem tudnék már évek óta nyugodtan filmezni. Nappali legtöbb helyen közösségi tér, leginkább már amerikai konyhás. Amíg nem lett dedikált moziszobám nem tudtam annyira értékelni, de azóta pontosan értem miért ez a vetítés csúcsa. Egy alap szintű mozis vetítő esetén (rec709, 2k kontraszt) sokkal inkább a dedikált szoba adja a filmezés élményét mint egy magasabb szintű gép.
Nyilván ha lenne feles 1,5M-m akkor fejleszteném a kis F22-t, mert azért nem csapom be magam hogy az a házimozizás netovábbja. Így jár aki fotózásba öli a pénzét. -
Nappaliban nem tudnék már évek óta nyugodtan filmezni. Nappali legtöbb helyen közösségi tér, leginkább már amerikai konyhás. Amíg nem lett dedikált moziszobám nem tudtam annyira értékelni, de azóta pontosan értem miért ez a vetítés csúcsa. Egy alap szintű mozis vetítő esetén (rec709, 2k kontraszt) sokkal inkább a dedikált szoba adja a filmezés élményét mint egy magasabb szintű gép.
Nyilván ha lenne feles 1,5M-m akkor fejleszteném a kis F22-t, mert azért nem csapom be magam hogy az a házimozizás netovábbja. Így jár aki fotózásba öli a pénzét. -
TNM-re jellemző az extrém dithering, de lehet már megoldották. Az általam említett projektoroknál nem látni jobban mint RBE nélkül. De mindegyik dlp ditheringel valamennyire.
Az nettő hülyeség hogy eldobtad bekapcsolt RBE mellett a 4k előnyét, lehet egyetlen egy teszt gépre igaz, de ez nem általános. -
Nem tudom melyik tesztvideóban bekapcsolták és eléggé elment a felbontás dithering miatt. Egyébként engem valószínűleg nem zavarna a szivárvány, ha már F22-n sem igen látom, csupán arról van szó hogy 3DLP összevetésben abban fizikailag nincs szivárvány, ebben meg ha bekapcsolod a javítót a tesztvideóból kiindulva már el is dobtad a 4k előnyét. Persze én személyesen egyik gépet sem ismerem, a RBE érzékenység meg teljesen egyénfüggő.
Mint mondtam nem vagyok abban a döntéskényszerben hogy van a zsebemben 1,2-1,6M és választani kell TNM vagy 3DLP tank között. Ha lenne rá mód megnézném saját igényeimre kalibráltan (Rec709, 18fL) egymás mellett mit mutatnak, már kizárólag a nyers képminőség döntene ezen a szinten. 200-400k-s régi 1DLP-re meg még mindig nem alternatíva egyik modern kínai sem. -
amugy nappaliban sztem ez az ust+alr a jovo. brutal fenyaramu rgb lezerekkel. kivancsi vagyok Viktornal az aetherionra ezzel a motoros lentrol feljovo motoros alr vaszon komboval. kinaiak nem hulyek. elvileg a vaszon 95%-ot szur a mennyezeti fenyekbol. persze mivel minden vaszongyarto kamuzik azert kivancsi vagyok milyen...de elvileg ugye pont ugy van a strukturaja kialakitva, hogy alulrol vetitsd meg. ezert logikus, hogy pont felulrol tobbet szur, mint egy olyan alr vaszon ami arra lett kitalalva, hogy szembol vetitsd meg.
ha ezek a mostani chipek megbirkoznak meg tobb fennyel akkor nagyon fincsi nappali rendszereket lehet majd epiteni. alul besullyeszted, elrejted az alr vaszon tokjat vmi polcba es full megmarad a nappali. kinyitva meg ertekelheto inimage kontraszttal mozizhatsz meg vilagos szobaban is.Nappaliban nem tudnék már évek óta nyugodtan filmezni. Nappali legtöbb helyen közösségi tér, leginkább már amerikai konyhás. Amíg nem lett dedikált moziszobám nem tudtam annyira értékelni, de azóta pontosan értem miért ez a vetítés csúcsa. Egy alap szintű mozis vetítő esetén (rec709, 2k kontraszt) sokkal inkább a dedikált szoba adja a filmezés élményét mint egy magasabb szintű gép.
Nyilván ha lenne feles 1,5M-m akkor fejleszteném a kis F22-t, mert azért nem csapom be magam hogy az a házimozizás netovábbja. Így jár aki fotózásba öli a pénzét. -
-
-
Egyébként elég irreleváns, alig találni már régi 1 chipes gépet is, nemhogy 3DLP-t.
Magam részéről még simán látok fantáziát egy tuningolt LS-5-ben, F22-ben kis pénzért, ezeknek nincs kínai versenytársuk árban, 3 chipesben is ha nagy vásznam lenne, egész egyszerűen mert HDR nem érdekel, az éles szivárványmentes REC907-et pedig valószínűleg preferálnám nagyobb színtérrel szemben, persze most nem vagyok dilyen döntéskényszerben. -
Egyébként elég irreleváns, alig találni már régi 1 chipes gépet is, nemhogy 3DLP-t.
Magam részéről még simán látok fantáziát egy tuningolt LS-5-ben, F22-ben kis pénzért, ezeknek nincs kínai versenytársuk árban, 3 chipesben is ha nagy vásznam lenne, egész egyszerűen mert HDR nem érdekel, az éles szivárványmentes REC907-et pedig valószínűleg preferálnám nagyobb színtérrel szemben, persze most nem vagyok dilyen döntéskényszerben. -
itt linkelte mandju a valeriont 2100 euroert? ujan europai awol boltban 1m volt.
nem 1.5m a titan, multkor is kiszamoltuk. nem akkor is te voltal az aki direkt 300ezerrel nagyobb arat szamolt ra? 1.2m lesz ha levamoljak a max. en elobb a prorol beszeltem, az kicsit olcsobb es jobb az onoff. ha nem vamoljak le mint a valeriont akkor meg ingyen lesz. amugy mar most kuldozgetik europai eloszto kozpontokba a gepeket..14-18 fl? szegyen gyalazat
Egyébként elég irreleváns, alig találni már régi 1 chipes gépet is, nemhogy 3DLP-t.
Magam részéről még simán látok fantáziát egy tuningolt LS-5-ben, F22-ben kis pénzért, ezeknek nincs kínai versenytársuk árban, 3 chipesben is ha nagy vásznam lenne, egész egyszerűen mert HDR nem érdekel, az éles szivárványmentes REC907-et pedig valószínűleg preferálnám nagyobb színtérrel szemben, persze most nem vagyok dilyen döntéskényszerben. -
de kar volt az ls5ot felhoznom, mert olcsobb gep, es teljesen ertelmetlen osszehasonlitani vele mert agyonveri. en most a 3dlp gepekre gondoltam, fullhd 2 millaert gari nelkul. 2 lampaval, oriasi koltsegekkel, kalibralhatom 2 havonta, fut, zajos, szar a kontraszt, nincs 3d, nincs hdr, nincs semmi...
epson, sony detto. aki nem hirdeti a lezeres epsonjat hogy vegyen egy titant ott komoly gondok vannak fejben sztem, nem viccelek nz500-al kell meregetni, vagy regebbi nz gepekkel..csak azok sem garisak. -
Valerion max, de még TN kickstarteres ára is 1,5 millió felett van, ez abszolút nem használt ls-5 kategória. Az hogy jövőre, 2 év múlva mennyiért kapsz jó mozis kínai gépet speckuláció, egyelőre most nem kapsz 1,5M alatt, esetleg ha találsz valahol használtan.
LS-5 és többi régi DLP gyengéje az UHP lámpa, az nem tud lézerrel versenyezni. Azonban egy normál 120-130" vászonméretnél, filmekhez egyszerűen nem látom hogy 3-5x annyit kiadjak egy projektorra amikor az igényem 14-18fL, SDR, FHD kép, kizárólag mozizásra.itt linkelte mandju a valeriont 2100 euroert? ujan europai awol boltban 1m volt.
nem 1.5m a titan, multkor is kiszamoltuk. nem akkor is te voltal az aki direkt 300ezerrel nagyobb arat szamolt ra? 1.2m lesz ha levamoljak a max. en elobb a prorol beszeltem, az kicsit olcsobb es jobb az onoff. ha nem vamoljak le mint a valeriont akkor meg ingyen lesz. amugy mar most kuldozgetik europai eloszto kozpontokba a gepeket..14-18 fl? szegyen gyalazat
-
most kell megvenni, nem 1 het mulva. ott van a titan noir pro. 10e nativot tud ls5 fenyarammal. es melle egy urhajo, olyan mellette egy ls5 szolgaltatasokban mintha egy diavetitot tennel melle. persze ha nem kell a 10e nativ, akkor hasznalhatod ls5 nativval is, es akkor 5x akkora fenysuruseget tud majd? most mennyi ez a pro, 2600-2700 usd?
nem ertem ezt, hogy azzal erveltek, hogy jojo de 2 het mulva draga lesz. most is megveheted, nem kell 2 het mulva azzal nyugtatni magad hogy azert terdepelsz a nosztalgiavonaton mert most mar draga.
ahhoz sem kell nagy jostehetseg hogy lassa az ember mennyibe fog kerulni egy valerion 1 ev mulva, ha kijon a vmax2 vagy vmi uj kinai rgb.de kar volt az ls5ot felhoznom, mert olcsobb gep, es teljesen ertelmetlen osszehasonlitani vele mert agyonveri. en most a 3dlp gepekre gondoltam, fullhd 2 millaert gari nelkul. 2 lampaval, oriasi koltsegekkel, kalibralhatom 2 havonta, fut, zajos, szar a kontraszt, nincs 3d, nincs hdr, nincs semmi...
epson, sony detto. aki nem hirdeti a lezeres epsonjat hogy vegyen egy titant ott komoly gondok vannak fejben sztem, nem viccelek nz500-al kell meregetni, vagy regebbi nz gepekkel..csak azok sem garisak. -
most kell megvenni, nem 1 het mulva. ott van a titan noir pro. 10e nativot tud ls5 fenyarammal. es melle egy urhajo, olyan mellette egy ls5 szolgaltatasokban mintha egy diavetitot tennel melle. persze ha nem kell a 10e nativ, akkor hasznalhatod ls5 nativval is, es akkor 5x akkora fenysuruseget tud majd? most mennyi ez a pro, 2600-2700 usd?
nem ertem ezt, hogy azzal erveltek, hogy jojo de 2 het mulva draga lesz. most is megveheted, nem kell 2 het mulva azzal nyugtatni magad hogy azert terdepelsz a nosztalgiavonaton mert most mar draga.
ahhoz sem kell nagy jostehetseg hogy lassa az ember mennyibe fog kerulni egy valerion 1 ev mulva, ha kijon a vmax2 vagy vmi uj kinai rgb. -
Melyik kínai gépekről van szó konkrétan, amelyek tudnak natív 2500:1 feletti kontrasztot?
Még mindig csak a kickstarteres TNM-et látom ami azért nem ennyi lesz a végén.most kell megvenni, nem 1 het mulva. ott van a titan noir pro. 10e nativot tud ls5 fenyarammal. es melle egy urhajo, olyan mellette egy ls5 szolgaltatasokban mintha egy diavetitot tennel melle. persze ha nem kell a 10e nativ, akkor hasznalhatod ls5 nativval is, es akkor 5x akkora fenysuruseget tud majd? most mennyi ez a pro, 2600-2700 usd?
nem ertem ezt, hogy azzal erveltek, hogy jojo de 2 het mulva draga lesz. most is megveheted, nem kell 2 het mulva azzal nyugtatni magad hogy azert terdepelsz a nosztalgiavonaton mert most mar draga.
ahhoz sem kell nagy jostehetseg hogy lassa az ember mennyibe fog kerulni egy valerion 1 ev mulva, ha kijon a vmax2 vagy vmi uj kinai rgb. -
van sokaknak penze vetitore. olyan vetitot nem akarunk amit te arulsz, mert nekunk nem optimalis, mind1 hany fl-et tud. elavult minden szempontbol, orulok hogy remek a sarokelessege csak ezer sebbol verzik. mar most agyonveri szinte mindenben egy kinai gep fele annyiert, mi lesz 1-2 even belul? en amugy sem akarok csak garancialis vetitot mar.
-
az ls5ok amiket promoztal mindenkinek hany fl-el vetitenek? plane par szaz ora utan. megneznek egy statiszkat.
hova tegye a nappaliban a 60 kilos 2 lampas uvolto gepet egy atlag juzer? magyarazol itt azoknak akik tobbnyire nappaliban par szazezres lampas gepekkel vetitenek. lezerrel lesz majd opcio masra is ha vki ezt szeretne. egyelore par embernek van csak ilyen gepe itt en azt latom..
es igy is sokan inkabb alr vasznat fognak venni es/vagy nagyobb kepet fognak vetiteni az 50 fl helyett. ami nem meglepo.Termeszetesen mindenki azt vesz amit akar, na meg amire penze van.
-
A kinálatot a kereslethez igazítják. Hány dedikált moziterembehn vetitenek 140nit felett? Hány kereskedelmi mozi ugorja meg a 100nitet? Hány tv amin valós nem streamelt tartalmat játszanak le? És ezen készülékek hányada ugorja meg a 200nitet nem 10% ablakban?
Akiket én ismerek dedikált mozitermekben 120-150 nit között mozognak. Meg itt van a 14fl FanClub
-
A kinálatot a kereslethez igazítják. Hány dedikált moziterembehn vetitenek 140nit felett? Hány kereskedelmi mozi ugorja meg a 100nitet? Hány tv amin valós nem streamelt tartalmat játszanak le? És ezen készülékek hányada ugorja meg a 200nitet nem 10% ablakban?
Akiket én ismerek dedikált mozitermekben 120-150 nit között mozognak. Meg itt van a 14fl FanClub
-
-
nekem a háromszöges spektrogram alapján teljes a kihasználtság, nem minden színes, csak ott színes, ahol kell. Lehet, hogy %-ban alacsony, de ez ugyanaz, mint egy jó sub, ami 20hz alatt is csinál valamit. Lehet, hogy a filmben csak 3 robbanás van, de akkor se mindegy, hogy 3-at ciccen, vagy hármat robban az a bomba
-
De ez semmi, egyrészt minimálisan lépi át, másrészt meg nagyon kevés ideig, nagyon kevés jelenetben. Én ezt nem nevezném kihasználásnak. A chatgpt jól leírta, hogy kb 2-10%, én ezt inkább maximum 5%-ra tenném, sok filmben még ennyire sem. Blade runner 2049-ben is csak pár jelenet van, ahol átlépi, a képi tartalom 90%-a tuti 709 színtérben mozog, a legtöbb filmben meg még kevesebb.
A fenti screenshotokon is minimális a 709 átlépés. Ráadásul ezek pont jól sikerült HDR filmek, a többség nem ilyen.
Bízom benne hogy ez a jövőben változik.
Másrészt a bóvli hdr iskola példái az AVATAR filmek a 200 nit csúcsfénysűrűségükkel, mondjuk itt pont nem érdekel mert a 3D a lényeg, Cameron szerint is
nekem a háromszöges spektrogram alapján teljes a kihasználtság, nem minden színes, csak ott színes, ahol kell. Lehet, hogy %-ban alacsony, de ez ugyanaz, mint egy jó sub, ami 20hz alatt is csinál valamit. Lehet, hogy a filmben csak 3 robbanás van, de akkor se mindegy, hogy 3-at ciccen, vagy hármat robban az a bomba
-
Ne értsetek félre, én szeretném, ha a készítők végre elkezdenének rendes hdr tartalmakat gyártani, mind fénysűrűség mint színtér terén (egyébként a valóság az, hogy marhára nem érdekli őket, csak nyűg nekik az egész), de jelenleg elég kevés a jól gradelt hdr tartalom van
Jelenleg a legjobb példa a WCG-re A Pókember Irány a pókverzum, itt valóban a teljes játékidő alatt a P3 színtér határai vannak feszegetve, sőt van amikor át is van lépve. De egy kézen meg lehet számolni az ilyen filmeket
de adl mereshez szerencsere nem nagyon kell szakertonek lenned.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár az már tényleg hülyeség lenne, akkor inkább egy ilyen TNM.
Új hozzászólás Aktív témák
Janaboy- Milyen okostelefont vegyek?
- Egy igazi klasszikus, furcsán felújítva – R-Type Dimensions III teszt
- Pearl Abyss: átlépte a 6 milliós eladást a Crimson Desert
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Fotók, videók mobillal
- bitpork: Balcsis tali 2026
- BestBuy topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- EAFC 26
- További aktív témák...
- Vivtek D5380U-WNL - 5000 Ansis projektor - Full HD 3D - Bekapcsol de kis képet ad
- BenQ W1700 4K HDR projektor
- Ricoh PJ wx2240 - projektor - 3100 lumen- PC 3D ready- HDMI
- Epson Projektorok számlával, akár 1 év garanciával, kevés üzemórával, LCD, 3LCD
- Epson EB-FH06 projektor, CSAK 770 óra a lámpában! ÚJ ÁRA 250.000Ft-tól indul !
- LG 32GS95UV-W OLED White Monitor! 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / FreeSync / G-Sync
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Apple iPhone 17 Pro Max (2025) 256GB Cosmic Orange karcmentes állapotú 100% akku 43 ciklus
- Apple MacBook AIR 13 / M2 / 16GB / 256 GB! BeszámítOK
- Hp 840 G10 i7-1370p 16Gb 1Tb NVMe, számla, Gyártói gari
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest