Hirdetés
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Mint egy függönyt, alul belvarrva egy ólomdrót súly, vagy micsoda, felül meg egy vitrázs belevarrva, de bármi sszóba jjöhet, ami egyenes. Csak fogom és két oldlra felterítem. De ha rögzíted felül. Akkor el is lehet húzni, mint egy föggönyt.
hmm ja, fuggonykent is mukodhet, lehet az is a legegyszerubb
-
-
-
Turbo73
aktív tag
Tisztában vagyok a fizika törvényeivel és az írisz működésével is. Ezek szerint nem ment át, amit írtam. Ha az XGIMI-nél, ha 'Epson szintű' kontrasztot szeretnél, akkor már csak gyertyafénnyel pislákol. Nekem nem kell íriszt csuknom a Sony 5000-nél a 10000:1 körüli kontraszthoz (lévén nincs is benne
) és a lézer is mehet maximumon 2000 lumennel. Ezzel nem szeretnék újabb hitvitát indítani, csak konstatáltam a tényeket. -
Én nem tudnék oldalról maszkolni, mert nekem a vászon szélénél vannak az LR sugárzók. De az én LCR dobozaim darabonként 63cm szélesek. De láttam olyan front falat, ahol nem voltak kihúzva a frontok a két szélére. Gondolom vászon és nézési távolság függő is, hogy hogyan áll össze a front hangkép.
-
van, bar sosem probaltam meg 3d lut-os kalibraciot. nem bannam, ha mas forrassal (3d miatt media lejatszo, es jatekoknal ps5) is szinhelyes lenne.
kinek van itt hangatereszto 21:9 vaszna? mandju, q, morph? nektek a L, R hangfal hogy van elhelyezve? kint van a vaszon szelen?
vajon mennyire rossz egy olyan elrendezes, hogy a 21:9 vaszonbol oldalrol croppolt 16:9 kep "mogott" lennenek a L,R hangfalak? hogy 16:9-re maszkolas eseten a maszkolas ne legyen a L,R elott.. -
makkmarce
őstag
Én már régóta agyalok a hangáteresztő vászon:
- szőtt gain: 0.7-0.9: ajánlott hangdoboz távolság kb: 2.5-5cm
- micro / ultraperforált kb: max gain: 1.2; min hangsz. táv: 30cm
a mögéjük elhelyezett hagdobozokkal vs.
sima fehér vászon gain: 1.3 és dual LCR vertical stereo field felálláson.
Az utóbbi alatt ezt értem:
persze nem MTM centerekkel hanem klasszikus sztereo monitor dobozokkal, amiket jelenleg te is használsz L+R csatornának.
Akiknek a vertical stereo field nem mond semmit azoknak némi info, hogy az auro3D is ezen az elven alapul.
Klipschnek is van 93dB-es érzékenyseggel monitor doboza ha jól emlékszem.
Így talán a képet (magas gain, sima felületi struktúra) és a hangot (nincs akadály a hang útjában) is ki lehetne maxolni.
A fentiekből látszik, hogy még én se tudtam megkötni a kompromisszumot kép és hang terén.Persze az utóbbi megoldáshoz kétszer annyi hangdoboz és erősítő kell, valamint egy DSP, vagy egy csúcs processzor amivel a hallgatói pozíciótól való távolság különbséget / késletetést + jelszintet be lehet állítani, illetve az akusztikai eltéréseket külön EQ-val orvosolni.
Ezt 2db centerrel és két végfokkal már teszteltem egy miniDSP segítségével. Számomra pozitív eredménye volt, és hang is a vászon közepéről jött.Mivel nálam a front szekció jelenleg Bi-Ampban van hajtva így a szükséges végfok mennyiség megvan, csak másképp kellene kihasználni.
A DSP szerepét pedig betölthetné egy Xilica XP-4080 4in 8 out processzor, néhány plusz XLR kábellel, ha nem szeretnék mélyebben zsebbe nyúlni.Kinek mi a véleménye erről?
-
Rolibratyo
tag
En minden egyes hangatereszto vaszonnak lattam a texturatozottsagat. Ha majd lesz olyan amin en sem latom akkor ok es akkor váltok. Azzal egyutt hangfalat is váltok es 100% hogy pro mozis dobozok lesznek.
A hang meg egesz jo, itt sokan tévesen az hiszik hogy vacak, pedig nagyon nem igy van. Ez a valos tapasztalat hianyabol fakad. Olyan keprol megitelni a hangot mint keprol megitelni barmelyik projektor kepet. A képem 100%os, a hang meg legyen 80-85%. Nekem ez a balansz tökéletes.Én már régóta agyalok a hangáteresztő vászon:
- szőtt gain: 0.7-0.9: ajánlott hangdoboz távolság kb: 2.5-5cm
- micro / ultraperforált kb: max gain: 1.2; min hangsz. táv: 30cm
a mögéjük elhelyezett hagdobozokkal vs.
sima fehér vászon gain: 1.3 és dual LCR vertical stereo field felálláson.
Az utóbbi alatt ezt értem:
persze nem MTM centerekkel hanem klasszikus sztereo monitor dobozokkal, amiket jelenleg te is használsz L+R csatornának.
Akiknek a vertical stereo field nem mond semmit azoknak némi info, hogy az auro3D is ezen az elven alapul.
Klipschnek is van 93dB-es érzékenyseggel monitor doboza ha jól emlékszem.
Így talán a képet (magas gain, sima felületi struktúra) és a hangot (nincs akadály a hang útjában) is ki lehetne maxolni.
A fentiekből látszik, hogy még én se tudtam megkötni a kompromisszumot kép és hang terén.Persze az utóbbi megoldáshoz kétszer annyi hangdoboz és erősítő kell, valamint egy DSP, vagy egy csúcs processzor amivel a hallgatói pozíciótól való távolság különbséget / késletetést + jelszintet be lehet állítani, illetve az akusztikai eltéréseket külön EQ-val orvosolni.
Ezt 2db centerrel és két végfokkal már teszteltem egy miniDSP segítségével. Számomra pozitív eredménye volt, és hang is a vászon közepéről jött.Mivel nálam a front szekció jelenleg Bi-Ampban van hajtva így a szükséges végfok mennyiség megvan, csak másképp kellene kihasználni.
A DSP szerepét pedig betölthetné egy Xilica XP-4080 4in 8 out processzor, néhány plusz XLR kábellel, ha nem szeretnék mélyebben zsebbe nyúlni.Kinek mi a véleménye erről?
-
Üdv
Vettem egy EliteScreens M136XWS1 vásznat.
Az eddigi AliExpress-es vásznakat pár hétig bírtam.
Ez már más élmény, de... a két széle nem feszes, felém kunkorodik, homorú. Tud ez valamennyit javulni, hagyjam minél többet leengedve, kirúgja magát, vagy ez így ennyit tud? Van értelmesebb választás helyette? Rolós kellene, plafonra is szerelhető.
Másik kérdésem a vetítő. Az olcsó vetítők közül melyik az alja, amit ajánlanátok? Vettem egy Alist abból is. Arra pont jó volt, hogy kiderüljön, ráfüggött a család. Viszont nagyon hamar poros lesz az LCD panel én meg nem akarom hetente takarítani. Szóval kellene valami kellemes ár érték bajnok.
Szóval... Ebben az árkategóriában van olyan rolós vászon, aminek a két oldala is feszes?
Direkt inkább a "drágábbat" vettem (EliteScreens), hátha azzal nem lesz nyűg.
KATT
Ez pl motoros és majd fele annyiba kerül, mint az EliteScreens. Van manuális is belőle, de talán az nem csillapított csukódású. Az EliteScreens igen.
Nem tudom melyik márkát érdemes venni.
Funscreen. Medium Rollo.
Az egyik Medium Rollo-hoz az volt írva, hogy üvegszál erősítésű. Gondolom az biztos feszesebb.
Kezd elegem lenni a vetítésből
(tudom, az én fostos kis problémám csak sz@rral gurigázás).
A projektort sem tudom eldönteni...
Jó eséllyel az ajánlott Wanbo Mozart 1 Pro 2025 lesz.
Bár az árát (150e) sokallom. Mégiscsak egy kínai kis "vacak". Persze, tudom, milliós projektor árak repkednek... De nekem ez is drága.
Használtan (vagy akár újonnan) érdemes valami mást venni? Valami belépő DLP?
Esetleg ez: BenQ TH575i?
Vagy engedjem el és maradjon a Wanbo?
-
Ez csak nekem szúrt szemet?
Én nem szeretnék olyan projektort, ahol a nagy fényerő és a kontraszt vagy-vagy alapon van csak jelen. Az írisz nem csodaszer, már sok-sok évvel ezelőtt is használták a házimozi projektoroknál.
mind így működik, ezért nem tudsz a JVC-vel se rendesen kivetíteni 140"-t, itt meg adott a lehetőség, de ha 100"-t, akarsz, akkor fixen berakhatod F5.5-re, vagy F7-re. Szerintem én dinamikuson fogom használni, ahogy a benq-t is használom, Fehér nappalinál tökmindegy lesz
. A fekete szintje vinszont ötöde, hetede a W4000-nek, így nem fog világítani a keret. -
Baj nincs. Írtad is, hogy számodra a hang másodlagos. Sokszor felvetettem hogy az emberek nagy része viszont nem így gondolkodik, hanem a balanszot keresi, nem csak a képben, hanem a komplett moziélményben, és nem szeretné extrém módon csak egy valamire kihegyezni a rendszerét. Amúgy van olyan hangáteresztő vászon aminek nincs struktúrája,a Dreamscreen V7. Cserébe viszont az élesség csorbul egy picit, ami téged úgyse érdekel. Mondjuk árban elég borsos. Vékony lcr sugárzókkal meg lehet oldani akár front falad úgy is, hogy hangáteresztő és kb. 12cm veszítesz a szoba hosszából. Persze tudom, a hang neked másodlagos így úgyse költenél erre. De ha egyszer meggondolod magad, a lehetőség adott.
-
Én kimerek, ez egy mintázat, de nézheted, hogy intel mit tett mikor belekényelmesedett, az európai járműipar mit tett, mikor belekényelmesedett és mit tett a projector ipar, mikor belekényelmesedett. Az XGIMI és társai nem találtak fel hatalmas dolgokat, létezett az írisz eddig is, a 0.47-es DMD se valami új varázslat (még ha abból a legújabbat is használják). Viszont tisztességes áron megpróbáltak összerakni egy tisztességes gépet, nem a marketingre és a részvényesek kitömésére használták a pénzüket. Mennyi is a hivatalos W4000-res kontrasztom, ami ráadásul szériahibás? 1:2000000
Szégyen, hogy most a nagy gyártók hazudnak, és eljutottunk oda, hogy a kínai startup reklámanyagai közelebb állnak a valósághoz, mindezt jelenleg 1m alatt. -
Ezt mire alapozod? Csak mert én ilyeneket nem mernék kijelenteni átlag Józsiként. A te nevedet amúgy nem tudom, szóval csak ezért maradtam a saját nevemnél.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem megyek tovább, mert amíg nem mondasz konkrétumokat, addig semmi értelme.Én kimerek, ez egy mintázat, de nézheted, hogy intel mit tett mikor belekényelmesedett, az európai járműipar mit tett, mikor belekényelmesedett és mit tett a projector ipar, mikor belekényelmesedett. Az XGIMI és társai nem találtak fel hatalmas dolgokat, létezett az írisz eddig is, a 0.47-es DMD se valami új varázslat (még ha abból a legújabbat is használják). Viszont tisztességes áron megpróbáltak összerakni egy tisztességes gépet, nem a marketingre és a részvényesek kitömésére használták a pénzüket. Mennyi is a hivatalos W4000-res kontrasztom, ami ráadásul szériahibás? 1:2000000
Szégyen, hogy most a nagy gyártók hazudnak, és eljutottunk oda, hogy a kínai startup reklámanyagai közelebb állnak a valósághoz, mindezt jelenleg 1m alatt. -
Mennyire igaz. A tökéletesség hajszolása oskaknak rögeszme lett, és a kis hibákat is totális katasztrófaként tudják megélni. Mindenki el tudja dönteni hogy számára mi a legjobb.
Minden esetre jó látni, hogy van fejlődés projektorok terén, annak is örülnék ha filmiparban a filemk terén is lenne, mert én az elmút jó pár évet inkább visszafejlődésnek élem meg.
Egy biztos én már maradok a vetítésnél hosszú időre, csinálnak akármekkora TV-t is.
Pont tegnap voltak haverjaim akik megjegyezték hogy mekkora feeling ez a vetíytés még ha képminőség elmarad egy TV-hez képest. -
Persze, az oka egyszeru, máshova nem fért el. Kompromisszum. Hátul a sarokban van egy 15 colos 115sw is. Ez egy 112sw.
Nalam hangatereszto vaszon nem jatszik, mert latom rajta a perforacito vagy a szoves mintát. En ezt a kompromisszumos döntést hoztam. Nalam a kép van előtérben, a hang másodlagos.
-
Egy nagyon jó poszt született az imént a TNM szálban az AVS-en. Oda is, ide is nagyon jól illik... én magamra vettem...
"Az emberek a legjobb formájukban sem törekednek arra — és nem is képesek rá — hogy… tökéletesek legyenek. Pontosan ez tesz minket emberré: hogy nem vagyunk, és soha nem is leszünk tökéletesek. Éppen a hibáink teszik lehetővé, hogy fajként fejlődjünk és növekedjünk.
Mégis az emberek a tökéletességet hajszolják — és olcsón akarják megkapni.Még egy Christie projektornak vagy egy JVC NZ900-nak is vannak hibái. Már most teljesen világos, hogy a TNM nem pusztán evolúció, hanem forradalom a házimozi-vetítés filozófiájában. De ennek is lesznek hibái — ugyanúgy, ahogy nektek és az életeteknek is vannak.
Ki kell javítani a hibákat? Természetesen. Mindig fejlődnünk kell, hogy együtt jobbá váljunk.
De ez a tökéletesség utáni hajszolás soha nem válhat olyan megszállottsággá, hogy az emberek már ne tudják értékelni és megélni azt, ami már most is jó — és mindenekelőtt azt, ami igazán különleges.
Tanuljátok meg értékelni azt, ami különleges, ahelyett hogy az egész életeteket a hibák keresésére pazarolnátok. Az élet eltűnik, miközben ti kritizáljátok — és közben elfelejtetek valóban élni."
-
ctrlaltdel13
őstag
Egy nagyon jó poszt született az imént a TNM szálban az AVS-en. Oda is, ide is nagyon jól illik... én magamra vettem...
"Az emberek a legjobb formájukban sem törekednek arra — és nem is képesek rá — hogy… tökéletesek legyenek. Pontosan ez tesz minket emberré: hogy nem vagyunk, és soha nem is leszünk tökéletesek. Éppen a hibáink teszik lehetővé, hogy fajként fejlődjünk és növekedjünk.
Mégis az emberek a tökéletességet hajszolják — és olcsón akarják megkapni.Még egy Christie projektornak vagy egy JVC NZ900-nak is vannak hibái. Már most teljesen világos, hogy a TNM nem pusztán evolúció, hanem forradalom a házimozi-vetítés filozófiájában. De ennek is lesznek hibái — ugyanúgy, ahogy nektek és az életeteknek is vannak.
Ki kell javítani a hibákat? Természetesen. Mindig fejlődnünk kell, hogy együtt jobbá váljunk.
De ez a tökéletesség utáni hajszolás soha nem válhat olyan megszállottsággá, hogy az emberek már ne tudják értékelni és megélni azt, ami már most is jó — és mindenekelőtt azt, ami igazán különleges.
Tanuljátok meg értékelni azt, ami különleges, ahelyett hogy az egész életeteket a hibák keresésére pazarolnátok. Az élet eltűnik, miközben ti kritizáljátok — és közben elfelejtetek valóban élni."
-
mandju
senior tag
Egy nagyon jó poszt született az imént a TNM szálban az AVS-en. Oda is, ide is nagyon jól illik... én magamra vettem...
"Az emberek a legjobb formájukban sem törekednek arra — és nem is képesek rá — hogy… tökéletesek legyenek. Pontosan ez tesz minket emberré: hogy nem vagyunk, és soha nem is leszünk tökéletesek. Éppen a hibáink teszik lehetővé, hogy fajként fejlődjünk és növekedjünk.
Mégis az emberek a tökéletességet hajszolják — és olcsón akarják megkapni.Még egy Christie projektornak vagy egy JVC NZ900-nak is vannak hibái. Már most teljesen világos, hogy a TNM nem pusztán evolúció, hanem forradalom a házimozi-vetítés filozófiájában. De ennek is lesznek hibái — ugyanúgy, ahogy nektek és az életeteknek is vannak.
Ki kell javítani a hibákat? Természetesen. Mindig fejlődnünk kell, hogy együtt jobbá váljunk.
De ez a tökéletesség utáni hajszolás soha nem válhat olyan megszállottsággá, hogy az emberek már ne tudják értékelni és megélni azt, ami már most is jó — és mindenekelőtt azt, ami igazán különleges.
Tanuljátok meg értékelni azt, ami különleges, ahelyett hogy az egész életeteket a hibák keresésére pazarolnátok. Az élet eltűnik, miközben ti kritizáljátok — és közben elfelejtetek valóban élni."
-
Mi a baj? Ez egy felkesz szoba volt ebben az allapotban. Ez az enyém nem titok. Azóta be van szovetezve, kabelcsarornazva van minden. Meg mindig nem 100% kész, vannak meg apróbb vizuális fonimitasok hatra, amikor lesz rá időm befejezem.
Ezt a kepet soha nem titkoltam, nem.is fogom. Miért is?
Es ez szerinted mit bozinyit?
Ha még a hangrol lett volna szó, de a képről volt....Ne haragudj ez tényleg az alja viselkedes.
Ha kifogynak a szakmai érvek, jon a gyerekes viselkedés? Gratulalok
Ez azt bizonyitja h a te vetitesi es nezesi kornyezeted extrem. Gyakorlatilag 2m tavolsagbol nezed a 2.xx m szeles vasznat. Felteteleszem a szoba 2,6x3m vagy hasonlo parameterekkel bir.
Ez a nezesi tav hordoz magaval pozitivumot es negativumot is.
Csodalkozom h ebbol a tavolsagbol a Sony 7000-es (Mandju) gepnel nem vetted eszre az eletlensegi problemat.
En szemely szerint beallitom a gepet a vaszonmeretre es kielesitem aztan indulhat a kalibralas. De ez en vagyok…😀Szakmailag en tuzetesen kifejtettem a mozgasmegjelenites mehanizmusat legutobb Dlp-lcd panelek vonulataban. Kicsit kitertunk meg az Oledre is.
Vartam is a szakmai valaszod, h ebbol te hogyan hozod ki mozgasmegjelenitesben gyoztesnek az LCD-t
U.i: a jelzoket keruld
-
Persze, az oka egyszeru, máshova nem fért el. Kompromisszum. Hátul a sarokban van egy 15 colos 115sw is. Ez egy 112sw.
Nalam hangatereszto vaszon nem jatszik, mert latom rajta a perforacito vagy a szoves mintát. En ezt a kompromisszumos döntést hoztam. Nalam a kép van előtérben, a hang másodlagos.
-
Persze, az oka egyszeru, máshova nem fért el. Kompromisszum. Hátul a sarokban van egy 15 colos 115sw is. Ez egy 112sw.
Nalam hangatereszto vaszon nem jatszik, mert latom rajta a perforacito vagy a szoves mintát. En ezt a kompromisszumos döntést hoztam. Nalam a kép van előtérben, a hang másodlagos.
-
Mi a baj? Ez egy felkesz szoba volt ebben az allapotban. Ez az enyém nem titok. Azóta be van szovetezve, kabelcsarornazva van minden. Meg mindig nem 100% kész, vannak meg apróbb vizuális fonimitasok hatra, amikor lesz rá időm befejezem.
Ezt a kepet soha nem titkoltam, nem.is fogom. Miért is?
Es ez szerinted mit bozinyit?
Ha még a hangrol lett volna szó, de a képről volt....Ne haragudj ez tényleg az alja viselkedes.
Ha kifogynak a szakmai érvek, jon a gyerekes viselkedés? Gratulalok
-
Nem fognak semmit se csinálni, már rég elengedték. Nagy arccal letekintenek a pór népre, kb ugyanazt láthatjuk, mint a járműgyártásnál, kell egy évtized, mire rájönnek, hogy nem a részvényesek zsebét kellett volna tömni, hanem fejleszteni kellett volna, de így már bukják a piac egy jó részét.
Ezt mire alapozod? Csak mert én ilyeneket nem mernék kijelenteni átlag Józsiként. A te nevedet amúgy nem tudom, szóval csak ezért maradtam a saját nevemnél.
Nem megyek tovább, mert amíg nem mondasz konkrétumokat, addig semmi értelme. -
Szerinted nem vetitettem vele feher képet mikor visszakaptam szervizből? Azzal kezdtem. Azert kérlek ne nézzél mar amatornek, en nagyon unom mar ezeket a burkolt utalasokat
Ha filmben latod, akkor kuka az a gep ez ilyen egyszerű. Az mar nagy mértékű homogentisabeli problema.
Dehogy utalok burkoltan...
Alkalomadtán majd csinálj rajta egy 9 pontos homogenitás mérést. Csak kíváncsiságból. Elég sok gép megfordult nálam és kottázható volt a homogenitás beli különbség az LCD-k és a DLP között.Nem lennék ennyire magabiztos, ha nem mértem volna meg a Z1-et, az xw7000-et és az NZ800-at is. Meg előtte a barcot és a christiet...
szerk.: mindig elfelejtem, hogy jóval kisebb felületre vetítessz és jóval alacsonyabb fényerővel. Lehet, hogy ez a z oka, hogy másképp látunk dolgokat...
-
Nem akarok DLP vitát felhozni ismét, de például a profi DLP-k homogenitása kiemelkedő.
Szerencse kevés filmben van nagy jelentősége... de vetíts egy 100% fehéret a JVC gépeddel és gyönyörködj benne.
Persze nem mindenhol tűnik fel, de például egy világos filmben a szakavatott szem ezeket kiszúrja. Legyen ez az Everest, vagy a a Vadon hívó szava...Szerinted nem vetitettem vele feher képet mikor visszakaptam szervizből? Azzal kezdtem. Azert kérlek ne nézzél mar amatornek, en nagyon unom mar ezeket a burkolt utalasokat
Ha filmben latod, akkor kuka az a gep ez ilyen egyszerű. Az mar nagy mértékű homogentisabeli problema.
-
Nem akarok DLP vitát felhozni ismét, de például a profi DLP-k homogenitása kiemelkedő.
Szerencse kevés filmben van nagy jelentősége... de vetíts egy 100% fehéret a JVC gépeddel és gyönyörködj benne.
Persze nem mindenhol tűnik fel, de például egy világos filmben a szakavatott szem ezeket kiszúrja. Legyen ez az Everest, vagy a a Vadon hívó szava...En pont feher kepet mutogattam a vevomnek, full homogén feher volt. De az elessege is saroktol sarokig homogen volt.
Fekete kepen sem lattam szemmel semmi elszinezodest.Elesseg amúgy vicces, járatni kellett 30-60+ percet hogy igazan eles legyen
-
Es ezt melyik gepnel nem tudod kihagyni a képletből?
Még modellen belül is van szórás minden marka esetében, projektoroknal, tvknel, monitoroknal. A homogenitas mindig lottó. De azt hogy ezt lásd filemmekkel nagyon nagy homogenitasbeli problémának kell lenni. Az hogy latszik teszt kepen az egy dolog, filmekben nem igazán vannak ilyen jelenetek. Minden másban ami fontos filmek kozben abban meg nagyon erős.
Nyilván elfogadom hogy mindenkinek mas a fontos.
-
Es ezt melyik gepnel nem tudod kihagyni a képletből?
Még modellen belül is van szórás minden marka esetében, projektoroknal, tvknel, monitoroknal. A homogenitas mindig lottó. De azt hogy ezt lásd filemmekkel nagyon nagy homogenitasbeli problémának kell lenni. Az hogy latszik teszt kepen az egy dolog, filmekben nem igazán vannak ilyen jelenetek. Minden másban ami fontos filmek kozben abban meg nagyon erős.
Nyilván elfogadom hogy mindenkinek mas a fontos.
-
Végül rászántam magam egy nagyobb beruházásra és ma meg is hozta a postás a Hisense M2 Pro vetítőt.
Ez elvileg már biztosan a v2 verzió amiben javítva van a lézerfoltosság és a digitális dithering is.
Mondo tesztjeit mindet olvastam ezzel a készülékkel kapcsolatban és kimondottan pozitívan írt a projektorról.
Itt a fórumban is írta valaki hogy a v2-es M2 Pro-val olyan nagyon nem lehet mellé nyúlni...
Első bekapcsolás után kell e valamit állítanom vagy csak egyszerűen használjam és kész? -
hát, itt egy laikus teszt, nem csak az XGIMI mászik el a vakvilágba, azt a zöld színt a JVC-n a BENQ-m is megirigyelhetné
https://www.youtube.com/watch?v=WgQl7aLVjIIOsszes jvct be lehet kalbralni tokeletes greyscalera sztem.
En mondjuk sztem megveszem ha igy marad minden akkor is. Mar letoltottem visszemenoleg az osszes teli olimpiat najd eladom 1.5ert ha vmi nem tetszene.. 
-
Na igen, de azert egy profi dlp mas kategoria, ez meg nem az.
Nem minden megjelenitonek jo a nagy méretű profilzas, ezt mar a profil elott könnyen ki lehet deriteni.
Az viszont 100% hogy az xgimi driftelni fog, sokkal jobban mint a jvc. Valerion is driftelt mint az állat. Valószínűleg a belső hőmérséklete alapján is fog driftelni, igy a nagy méretű profil lehet csak rosszabb lesz nála is. Nem tudom majd kiderul.
hát, itt egy laikus teszt, nem csak az XGIMI mászik el a vakvilágba, azt a zöld színt a JVC-n a BENQ-m is megirigyelhetné
https://www.youtube.com/watch?v=WgQl7aLVjII -
Szeirntem a legtöbb aki kapott tesztre az nem tesztelő csak influencer. Nekik a marketing a lenyeg.
A kalibracio hagyján, de még hohy egy gradiation mintát sem néztek meg rajta
a yt influencerek azok ok, de azert sokan nem tunnek reklamembernek avs-rol. kaptak is rendesen hasznos feedbacket xgiminel, nem is tudom ez volt-e a celjuk. potencialis vasarlok is sokkal jobb kepet kaphattak igy a vetitorol, szoval ez szimpi nekem.
#76750 nem tudom, en azt gondolnam nincs. sot ha nem ertek volna el a kituzott 100e usd-t kickstarteren, talan vissza se mondhatnank.
-
ezzel kapcsolatos spekulacio.
az az erdekes, hogy a tobbi tesztelo addig sem jutott el, hogy egy greyscale kalibraciot megcsinaljanak rajta ennyi ido alatt? azert ez meglepo..
remelem ezzel kapcsolatban jon majd visszajelzes xgimitol.
amugy csinalgatjak a hatterben a dolgokat, vmelyik nap nyilatkoztak, hogy lencse memoria mar kesz. bar valljuk be ez nem tunik egy megugorhatatlan akadalynak -
ezzel kapcsolatos spekulacio.
az az erdekes, hogy a tobbi tesztelo addig sem jutott el, hogy egy greyscale kalibraciot megcsinaljanak rajta ennyi ido alatt? azert ez meglepo..
remelem ezzel kapcsolatban jon majd visszajelzes xgimitol.
amugy csinalgatjak a hatterben a dolgokat, vmelyik nap nyilatkoztak, hogy lencse memoria mar kesz. bar valljuk be ez nem tunik egy megugorhatatlan akadalynak Szeirntem a legtöbb aki kapott tesztre az nem tesztelő csak influencer. Nekik a marketing a lenyeg.
A kalibracio hagyján, de még hohy egy gradiation mintát sem néztek meg rajta -
Az a kerdes mi a valódi ok. Ez lehet rosz gyári lut, lehet az is amit a tesztben írták az oscilloscop resznel(de szeirntem nem, mert amikor kitesz egy frayscalet ott máshogy mukodik mint amikor teli mintakat mericskel), ha hw-es akkor szívás van. Nekem az az aggasztó hogy a korábbi xgimi modellekrr azt irta ez nem volt jellemző. Ha ott eddig jo volt a szoftver akkor kétlem hogy ide nem tudtak volna atemelni a kódot, úgyhogy en ha sajátosságra gondolok.
Valamint amit nem tisztázott a tesztben, hogy ez csak rbe mellett ervenyes vagy nélküle is. Legalábbis en erre vonatkozó infot nem lattam vagy elsiklottam felette.
Az is durva hogy irisznel.megoldottak azt siman amit a barco egy heaimdall eseteben nem tudott, hogy ha hozzanyulsz az iriszhez akkor nem valtozik számottevoen a szinhomerseklet. Heimdall eseteben drasztikusan valtozik. Ha ezt meg tudták oldani akkor nem ertem mit bénáznak a többi featurrel, ez is arr aneged következtetni hogy hardveres/mukodesbeli sajátosság, amit sokkal nehezebb orvosolni mint tiszta sw-es problemat.
ezzel kapcsolatos spekulacio.
az az erdekes, hogy a tobbi tesztelo addig sem jutott el, hogy egy greyscale kalibraciot megcsinaljanak rajta ennyi ido alatt? azert ez meglepo..
remelem ezzel kapcsolatban jon majd visszajelzes xgimitol.
amugy csinalgatjak a hatterben a dolgokat, vmelyik nap nyilatkoztak, hogy lencse memoria mar kesz. bar valljuk be ez nem tunik egy megugorhatatlan akadalynak -
Az nnD fogad 1dlut-ot, 3dlut-ot és emellett (vagy helyett) elég széleskörű cms-t kínál. Persze ez csak filmek alatt használható, amikor a háttérben fut a shader. Igazából a madVR-t én már csak DTM-re és frekvenciaváltásra használom. Minden mást az nnD intéz.
a profi dlp-knél elég egy 120 patches lut, aztán tökéletes. Én ezért szerettem nagyon a barco-t es a christie-t is. Bár a több jobb, de sosem mentem 1000 patch fölé.
a jvc nem szereti a nagy pattern számú mintát… de az a drift miatt… jobb eredményt lehet elérni egy 900-as mintával, mint egy több ezressel
-
ez valoban aggaszto. remelhetoleg softwaresen orvosolhato problema.
azert ennel sokkal olcsobb vetitok is rendesen kalibralhatok. ekkora baklovest csak nem kovettek el. mert ugye mar nagyban gyartanak...en meg eladtam a gepemet. mi lesz ha vissza kell mondanom ezt. urak, nincs vkinek elado barco, pd gepe 50k-ert? az sem baj, ha bright f22.
-
Általánosságban írtam. Én nehezen tudom elhinni, hogy a kínaiakat látva Sony/JVC nem dolgozna valami hasonló megoldáson. A márkahűségre támaszkodni badarság, főleg úgy, hogy közben felnő egy új generáció. Gondolom a japcsiknál se hülyék ülnek a fejlesztésnél. Persze attól a vezetőség még nagyban befolyásolhatja negatív irányba a fejlesztést, ez tény.
-
Nem bizony. Gondolj bele hogy összesen hány db mintát mersz meg lut profilozaskor? 16 milliomos képest 1000, 5000, 10k minta is nulla.
Elég csak velegondolni hogy működik a lut. Amiket megmer pontokat ott nyilván jo lesz, ahol nem mert ott interpolacio történik, es itt van a gond, ahol interpolal azt csak a mert adatok alapjan teszi ugy hogy kozben fogalma nincs hogy az eredeti érték mi volt ezeken a pontokon. Ha nem az amit felteletelezz akkor itt rosz lesz. Megmeri mondjuk 70 es 73%on, 70en voros volt, 73on zold, akkor a 2 közé ezen meresek alapjan interpolal valamit, de lehet hogy 70.5% mar kek. Nem lehet vele mit kezdeni. Nyilván minél nagyobb a profil annal tobb esely van ra.
1d lut is tud segíteni, de azt az otthoni mezei madvr tudtommal nem támogatja.
En egy benq grading monitorral jártam igy, ami tudod hardveresen 1d es 3d lutot is, sokkal rosszabb lett a végeredmény vizuálisan mint előtte volt. Az átlag deltae csökkent, de amikor megneztel rajta egy 10 bites szinatmenetet, na ott egyből látszott a banding es esetenként az hog, egyetlen egy szinatmenet 10.bites grayscalen hirtelen valahol kék lett.Nem véletlen hogy grading sony monitor nem tamogat lut feltoltest, az mezei 2 pontos fehéregyensúly korrekcipval tokeletes lesz, míg masok gradong monitor ami tud lutot, a kozelebe sem er. Nagyon sokat szamit a kiindulas/lineáritas.
Nyilván nem tudom milyen lesz az xgimi tnm, ki kell próbálni, viszont mint vegfalhasznalo nem szeretnek lutri próbálkozni es majd a végén pofára esni, ha nem hozza az elvárt szintet. Nyilván ezen az aron érthető a kockázat, olyan mint a lottó, lehet nagoyn jol jarsz, lehet nem.
ez valoban aggaszto. remelhetoleg softwaresen orvosolhato problema.
azert ennel sokkal olcsobb vetitok is rendesen kalibralhatok. ekkora baklovest csak nem kovettek el. mert ugye mar nagyban gyartanak...en meg eladtam a gepemet. mi lesz ha vissza kell mondanom ezt. urak, nincs vkinek elado barco, pd gepe 50k-ert? az sem baj, ha bright f22.
-
Nem bizony. Gondolj bele hogy összesen hány db mintát mersz meg lut profilozaskor? 16 milliomos képest 1000, 5000, 10k minta is nulla.
Elég csak velegondolni hogy működik a lut. Amiket megmer pontokat ott nyilván jo lesz, ahol nem mert ott interpolacio történik, es itt van a gond, ahol interpolal azt csak a mert adatok alapjan teszi ugy hogy kozben fogalma nincs hogy az eredeti érték mi volt ezeken a pontokon. Ha nem az amit felteletelezz akkor itt rosz lesz. Megmeri mondjuk 70 es 73%on, 70en voros volt, 73on zold, akkor a 2 közé ezen meresek alapjan interpolal valamit, de lehet hogy 70.5% mar kek. Nem lehet vele mit kezdeni. Nyilván minél nagyobb a profil annal tobb esely van ra.
1d lut is tud segíteni, de azt az otthoni mezei madvr tudtommal nem támogatja.
En egy benq grading monitorral jártam igy, ami tudod hardveresen 1d es 3d lutot is, sokkal rosszabb lett a végeredmény vizuálisan mint előtte volt. Az átlag deltae csökkent, de amikor megneztel rajta egy 10 bites szinatmenetet, na ott egyből látszott a banding es esetenként az hog, egyetlen egy szinatmenet 10.bites grayscalen hirtelen valahol kék lett.Nem véletlen hogy grading sony monitor nem tamogat lut feltoltest, az mezei 2 pontos fehéregyensúly korrekcipval tokeletes lesz, míg masok gradong monitor ami tud lutot, a kozelebe sem er. Nagyon sokat szamit a kiindulas/lineáritas.
Nyilván nem tudom milyen lesz az xgimi tnm, ki kell próbálni, viszont mint vegfalhasznalo nem szeretnek lutri próbálkozni es majd a végén pofára esni, ha nem hozza az elvárt szintet. Nyilván ezen az aron érthető a kockázat, olyan mint a lottó, lehet nagoyn jol jarsz, lehet nem.
-
De azert a sony messze nem ilyen volt, az lut nelkul is referencia szintre kalibralhato. Az ok hogy a sony sem volt linearis, de ott nem az tortent mint itt. Itt az a baj hogy míg 80%on tokeletes 79%on mar voros, 81en meg zold. Ezt nem lehet semmivel sem rendbe tenni sajnos.
Nyilván jobb lesz ez is luttal mint nelkule, csak kerdes mennyire. Meg linearis kozeli mehgelenitovel is elofrdul hogy luttal bizonyos szinarmenetek borzasztoak míg lut nelkul jók. Illetve banding is gyakran elofordul lutal, jo luthoz is kell a minél jobb, linearisanb kiindulás, mert akarmekkora profilt csinálunk az kevés mintavetel.
Szeretném en is hogy jó legyen ez a gep, de egyelőre sok a problema körülötte.
-
Általánosságban írtam. Én nehezen tudom elhinni, hogy a kínaiakat látva Sony/JVC nem dolgozna valami hasonló megoldáson. A márkahűségre támaszkodni badarság, főleg úgy, hogy közben felnő egy új generáció. Gondolom a japcsiknál se hülyék ülnek a fejlesztésnél. Persze attól a vezetőség még nagyban befolyásolhatja negatív irányba a fejlesztést, ez tény.
-
Általánosságban írtam. Én nehezen tudom elhinni, hogy a kínaiakat látva Sony/JVC nem dolgozna valami hasonló megoldáson. A márkahűségre támaszkodni badarság, főleg úgy, hogy közben felnő egy új generáció. Gondolom a japcsiknál se hülyék ülnek a fejlesztésnél. Persze attól a vezetőség még nagyban befolyásolhatja negatív irányba a fejlesztést, ez tény.
hat megmondom oszinten en inkabb bizok egy valerion2-ben vagy kovetkezo xgimiben vagy akarmilyen kinai cuccban. ha a jvc csinalta volna meg ezt, akkor 4x ennyiert vehetted volna meg. es ennyiert kaptal volna egy iriszt, 3d nelkul, fele ekkora fenysuruseggel, kisebb atfogasu lencsevel. nezzuk mit arul a sony most 6m-ert? meg az epson kinalatat. az a komedia, nem ezek a bugok. meglatjuk mennyire lesz kelendo persze...mindenesetre nekunk pozitiv ha arverseny lesz.
azon en se csodalkoznek ha elkezdenenek ok is tripla lezer dlpt csinalni. ha van fenysuruseg iriszt zarni nem zsakutca a dlp sem -
meg meg sem jelent, sztem az lenne a furcsa ha mar most tokeletes, vegleges fw lenne hozza. persze valami riziko van benne, ha hw limiataciok vannak akkor lehet mindent nem tudnak javitani. itt azert az a vonzo, hogy olcsobban kapod meg, mintha varnal fel evet egy remelhetoleg softwaresen sokat javult gepre. es hat ennyi penzert eleg jo hardwaret kapsz.
nezd meg a sonyt, ok aztan nagyon kiforrott technologiat hoztak ki mindig, ugye?ha most vetito akarnal venni ennyiert mit vennel? roman import nz500 dragabban vagy ez.
sztem meg a mostani allapotaban is nehez ervelni egy hasznalt ls12000, sony5000, full hd 3dlp, lampas 4k jvc mellett egy uj tnm elleneben. ezeknel is lesz kompromisszum, csak mas. -
meg meg sem jelent, sztem az lenne a furcsa ha mar most tokeletes, vegleges fw lenne hozza. persze valami riziko van benne, ha hw limiataciok vannak akkor lehet mindent nem tudnak javitani. itt azert az a vonzo, hogy olcsobban kapod meg, mintha varnal fel evet egy remelhetoleg softwaresen sokat javult gepre. es hat ennyi penzert eleg jo hardwaret kapsz.
nezd meg a sonyt, ok aztan nagyon kiforrott technologiat hoztak ki mindig, ugye?ha most vetito akarnal venni ennyiert mit vennel? roman import nz500 dragabban vagy ez.
sztem meg a mostani allapotaban is nehez ervelni egy hasznalt ls12000, sony5000, full hd 3dlp, lampas 4k jvc mellett egy uj tnm elleneben. ezeknel is lesz kompromisszum, csak mas. -
Véleményem szerint ezeknek a kínai projektoroknak kell adni még jó pár évet hogy kiforrja magát. Aztán még az is előfordulhat, hogy a nagyobb ismertebb márkák (Sony, JVC, Epson, Benq stb) is felülnek erre a vonatra. Vagy valami más, de hasonlóan jó technológiával állnak elő. Mondjuk Sony/JVC ugye eleve az LCD technológiára épít, nem tudom, hogy ott mennyire kivitelezhető a Triple RGB lézer. Én még nem ugornék bele ezekbe a "kezdetleges" technikákba, főleg azért nem, mert amik már tényleg jónak tűnnek azok ugyan úgy drágák.
meg meg sem jelent, sztem az lenne a furcsa ha mar most tokeletes, vegleges fw lenne hozza. persze valami riziko van benne, ha hw limiataciok vannak akkor lehet mindent nem tudnak javitani. itt azert az a vonzo, hogy olcsobban kapod meg, mintha varnal fel evet egy remelhetoleg softwaresen sokat javult gepre. es hat ennyi penzert eleg jo hardwaret kapsz.
nezd meg a sonyt, ok aztan nagyon kiforrott technologiat hoztak ki mindig, ugye?ha most vetito akarnal venni ennyiert mit vennel? roman import nz500 dragabban vagy ez.
sztem meg a mostani allapotaban is nehez ervelni egy hasznalt ls12000, sony5000, full hd 3dlp, lampas 4k jvc mellett egy uj tnm elleneben. ezeknel is lesz kompromisszum, csak mas. -
nekem a horizontalis lens shift lesz problemas. nem kozeprol vetitek. jvcn szinte koppra toltam, es az 34%-ot tudott. es kozben hasznaltam en is arra is, hogy letoljam a 21:9 kepet a 16:9 vaszon aljara. lehet fel kell raknom majd mennyezetre.
neked azt hittem 21:9 vasznad van.
amugy olyan halk a vetito, hogy egy legterben is lehetne veled. -
Szembe jött velem egy videó sajnos... vagyis jobb előbb, mint később...
Xgimi +/- 130% lens shiftet ad meg a specifikációban. Ennek meg is örültem, mert nálam ez limitáló tényező a mozim kialakítása miatt. Hátsó bejárat, amin keresztül a pódiumra érkezünk, majd lépcsözetesen haladunk lefele... ráadásul kintről vetítek az ajtó felett kialakított fali átvezetőn. Ez azt eredményezi, hogy csak olyan vetítő jöhet számításba, aminek a lens shiftje min 80%... vagy digitálisan eltolható a scope tartalom a 16/9-es kép aljára. Erre mindig figyeltem. A christie gépem rendelkezett ezzel az extrával, így a gyengébb lens shift ellenére is el tudtam helyezni. Másik megoldás a vetítő megdöntése és hozzá a vászon, de nálam ez sem járható út. A vászon síkjával teljesen fut az adamantium panelrendszer.
Hogy miért írom ezt? A videóból kiderül, hogy xgimiéknél félképet kell számolni, ami azt jelenti, hogy oldalirányba csak +/- 25% a shift, függölegesen pedig +/- 65%
Ez nekem kevés, így nem tudom megfelelően elhelyezni a projektort. Hogy digitálisan tolható-e a kép arra még nem kaptam megfelelő választ, de valószínűleg nem. Filmek alatt nnD megoldja (madVR is megoldaná) viszont ez nem megoldás a lejátszó menüjére. -
Ilyen jellegű hibát nem feltetlenul tud javítani 21^3 méretű lut sem, ami mar igen nagynak mondható a 9200 db megmert mintájával. De ez meg mindig lofutyi a 16 millió szinarnyalathoz képest. Ha nem lineáris a panel azon semmi nem segít,.az írásból meg sajnos ez jon le. Csak meg nagyobb banding lles misscolorizarion lesz a vége.
Remelem csak benezet valamit a pasi.
Lehet csak rossz a gyári lut, ez lenne a legjobb opcio, bár ezen sem segit egy utolagos madvr lut ratoltes, ezen az segítene ha a projektor lutjat lehetne törölni es teljesen felül irni. -
Ilyen jellegű hibát nem feltetlenul tud javítani 21^3 méretű lut sem, ami mar igen nagynak mondható a 9200 db megmert mintájával. De ez meg mindig lofutyi a 16 millió szinarnyalathoz képest. Ha nem lineáris a panel azon semmi nem segít,.az írásból meg sajnos ez jon le. Csak meg nagyobb banding lles misscolorizarion lesz a vége.
Remelem csak benezet valamit a pasi.
Lehet csak rossz a gyári lut, ez lenne a legjobb opcio, bár ezen sem segit egy utolagos madvr lut ratoltes, ezen az segítene ha a projektor lutjat lehetne törölni es teljesen felül irni. -
-
Rolibratyo
tag
-
Lenne egy "fura" kérdésem, nem hitvitát szeretnék hanem funkcionális megoldást
Jelenleg festés előtt állok, a jelenlegi projektorhoz még a "1.4"-es HDMI kábel megy, amúgy ez az elég vastag, merev, fémes(?) hálós Kácsa féle HDMI kábel.
Lehet hogy az életben nem fogom lecserélni a mostani gépemet, de ha egyszer úgy döntenék, hogy vennék mondjuk egy ilyen XGimi TMN-t vagy hasonlót, akkor gondolom(?) ez a HDMI kábel már normál 4k-hoz nem feltétlenül lesz elég, legalábbis nem ideális.
A kérdés az, hogy szerintetek komplett kábelcsere szükséges vagy van mód arra, hogy csak a két csatlakozót (ami ugye tartalmazza a megfelelő chipeket) cseréljem?
A másik opció, hogy később kábelcsatornában elviszem körbe (ami valószínűleg hosszabb kábelt eredményezne (15-20 m körül), de ahhoz relatív puha kábel kellene, esetleg ezek az optikai működés alapúak..?
Köszi!
Kicsit megleptél ezzel az írással….
-
Rolibratyo
tag
-
Rolibratyo
tag
Lenne egy "fura" kérdésem, nem hitvitát szeretnék hanem funkcionális megoldást
Jelenleg festés előtt állok, a jelenlegi projektorhoz még a "1.4"-es HDMI kábel megy, amúgy ez az elég vastag, merev, fémes(?) hálós Kácsa féle HDMI kábel.
Lehet hogy az életben nem fogom lecserélni a mostani gépemet, de ha egyszer úgy döntenék, hogy vennék mondjuk egy ilyen XGimi TMN-t vagy hasonlót, akkor gondolom(?) ez a HDMI kábel már normál 4k-hoz nem feltétlenül lesz elég, legalábbis nem ideális.
A kérdés az, hogy szerintetek komplett kábelcsere szükséges vagy van mód arra, hogy csak a két csatlakozót (ami ugye tartalmazza a megfelelő chipeket) cseréljem?
A másik opció, hogy később kábelcsatornában elviszem körbe (ami valószínűleg hosszabb kábelt eredményezne (15-20 m körül), de ahhoz relatív puha kábel kellene, esetleg ezek az optikai működés alapúak..?
Köszi!
-
Lenne egy "fura" kérdésem, nem hitvitát szeretnék hanem funkcionális megoldást
Jelenleg festés előtt állok, a jelenlegi projektorhoz még a "1.4"-es HDMI kábel megy, amúgy ez az elég vastag, merev, fémes(?) hálós Kácsa féle HDMI kábel.
Lehet hogy az életben nem fogom lecserélni a mostani gépemet, de ha egyszer úgy döntenék, hogy vennék mondjuk egy ilyen XGimi TMN-t vagy hasonlót, akkor gondolom(?) ez a HDMI kábel már normál 4k-hoz nem feltétlenül lesz elég, legalábbis nem ideális.
A kérdés az, hogy szerintetek komplett kábelcsere szükséges vagy van mód arra, hogy csak a két csatlakozót (ami ugye tartalmazza a megfelelő chipeket) cseréljem?
A másik opció, hogy később kábelcsatornában elviszem körbe (ami valószínűleg hosszabb kábelt eredményezne (15-20 m körül), de ahhoz relatív puha kábel kellene, esetleg ezek az optikai működés alapúak..?
Köszi!
-
Lenne egy "fura" kérdésem, nem hitvitát szeretnék hanem funkcionális megoldást
Jelenleg festés előtt állok, a jelenlegi projektorhoz még a "1.4"-es HDMI kábel megy, amúgy ez az elég vastag, merev, fémes(?) hálós Kácsa féle HDMI kábel.
Lehet hogy az életben nem fogom lecserélni a mostani gépemet, de ha egyszer úgy döntenék, hogy vennék mondjuk egy ilyen XGimi TMN-t vagy hasonlót, akkor gondolom(?) ez a HDMI kábel már normál 4k-hoz nem feltétlenül lesz elég, legalábbis nem ideális.
A kérdés az, hogy szerintetek komplett kábelcsere szükséges vagy van mód arra, hogy csak a két csatlakozót (ami ugye tartalmazza a megfelelő chipeket) cseréljem?
A másik opció, hogy később kábelcsatornában elviszem körbe (ami valószínűleg hosszabb kábelt eredményezne (15-20 m körül), de ahhoz relatív puha kábel kellene, esetleg ezek az optikai működés alapúak..?
Köszi!
-
Nem tudom milyen 'chipek'-re gondolsz, de egy mezei kábelben semmilyen chip nincs. A biztosan jövőálló megoldás az, ha kicseréled egy optikai 2.1-es HDMI kábelre, ami bírja a 48Gb/s átviteli sebességet. Ezzel 4k 120Hz-es (8k 60Hz) átvitelt fogsz tudni, és ezek fejében valóban van 'chip' és már nem is olyan veszélyesen drágák.
Pl. [itt] egy. -
Pár poszttal lejjebb "fanceman" összefoglalója is olvasható. Ő is régi motoros a DLP világban. Videoprocesszort használ és SDR bt2020-at küld a vetítő fele. Javs által felsorolt hibák nagy része DV és HDR esetén jön ki.
Én még bízom, hogy madVR-rel szinte tökéletes lesz. "Kellemes" helyzetben vagyok, mert nekem a vetítő csak céleszköz a moziban. Játszani nem játszok és minden a videoporcesszoron megy keresztül, így én is csak SDR-re keresek vetítőt.
A 24p ami egyelőre problémás, de arra azt ígérték, hogy ki fogják javítani. Szerencsére szivárvány látóak sem vagyunk... -
Lenne egy "fura" kérdésem, nem hitvitát szeretnék hanem funkcionális megoldást
Jelenleg festés előtt állok, a jelenlegi projektorhoz még a "1.4"-es HDMI kábel megy, amúgy ez az elég vastag, merev, fémes(?) hálós Kácsa féle HDMI kábel.
Lehet hogy az életben nem fogom lecserélni a mostani gépemet, de ha egyszer úgy döntenék, hogy vennék mondjuk egy ilyen XGimi TMN-t vagy hasonlót, akkor gondolom(?) ez a HDMI kábel már normál 4k-hoz nem feltétlenül lesz elég, legalábbis nem ideális.
A kérdés az, hogy szerintetek komplett kábelcsere szükséges vagy van mód arra, hogy csak a két csatlakozót (ami ugye tartalmazza a megfelelő chipeket) cseréljem?
A másik opció, hogy később kábelcsatornában elviszem körbe (ami valószínűleg hosszabb kábelt eredményezne (15-20 m körül), de ahhoz relatív puha kábel kellene, esetleg ezek az optikai működés alapúak..?
Köszi!
) és a lézer is mehet maximumon 2000 lumennel. Ezzel nem szeretnék újabb hitvitát indítani, csak konstatáltam a tényeket.
(tudom, az én fostos kis problémám csak sz@rral gurigázás).
. A fekete szintje vinszont ötöde, hetede a W4000-nek, így nem fog világítani a keret.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem megyek tovább, mert amíg nem mondasz konkrétumokat, addig semmi értelme.
En szemely szerint beallitom a gepet a vaszonmeretre es kielesitem aztan indulhat a kalibralas. De ez en vagyok…😀
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Suzuki topik
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Robotporszívók
- Nekiment a MacBook Neónak az AMD
- Milyen okostelefont vegyek?
- 3D nyomtatás
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! MSI Katana 15 B14WEK-234 GAMER notebook - i7 14650HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 5050 8GB W11
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- -60% Bontatlan ÚJ Lenovo Thinkpad T14 gen5 Ultra 7 155U 16GB Ram 512GB SSD Magyar bill 1 év Gari
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (2021) 16GB/512GB karcmentes 81% akku 450 ciklus
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest