Hirdetés
- Senki sem beszél róla, de újra elérhető két 30-as sorozatú GeForce
- Meghozta a Windows 11 programgyorsítóját a Microsoft
- A kompakt házak gazdáit vette célba a Maxsun Blackwell architektúrás VGA-ja
- Computex 2026: AI-os évfordulók
- Csendes és ultrakompakttá varázsolható Logitech egér, egyhónapos akkuval
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Apple MacBook
- ASUS ROG Ally
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Bluetooth hangszórók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
'Polarizációs 3D? Nem aktív szemcsis?'
Nem
'a polarizáció miatt már darabos volt a mozgás'
Ha leveszed a szemüveget, akkor folyamatos a mozgás. Mivel a kijelzőnek a 2 szemhez 2 külön polarizált képet kell vetíteni, így 24Hz esetében már darabos a mozgás.Ha nem aktív szemcsis, akkor hogy oldják meg a bal-jobb szem szeparációt?
Ugye tv-nél pl. páros-páratlan sorokkal. Itt?
"így 24Hz esetében már darabos a mozgás."
Mert egy szem már csak 12Hz-et látna? De akkor mégis aktív technológia
-
Megvolt tegnap az Avatar Tűz és Hamu az ország egyetlen HEYLED mozijában.
Pro:
- 9 méter széles OLED tévé, beszarás. Tökéletes fekete, brutál fényerő, élénk, gyönyörű színek.
- Polarizációs 3D, kb. 50% veszik a fényerőből, de van miből.
- A hang jó lett, a kijelző alatt vannak a hangfalak, de egyáltalán nem volt zavaró, a hangok a 'vászonból' jöttek.
- HEYLED 3D demójához képest (a film előtt volt) az IMAX demója összetákolt vacak.
Kontra:
- Kicsi a felbontás. Közelről megnéztük, majd egy kis számolás, alig nagyobb mint a FullHD. Film közben nem volt zavaró, de egy ekkora kép elbírta volna a 4k-t.
- Az akció jelenetek 48Hz-en mentek, ezek a 3D-ben szép folyamatosak voltak, de amikor visszament 24Hz-re a polarizáció miatt már darabos volt a mozgás.Összegezve nagy élmény volt. Ilyet eddig nem sokat láttak, mert még nyugaton sincs elterjedve túlságosan.
A lényeg lemaradt. Mennyire uti agyon a hagyományos mozit?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hiányzik e bármi is a hagyomanyos mozi utan?
Hangot könnyen meg lehet oldani(nem pontszeruen sugarozzak a hangot a hangfalak) -
Megvolt tegnap az Avatar Tűz és Hamu az ország egyetlen HEYLED mozijában.
Pro:
- 9 méter széles OLED tévé, beszarás. Tökéletes fekete, brutál fényerő, élénk, gyönyörű színek.
- Polarizációs 3D, kb. 50% veszik a fényerőből, de van miből.
- A hang jó lett, a kijelző alatt vannak a hangfalak, de egyáltalán nem volt zavaró, a hangok a 'vászonból' jöttek.
- HEYLED 3D demójához képest (a film előtt volt) az IMAX demója összetákolt vacak.
Kontra:
- Kicsi a felbontás. Közelről megnéztük, majd egy kis számolás, alig nagyobb mint a FullHD. Film közben nem volt zavaró, de egy ekkora kép elbírta volna a 4k-t.
- Az akció jelenetek 48Hz-en mentek, ezek a 3D-ben szép folyamatosak voltak, de amikor visszament 24Hz-re a polarizáció miatt már darabos volt a mozgás.Összegezve nagy élmény volt. Ilyet eddig nem sokat láttak, mert még nyugaton sincs elterjedve túlságosan.
Polarizációs 3D? Nem aktív szemcsis?
Ezt sem értem:
"a polarizáció miatt már darabos volt a mozgás."
-
Úgy emlékszem 2150 euro volt a projektor, de ehhez adtak ajándékba 1 gimball állványt, meg egy pár 3d-s szemüveget,ja meg egy Valerionos sörbontó is
. Ez a kickstarteres ár volt. A motoros 100"-os vászon az 500e volt. Azt egy német webshopból vettem. Nekem itt állt meg a matek.
"Milliókat nem szeretnék költeni"
Ezzel én is így voltam, amikor megvettem először a 100 ezres Wanbot.
Akkor ez így 1,5M,erősen afölött van amennyit rászánnék.
Pont ezért figyelem majd az árakat sztem hamarosan esnek ezek ahogyan jönnek elő az újabb hasonló kínai gépek.
-
Mennyibe volt a vetítő+vászon?
HEAHEA:tőled is ezt szeretném kérdezni...
Milliókat nem szeretnék költeni
Úgy emlékszem 2150 euro volt a projektor, de ehhez adtak ajándékba 1 gimball állványt, meg egy pár 3d-s szemüveget,ja meg egy Valerionos sörbontó is
. Ez a kickstarteres ár volt. A motoros 100"-os vászon az 500e volt. Azt egy német webshopból vettem. Nekem itt állt meg a matek.
"Milliókat nem szeretnék költeni"
Ezzel én is így voltam, amikor megvettem először a 100 ezres Wanbot. -
Nekem egy Dangbei 4K projektorom volt, tavaly decemberben vettem, egy barátomnak adtam nemrég oda, hogy próbálja ki milyen az otthoni mozizás.
Ha tetszik neki és a családjának (és tetszeni fog) akkor megkapják ajándékba.
Most egy XGIMI Horizon 20 Pro-t használok, 88-135 között vetítek, és nagyon jó a képe.
Szóval csak azt szerettem volna mondani, hogy bőven van választék és látod a véleményeket, úgy látom pozitívak.Mennyibe volt a vetítő+vászon?
HEAHEA:tőled is ezt szeretném kérdezni...
Milliókat nem szeretnék költeni
-
Qrvára nincs ára a használt projiknak és sztem csak lefele fognak menni továbbra is,hiába van ott a sok profi gép,csak nagy buktákkal lehet eladni...
(ha egyáltalán ellehet)
Uanez igaz a vásznakra is mert legtöbb ember nincs tisztába vele hogy melyik való az Ő helységébe és nem is hajlandó kifizetni soxor a több százezer ft-kat érte.
Nagyon réteg termék lett ez a vetítés és nagy olcsó tv-k sajnos kiszorítják a piacról őket.
Nagyon sajnálom mert én imádok vetíteni csak nálam sem tökéletesek a körülmények ezért nem is akarok milliós gépet venni mert nem használnám ki,és a kicsi vetítési távolság miatt is meg vagyok lőve mert 3,3 méterről nem lehet nagy képet vetíteni.
120"-nál nagyobbat nem tudnék annál meg szerettem volna nagyobbat de ez van,ezzel kell megelégednem.(110" van most,120" nem akkor nagy előre lépés de még gondolkodom rajta.. ) -
Nem írtam hosszú beszámolót, nem is értek annyira hozzá mint Proci985.
A lényeg még 2020-ba vettem ezt a projektort, pontosan a tesztelő ajánlására. Nem bántam meg, Xyscreen low gain vászonnal nagyon jó volt, elégedett voltam vele. Nem volt vele gond és nemrég eladtam, tudtommal azóta is működik. Nem tudom mit kellene leírni, tesztben benne van minden, ezen felül gyakorlatilag hangtalan volt. 5 év hibátlan (1-2x nehezen indult mikor több ideig állt vagyis nem volt használatban), soha nem volt tisztítva, "sealed" vagyis zárt házas, elvileg nem kerülhet bele por. -
-
Belenagyítottam a képedbe. Na pont ez, amiről beszéltem a Sony kapcsán. De igazából az összes lcd ilyen. Valamelyik kevésbé, valamelyik vállalhatatlanul.
ez a "teljesen rendben van"-tól nagyon messze van. És a sokkal drágább XW7000-em is ilyen anomáliákkal küzdött. Azt mondta erre a szerviz, hogy felesleges cserét kérni, mert az összes ilyen és közel sem biztos, hogy az új nem lesz rosszabb...
Köszöntem szépen, inkább eladtam....
Figyelj, nekem teljesen rendben van a Sony XW5000 képe. Akinek nem tetszik az vesz mást. Egyébként is nonszensz hogy ekkorára kinagyítsak egy ilyen kicsi szöveget, csak a ti kedvetekért csináltam. Amúgy is ~3m-ről nézem a filmeket.
Mondjuk egy eleve rossz mobilos fotót amit átméreteztem paintbe és feltöltöttem ide a PH-ra, te meg még kinagyítottad. Hát jó legyen igazad, hulladék minden Sony. -
hmm kivancsi lennek most mar egy valerionra is. beleneztem most a valerion avs topicba, es megy ott is a jvc vs valerion kontraszt hajhuzas. aztan jott ott is par elegedetlen juzer, hogy hello beszelhettek itt a 10e 1% adlrol lencsevel szemben tesztekben uj peldanyoknal, amikor a vasznon csak 4400:1 1%-ot mer o is.
aztan meg blooming meg egyebek miatt latvanyra meg kontrastosabbnak tunik a valerion kepe szerinte. par %-tol merve is...mert behuzott irisszel elvileg tok jo. nagyon kivancsi lennek a gamma manipulaciojara is, azt is dicserik.
latni kellene ezt is eloben.
ha 4-5e kontraszthoz behuzom az iriszt, mennyi fenyero marad ezzel a valerionnal? -
-
hmm kivancsi lennek most mar egy valerionra is. beleneztem most a valerion avs topicba, es megy ott is a jvc vs valerion kontraszt hajhuzas. aztan jott ott is par elegedetlen juzer, hogy hello beszelhettek itt a 10e 1% adlrol lencsevel szemben tesztekben uj peldanyoknal, amikor a vasznon csak 4400:1 1%-ot mer o is.
aztan meg blooming meg egyebek miatt latvanyra meg kontrastosabbnak tunik a valerion kepe szerinte. par %-tol merve is...mert behuzott irisszel elvileg tok jo. nagyon kivancsi lennek a gamma manipulaciojara is, azt is dicserik.
latni kellene ezt is eloben.
ha 4-5e kontraszthoz behuzom az iriszt, mennyi fenyero marad ezzel a valerionnal?Ez is egy felesleges okfejtés. Úgyse fogsz Valeriont venni 4-5 ezer euróért, ha van ugyanannyiért szent JVC
-
A 8000-es kontraszton kívül sztem minden más hihető, a Valerion max-nál is az íriszt behúzva jött össze a 4- 5000:1. Az ára lesz kicsit lelombozó, 1 misi most még kint, + áfa, stb.
hmm kivancsi lennek most mar egy valerionra is. beleneztem most a valerion avs topicba, es megy ott is a jvc vs valerion kontraszt hajhuzas. aztan jott ott is par elegedetlen juzer, hogy hello beszelhettek itt a 10e 1% adlrol lencsevel szemben tesztekben uj peldanyoknal, amikor a vasznon csak 4400:1 1%-ot mer o is.
aztan meg blooming meg egyebek miatt latvanyra meg kontrastosabbnak tunik a valerion kepe szerinte. par %-tol merve is...mert behuzott irisszel elvileg tok jo. nagyon kivancsi lennek a gamma manipulaciojara is, azt is dicserik.
latni kellene ezt is eloben.
ha 4-5e kontraszthoz behuzom az iriszt, mennyi fenyero marad ezzel a valerionnal? -
Nem lett számottevő hasa, azokkal a csörlőcskékkel durván meg tudom feszíteni, de itt még az se számítana, mert ez a Valerion kb. 30 centivel alacsonyabban is van mint a régi Viewsonic, mert ez végre tud függőleges lens-shiftet.
Nyilván van ennél jobb kép, de nem ilyen méretben, ennyi pénzért, és úgy, hogy világosban kvázi tévéként, sötétben meg komoly moziként funkcionáljon. Mindezt csendesen, és úgy, hogy a lámpacserével meg karbantartással se kelljen foglalkozni.
Három szempontrendszernek kell megfelelni, az én mozimániámnak, az ifjúság játék igényeinek, és a lakberendezőinek, ez most egy mindenki számára közel optimális hosszútávú megoldásnak tűnik.
(Nekem ahhoz kell majd most komoly mentális önfegyelem, hogy ne vegyem meg hozzá majd tavasszal az anamorfikus lencsét, és ne akarjam 430 széles cinemascopera cserélni a vásznat, mert az még elférne és ki is tudnám vetíteni... )
de az adamantium nyulik? mert az en triple black velvetem no stretch anyag. a napvitorla gondolom feszites utan nyulik, a rakasirozott anyag le tudja ezt kovetni? vagy kifeszitve kasiroztad ra?
en ilyen sator rogzitovel feszitem a hatso ket kampora. beakasztom a karabinert, 20 centit huzok a kotelen es kesz. 1 mozdulat. mondjuk fel kell allnom egy fellepore hozza ket helyre. de ennyit nekem meger.
persze ha be fogom ejteni a vaszon moge, akkor oda is fel kell allnom majd, hogy kiszedjem, meg beejtsem. nekem ennyit meger mondjuk az egesz, par perc. az oldalso fuggonyoket par masodperc alatt kihuzom a szekrenybol. gondolom a latott kep miatt teged se zavar ez a par perc mutatvany..(Nekem ahhoz kell majd most komoly mentális önfegyelem, hogy ne vegyem meg hozzá majd tavasszal az anamorfikus lencsét, és ne akarjam 430 széles cinemascopera cserélni a vásznat, mert az még elférne és ki is tudnám vetíteni... )
ez a jo irany sztem. legnagyobb elonye a vetitonek (bocs ) a fenyforras, fenyero meg a throw ratio, meg kell zuzni vele valami nagy vasznat. 
-
sikerult ugy rakasirozni, hogy a vitorla feszites miatt nyulasa nem zavaro tenyezo?
az, hogy mikor van utban a vetitonek attol fugg, hogy milyen magasan van a vetito.
ha lelogo lampa helyett mast hasznal az ember akkor megoldhato mindenhol. sot ahol lehet hasat engedni a mennyezetinek, mert a vaszon nem olyan magas, ott egyszeruen megoldhato ez.#74059 Ogard
en sem a mereseknek elek, es szinten ugyanez a celom amugy, mint mondtam tobbszor, hogy relative vilagos nappalibol deneverbarlangot csinalni. csak en nem majdnem moziszobat, hanem full moziszobat akarok ami visszakonvertalhato nappaliva.állítom, azoknak, akik normál nappaliban akarnak lehető legjobb képet, igenis az ilyen kínai lézercsodák hozzák majd el a kánonát.
akik a leheto legjobb kepet akarjak azoknak miert ezek a gepek hozzak el a kanaant? pont, hogy kepminosegben konnyu tulszarnyalni ezeket. -
Hogyan teszem be a fix mögé ("belógatni")amikor az is rögzítve van 4 helyen tiplivel és kis tartóval?
Esetleg ezek közé lehetne beengedni de az meg nem túl esztétikus megoldás.Vagy hogyan értetted ezt,minden megoldásra nyitott vagyok...szerk:ez egy házilag készített keretre van felfogatva (nem én csináltam,így vettem) és így teljesen hozzásimul a falhoz,nem fér mögé semmi most újra megnéztem..
ez a kovetkezo lepes nalam is, csak kicsit lelassult a projekt amiota jo sotet minden ahelyett h finalizalnam nezem a filmeket ha epp raerek
nekem a vaszonnak alul 1 db L alaku tarto konzolja van, felul ketto. a felso kettot kirakom a vaszon szelehez (egyik mar most is ott van) hogy kozejuk be lehessen ejteni a vitorlat.
az L konzol meg a tipli koze meg teszek egy kb 5 centis fa tavtartot, hogy legyen hely a vaszon mogott. -
nálam még csak 110-es fix van,még eldöntöm hogyan-merre tovább....
ha fix vasznad van, annak annyi elonye van, hogy el tudod moge rejteni a napvitorlat amikor nem hasznalod. es akkor csak a ket hatso kampoba kell rogzitened filmezes eseten.
ha nincs a vaszon teteje kozel a mennyezethez, akkor lehet a mennyezeti fuggonynek hasa is, mert nem log bele a kepbe. megoldhato ijk mintajara karnisokon is, csak a karnis feltunobb, meg a fekete fuggony latszani fog nappali modban is a szoba sarkaban amikor nem hasznalod..Hogyan teszem be a fix mögé ("belógatni")amikor az is rögzítve van 4 helyen tiplivel és kis tartóval?
Esetleg ezek közé lehetne beengedni de az meg nem túl esztétikus megoldás.Vagy hogyan értetted ezt,minden megoldásra nyitott vagyok...szerk:ez egy házilag készített keretre van felfogatva (nem én csináltam,így vettem) és így teljesen hozzásimul a falhoz,nem fér mögé semmi most újra megnéztem..
-
Nagyon köszönöm a leírást,ilyenekre gondoltam.
Nálam sajnos nem megoldható a függönyözés a menyezetre de ettől még hasonló lehet a hely mint a tied.
Előbb csökkentenem kellene a vetítők számát itthon(6 db van ) és még várok hogy lényegesen olcsóbbak legyenek ezek a vetítők,1-2 év múlva sztem már felére esnek az árak én meg figyelek és olvasok hogy melyik márka.tipus kellhet majd nekem! esetleg képeket mutatnál hogyan oldottad meg a menyezet fügönyözést?
Gondolom motoros vásznad van,nálam még csak 110-es fix van,még eldöntöm hogyan-merre tovább.... nálam még csak 110-es fix van,még eldöntöm hogyan-merre tovább....
ha fix vasznad van, annak annyi elonye van, hogy el tudod moge rejteni a napvitorlat amikor nem hasznalod. es akkor csak a ket hatso kampoba kell rogzitened filmezes eseten.
ha nincs a vaszon teteje kozel a mennyezethez, akkor lehet a mennyezeti fuggonynek hasa is, mert nem log bele a kepbe. megoldhato ijk mintajara karnisokon is, csak a karnis feltunobb, meg a fekete fuggony latszani fog nappali modban is a szoba sarkaban amikor nem hasznalod.. -
Igen, motoros a vászon, máshogy nem férne el.
A függöny igazából vitorla, írtam itt a topicban róla. Fekete oxford szövet napvitorla, amire öntapadó b-stock adamantiumot kasíroztam-varrtam. Öt perc feltenni, de tengerész regény rajongó vagyok, mindig vágytam felvonni a fekete vitorlát... Mikor nem hajózok összehajtva egy fekete dobozban van feltűnésmentesen a subláda tetején.
A vitorla előnye, hogy csak négy kampó kell hozzá a szoba négy sarkában, de értelemszerűen csak ott megoldható ahol nincs útban lelógó lámpa (bár az a vetítőnek is útban lenne). -
Nagyon köszönöm a leírást,ilyenekre gondoltam.
Nálam sajnos nem megoldható a függönyözés a menyezetre de ettől még hasonló lehet a hely mint a tied.
Előbb csökkentenem kellene a vetítők számát itthon(6 db van ) és még várok hogy lényegesen olcsóbbak legyenek ezek a vetítők,1-2 év múlva sztem már felére esnek az árak én meg figyelek és olvasok hogy melyik márka.tipus kellhet majd nekem! esetleg képeket mutatnál hogyan oldottad meg a menyezet fügönyözést?
Gondolom motoros vásznad van,nálam még csak 110-es fix van,még eldöntöm hogyan-merre tovább.... -
"Na, ez a kép pont jól példázza, hogy mennyire másak az egyéni preferenciáink. Számomra a képen látható optikai képminőség az erősen kompromisszumos kategóriát képviseli."
Nekem is Sony XW5000 van, de a kép nem igazán adja vissza a valóságot. Persze nem tökéletes, de egyáltalán nem rossz. Én inkább azt tapasztalom, hogy elég nehéz úgy összekalibrálni a 3LCD-t, hogy az közel tökéletes legyen. Vagyis időközönként mindig lehet ide-oda állítgatni. Persze együtt lehet ezzel is élni. Az alábbi képeken a két széle látszik a képnek, de nagyon nehéz lefotózni. Amúgy ez most sima diszperzites falra van vetítve. Annyi hogy nálam a lehető legnagyobb a zoom, mert nagyon közelről vetítek. Így is csak ~95" a kép.
Belenagyítottam a képedbe. Na pont ez, amiről beszéltem a Sony kapcsán. De igazából az összes lcd ilyen. Valamelyik kevésbé, valamelyik vállalhatatlanul.
ez a "teljesen rendben van"-tól nagyon messze van. És a sokkal drágább XW7000-em is ilyen anomáliákkal küzdött. Azt mondta erre a szerviz, hogy felesleges cserét kérni, mert az összes ilyen és közel sem biztos, hogy az új nem lesz rosszabb...
Köszöntem szépen, inkább eladtam....
-
130 at vetítek 3.5 méterről egy valerion max géppel, de lehetne 140 is (a vetítő ki tudná vetíteni, csak nem elég magas a szobám).
Lenyűgöző képe van, nyitott írisszel, max fényerőn, nappali fényben olyan mint egy óriási tv, fantasztikus vele ps5özni, behúzott írisszel, levett lézerrel, besötétítve, adamantiummal elfüggönyözött plafonnal és a szoftveres varázslat ebl feketékkel meg olyan sötét van a nappaliban, hogy alig látni bármit a környezetből a sötét jelenteknél.
Hipermaximalistáknak, akik a méréseknek élnek, nyilván kevés, (de nekik vantablackkal kifestett moziszobát kell úgyis építeniük, hozzá fekete bársony kámzsát és nindzsamaszkot kell felvenniük) de nekem, sima fanatikus mozirajongónak abszolút best of both worlds, ha akarom nappali, világos falakkal, könyvekkel, festményekkel, ahol első látásra fel se tűnik, hogy lehet házimozizni, (a valerion a polcon szinte beolvad a könyvek közé) ha akarom majdnem mozi-szoba, csoda sötéttel.
Ráadásul nagyon csendes is.
A következő 15 évre megvagyok, s állítom, azoknak, akik normál nappaliban akarnak lehető legjobb képet, igenis az ilyen kínai lézercsodák hozzák majd el a kánonát.
(KS áron vettem, ha ezt a minőséget kétezer euroért meg lehet majd venni, nem lesz vetélytársa a technológiának.)
Vásznam 1.1 gaines sima screenline white ice fehér vászon, hotspot, laser-speckle nincsen rajta.Nagyon köszönöm a leírást,ilyenekre gondoltam.
Nálam sajnos nem megoldható a függönyözés a menyezetre de ettől még hasonló lehet a hely mint a tied.
Előbb csökkentenem kellene a vetítők számát itthon(6 db van ) és még várok hogy lényegesen olcsóbbak legyenek ezek a vetítők,1-2 év múlva sztem már felére esnek az árak én meg figyelek és olvasok hogy melyik márka.tipus kellhet majd nekem! esetleg képeket mutatnál hogyan oldottad meg a menyezet fügönyözést?
Gondolom motoros vásznad van,nálam még csak 110-es fix van,még eldöntöm hogyan-merre tovább.... -
130 at vetítek 3.5 méterről egy valerion max géppel, de lehetne 140 is (a vetítő ki tudná vetíteni, csak nem elég magas a szobám).
Lenyűgöző képe van, nyitott írisszel, max fényerőn, nappali fényben olyan mint egy óriási tv, fantasztikus vele ps5özni, behúzott írisszel, levett lézerrel, besötétítve, adamantiummal elfüggönyözött plafonnal és a szoftveres varázslat ebl feketékkel meg olyan sötét van a nappaliban, hogy alig látni bármit a környezetből a sötét jelenteknél.
Hipermaximalistáknak, akik a méréseknek élnek, nyilván kevés, (de nekik vantablackkal kifestett moziszobát kell úgyis építeniük, hozzá fekete bársony kámzsát és nindzsamaszkot kell felvenniük) de nekem, sima fanatikus mozirajongónak abszolút best of both worlds, ha akarom nappali, világos falakkal, könyvekkel, festményekkel, ahol első látásra fel se tűnik, hogy lehet házimozizni, (a valerion a polcon szinte beolvad a könyvek közé) ha akarom majdnem mozi-szoba, csoda sötéttel.
Ráadásul nagyon csendes is.
A következő 15 évre megvagyok, s állítom, azoknak, akik normál nappaliban akarnak lehető legjobb képet, igenis az ilyen kínai lézercsodák hozzák majd el a kánonát.
(KS áron vettem, ha ezt a minőséget kétezer euroért meg lehet majd venni, nem lesz vetélytársa a technológiának.)
Vásznam 1.1 gaines sima screenline white ice fehér vászon, hotspot, laser-speckle nincsen rajta.Ha lehetne like-olni a hozzászólást a ph!-n, akkor tőlem most kapnál egy óriási like-ot!
-
Qrvára nincs ára a használt projiknak és sztem csak lefele fognak menni továbbra is,hiába van ott a sok profi gép,csak nagy buktákkal lehet eladni...
(ha egyáltalán ellehet)
Uanez igaz a vásznakra is mert legtöbb ember nincs tisztába vele hogy melyik való az Ő helységébe és nem is hajlandó kifizetni soxor a több százezer ft-kat érte.
Nagyon réteg termék lett ez a vetítés és nagy olcsó tv-k sajnos kiszorítják a piacról őket.
Nagyon sajnálom mert én imádok vetíteni csak nálam sem tökéletesek a körülmények ezért nem is akarok milliós gépet venni mert nem használnám ki,és a kicsi vetítési távolság miatt is meg vagyok lőve mert 3,3 méterről nem lehet nagy képet vetíteni. 120"-nál nagyobbat nem tudnék annál meg szerettem volna nagyobbat de ez van,ezzel kell megelégednem.(110" van most,120" nem akkor nagy előre lépés de még gondolkodom rajta.. ) -
Van UST projektor is de gondolom az nem érdekel.
Mi számít valós tapasztalatnak? 5 éves gép amit nemrég eladtam és úgy tudom most is ugyan úgy működik valós tapasztalat?Nem olvastam vissza,leírnád vagy belinkelnéd a tapasztalatodat róla?
Egyébbként én a most megjelent és a napokban szóban lévő új kínai gépekre gondoltam,amelyik egyikéről proci985 írt egy részletes leírást,ez nagyon jó és részletes vélemény-tapasztalat! -
Qrvára nincs ára a használt projiknak és sztem csak lefele fognak menni továbbra is,hiába van ott a sok profi gép,csak nagy buktákkal lehet eladni...
(ha egyáltalán ellehet)
Uanez igaz a vásznakra is mert legtöbb ember nincs tisztába vele hogy melyik való az Ő helységébe és nem is hajlandó kifizetni soxor a több százezer ft-kat érte.
Nagyon réteg termék lett ez a vetítés és nagy olcsó tv-k sajnos kiszorítják a piacról őket.
Nagyon sajnálom mert én imádok vetíteni csak nálam sem tökéletesek a körülmények ezért nem is akarok milliós gépet venni mert nem használnám ki,és a kicsi vetítési távolság miatt is meg vagyok lőve mert 3,3 méterről nem lehet nagy képet vetíteni. 120"-nál nagyobbat nem tudnék annál meg szerettem volna nagyobbat de ez van,ezzel kell megelégednem.(110" van most,120" nem akkor nagy előre lépés de még gondolkodom rajta.. ) -
Köszi de én az avx-es eladó gépekre írtam amit írtam..
Ezek a kínai cuccok egyelőre nekem még nem meggyőzőek,kivárom hogy legyen ezekről valós tapasztalat. Milyen valós tapasztalatra gondolsz?
Itt a fórumon többeknek van kínai lézer projektora, ráadásul teljesen különböző márkákból, leírták a véleményüket, legutóbb talán proci985. -
na en most maszkolva amugy kb ezt latom, de avr display is offon van. kep a sotetben. eleg immerziv.
tiednek anno szurke vasznon tetszett a kepe, de ugye akkor feher mennyezetes 1070-hez volt hozzaszokva a szemem
amugy arra azert kivancsi lennek, hogy a sonyk ansi oldalrol is ennyire leterdeltek vagy inkabb csak balrol mert pl tiednek ujan tesztek szerint nagyon magas ansija volt.
nehogy en terdeljek le ijedtemben amikor meglatom a te mereseidet is -
Ugyan az kicsit más beállítással. Probáltam úgy beállítani a Nikont, hogy azt lássam vissza a képen, amit a valóságban látok, de szinte lehetetlen. Ha látni akarom a világosabb fekete sávot (mint a valóságban) akkor kiég a kép, clippelnek a világos részek. Utóbbi kép talán azért közelebb van a látványhoz. Telefonnal meg oled minőséget fotózok.
-
Ja, itt van az én 2800:1 kontrasztú sony 520-am képe, Nikon D3100-al manual beállításokkal. Tökre elégedett vagyok vele, amint nézem a 2500:1 kontrasztú monitoromon;
na en most maszkolva amugy kb ezt latom, de avr display is offon van. kep a sotetben. eleg immerziv.
tiednek anno szurke vasznon tetszett a kepe, de ugye akkor feher mennyezetes 1070-hez volt hozzaszokva a szemem
amugy arra azert kivancsi lennek, hogy a sonyk ansi oldalrol is ennyire leterdeltek vagy inkabb csak balrol mert pl tiednek ujan tesztek szerint nagyon magas ansija volt.
nehogy en terdeljek le ijedtemben amikor meglatom a te mereseidet is -
felejtsuk el a vetitok kepenek fotokon valo analizalasat. mind elesseg de foleg kontraszt miatt. eleve le van fotozva, utana te azt nezed vmilyen kijelzon ami vagy kalibralva van vagy nincs. meg ha kalibralva is van, nem a vetito kepet analizalod majd, hanem a kamera jpeg konverziojat, softwaret. hogy az mennyire mossa ossze a sotet reszeket az azon fog mulni, hogy milyen a jpeg konverzioban a gamma gorbe. egyaltalan nem kapsz valos kepet, nem azt latod amit szemmel fogsz. es az egy dolog hogy nem azt latod, de ha beallitasok valtoztatasa nelkul lefotozod a 2e:1 kontrasztot meg a 10e:1 kontrasztot nagyon nem azt a kulonbseget fogod latni, mint eloben.
elessegnek se latom sok ertelmet, amit minap nezegettetek itt. foleg a karakterek fotozgatasa es masik projektorral, mas kameraval keszult keppel valo osszehasonlitgatasa.
a vonalak mar mas..meg azonos kameraval kozepen es sarokban keszult foto is ok.Ja, itt van az én 2800:1 kontrasztú sony 520-am képe, Nikon D3100-al manual beállításokkal. Tökre elégedett vagyok vele, amint nézem a 2500:1 kontrasztú monitoromon;
-
4x4,5m a szoba és a 4 méteres hosszra tudok vetíteni,mire levonom a kb 40-60 cm-t a projektorok hoszzát így jön ki a 3,3-3,5 méteres vetítési távolság.
A 4,5-re akkor tudnék vetíteni ha az ablak elé motoros vásznat engednék és átkellene rendezni az egész szobát,ami nem lenne jó így,mert ez nem csak tv szoba...
-
Qrvára nincs ára a használt projiknak és sztem csak lefele fognak menni továbbra is,hiába van ott a sok profi gép,csak nagy buktákkal lehet eladni...
(ha egyáltalán ellehet)
Uanez igaz a vásznakra is mert legtöbb ember nincs tisztába vele hogy melyik való az Ő helységébe és nem is hajlandó kifizetni soxor a több százezer ft-kat érte.
Nagyon réteg termék lett ez a vetítés és nagy olcsó tv-k sajnos kiszorítják a piacról őket.
Nagyon sajnálom mert én imádok vetíteni csak nálam sem tökéletesek a körülmények ezért nem is akarok milliós gépet venni mert nem használnám ki,és a kicsi vetítési távolság miatt is meg vagyok lőve mert 3,3 méterről nem lehet nagy képet vetíteni. 120"-nál nagyobbat nem tudnék annál meg szerettem volna nagyobbat de ez van,ezzel kell megelégednem.(110" van most,120" nem akkor nagy előre lépés de még gondolkodom rajta.. ) -
3,3 méterről nem lehet nagy képet vetíteni.
összes kínai tripla lézer kb 3.1mről megoldja a 120"at (hátrány: általában csak onnan).Benq "ST"k között van 0.5-0.8as throw ratevel.
Köszi de én az avx-es eladó gépekre írtam amit írtam..
Ezek a kínai cuccok egyelőre nekem még nem meggyőzőek,kivárom hogy legyen ezekről valós tapasztalat. -
Qrvára nincs ára a használt projiknak és sztem csak lefele fognak menni továbbra is,hiába van ott a sok profi gép,csak nagy buktákkal lehet eladni...
(ha egyáltalán ellehet)
Uanez igaz a vásznakra is mert legtöbb ember nincs tisztába vele hogy melyik való az Ő helységébe és nem is hajlandó kifizetni soxor a több százezer ft-kat érte.
Nagyon réteg termék lett ez a vetítés és nagy olcsó tv-k sajnos kiszorítják a piacról őket.
Nagyon sajnálom mert én imádok vetíteni csak nálam sem tökéletesek a körülmények ezért nem is akarok milliós gépet venni mert nem használnám ki,és a kicsi vetítési távolság miatt is meg vagyok lőve mert 3,3 méterről nem lehet nagy képet vetíteni. 120"-nál nagyobbat nem tudnék annál meg szerettem volna nagyobbat de ez van,ezzel kell megelégednem.(110" van most,120" nem akkor nagy előre lépés de még gondolkodom rajta.. ) -
Igen, válogatott gép volt. Élesség, konvergencia, homogenitás, világos sarkok, fényerő és kontraszt. Erre szűrtek. 3 gépből kaptam a legjobbat.
Tettem be korábban ADL mérést lencsével szemben. Szépen lehet látni, hogy mennyit ront a szoba.
lehetetlenseg megtalalni ezzel a keresovel barmit is..
na mar az orszagban van az izzom. nagyon remelem, hogy jo lesz..berakom, aztan lemerem itthon is, viktornal is. aztan ha nem kuka a szobam viktorehoz kepest akkor kitakarittatom a gepet, eshift modullal egyutt remelhetoleg. le is festetem ha vallal ilyet batyo. aztan behuzom az iriszt high izzon 16fl-re, felrakok meg par nm adamantiumot. es ha nem leszek legalabb 6e 1%-on meg 120 ansin nagyon merges leszek.
-
jah, vetito allapotfelmeres miatt van ertelme lencsevel szemben merni. fogok is. te mertel amugy adlt lencsevel szemben is? ha igen, hany szazalekot buktal a vasznon merve ahhoz kepest?
en azert is meregetek vasznon, mert a szobat meg mindig nyomozom. hogy mennyire is sotetitsem le..plusz mielott mertel ilyen ur ertekeket, nekem az sem volt tiszta, hogy egyaltalan vasznon mi a limit..lehet-e 5e folotti 1%-ot merni, 200 folotti ansit stb. ugy latszik lehet. felhaborito amugy. brutal kontrasztja lehet. es akkor egy nz700 deneverbarlangban? 
tied valogatott gep vagy csak egy random peldany? -
Most nézem az AVX en nagyon árulnak egy SONY 590-et még így képekről jó is képe...de nincs nagy tolongás érte...
Qrvára nincs ára a használt projiknak és sztem csak lefele fognak menni továbbra is,hiába van ott a sok profi gép,csak nagy buktákkal lehet eladni...
(ha egyáltalán ellehet)
Uanez igaz a vásznakra is mert legtöbb ember nincs tisztába vele hogy melyik való az Ő helységébe és nem is hajlandó kifizetni soxor a több százezer ft-kat érte.
Nagyon réteg termék lett ez a vetítés és nagy olcsó tv-k sajnos kiszorítják a piacról őket.
Nagyon sajnálom mert én imádok vetíteni csak nálam sem tökéletesek a körülmények ezért nem is akarok milliós gépet venni mert nem használnám ki,és a kicsi vetítési távolság miatt is meg vagyok lőve mert 3,3 méterről nem lehet nagy képet vetíteni. 120"-nál nagyobbat nem tudnék annál meg szerettem volna nagyobbat de ez van,ezzel kell megelégednem.(110" van most,120" nem akkor nagy előre lépés de még gondolkodom rajta.. ) -
-
-
Úgy néz ki a jvcknél is megifgyelhető hasonló dolog, de nem ekkora mértékben. Ezért tettem itt ki a felhívást, de senki nem jelentkezett.
Azért majd csak valamikor sikerül mérned több JVC-t is az X-es sorozatból idővel! Én majd tuti viszem hozzád a 7900-et mérni de majd csak a nyár elején tudok oda eljutni sajna messze vagyunk egymástól...
Viszont hogy esetleg néhány % gyengülés benne van a JVC X es sorozatban is , az meg lehet már a koruk miatt van, hiszem ezek már jó pár éves projektorok és nyilván semmi sem tart örökké a D-ILA panelek is öregednek idővel...de szerencsére nem úgy mint a Sony paneljei...
-
szomoru, pedig uj allapotban brutal kontrasztokat tudtak azok az elozo generacios magasabb kategorias sonyk. legalabbis par oraig, ha lehet hinni a teszteknek
nagyon megcsusztak a tervezesnel..aztan meg valahogy korrigaltak, de hat durvan beesett a kontraszt..
az uj sorozat ezert is, hat nem tudom...en csomo helyen ilyen 4-5e 1%-okat latok, lencsevel szemben merve felhasznalok altal. meg a 8100-nal is. hogy tudjak ezeket eladni az nz szeria mellett?
eszembe nem jutna sonyt venni.
5000 ara miatt meg vonzo volt, de ha van 1.7-ert nz500 zero ertelme van. -
Fals. Nem csak a régi Sony lámpás projektoroktól kell tartani, hanem a lézeresektől is. Kvázi mindentől ami xw5000/7000 előtti, kivéve a gtz380-at. De ez már le lett írva egy csomószor. Illetve a sok éves takarítatlan Epsonoknál is fennáll a veszély.
szomoru, pedig uj allapotban brutal kontrasztokat tudtak azok az elozo generacios magasabb kategorias sonyk. legalabbis par oraig, ha lehet hinni a teszteknek
nagyon megcsusztak a tervezesnel..aztan meg valahogy korrigaltak, de hat durvan beesett a kontraszt..
az uj sorozat ezert is, hat nem tudom...en csomo helyen ilyen 4-5e 1%-okat latok, lencsevel szemben merve felhasznalok altal. meg a 8100-nal is. hogy tudjak ezeket eladni az nz szeria mellett?
eszembe nem jutna sonyt venni.
5000 ara miatt meg vonzo volt, de ha van 1.7-ert nz500 zero ertelme van. -
-
Én 95%ra mondom, hogy az összes lámpás sony le van térdelve, én az utóbbi időben nem láttam olyat ami jó lett volna
(Lézeresek között is van jó pár térdre ereszkedve, amik az XW5000 előtti szériák)
Mondjuk ez a 600:1 ez a király, azért áltaban 2000:1 körül szoktak mozogni vagy nagyon rosz esetben 1500:1.
A kontraszt mellett a szintér is extrém módon be van szűkülve, a rec709 talán 70%-át tudják.Uha!
Na akkor az a gép gazdasági totálkár...
Még jó hogy JVC-t vettem ...pedig volt pár csábító SONY ajánlat is ...de nem mertem bele vágni
-
Jah ok persze megértem!
Igen ez a tulajnak nagy gond lehet! Sajna ezért is kell tartani a régebbi lámpás SONY projektoroktól , könnyen bele lehet futni egy ilyenbe...
Én 95%ra mondom, hogy az összes lámpás sony le van térdelve, én az utóbbi időben nem láttam olyat ami jó lett volna
(Lézeresek között is van jó pár térdre ereszkedve, amik az XW5000 előtti szériák)
Mondjuk ez a 600:1 ez a király, azért áltaban 2000:1 körül szoktak mozogni vagy nagyon rosz esetben 1500:1.
A kontraszt mellett a szintér is extrém módon be van szűkülve, a rec709 talán 70%-át tudják. -
Nem szeretném leírni, mert ez így is jó kis karácsonyi ajándék a tulajnak, főleg hogy rálocsolt majdnem 100k-t a lámpa cserére és takarítáásra, teljesen értelmetlenül (mondjuk ilyenkor nem értem miért nem jelzi a szervizes, hogy kuka és nem érdemes ezeket megcsinálni rajta). De régi gépről van szó (2013)
Jah ok persze megértem!
Igen ez a tulajnak nagy gond lehet! Sajna ezért is kell tartani a régebbi lámpás SONY projektoroktól , könnyen bele lehet futni egy ilyenbe...
-
jah, vetito allapotfelmeres miatt van ertelme lencsevel szemben merni. fogok is. te mertel amugy adlt lencsevel szemben is? ha igen, hany szazalekot buktal a vasznon merve ahhoz kepest?
en azert is meregetek vasznon, mert a szobat meg mindig nyomozom. hogy mennyire is sotetitsem le..plusz mielott mertel ilyen ur ertekeket, nekem az sem volt tiszta, hogy egyaltalan vasznon mi a limit..lehet-e 5e folotti 1%-ot merni, 200 folotti ansit stb. ugy latszik lehet. felhaborito amugy. brutal kontrasztja lehet. es akkor egy nz700 deneverbarlangban?
tied valogatott gep vagy csak egy random peldany? -
"nem szabad itthon vetitoket venni, auto vasarlasnal is konstataltam ezt mar evtiezdekkel ezelott..."
ezért írtam, hogy a lencsével szemben való mérés nem hülyeség. Így kizárod a szobát és a külső tényezőket. Az adott gép valós (vagy nevezzük natívnak) tudásáról kapsz képet. Amin aztán természetesen valamilyen szinten ront a szoba. Valakinél jobban, valakinél kevésbé.
jah, vetito allapotfelmeres miatt van ertelme lencsevel szemben merni. fogok is. te mertel amugy adlt lencsevel szemben is? ha igen, hany szazalekot buktal a vasznon merve ahhoz kepest?
en azert is meregetek vasznon, mert a szobat meg mindig nyomozom. hogy mennyire is sotetitsem le..plusz mielott mertel ilyen ur ertekeket, nekem az sem volt tiszta, hogy egyaltalan vasznon mi a limit..lehet-e 5e folotti 1%-ot merni, 200 folotti ansit stb. ugy latszik lehet. felhaborito amugy. brutal kontrasztja lehet. es akkor egy nz700 deneverbarlangban?
tied valogatott gep vagy csak egy random peldany? -
Tömören... NE!
Szétszedni szét tudod de fogalmad sem lesz hogy mihez nyúlhatsz és hogy mivel. Kb 20 db polarizátor, diklorikus tükör, xprizma, lcd panel stb van a gépben amit egyesével megkellene tisztítanod. Van ami között 1mm a hézag és ha levegővel megfujatod eltörik, vagy fellazítasz egy csavart és egyből 3 vetített képet fogsz nézni három különböző színben. piro, kék, zöldVetíts vele egy full feketét. Ha az szurke nem baj, ha lilás, kékes, zöldes nincs értelme foglalkozni a készülékeddel. Ez LCD, elkell engedni a kezét. Ha jó a feketes akkor Küld el Batyónak és gép marad belőle.
-
Nem válasz, kérdés;
Úgy adta az élet, hogy visszakerül hozzám a korábbi Epson 9200-esem. Még anno, mikor Viktor kalibrálta kiderült, hogy a csúcsfénye messze elmaradt nála a gyáritól, izzót cseréltem utángyártottra, majd Epsonra de azokkal sem hozta a papírformát, gondolom full retek. 9000 órás a gép, viszont ezen kívül nagyon rendben van a képe, és ott a 2db alig használt izzója. Téli szünet nagy unalmában gondoltam kitakarítom. Szerinted érdemes hozzáfogni átlag userként egy ilyen manőverhez? Mennyire gáz szétszedni ezt a gépet odáig, hogy hozzáférjen az ember, ahhoz amihez kell? -
Milyen érdekes... Egyszer valami mér egy kitakarított F32 géppel 5000:1 On/Off értéket és ismételten megy az értetlenkedés. Annyit elárulok , hogy nem Paliféle hűha gép.
Én tisztítottam, kalibráltam és a tulajdonossal festettem le bent pár dolgot amig én dolgoztam egy speckó optikákba való festékkel. Egy sima mezei F32 Vizsim géppel 2 jó lámpálam max módban 100" Gain 1.0 felületre vetítve és 14fl-ig szűkitve az iriszt pedig tudnak ennyit.Az én saját F32 gépem annó átvittem egy forumoshoz a 315cm széles szőtt hangáteresztő vásznán ami ScreenResearch 0,9Gaines 22fl mellett 2900:1 on/off ahol megáltunk. 16fl-nél ha emlékeim nem csalnak 3700:1 amit mértünk.
Még mielött valaki rámtámadna. Nem minden F32 gép tudja ezt csak a Vizsim színkerekesek. Ezek 1-2% fénysűrűséget vesztenek kalibrálással D65-re. a VizsimBright meg 36%-ot. Kell beléjük 2 gyári vagy gyárközeli lámpa. Az ebayes vackokkal nem fog menni..!
Ha EN41,43 objektívet használ valaki annak az F-értéke más mint az EN11,13 példányoknak. Nagyobb kontraszt érhető el az EN4x sorozattal cserébe 10-15% minusz fénysűrűségért.
-
Cseneles
őstag
Milyen érdekes... Egyszer valami mér egy kitakarított F32 géppel 5000:1 On/Off értéket és ismételten megy az értetlenkedés. Annyit elárulok , hogy nem Paliféle hűha gép.
Én tisztítottam, kalibráltam és a tulajdonossal festettem le bent pár dolgot amig én dolgoztam egy speckó optikákba való festékkel. Egy sima mezei F32 Vizsim géppel 2 jó lámpálam max módban 100" Gain 1.0 felületre vetítve és 14fl-ig szűkitve az iriszt pedig tudnak ennyit.Az én saját F32 gépem annó átvittem egy forumoshoz a 315cm széles szőtt hangáteresztő vásznán ami ScreenResearch 0,9Gaines 22fl mellett 2900:1 on/off ahol megáltunk. 16fl-nél ha emlékeim nem csalnak 3700:1 amit mértünk.
Még mielött valaki rámtámadna. Nem minden F32 gép tudja ezt csak a Vizsim színkerekesek. Ezek 1-2% fénysűrűséget vesztenek kalibrálással D65-re. a VizsimBright meg 36%-ot. Kell beléjük 2 gyári vagy gyárközeli lámpa. Az ebayes vackokkal nem fog menni..!
Ha EN41,43 objektívet használ valaki annak az F-értéke más mint az EN11,13 példányoknak. Nagyobb kontraszt érhető el az EN4x sorozattal cserébe 10-15% minusz fénysűrűségért.
-
Hát látod, ezért hiába méregetsz...ha nem ismered fel a mérési hibát. Az nagyon fals adat.
hat ja, nem tudtam, akkor lehet nem is 29e az onoffom, hanem toredeke ennek. egyre izgibb. amugy mind1, mert adl mereseknel ugye ennel sokkal vilagosabb a fekete, szoval azok az ertekeim validak. es hat borzasztoak a tiedhez kepest.Egyébként az 1% ADL-nél épp semmi jelentősége nincs, hogy 16:9, vagy 21:9 szerintem. Mivel minden képi tartalom a 21:9 részre esik. De ez csak tipp.
jah, valszeg tenyleg elfer meg a kepen az.Igen. Külső jelgenerátorral, külső programmal, CS-szel, omardis tweak-kel neked is lehet 21:9 mintád. De lehet, hogy madTPG-vel is megoldható digitális zoom-mal. De erre nem merek mérget venni, mert nem próbáltam.
nekem nem kell, mert 16:9 vasznam van. de okes, akkor relevans amit mertel. es ugy adok el mindent, hogy csak na. nem szabad itthon vetitoket venni, auto vasarlasnal is konstataltam ezt mar evtiezdekkel ezelott... -
Ezt erősen kétlem. Lássunk róla képet. De kibontom, mert úgy néz ki nem jött le: ha egy olyan jó minőségű (méregdrága) optikát teszel egy 0.45-re (Létezik egyáltalán ilyen? Nem csak 0.47 van?), amin gyönyörű éles a kép (és akkor még mindig csak 1080), azon a nagy DMD csip is gyönyörű éles lesz. Fordítva ez már nem igaz, egy olyan optika ami megbirkózik a nagy DMD-vel, egyáltalán nem biztos, hogy a kicsivel is. Remélem így már érthető.
-
Ezt erősen kétlem. Lássunk róla képet. De kibontom, mert úgy néz ki nem jött le: ha egy olyan jó minőségű (méregdrága) optikát teszel egy 0.45-re (Létezik egyáltalán ilyen? Nem csak 0.47 van?), amin gyönyörű éles a kép (és akkor még mindig csak 1080), azon a nagy DMD csip is gyönyörű éles lesz. Fordítva ez már nem igaz, egy olyan optika ami megbirkózik a nagy DMD-vel, egyáltalán nem biztos, hogy a kicsivel is. Remélem így már érthető.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Ez a kickstarteres ár volt. A motoros 100"-os vászon az 500e volt. Azt egy német webshopból vettem. Nekem itt állt meg a matek.
(ha egyáltalán ellehet)
120"-nál nagyobbat nem tudnék annál meg szerettem volna nagyobbat de ez van,ezzel kell megelégednem.(110" van most,120" nem akkor nagy előre lépés de még gondolkodom rajta.. 
Új hozzászólás Aktív témák
Janaboy
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Starlight -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5398, 97% AKKSI
- 100%-os Akku! Dell Precision 5570 - i7-12800H - 32 GB RAM - 1 TB SSD - 4GB GPU - 27% ÁFA (0410AB)
- Steelseries Arctis Nova 1 gamer fejhallgató
- iPhone 17 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia) - Akció
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Windforce 3 OC RTX 5080 16GB videókártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest