Hirdetés
- Apple notebookok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mini-ITX
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjöttek az M3 szilíciummal felturbózott Apple MacBook Airek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
stig330
csendes tag
Sziasztok!
valakinek támadta meg kupidon a nas meghajtóját?
semmi esély nincs az adatok visszanyerésére? -
djnice
veterán
Sziasztok! A WD My Cloud Home USB 3.0 portjára dugott HDD-t meglehet osztani a hálózaton mint külön meghajtó?
-
alton1978
tag
Sziasztok!
Kutakodom, hogy milyen NAS-t lenne érdemes vennem, amit file serverként használhatok.
Egy munkaállomást és 5 render node-ot kellene kiszolgáljon RAID1-ben.
Torrent, filmek és más egyébre nem használnám, csupán a kiszolgáláshoz és a kész renderek mentésére.Milyen NAS-t lenne érdemes erre a feladatra használnom?
Megjártam a Hadak Útját, miközben a Fiastyúkot kerestem!
-
alton1978
tag
-
petiwr
senior tag
Sziasztok!
Az Asustor nimbustor 2 ről mik a vélemények? Mennyire megbízható felhasználó barát készülék? -
félisten
válasz petiwr #27161 üzenetére
Az Asustorok jó ár/értékarányú, megbízható készülékek. Nekem bejön a felületük, a frissítések rendszeresek.
Az istenkirály Synology-t nem használtam hosszú távon, nem tudom összehasonlítani a kettőt.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Üdv.
Mit lenne célszerű venni, ha kifejezetten csak OneDrive tartalom szinkronizálására lenne használva a NAS? A cél az lenne, hogy ha a kis cégünk ami sajnos Windows alapú, az ha benyel egy cryptolocker dolgot ami lekódol mindent a hálózaton, akkor legyen egy tartalék mentésünk, legalább az előző hétig visszamenőleg.
Az sem lenne baj, ha a mentés végeztével le is kapcsolódna a hálózatról. Valamelyik nas-nál láttam ilyet, hogy be tudott lépni a hálózat egyik gépére, és a megosztott mappákat le tudta menteni magára, de kicsit zavaros a téma.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
kisvonti
csendes tag
Sziasztok,
Segítségeteket szeretném kérni NAS választásában.
Az oka, hogy NAS-ban gondolkozok az, hogy a PC-met felszámoltam, helyette egy laptop van amiben egy 120GB-os ssd lakozik és nem is terveztem bővíteni. A 3.5-ös HDD-k pihennek a rajta lévő adatokkal és a bennük rejtőző tárolókapacitással együtt.
Amit szeretnék a NAS-al elértni:
-jelenjen meg meghajtóként a laptopon, tudjam úgy használni a NAS-ban lévő HDD-t mint ha a gépben lenne fizikailag ha ugyan azon a hálózatra vannak csatlakozva (ha különböző hálózatra csatlakozva neten keresztül is megy, az csak plusz pont)
-google drive szerűen érjem el a filejaimat laptopról vagy okostelefonról
-tudjon streamelni google cast-ra illetve hálózati médialejátszóra
-fontos fényképeket/fileokat tárolnék rajta, ezért ha van olyan amibe két merevlemez megy és a tartalmat kétszerezi, az szívesen látott funkció
-netto 4TB kéne kb, tehát ha két lemezes akkor 8TB (bár ez nem a NAS-hoz tartozik, gondolom olyan merevlemezt tuszkolok bele amit nem szégyellek)
-adott tartalmakat másokkal is meg tudjak osztani miközben a nem kívánt tartalmakhoz nem férnek hozzá. Nekik jó a google drive szerű kezelőfelület, nem kell, hogy meghajtóként megjelenjen. Ők is tudjanak a megosztott mappába másolni (itt nem árt, ha beállítható a maximálsi mérete a mappának))
- megjegyzés: alap szinten értek a windowshozA keret rugalmas, a költséghatékonyságot szem előtt tartva. Ha esetleg van olyan NAS ami ezeket tudja és best buy mostanság, azokat szívesen meghallgatom
Segítségeteket előre is köszönöm!
Gergő -
iknight
senior tag
Sziasztok,
NAS beszerzését tervezem otthonra, és egy kis segítséget szeretnék kérni, az alábbi célokra használnám:
- Torrent
- 4K filmek streamelése tv-re. (ASUSTOR rendelkezik HDMI-vel, szóval akár közvetlenül rádugva nézni)
- Tartalmak távoli elérése, sokat utazom országon belül, mobilnet vagy wifi mindig van bőven. Videók, képek nézése távolról akár tabletről/laptopról/okostelefonról (Apple mind)
- Esetleg mobileszközök biztonsági mentése (fotók, videók)Alapvetően két típust néztem ami megfelelő lehet számomra:
Synology DS218play
ASUSTOR AS-3102TMelyik lehet alkalmasabb a feladatra, illetve alkalmasak e egyáltalán? HTPC jobb megoldás lehet esetleg a feladatra?
Szempont lenne még az egyszerű kezelhetőség a párom miatt, így gondoltam ezeknél ez inkább megvan mint egy HTPC-nél.
Köszönöm a segítséget előre is!
Akik jó békét tudnak kötni, azok sohase győznek a háborúban.
-
félisten
válasz iknight #27166 üzenetére
Az Asustoroknál a HDMI-kimenet ne tévesszen meg. Egy fórumtárs éppen írta ugyan, hogy HD-re még jó (sokak szerint arra sem igazán), de 4K-ra már nem.
Nem erre való, ez egy hálózati eszköz.
Synology-król nem vagyok igazán tájékozott, de az Asustor nekem bejött -- és nem mellesleg 4 kameralicencet adnak hozzájuk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz iknight #27167 üzenetére
Minden Synologyhoz jár 2 ingyenes kamera licenc. Szerintem amúgy a HDMI-nek nincs értelme, a NAS nem médialejátszó, hanem hálózati adattároló. Ha HDMI-set veszel, és rádugod a tévére, akkor egy kikapcsolhatatlan zajforrást telepítesz a nappalidba. Míg ha csak hálózati tárként használnád, akkor bárhova teheted, ahol van ethernet. A médialejátszást dedikált médialejátszóval - vagy akár a tévé beépített lejátszójával - kell inkább megoldani.
Amúgy a feleséged jó eséllyel nem fog találkozni a NAS menedzsment felületével, ha jól beállítod, ő csak a funkcióit fogja használni.
Én a Synology-ra szavazok. Amúgy mennyi rá a keret, miért pont a 218 play-t nézted ki?
The Amiga, Born a Champion
-
iknight
senior tag
válasz Intelligencs #27169 üzenetére
Igazából 80 alatt jó lenne ha megállna merevlemez nélkül.
Azert ezt a kettőt néztem, mert ennek a két gyártónak volt a legszimpatikusabb a szoftveres része, és ez a két eszköz tűnt tőlük a legjobbnak hardveresen a kereten belül.
[ Szerkesztve ]
Akik jó békét tudnak kötni, azok sohase győznek a háborúban.
-
őstag
válasz iknight #27170 üzenetére
Én inkább a sima 218-ast venném. Dupla annyi memória van benne mint a playben, és árban ugyanott van, vagy csak picit drágább.
Itt egy összehasonlítás a Synology oldaláról, betettem még a 220j-t, mint egy olcsóbb, és a 220+-t, mint egy drágább alternatívát is.
Ha transzkódolni nem kell, akkor a 4K filmek streamelését mindegyik tudja a négyből, hiszen az csak egy sima adatfolyam. A mobileszközök mentése is megoldható, a Synology-ra kifejezetten jó appok vannak mind androidra mind IOS-re.
Az Asustorhoz nem tudok hozzászólni, de ha jól tudom Apple eszközökhöz a legtöbb Apple felhasználó a Synology NAS-t részesíti előnyben. Sok tapasztalatom Apple eszközökkel nincs, egy darab céges Apple telefonom van, a fényképeket mentem róla csak a Syno-ra.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
ap-c
csendes tag
Sziasztok!
Végül egy QNAP lett itteni sugalmazásra (is)
Ma be is üzemelődött, illetve épp folyamatban van és már megakadtam.
Első körben kisebb harcot vívtam tárállomány/kötet fronton, mert előbbi a 960 gb-os vinyóból kevesebb mint 800gb-t (!) akart rendelkezésemre bocsájtani még 0%-os ssd túlfoglalás mellett is, úgyhogy lett egy kötet, így csak 100gigát vesztettem (Ha esetleg itt van valami tipp amivel még több tárhelyhez juthatok a saját lemezemen akkor azt szívesen veszem, mert ez így eléggé WTF)Amint ezen túltettem magam szembesültem azzal, hogy formázás után - mert miért is ne lenne elég 100 giga - még rátelepített nekem minden szar törölhetetlen applikációt, létrehozott egy tonna törölhetetlen mappát.
Ennek egy részét már sikerült kiirtanom, letiltanom, de van ami kifogott rajtam.
Hogy az anyámba szedem le a Multimedia Console-t illetve a Public meg a Web mappákat? Előbbivel az a baj, hogy fórumon olvasgatva hiába tiltom le, attól az még indexelni fog, meg thumbnailgyártási kisiparost játszik, noha semmi szükségem rá. Utóbbinál meg önmagában nettó vicc mondjuk a Web mappa, amikor a webszerver funkciót (minden mással együtt ) letiltottam.
Szóval akinek van QNAP-ja kicsit segíthetne, mert ha már itt mindenki ajánlgatta, akkor elárulhatnátok, hogy tudok belőle hálózat meghajtót csinálni, mondjuk úgy a megvásárolt tárhelyből nem nyúl be 100 gigát (!!!) miközben ebben azok a programok nem is szerepelnek amiket mindenképp telepít, akár akarom, akár nem. Semmi szükségem előre definiált megosztott mappákra, illetve leszedhetetlen alkalmazásokra, csupán egy hálózati meghajtót szeretnék az én saját könyvtárstruktúrámmal.
Köszi!
-
Golota
aktív tag
Sziasztok!
Qnap TS228A-n van valakinek tapasztalata Open VPN szerverrel? A sima 228-ról azt olvastam, hogy encrypted driven nem megy. A másik ami érdekelne, hogy a hardver elég combos-e hozzá, mert középkategóriás routereken futtatott VPN szerver megoldásokkal elég rossz talpasztalataim vannak (lassú, mint a fene).
-
Multibit
veterán
válasz Golota #27175 üzenetére
Titkosított meghajtón történő működéssel nincs tapasztalatom.
Kicsit több info kéne! Milyen VPN-t tervezel használni, milyen beállításokkal? Milyen sebesség igényed van? Konkrétan mennyi volt számodra a "lassú"?
Túl sok jóra ne számíts, ennek a NAS-nak is szerény ARM procija van. Igazán jó VPN sebesség AES-NI támogatású x86 CPU-s eszközzel érhető el.[ Szerkesztve ]
-
Golota
aktív tag
válasz Multibit #27176 üzenetére
OpenVPN futna rajta és az itthoni feltöltési sebesség 30 Mbit, szóval annál többet nem is kellene tudnia, bár én már 10 mbit-tel is boldog lennék. A jelenlegi routerem 1 Mbit-nél nem tud többet.
Legrosszabb esetben veszek egy Raspberryt és azt állítom be VPN szervernek.
Köszi
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Helló!
Qnap ts-228 Nas-om alábbi hibaüzeneteket dobálja:
Network & virtual switchfailed to connect to the internet system default gateway "adapter 1" and all adapters failed to connect to the internet after checking NCSI
Network & Virtual Switch Infrastructure [Network & Virtual Switch] Interface "Adapter 1" disconnected.
Network & Virtual Switch Infrastructure [Network & Virtual Switch] Failed to connect to the internet. System default gateway "Virtual Switch 1" and all adapters failed to connect to the internet after checking NCSI.
Telefonon és laptopon elérem a NAS-t, csak TV-n nem jelenik meg (a TV nem "látja" a nas-t) .
Frissítettem router (TP-link, nem ugrik be a típusa, de nem régi, 2,4GH/5GH csatornákat tudja), és a NAS firmware-t is, tehát a most elérhető legfrissebb van rajtuk.
(a routerre lan kábellel van bekötve a NAS és AP-ként működik, digis modemről, kábellel jön a net a routerhez)Keresgéltem mindkét eszköz beállításaiban a megoldást, de nem tudom mi lehet a probléma. Kb múlt hétig minden tökéletesen működött.
Valakinek van infója, hogy a fenti hibaüzenetek mire vonatkoznak, és hogyan lehetne elhárítani, hogy a TV-n is elérjem újra a NAS-t?
Kösz!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Alex91 #27180 üzenetére
Csak TV és NAS között? De nem is elérhető a NAS a TV-n, nem hogy szakad.
Laptopon web-böngészőből, telón alkalmazásból látom a NAS-t.
Pl YT videók simán lejátszódnak laptopon. MAjd még kipróbálom TV-n is (de két TV-n is ugyanaz a helyzet, szóval ezt kizárnám a hibák közül, mármint a TV-t).[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Alex91 #27182 üzenetére
Ment a DLNA, de a Media Stream add-on nem. De bekapcsolva sem változott semmi. Majd ezeket újraindítva még mindig nme történt semmi. Médiafogadók listáját is frissítettem, Médiakönyvtárat is újra beolvastattam.
Hát most végül sikerült a TV-n is megjeleníteni a NAS-t.
Nem teljesen értem miért tűnt el, de most megy.
Internettel nem volt gondom.
-
bivalyos
tag
Sziasztok, első nas vásárlását tervezem, nézelődök, okosodok a Google által adta lehetőségekben, gyűjtöm az infókat ezer is kérem a segitsegetek, amire én szeretném használni, adatokat menteni, laptopokról, külső vinyokról, és telefonokról képeket automatikus backup, a cél hogy ezek biztonságba legyenek, és hálózati meghajtó ként szeretném elérni, távolról is, akár erről dolgozni adott esetben, rengeteg cuccom van már minden fele, sose tudom mit hol keressek, ezert kell.
Raid 1et használnék tükrözés miatt, 2x4tb a terv. Jó lenne 4 lemezes raid 5 miatt de azok nekem nagyon horror áruk van.
Használtan nézegetem,2 márka jött szóba eddig, zyxel és synology
Konkrétan eddig a
synology DS214
Zyxel NAS 326
Üdvözlettel: bivaly
-
őstag
válasz bivalyos #27185 üzenetére
Synology-val nem nyúlsz mellé, minden tud amit szeretnél. Nem tudom mennyiért adják a 214-est, de ha csak nem nagyon jó áron, akkor inkább vegyél DS220j-t. Lényegesen jobb proci van benne, memória ugyanannyi, 3 év garancia, és 6 évvel tovább lesz hozzá terméktámogatás.
2x4 TB jó, a lényeg, hogy ne SMR-es WD Red-et vegyél, hanem CMR-est, főleg ha RAID1 a terv. De amúgy szerintem felesleges a RAID1, elpazarlod a hely felét. Inkább külön BASIC kötetként kell hozzáadni a diszkeket, aztán beállítod, hogy mondjuk minden nap éjfélkor a fontos adataidat mentse át az egyik lemezről a másikra. Csak a növekményt menti, szóval a kezdeti mentés után már néhány perc alatt végezni fog.
The Amiga, Born a Champion
-
bivalyos
tag
-
madarasz92
őstag
Sziasztok!
Szinte csak torrentezni és tv-ről filmezéshez szeretnék egy nas-ot.
Volt régebben egy Synology DS213j azzal nagyon meg voltam elégedve.
Esetleg az egy lemezes Synology DS120j jó lenne a fentebb említett dolgokra?
Vagy egy helyen akciós a DS218+ 75ezer ft hosszabb távon ezzel jobban járnék? -
axlfsi
veterán
válasz Intelligencs #27189 üzenetére
Szia!
En csak kivancsisagbol kerdezem: mi a baj a SMR modellekkel? ... sajnos en is sok meghibasodasrol olvasok, melyek jellemzoen minden elojel nelkul, egyik pillanatrol a masikra jonnek elo es foleg talan olvasofej hibak (nem is bs).
A CMR valoban jobb dontes? (nekem is volt mar 4TB WD Red gariztatasom sajnos...)
eladó bontatlan SOVOL SV06 PLUS ||| ˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
őstag
válasz madarasz92 #27191 üzenetére
Sajnos nem lehet kapni a 218+-t sehol sem 75 ezerért. Látom, hogy árukeresőn egy helyen annyi, de ha elmegyek az áruház weboldalára, ott már 112 ezer. Ha a 213j-vel elégedett voltál, akkor vedd meg a 220j-t 65 ezer körüli áron, és elégedett leszel azzal is. Szerintem a 120j-t ne vedd meg, az már tényleg nagyon karcsú, abban a proci is harmatgyenge.
@axlfsi :
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
madarasz92
őstag
válasz Intelligencs #27193 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Előtte pár perccel néztem mielőtt a hsz-t írtam és annyi volt, de már látom "javították". -
kuyarashi
őstag
Sziasztok!
NAS vásárlás előtt állok.
Az elvárás az, hogy a router-re kötött számítógépeinkkel dolgozni tudjak a fájlokon, amelyeket a NAS tárol. Gondolom ezt nevezhetem fájlszerver funkciónak. Fontos, hogy 2 meghajtót használnék benne, amelyeken megegyezne az adat (RAID-1) és, hogy akár otthonról is elérhessem, ha szükséges.
A fájlok általában néhány MB-osak csak, de lényeges a gyorsaság és a megbízhatóság, mert munkára kell.
Jelenleg az egyik teremben elkészítem a fájlt, átlépek a másikba, ahol egy másik PC-ről CNC gépekre küldöm az anyagot. (Szinte egyesével töltögetem a fájlokat egyik számítógépről a másikra, ill. így átláthatatlan a rendszer. Ezt szeretném összefésülni úgy, hogy gyakorlatilag az összes számítógépnek egyetlen, közös "meghajtója" legyen.)Milyen árintervallumban juthatok megbízható eszközhöz, ami megfelel a fenti - nem bonyolult - kritériumoknak?
Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Alex91
félisten
válasz kuyarashi #27195 üzenetére
Synology ds 220j, Qnap TS-230, ha masra tenyleg nem lesz hasznalva. A gyorsasag kis file-oknal kerdeses, de szerintem a pendrive-os modszernel osszessegeben gyorsabb lesz.
Bar az egyik gepen is csinalhatsz file megosztast, azt akkor meg nas se kell...[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
kuyarashi
őstag
válasz Alex91 #27196 üzenetére
A fájlmegosztásról nincsenek jó tapasztalataim és a "szerver gépnek" mindig mennie kell. Mondjuk hétvégén, otthonról már biztos, hogy nem érem el. (Itt egyébként felmerül a kérdés, hogy a NAS-ok hogy működnek. Alvó állapotból, hálózaton keresztül fel tudom ébreszteni?) Továbbá, a fájlmegosztást azon túl, hogy nem annyira elegáns, több kis kényelmetlenség jellemzi.
A fájlokat minden gépen szerkesztjük, ezért minden PC-n eltérő verziójú grafika van. Ez így káosz.Általában nem pendrive-on hordozunk, hanem e-mail piszkozatba töltjük az adott fájlt.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
A NAS-ok meghibásodása mennyire jellemző és befolyásolható?
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsó számítógép játékra! I5 6500 / GTX 1060 6GB / 16GB DDR4 / 500Gb SSD
- XFX AMD Radeon RX 7900 GRE Reference GARANCIA 2027.02.08-ig
- iPhone 13 128gb, független, bontatlan
- Lenovo Thinkpad T480s, FHD IPS érintőkij, i5-8350U (8 v.mag) 16GB RAM, 256GB NVMe, Magyar vil bill
- Olcsó számítógép játékra! I3 10100F / GTX 1660 Super / 16GB DDR4 / 500GB SSD