- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex91
félisten
válasz TheMiller #25600 üzenetére
Legalabb AC-s routert kellene venni, es nem sajnalni ra a penzt, mert mara ez lett a legfontosabb eleme az otthoni informatikanak..
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
ssgt1981
senior tag
4k-s tartalomfogyasztáshoz milyen nas-t ajánlanátok? Eddig ezt néztem ASUSTOR as3102t
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz ssgt1981 #25605 üzenetére
Akkor talán a [DLNA] -s megoldás a legegyszerűbb.
Régi a cikk...azóta fejlődött a dolog....Synology NAS-okon [Médiaszerver] néven fut a szolgáltatás.
Ebben az esetben a TV-be épített lejátszó tudásán múlik , hogy elindítja e a filmet vagy sem , kezeli e a feliratot vagy nem.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz ssgt1981 #25607 üzenetére
Ha figyelmesen elolvasod az [összefoglalót] ...akkor 4 lemezeset szoktam ajánlani....a későbbi lemez-bővíthetőség és a rendelkezésre állás miatt.
[Synology termékek] között tudsz nézelődni.....1-2-4 fiókosokat szoktak otthonra venni az emberek.
Személy szerint a DS918+ -t ajánlom....csak az lemez nélkül is többe fáj.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Marci112233
őstag
válasz ssgt1981 #25607 üzenetére
Én ajánlom a DS418-at is. Nekem nemrég óta van és meg vagyok vele elégedve.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
ssgt1981
senior tag
Köszi szépen a segítséget! Végül a Synology DS218play lett a befutó. Ennél nagyobbra nincs szükségem.
Még az lenne a kérdésem, hogy 4K akadásmentes streameléséhez mekkora net vagy milyen router kell ? Jelenleg 500-as néztem van. -
Borisz76
veterán
válasz ssgt1981 #25610 üzenetére
Ha a NAS-ról akarsz nézni 4K-s anyagot a TV-n , akkor a belső hálózatod legyen Gigabites ( 10/100/100 , Cat5e vagy Cat6 besorolású kábellel ) , aminek az elméleti átviteli sebessége 125 MB/s. A gyakorlatban ez kb 100-110 MB/s szokott lenni.
A gong csak az , hogy a TV-k többségén csak Fast Ethernet ( 10/100 ) csatlakozó van. Ez kb 12,5 MB/s elvi sebességet jelent, gyakorlatban pedig 10-11 MB/s......tehát lassú és emiatt előfordulhatnak akadások a videó nézése közben.
Megoldás erre, ha nem vezetékkel kapcsolod a TV-t a hálózatba, hanem 5GHz-s Wifi-vel. Ehhez pedig olyan router és TV kell ami ezt tudja. Másik fontos dolog az 5GHz-et tudó TV és router közötti távolság.
Minél kevesebb annál jobb, lehetőleg egy helyiségben legyen a két eszköz. ( 2,4 GHz-s wifi hatótávja nagyobb de lassabb az átvitel, 5GHz-s wifi hatótávja kisebb - könnyebben blokkolják a falak,födém stb...cserébe ezen a rövid távon gyorsabb. )Ezekből következik, hogy az internetes letöltési sebességednek semmi köze a te belső hálózatodhoz.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
TheMiller
tag
válasz Alex91 #25601 üzenetére
Köszönöm a segítséget mindenkinek! Akkor marad a normál NAS. - Kicsit elment mellettem már a technika, így a router kérdéssel is megyek a megfelelő topicba
Tehát akkor kellene egy NAS normál felhasználásra:
- képek tárolására nem merem használni, így elég lenne 1-2 lemez is
- alap dolgok: torrent (max 20 torrent, össz 200 szál, torrentenként max 20 le, 4 fel), SMB, FTP, DLNA (4k és FHD) és ezek egyidejű kiszolgálása
Abszolút nem értek hozzá, de ha pl. képek tárolására is használnám (elmúlt 20-25 év digitális és digitalizált képei..) lehet olyat h x lemezek (mondjuk 3db RAID5-be) nekik, 1 lemez meg külön partícióként torrentre/filmezésre?Köszönöm a segítséget előre is!
[ Szerkesztve ]
The World is Yours
-
TheMiller
tag
-
Alex91
félisten
válasz TheMiller #25617 üzenetére
Alap Qnap TS-228A, itt esetleg kell valamennyi kompromisszumot kotni.
Kicsit tobbert, ASUS ASUSTOR AS3102T (V2), Synology DS218+, Qnap TS-351-2G, ezek erosebbek, a Qnap meg eleg erdekes a 3 lemezhellyel, es az SSD cache bovithetoseggel.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Buckey
senior tag
Üdv!
Elég érdekes ez a [NAS] . Ilyent még nem láttam egyik (Qnap, Synology, Asustor, Zyxel) gyártónál sem.
Van a gyártóról valami tapasztalat? (csak úgy kíváncsiságból)
Mondjuk ilyen processzor dolgozgat a NUC-ban az asztalon.[ Szerkesztve ]
-
szetam96
friss újonc
Ebbe a zsarolós történetbe én is beleestem. Tegnapelőtt az összes médiafájlomat titkosította a Muhstik vírus.
Bármilyen megoldási javaslatot örömmel fogadok, formázáson kívül. A fájlok egy részére szükségem lenne. QNAP TS-231p 2x3TB Red
Zsarolóvírus támadja a QNAP NAS-okat
[link] -
félisten
válasz szetam96 #25623 üzenetére
Ez gigantikus szívás...
És ami igazán ijesztő benne (nyilván a most felmerült károkon túl), az az, hogy nem egy ismert és javítandó sebezhetőségről van szó, hanem valakik bizony komolyan beelőztek egy olyan első lépcsős céget, mint a Qnap.
Aggasztó, ijesztő...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz Multibit #25626 üzenetére
Vajon ezek a vírusok a backupot is megfertőzik? Az tiszta sor, hogy attól a naptól kezdve, hogy tönkrementek a fájlok az eredeti helyen, már a backup is rossz lesz. Na de az egy nappal korábbi? Nekem például a local backupom egy olyan diszk, amit csak a Syno lát, a Windows nem, nincs is felcsatolva. Illetve még vannak a távoli backupok, ahova hetente egyszer mentek. Ezek vajon biztonságban vannak? A Syno látja őket, nyilván, különben nem tudna oda menteni.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Multibit
veterán
válasz Intelligencs #25627 üzenetére
Ez függ(het) olyan dolgoktól, hogy milyen hamar veszed észre a fertőzést, hány verziós a mentésed, stb. Aztán, hogy az adott vírus mire (milyen fájltípusokra) utazik és azokat hogyan azonosítja...
[ Szerkesztve ]
-
-
Multibit
veterán
válasz Buckey #25629 üzenetére
Egyáltalán nem biztos, hogy a Windows a ludas. Csak hát ugye a legtöbben Windowsos gépről használják a NAS-ukat.
Persze 100%-os védelem nem létezik (elcsépelt mondás), de azért ne könnyítsük meg a kártevők íróinak dolgát. Néhány szokásos fogás: ne legyen - szerintem - böngészhető a NAS, tiltsuk le az admin usert, használjunk normális routert, legyen tisztességesen beállítva a routerünk, stb, stb. LAN-on belüli eléréskor ne a lustaság legyen mindenek felett a legfontosabb, vállaljunk fel egy kis kényelmetlenséget a biztonság érdekében!
A legnagyobb kockázati tényező a user.[ Szerkesztve ]
-
Buckey
senior tag
válasz Multibit #25630 üzenetére
Akkor, ma estére net kilőve, szokásos biztonsági másolat frissítése a fiókban lévő HDD-kre és az általad javasolt beállítások után ismét engedélyezve lesz a net.
De, ha ez ilyen egyszerű, és a Qnap-ra írtak egy ilyen vírust, akkor a többi NAS-ra is meg fog jelenni, csak idő kérdése (kivéve, ha valamelyik konkurencia a megrendelő, és most nem a Synology-ra gondolok ) -
félisten
válasz Multibit #25626 üzenetére
De ha a Windows felől sima meghajtómachináció folyik, akkor miért Qnap-specifikus a fertőzés?
Túl egyszerű lenne és így nem áll össze a kép. Mintha valami qnapos hibát kihasználva a net felől jutnának be a szemetek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Buckey
senior tag
válasz MaCS_70 #25634 üzenetére
Szerintem is valahogyan a net felől (FTP, ... stb.) juthatnak be, mert ahogy olvastam feljebb, a link alatt, csak a NAS üzemelt a kamerákkal együtt, Windows nem is volt a környéken.
Akkor, vagy előzőleg lett fertőzött a NAS és éjjel aktiválta magát a vírus, vagy a net felől szivárgott be. Vagy, a kamerák (amik ismeretlenek) szolgáltatták a kiskaput.
Mondjuk nekem minden le van tiltva, kivéve az SMB3, de ha ez nem számít, vagy a Windows felől jön a támadás, akkor annyi.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Buckey #25636 üzenetére
Bárhonnan is jött, kellett legyen valahol egy kis (nagy) gebasz. Hogy ez QNAP biztonsági rés volt, vagy "átjáróház" router, esetleg default/szótárazható jelszó, az az érintettek dolga, hogy kiderítsék. Az IP kamerák között is van biztonsági szempontból kétséges szoftvert használó típus.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Multibit #25637 üzenetére
Túl széles körben és Qnap-eszközökre korlátozódóan történt a fertőzés, ráadásul a netes hírek szerint rengeteg jól korrektül hálózatban is.
Arra viszont nem lelek utalást, hogy olyan eszközöket is elért-e, amelyek nem voltak láthatóak kívülről, vagy minden érintett eszköz távolról (nem VPN-ről) elérhető volt-e.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz Multibit #25628 üzenetére
Igen, a fájltípus egy érdekes kérdés. Mivel syno-nál ha jól látom a mentés fájlszinten egy nagy .hbk kiterjesztésű fájlnak látszik, amibe a hyper backuppal lehet belenézni. Lehet ezt nem is titkosítaná a zsarolóvírus. A verziókból pedig nekem elég sok van, smart recycle-t használok, 100 megőrzött verzióval, és 1 évet tudok visszamenni az időben.
Most olyan ideges lettem amúgy, hogy gyorsan szinkronizáltam a külső merevlemezen lévő offline mentésemet. Egyébként van még bluray mentésem is, de ott csak évente egyszer, a nagy szilveszteri backup dayen mentem a növekményt. A legfontosabb up-to-date backup-om a NAS-ra kötött külső merevlemez (napi szinkron), meg távoli NAS-okra történő heti szinkron (ebből rögtön kettő, egy faterékhoz, egy anyóshoz). Lehet, hogy túlgondolom, de a gyerekeimről meg a családról készült képeket sose tudom rekonstruálni.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
félisten
válasz Intelligencs #25641 üzenetére
Nem okoskodásnak szánom, de ez az eset nagyon szépen prezentálja, hogy miért olyan fontos az off-site mentés.
Nincs egy hónapja, hogy erről vitatkoztam egy szoftverfejlesztővel (!!!), aki az ügyfeleinek azt ajánlja, hogy ne legyen a RAID-en kívül mentés, mert annak a kockázata nagyobb, mint a RAID sérülése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Buckey
senior tag
válasz MaCS_70 #25642 üzenetére
Nem Te okoskodtál, hanem a szoftverfejlesztő.
Ha nem ilyen vírus támad, akkor jön valami más, ami kinyírhatja az adatokat.
Jobb több helyen, mindenféle hálózatoktól elkülönítve is tárolni az adatokat, mint egy helyen összeköttetésben a világhálóval és az elektromos hálózattal.
De aki ezt nem tudja, az egy kicsit naiv, szerintem. -
félisten
válasz Buckey #25645 üzenetére
Okos!
Nálunk volt olyan történet, hogy egy Synology NAS szolgált ki egy irodát, ami egy távoli Synology NAS titkosított lemezére gyártott inkrementális biztonsági mentést VPN-en keresztül. Jött a biztonsági audit, és ezt súlyos adatvédelmi biztonsági résként értelmezték azzal, hogy adat az iroda területét nem hagyhatja el.
Reklamáltak, hogy adatbiztonságilag meg bizony ki kell kerülnie annak az adatnak, és ezt a vonalat meg lehet védeni, de az auditorok csak úgy adták meg a plecsnit, ha megszűnik a VPN.
Megszüntették, megkapták a tanúsítványt, aztán visszaállították a VPN-t.
Pár hónap múlva közvetlenül az épület mellett belecsapott egy villám a vezetékbe, és hiába volt B és C osztályú védelem, a helyben tárolt adatok jelentős része elveszett, hiába volt RAID.
Úgyhogy lehetett stikában visszamásolni a VPN-en a titkos szerverről...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Buckey
senior tag
válasz MaCS_70 #25646 üzenetére
Hiába, a szabály az szabály! ( "adat az iroda területét nem hagyhatja el" ) De legyen biztonságban az adat is. Sohasem értettem.
Oké, hogy irodán kívül valaki ellophatja az adatokat, de ennyi erővel az irodába is betörhetnek, ha annyira kell valakinek. (vagy őriztessen két helyet az ország két különböző pontján, és akkor nagyjából ki van küszöbölve a lopás és a túlfeszültség) És, mint a példa is mutatja, elég egy kis villám is, ha csak egy helyen van.
A nagy cégek nemhiába tartják több különböző kontinensen az adataikat szétszórva. Épp ezért.
És, ha netán a mesterséges intelligencia elér egy szintet, akkor bizony ezért sem lehet majd megsemmisíteni! -
Cariddis
friss újonc
Sziasztok. Profi NAS használok véleményét szeretném kikérni. Adott egy lehetőség, hogy egy Synology DS415+ készüléket vásároljak. Nem mai darab, 2014-es modell. A készülék új, nem használt (cserélve lett egy híbás készülék, de közben a tulajdonosa vett egy másikat, igy ezt nem haszálja, dobozában van, most eladná). Szóval, mi a véleményetek, érdemes belemenni? Használ valaki ilyen tipust? Én fotosként funkciónálok, nagy méretű fájlokkal dolgozok, és éppen azon gondolkodtam, hogy vegyek egy NAS-t. A kérdésem, hogy mennyire érdemes, egy 2014-es modellre beruházni. Válaszotokat előre is köszönöm! Üdv!
-
Alex91
félisten
válasz Cariddis #25648 üzenetére
Szerintem hasznalhato meg ma is boven. Termeszetesen az ara is kerdeses, hogy megeri-e, de valoszinuleg meg fog felelni neked.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- YouTube
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- További aktív témák...